"الخلاف الدائم لـ "قيصر

إن اغتيال جوليوس قيصر على أيدي مسيرين في آذار/مارس، و 44 من مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا، يمثل أحد أكثر الأحداث التي ترتبت على ذلك والمناقشة في التاريخ الغربي، ويواصل المتآمرون، بقيادة غايوس كاسيوس لونغينوس وماركوس جونيوس بروتوس، تبرير أعمالهم كتحرير ضروري من الطغيان، ولكن عملهم الدرامي لم يعيد الجمهورية الرومانية بل يُلقي بسلسلة من الحروب الأهلية التي دمرت إلى الأبد.

الجمهورية الرومانية على برينك

لفهم لماذا تصرف (بروتس) و(كاسيوس) كما فعلوا، يجب أن يفهم المرء أولاً الوضع الهش للجمهورية الرومانية في منتصف القرن الأول، وقد أسست الجمهورية على توازن دقيق بين السلطة بين مجلس الشيوخ، والجمعيات الشعبية، وحكام منتخبين، وبحلول فترة ارتفاع (قيصر)، كان هذا التوازن محطماً بعقود من الصراع المدني، وصراعات إصلاح الأراضي، وطموحات القادة العسكريين

وقد أدت الحرب الاجتماعية والإصلاحات التي قامت بها ماريا والدكتاتورية في سولا إلى تآكل المؤسسات الجمهورية التقليدية، وعندما عبر قيصر نهر روبيكون في 49 أيلول/سبتمبر، بدأ حربا أهلية انتهت بتعيينه دكتاتورا للحياة في أوائل 44 أيلول/سبتمبر. الديكتاتوريكان غير مسبوق وإشارة إلى العديد من أعضاء مجلس الشيوخ أن قيصر كان ينوي إنشاء نظام ملكي مصمم بعد الممالك الهلينية للشرق، وبالنسبة للرجال مثل كاسيوس وبروتوس الذين تم تربيتهم في قصص أجدادهم الذين يطغون على الملوك، كان هذا تهديداً قائماً لفكرة روما كجمهورية حرة.

معلومات أساسية عن المؤامرة: الإيديولوجيا والطموح

وسحبت المؤامرة الدعم من أكثر من ستين عضواً في مجلس الشيوخ، ولكن قلبها وروحها يقيمان في شخصين هما كاسيوس وبروتوس، وخلفياتهما المتميزة، وسمعتهما، وعلاقاتهما الشخصية مع قيصر شكلت كل من المؤامرة وما خلفها بطرق حرجة.

Gaius Cassius Longinus: The Pragmatic Commander

كان (جايوس كاسيوس لونغينوس) قائداً عسكرياً مُوسمًا بعقل حادّ وتحليليّ وسمعة للتصميم، وقد خدم تحت (ماركوس ليسينيوس كراسوس) أثناء الحملة المُهينة ضد الإمبراطورية التشاركية في كارهاي في 53 منبر الميلاد، وعندما قُتل كراسوس وحطم الجيش الروماني، قام (كاسيوس) بإخلاء المُخلى من خلال الضغط التكتيكي على (سور)

سياسياً، (كاسيوس) كان مُتألق أمثلعضو في مجلس الشيوخ المحافظ الذي قاوم تركيز السلطة في يد فرد واحد، و لم يثق بطموحات القيصر قبل اندلاع الحرب الأهلية بوقت طويل، عندما عبر (قيصر) المروحية في 49 ديراً، (كاسيوس) كان يتحدّث مع (بومبي) العظيم، (قيصر)

ماركوس جونيوس بروتوس:

(ماركوس جونيوس بروتوس) عرض شخصاً عاماً مختلفاً بشكل صارخ، وقد احتُفل به على استقامته الأخلاقية، ودراسة الفلسفة، ولا سيما الـ(ستوكية)، وسمعته غير المعلمة بين صنف السيناتور، وتتبع (بروتوس) خطه إلى (لوسيوس جونيوس بروتوس)، المؤسس الأسطور للجمهورية الذي أطاح بإرث الملك الروماني الأخير قبل قرون.

كان بروتوس لديه علاقة شخصية معقدة مع قيصر والدته سيرفيليا كانت عشيقة قيصر منذ وقت طويل و اشاعات من المحتمل أن تكون مبالغ فيها من قبل أعداء سياسيين

بروباغاندا) قام بتعميمه) (وبعد ذلك من قبل مؤرخين مثل (بلوترش) تصوّر (بروتوس) كضمير للمؤامرة رجل خدع على اختياره وخلص في النهاية إلى أن موت الطاغية كان تضحية ضرورية للصالح العام (كاسيوس) بحاجة إلى مشاركة (بروتس) ليس لمهاراته التكتيكية قتل الطاغيةقتل طاغية لصالح الدولة

متآمرون رئيسيون آخرون

كان قائد (كاسيوس) و(بروتس) أكثر الأسماء شهرة، المؤامرة كانت أوسع من هذين الرجلين، كان (ديكموس جونيوس بروتوس ألبينوس) جنرالاً موثوقاً به، كان عيوبه ضربة خطيرة لأمن (قيصر)

The Assassination Plot: A Conspiracy Forged in Secrecy

وكان التخطيط للاغتيال عملية حساسة أجريت في ظلال مدينة على حافة الملكية، وقد تم تعيين قيصر. الديكتاتوري وفي شباط/فبراير من بين 44 مكتباً في أوروبا، وهو عنوان حطم القيود الجمهورية التقليدية التي تفرضها الدكتاتوريات المحدودة الأجل، وكان هذا الدليل الأخير على أن قيصر يعتزم إنشاء ملك للهيلينية، يكتمل بتاج وتراث وراثي.

وناقش المؤامرة عدة مواقع للهجوم، ونظروا في مهاجمة قيصر على طريق روما الرئيسي، أو أثناء عرض مسجدي يمكن فيه إخفاء الأسلحة بسهولة، وتوصلوا في نهاية المطاف إلى تسوية بشأن الفيلق. كوريا بومبيكان هذا الخيار رمزياً، تم بناء الكاريا من قبل (بومبي) العظيم أكبر منافس لـ(قيصر) الذي هزم وقتل على أوامر (قيصر)

السرية وخوف التعرض

كان سرّاً يُضمّ عشرات الرجال في قلب روما المُتطفل مهمة شبه مستحيلة، عاش المؤامرة خوفاً من اكتشاف المؤامرة، وفقاً للمصادر القديمة، كانت هناك عدة مكالمات، في صباح (أيدس)، مُقدّم مُتجرّد (سبورينا) كان يحذر (قيصر) من التآمر على (أرتادار)

كانت زوجة (قيصر) كابوساً قبل الاغتيالات، حلمت بتمثال (قيصر) بالدم و الرومان الذين يغسلون أيديهم فيها، وكان الشوفان يقلقون جداً أن (قيصر) قد اعتبروا البقاء في المنزل، (ديكيموس بروتوس)، المتآمر لـ(قيصر)

وعلى الرغم من هذه المخاطر، حافظ المؤامرة على عزمهم، مدفوعين بإقتناعهم بأن فرصة الفرص التي أتيحت لهم قد أغلقت، وكان القيصر يخطط لحملة عسكرية كبيرة ضد الإمبراطورية التشاركية، وهي حملة ستبعده عن روما لسنوات، وإذا ترك الدكتاتور، فإنه سيعود كحاض انتصار، مع قوة أكثر من غير مقاومتها، على الأرجح أنها فرص ملك.

الحدث على أرض آذار

صباح 15 مارس تجلّى بمسرحية رمادية التي أختطفت تاريخ وفنان لشهرين من العمر، وصل (قيصر) إلى مجلس الشيوخ متأخراً بسبب تردد كوابيس (كالبورنيا) و النسيج، ورافقه مجموعة كبيرة من المشاهدين، لكن المؤامرة كانوا قد كفلوا عمداً عدم حضور حراسة (كوربيريا)

كانت الإشارة إلى الإضراب من (لوسيوس تيليس سيمبر) الذي سحب (قيصر) من رقبته بكلتا اليدين، كانت هذه إشارة مُرتّبة أن اللحظة قد وصلت، (بوبليوس سيفيليوس كاسكا) كان أول من قام بضرب (قيصر) في الرقبة أو الكتف، (قيصر) أمسك بـه وصرخ وسرقة (كاسين)

وتختلف الحسابات القديمة على عدد الجروح بدقة، حيث يتراوح عدد الإصابات بين ثلاثة وعشرين و خمسة وثلاثين، ويقال إن جرح واحد فقط هو القاتل، والضربة الثانية إلى الصدر، ولكن الأثر التراكمي كان ساحقا، وقد انهار القيصر في نهاية المطاف عند قدم تمثال بومبي، وكان تجميع الدم حوله مفارقة، حيث سقط على قدمي خصبه المهزوم.

لحظات القيصر الأخيرة تم تخييمها في الأسطورة أكثر التفاصيل شهرة، التي سجلتها سوتنيوس ثم شعبها لاحقا من قبل شكسبير، هو أنه عندما رأى قيصر بروتوس بين المهاجمين،(ألت توت)، (بروت)؟"وأنت يا (بروتس)" "كُتب خيانة شخصية عميقة" "بينما تُناقش الحقيقة التاريخية لهذه العبارة بالتحديد" "تُظهر الدمار العاطفي للحظة" "الأخير قد يكون ضربه (بروتس) نفسه" "فعلاً تحول إلى إغتيال سياسي" "إلى مأساة صداقة وواجب"كاي سو، تيكونون؟"أنت أيضاً يا طفلتي؟" الذي يحمل وزناً عاطفياً مختلفاً من خيبة الأمل الأبوية بدلاً من خيانة إتهاميّة.

بعد الولادة مباشرة: الفوضى، سوء الحساب، والطيران

لم تكن النتيجة المباشرة لإستعادة النظام الجمهوريّة، كان المتآمرون قد توخّوا ذلك، في خطأ استراتيجي حرج، فشل القتلة في قتل مساعدي (قيصر) الرئيسي، ولا سيما مساعده الثاني في القيادة، مارك أنتونيوريثه المتبني، أوكتافيان الشاب، المعروف لاحقاً باسم Augustusبالإضافة إلى ذلك، لم يضعوا أي خطة للسيطرة على جهاز الدولة، وتأمين الخزينة، أو السيطرة على اتصالات المدينة، بل زحفوا عبر الشوارع لكشف الحرية، فقط لإيجاد المواطنة مشوشة، ومخيفة، وغير مؤكدة.

مجلس الشيوخ، اشتعلت حراسة، ودخل فورا فترة من المفاوضات المكثفة، بدلا من الاستيلاء على السلطة، بروتوس وكاسيوس قبلا حلا وسطا سُمسّر من مارك أنتوني، قتلة القيصر منحوا العفو، وتم التصديق على إصلاحات قيصر، ولكن جنازة قيصر سُمح لها بأن تمضي كحدث عام، كان سوء تقدير قاتل،

"مرحى "أنتوني

في الجنازة، ألقى (مارك أنتوني) خطاباً رائعاً، خالداً من قبل (شكسبير)، ودفع الشعب الروماني إلى الغضب، وعرض (أنتوني) دم (قيصر) وقرأ وصيته، وتركوا مصافح سخية للشعب الروماني، وهاجم الحشد، متأثراً بالحزن والوطنية،

وبحلول نيسان/أبريل، كان مكتب الأمن والتعاون في أوروبا، بروتوس، وكاسيوس قد تخلوا عن روما بالكامل، وتراجعوا إلى المقاطعات الشرقية حيث بدأوا في جمع الجيوش، وجمع الضرائب، وتوطيد السلطة استعدادا للحرب الأهلية الحتمية، وقد بدأت الجمهورية التي يأملون في إنقاذها بالفعل في التسلل من خلال أصابعهم، وحلت محلها حلقة من العنف والانتقام التي من شأنها أن تستهلك كل ما تحبه.

الحرب الأهلية للمحررين

الصراع الذي يليه معروف باسم الحرب الأهلية للمحررينكان هناك حرب بين 43 و 42 في دي بي أي من الجانبين وقفت قوات الـ تريومفير الثاني أوكتافيان ومارك أنتوني وماركوس إيميليوس ليبيدوس و من ناحية أخرى قام بـ "المحررين" بقيادة بروتوس و كاسيوس و عارضوا موارد شرق البحر الأبيض المتوسط

وقام بروتوس وكاسيوس بتوطيد سلطتهما في اليونان وآسيا الصغرى، والسيطرة على المقاطعات الشرقية الغنية، وقادتا أسطولاً وجيشاً هائلين، وزرعا عملاً مؤثراً يحملان صورة قبعة وخنجرين، وصرحاً عن قضيتهما دفاعاً عن الحرية الجمهورية، وقد أعدا لمدة سنتين لإشراك حاسم وتدريباً على الفيلقين وتأمين خطوط إمدادهم.

معركة فيليبي

المشاركة الحاسمة جاءت في 42 باحثاً في معركة التوأم Philippi في مقدونيا، كانت الأرض مروعة وصعبة، حيث الجيشان اللذان يواجهان بعضهما عبر السهول، المعركة الأولى كانت شرسة و غير مقصودة، (كاسيوس) قاد الجناح الأيسر ضد (مارك أنتوني) بينما (بروتوس) كان يقود اليمين ضد (أوكستافي) الذي كان مريضاً وقاد من معسكره، في المعركة الأولى،

(فورتس) قاتل و حاصر الناجين وحافظ على الانضباط بين قواته وفاز بفوز تكتيكي في أول عملية اختطاف معسكر (أوكتافيان) وقتل العديد من جنود (تريومفيرات) و لكنه لم يتمكن من كسر قبضة (تريومفيرات) في الميدان أو أن يستغل نجاحه

(الحياة في (بروتس) و (كاسيوس (فيانز) و (هيروز) و (سيمبولز

إرث قتلة القيصر متنازع عليه باستمرار وتحول بشكل كبير على مر القرون بالنسبة للنظام الامبراطوري الذي يتبعه كانوا أشرار وخونة قتلوا مؤسس الأسطول أوكتافيان، الآن أوغستوس، عملوا جاهدين على تضليلهم في السرد الرسمي، وكازار شُدّ، وقتلة كانا مجرمين غير مخلصين وصادقين دانتي علييري، الكتابة في القرن الرابع عشر في له Infernoوضع (بروتس) و(كاسيوس) في أقل دائرة في الجحيم "تمضغها الشيطان بنفسه إلى جانب "يهوذا إيسكورت هذا وضعهم في فناء خيانات التاريخ النهائية حكم عكس رؤية العالم المسيحي في القرون الوسطى التي رأت (قيصر) مؤسساً للإمبراطورية التي ولد تحتها المسيح

على العكس، المثل الأعلى قتل الطاغية وقد حافظ على هذا الوضع وحظي بالاحتفال من قبل الجمهوريين والثوريين في وقت لاحق، وفي عصر النهضة، صار ماشيافيلي يتمسك بإرثه، ويعترف بأن قتل طاغية من قبيلة الخونة قد يكون مبررا في ظروف معينة، حتى وإن كان يعترف بالأخطار العملية لهذه الأعمال، وقد استشهد الثوار الفرنسيون، ولا سيما في ماكسيملين روبسبير وجان بول مارات، بذكرى بروس الذي قتل.

ويكشف هذا الإرث المزدوج عن القوة الدائمة لقصتهم، وأصبح بروتوس وكاسيوس من النماذج الطبيعية في النقاش الأبدي حول ما إذا كان العنف يمكن تبريره في أي وقت مضى لإطاحة حاكم ينظر إليه على أنه ظالم، وكان تصرفهما تحديا مباشرا لمبدأ الملكية الناشئ، وقد مهد فشله الطريق أمام النظام الإمبراطوري الذي سيهيمن على البحر الأبيض المتوسط لمدة خمسة قرون.

التفسيرات التاريخية والتاريخية

وقد تجاوز مؤرخون حديثون الأحكام الأخلاقية البسيطة لتحليل القوى الاجتماعية - السياسية التي جعلت الاغتيال ممكنا. إن المؤامرة ليست مجرد صدام بين شخصيات، بل كانت تعارضا بين نظامين سياسيين غير متوافقين. ومن جهة أخرى، وقف النظام الجمهوري الممزق، الذي يقوم على المنافسة بين الأسر الأرستوقراطية، وسلطة مجلس الشيوخ، ومشاركة الجمعيات الشعبية، ومن جهة أخرى، كان الواقع القاسي لامبراطورية تتطلب قيادة مركزية، وإدارة مهنية، والسيطرة العسكرية على الأراضي الشاسعة.

المتآمرون في هذا الرأي كانوا مظهراً مأساوياً متخلفاً حاولوا الحفاظ على هيكل سياسي أصبح عتيقاً تحت وطأة ممتلكات روما الإمبريالية، والمقاطعات والجيش والحشد الحضري كلهم طلبوا قائداً قوياً وحيداً يمكنه أن يوفر الاستقرار والحبوب والعدالة، آلية الجمهورية، بانتخاباتها السنوية، فصائلها المُتَبَهِدة،

الأبعاد النفسية والفلسفية

(شوليس) فحص الأبعاد الاجتماعية والنفسية للمؤامرة، وحماس (كاسيوس) وإستياءه موثقان جيداً، كما هو واضح أن (بروتس) كان متمسكاً بالفلسفة بمبادئ (ستوك)

"البطولة" حياة بروتس "الكتاب المقدس لفهم هذا الصراع الداخلي "الكتاب المقدس يصور "بروتس كرجل فضيل الذي قاده مبدئيه وتلاعب بـ "كاسيوس

"أقدام مارس" كنقطة تحول تاريخية

إن ما إذا كان الاغتيال ضروريا أو غير مضلل، فإن نتيجة ذلك لا يمكن إنكارها، وقد فشلت تماما في هدفها الفوري، ولم تُنعش الجمهورية، بل انتهت الحرب الأهلية التي أعقبت تدمير آخر بقايا أمر مجلس الشيوخ القديم، وعندما هزم أوكتافيان أخيرا أنطوني وكليوباترا في معركة أنيوم في 31 أيلول/سبتمبر، أصبح ملك روما. Augustus وأنشأ Pax Romana تحت الحكم الإمبريالي، فإن "آيس آذار" تُمثل الكسر الحاسم بين الجمهورية والإمبراطورية، إنه تذكير صارخ بأن العنف السياسي، حتى عندما يقوم به المثليون بنوايا نبيلة، يمكن أن يُطلق النار على قوات لا يستطيع مرتكبوها السيطرة عليها، الخنجر الذي قتل قيصر لم ينقذ الجمهورية، بل حطمها، مهد الطريق لشكل من أشكال الحكم، حاول القتلة منعها بائسة.

الاستنتاج: أكواخ الخياطة

إن قصة بروتوس وكاسيوس هي أكثر من حاشية تاريخية، وهي أسطورة أساسية في السياسة الغربية، وهي سرد شكلنا كيف نفكر في الطغيان، والمقاومة، والحدود التي يفرضها العنف السياسي، وتثير أفعالهم أسئلة ذات صلة اليوم كما كانت في 44 أيلول/سبتمبر: ما هي الحدود الأخلاقية للمقاومة ضد الطاغية؟ متى يكون الولاء لشخص يخالف القانون العنيف؟ وهل يمكن أن يكون التحرر هو أسوأ من الولاء؟

فشل المتآمرون في مهمتهم لاستعادة الجمهورية، ولكن أسمائهم نجت كرمز لقضية ضائعة، وهم يمثلون قوة المبدأ المتأصلة في عالم تسيطر عليه السلطة، والتي يهيمن عليها القراء المهتمون بمواصلة استكشاف أعمالهم. Livius.org :: توفير حسابات مصدرية رئيسية موثقة توثيقا جيدا، في حين سلسلة PBS على الإمبراطورية الرومانية يعرض سياقا تاريخيا أوسع. النص الكامل لـ (بلوترش) حياة بروتس متاح على الإنترنت لمن يرغبون في قراءة المصدر القديم مباشرة.

وفي نهاية المطاف، كان قتلة جوليوس قيصر رجالا حاولوا وقف مد التاريخ، وبذلك، أكدوا أن أسماءهم والسؤال المطارد عما إذا كانوا أبطالا أو خونة سيترددون عبر الأعمار، وأن إرثهم هو تحذير بشأن حدود العنف السياسي والرغبة البشرية الدائمة في حرية قد تكون، في نهاية المطاف، مستحيلة الحفاظ عليها بالسيف.