The Context of Caesar’s Assassination

وقد أدى اغتيال جوليوس قيصر في ١٥ آذار/مارس، و ٤٤ من أعضاء مجلس الشيوخ في آذار/مارس - إلى حدوث أعمال عنف مفاجئة، بل إلى تويج عقود من التوتر السياسي داخل الجمهورية الرومانية، وفي منتصف القرن الحادي والعشرين، أضعفت الجمهورية بالفعل بسبب النزاع بين مجلس الشيوخ الأبوي والتجمعات الشعبية، فضلا عن الجنرالات الطموحات الذين استخدموا جيوشهم في تأكيد السلطة الشخصية.

وقد عملت الجمهورية منذ فترة طويلة على نظام من الضوابط والموازين: تشاطر السلطة التنفيذية قنصلين ينتخبون سنويا، وقدم مجلس الشيوخ المشورة بشأن السياسة، وأجازت التجمعات الشعبية قوانين، غير أن النظام أصبح مخلوعا من قبل الجمهورية الراحلة، وقد وضع بالفعل هزيمة فردية على أساس سابقات لقوى عسكرية تستخدم الجيوش للسيطرة السياسية، وكسرت معبر القيصر لنهر روبيكان في ٤٩ مركزا بحريا.

وقد قاد المتآمرون الذين يدعون أنفسهم الحراس ) " المحررين " ( ماركوس جونيوس بروتوس وغايوس كاسيوس لونجينوس، وادعىوا أنهم يدافعون عن الجمهورية ضد الطغيان، ولكن دوافعهم مختلطة، وبعضهم مثالي حقا؛ بينما كان البعض الآخر يحاصره بنفسه باغتيال القيصر أو يخشى أن يفقد نفوذه.

وفي قلب الأزمة كان توتراً أساسياً بين أراضي روما الموسعة ومؤسساتها السياسية الأثرية، حيث أن روما استوعبت اليونان وشمال أفريقيا ومعظم منطقة البحر الأبيض المتوسط، والنظام القديم للحكم الذي كان متأثراً بهيمنة إدارة إمبراطورية واسعة، حيث أن ارستقراطية مجلس الشيوخ قد زادت ثراءها من استغلال المقاطعات، بينما يواجه المواطنون العاديون في روما صعوبات متزايدة في مجال تخفيف عبء الديون وتفكيكها.

أحداث المذبحة

وفي صباح يوم ١٥ آذار/مارس، أفيد بأن القيصر قد حذر من قبل شخص من المصارعة " برمجة الآيسلنديين " ولكنه رفض التحذير، وحضر اجتماع لمجلس الشيوخ في بورتيوس بومبي، وهو مجمع مسرحي كبير بنيه منافسه السابق، حيث دخل القيصر، قام المتآمرون بحاصرته، وكان أحدهم تيليس كامبيرغ، وهو يمسك بزمار.

وكان الاغتيال وحشيا وعاما، ولكنه لم يعيد الجمهورية فورا، بل إن الحدث عطل روما، وغادر مارك أنتوني، حليف القيصر، وخشية حياته الخاصة، وتوقع المتآمرون من الشعب أن يرحب بعمله كتحرير، ولكنهم أساءوا حسابه، وصوت العديد من الطائفة السود على القيصر، الذين قاموا ببطولة إصلاحات الأراضي وإعانات الحجارة.

ووفقاً لمبدأ " بوتورش " المؤرخ اليوناني، قاوم قيصر مهاجميه في البداية بعد الضربة الأولى، ولكن عندما اعترف ببروتس بين المعتدين، غطى وجهه بجماعته وتوقف عن النضال، وهذا التفصيل، وإن كان قد برز، يؤكد على الغارة الشخصية العميقة التي عرّفت الفعل، فبروتوس لم يكن مجرد عضو في مجلس الشيوخ بل كان يدافع عن المشاركة الروحية للجمهورية بعد الحرب الأهلية.

بعد الميلاد وعلامته

وقد كان التأريخ النهائي للاختطاف الروماني هو فراغ السلطة وسلسلة من الحروب الأهلية، حيث قام مارك أنتوني، ووكيل قيصر، وأوكتان، حفيد القيصر، وريثه، بالتنافس في البداية على السيطرة، وهزموا المهرجان الثاني مع ليبيدوس في ٤٣ بكت، وهو أساسا ديكتاتورية قانونية اصطادت فيها التآمر ٤٢.

وهكذا، فإن اغتيال القيصر قد حقق عكس ما كان يقصده الحراس، فبدلا من استعادة الحكم السيناتوري، عجلت الجمهورية بازدياد الديمقراطية، وقد أصيبت الجمهورية بالفعل بجروح بليغة من جراء عقود من الصراع المدني؛ وقتل قيصر هو الذي اكتفى بآخر رقم كان يمكن أن يصلحه من خلاله.

وكانت الفترة بين الاغتيال وإنشاء المبدئين من أكثر المذابح دما في التاريخ الروماني، وكانت عروض 43 BC التي نشر فيها الترامفيرس قوائم أعدموا وممتلكاتهم قد ادعىت حياة مئات أعضاء مجلس الشيوخ والمسعاة، وكان من بين الضحايا أكبر المتظاهرين والفيلسوف سيسرو الذين عارضوا في نهاية المطاف اسم مستعار النسيج الذي قتل في آب/أغسطس.

الأثر الطويل الأجل على التاريخ الروماني

الحوكمة والإدارة

وكان للاغتيالات آثار عميقة ودائمة على الحكم والقانون والمجتمع الروماني، وقد شكلت سابقة للعنف السياسي كوسيلة لتغيير النظام، وهي نمط يتردد في التاريخ الروماني، من اغتيال كاليغولا إلى قتل عدة إمبراطورين لاحقين، كما أن تركيز السلطة في حاكم واحد حول الإدارة الرومانية، وفي ظل الجمهورية، كان حكام المقاطعات عادة أعضاء مجلس الشيوخ الذين يعملون لمدة سنة واحدة؛ وفي ظل الإمبراطورية، تم تعيين حكام لرد أفضل على الفساد.

كما أن الانتقال قد غير النظام القانوني، وقد اعتمدت الجمهورية على المحاكم التي يعمل بها أعضاء مجلس الشيوخ والمستشارون، مع إجراء محاكمات أمام محاكم كبيرة، وفي إطار الإمبراطورية، أصبح الإمبراطور المحكمة النهائية للاستئناف، كما أن مركز المحاكم التابعة للبرلمان قد تراجع، ولكن القانون الروماني قد تطور، ولكنه أدى إلى ذلك في ظل التوجيه الإمبريالي، كما أن كبار قضاة المحكمة العليا في مجال القانون في مرحلة مبكرة، وهي محكمة مختلطة، كابيتو،

الآثار الاقتصادية والاجتماعية

ومن الناحية الاقتصادية، أدى الانتقال إلى الامبراطورية إلى الاستقرار بعد سنوات من الحرب الأهلية، حيث قام أوغستوس بتنفيذ جيش دائم محترف، وخدمة بريدية، وتعداد، وزاد حجم التجارة على طول البحر الأبيض المتوسط، وظل باكس رومانا (سلم روماني) يدوم قرنين، غير أن فقدان المؤسسات الجمهورية قد ساهم أيضا في تآكل المشاركة المدنية، وأصبح مجلس الشيوخ هيئة من المعينين الإمبراطورية بدلا من أن يتراجع عن قرار التناوبي.

كما أن التحول الاقتصادي في آب/أغسطس وخلفائه له عواقب اجتماعية، فقد أنشأ النظام الإمبريالي طبقة جديدة من المقاطعات الغنية التي يمكنها أن تشق طريقها إلى النخبة الرومانية، مما أدى إلى إضعاف الأرستوقراطية القديمة التي تتآمر ضد القيصر، مما أدى إلى استمرار سياسات القيصر نفسها، وهو ما أدى إلى قبول غالبيرس في مجلس الشيوخ، وإلى مد الجنسية الرومانية إلى العديد من الأمور.

التحول العسكري

كما أن عملية الاغتيال قد أعادت تشكيل التاريخ العسكري الروماني، حيث أدت جريمة قتل قيصر مباشرة إلى نهاية نظام ميليشيا المواطن القديم وإلى ظهور جيش دائم يوالي فرادى القادة، وأصبح حرس براتوري، أصلا حارس شخصي للإمبراطور، صانعا للملوك في قرون لاحقة، وقد شكلت الحروب الأهلية في الجمهورية الراحلة سابقة خطيرة: فقد استخدم جنرالات طموحات مثل آب/أغسطس سنواتهم للاستيلاء على السلطة، وهو نمط سيكرر خلال فترة لاحقة.

إن إضفاء الطابع المهني على الجيش تحت أغسطس كان سيفا مزدوجا، فمن ناحية، يوفر حدودا مستقرة وقدرة عسكرية ثابتة، وقد تم تمركز الفيلقين في مخيمات دائمة على طول نهر الرين، والدانوب، وإيفرات، حيث يبنيون الطرق، والحصن، والمدن، ومن ناحية أخرى، فإن الفيلقين قد تطوروا وهما قويا لقادةهم بدلا من أن يحافظوا على التهديد العام.

الإرث الثقافي والفكري

وقد أصبحت قصة اغتيال القيصر أسطورة أساسية للأمبراطورية الرومانية والحضارة الغربية فيما بعد، وقد فسر الكتاب والمؤرخون الحدث بطرق مختلفة على نطاق واسع، وصورها مؤرخون أنصار مثل سوتونيوس وبلوترش على أنها جريمة مأساوية وفعل ضروري يلقي على تعاطفهم السياسي، وفي وقت لاحق، أثناء فترة النهضة، كان الاغتيالات يُنفخ فيها الجمهوريون. يوليوس قيصر )١٩٩( - وتستكشف هذه المسرحية مواضيع الطموح والخطاب والغموض الأخلاقي للعنف السياسي، وتأتي خطوطها الشهيرة - " الأصدقاء والرومان ورجال الريف " - التي أصبحت جزءا من اللكسم الثقافي الغربي.

ففي القرنين الثامن عشر والعاشر، كان الاغتيالات كثيرا ما يُحتج بها في المناقشات التي جرت حول الثورة والجمهورية، فقد ناقش المؤسسون الأمريكيون، على سبيل المثال، ما إذا كان القيصر طاغية أو مصلح، كما حذر ألكسندر هاملتون، في الصحف الاتحادية، من مخاطر وجود رقم " شبيه بالقمر " في جمهورية ما، بينما كان توماس جيفرسون معجبا بجوانب من الرسم البابوي في قيصر. وفاة القيصر إلى روايات وأفلام حديثة

كما أن النقاش الفلسفي بشأن القتل الطاغي الذي أثاره الاغتيال كان له أثر دائم على الفكر السياسي. De Officiisوقد زعمت، بعد وفاة القيصر، أن قتل الطاغية يمكن أن يكون مبررا أخلاقيا إذا كان يخدم الصالح العام، وقد أثرت هذه الفكرة على المفكرين الذين كانوا في وقت لاحق مثل جون ساليسبوري ومؤلفيي Vindiciae Contra Tyrannos وأثناء الإصلاح، إن كان من المشروع قتل حاكم ما، يظل قضية حية في الفلسفة السياسية، فوفاة قيصر توفر دراسة الحالة الكلاسيكية - طاغية كانت أيضاً مصلحاً، قتلها رجال ادعوا أنهم يدافعون عن الحرية، ولكنهم مهدوا السبيل للديمقراطية.

الأدلة التاريخية

إن فهمنا للاغتيال يأتي من مصادر أدبية، واشتراكات، واكتشافات أثرية، وقد تم اكتشاف موقع الاغتيال - مسرح بومبي - كان قد انبثق في القرن العشرين، وكوريا )منزل مجلس الشيوخ( في المحفل الروماني، حيث تم بناء تمثال بومبي بالقرب من هذا المكان، مطابقا للحساب الذي وقع في قسطرة. عيد مار ديناريس، رسمت غطاء للحرية بين خنجرين - احتفال مباشر بالاغتيال، هذه العملات توفر دليلاً ملموساً على كيفية رغبة الحرّاس في تذكر أفعالهم.

وقد كتب مؤرخون مثل سوتونيوس، وبلوترش، وأبيان سردا مفصلا يستند إلى حسابات شهود العيان أو تقارير غير مباشرة، وتحتوي أعمالهم على بعض التناقضات - سوتونيوس، وتدعي 23 طعنا، في حين يقول آبيان إن الحدث الأساسي ثابت تماما، وتشير الدراسات الجنائية الحديثة للجروح المبينة في النص إلى أن معظمها لم يكن قاتلا على الفور؛ والجرح الأخير، وهو سبب الوفاة، على الأرجح.

وقد كشفت عمليات الحفر الأخيرة في منطقة لارغو دي تور الأرجنتين في روما عن بقايا ميناء بومبي، حيث وقعت الاغتيال، وقد أكدت هذه الحفريات تصميم الموقع كما وصفها المؤلفون القدماء، بما في ذلك وجود قاعة غسيلية كبيرة حيث عقد اجتماع مجلس الشيوخ، حيث ظلت الكيريا نفسها، التي أعيد بناؤها تحت لواء " خوليس قيصر " ، ثم استعادتها كنيسة ديشيت.

المناقشات التاريخية

ولا يزال مؤرخون حديثون منقسمين على أهمية اغتيال قيصر، ويزعم ما يسمى نموذج " ثورة الرومان " ، المرتبط بتاريخ رونالد سيم، أن الجمهورية كانت ميتة بالفعل وقت مقتل قيصر وأن الاغتيال قد عجل مجرد تحول لا مفر منه إلى نظام ديمقراطي، ومن هذا المنطلق، فقد كان الحرس يحاولون بالفعل إعادة نظام تناقضه.

باحثون آخرون، مثل ماري بيردوإذ يؤكد على حالة الطوارئ ويدفع بأن هناك نتائج أخرى ممكنة، فإذا تحرك بروتوس وكاسيوس بشكل أكثر حسما بعد السيطرة على جهاز الدولة في عملية الاغتيال، وكسبهما على الجيش - ربما يكونان قد نجحا في إعادة الحكم السيناتوري، ولم يكن الفشل أمرا لا مفر منه، بل كان مسألة سوء تقدير تكتيكي وحظا سيئا، وهذا النقاش يردد المسألة الأوسع نطاقا في الدراسات التاريخية: هل توجد قوى هيكلية كبيرة تؤدي إلى أحداث أو إلى قتل؟

مقارنة مع الأحداث التحولية الأخرى

وكثيرا ما يقارن اغتيال القيصر باللحظات المحورية الأخرى في التاريخ العالمي، مثل مقتل إبراهيم لينكولن أو اغتيال أركدوق فرناز فرديناند، وفي كل حالة، أدى عمل عنيف واحد إلى تحولات أكبر: وفاة لينكولن؛ واغتيال فرديناند قد أشعل الحرب العالمية الأولى. وبالمثل، فإن مقتل قيصر قد انتهى من نظام الجمهورية الرومانية الذي دام نحو ٥٠٠ قرن.

وكان كل من لينكولن وقيصر من بين المصلحين الذين كانوا يتحكمون في السلطة أثناء الحرب، وقد قتل كلاهما من قبل أفراد يعتقدون أنهم يدافعون عن نظام سياسي، وأدى كل من الموت إلى فترات من عدم الاستقرار، وفي نهاية المطاف إلى أشكال جديدة من الحكم، غير أن الجمهورية الرومانية قد تدهورت بالفعل منذ عقود قبل سقوط قسطر، ويدفع بعض المؤرخين بأن الجمهورية قد دمرت بنجاحها، أي أن توسيع إمبراطورية روما قد أدى إلى ضغوط اجتماعية واقتصادية.

والمقارنة مع فرانز فيرديناند هي طريقة مفيدة بطريقة مختلفة، كما أن اغتيال رئيس المحفوظات لم يتسبب في الحرب العالمية الأولى وحدها، بل كان شرارة أشعلت جزءا أكبر بكثير من أصناف نظم التحالف، والمنازعات الإقليمية، والطموحات القومية، وبالمثل، لم يتسبب اغتيال القيصر في سقوط الجمهورية بنفسه، بل كان الحدث الذي بدأ في سلسلة الانهيار النهائية، الذي كشف بالفعل عن مدى هشاشة النظام السياسي.

تحديثات ودروس

ولا يزال اغتيال جوليوس قيصر يتردد في الظهور لأنه يثير أسئلة لا تُذكر بشأن السلطة والطموح والأخلاق في العنف السياسي، وفي عصر من الازدياد في السكان وادعاءات الاعتزاز بالديمقراطية، كثيرا ما يتذرع المعلقون بسيزار كتحذير، فأحداث 44 من قانون العقوبات تذكرنا بأن المؤسسات - مثل مجلس الشيوخ الروماني - لا تُقيد إلا زعيما حازما إذا كانت مدعومة بثقافة مدنية مشتركة.

كما أن قصة قيصر تبرز مخاطر الاستقطاب السياسي، حيث انقسمت الجمهورية الراحلة بين شعبية )الذين يدافعون عن السود( ويتفاؤلون )الذين دافعوا عن امتياز ارستقراطي( وأصبحت هذه الفصائل غير قابلة للتسوية، مما أدى إلى مواجهات عنيفة متكررة، وكان الاغتيال تعبيراً بالغاً عن هذا الاستقطاب، وفشل في حل النزاعات الكامنة، بدلاً من ذلك، فقد أشعلت الحرب الأهلية وضمت في نهاية المطاف.

وبالنسبة لطلاب التاريخ، فإن عقد آذار/مارس هو أكثر من تاريخ، وهو تذكير بأن النظم السياسية هشة وأن العنف يمكن أن تترتب عليه عواقب غير مقصودة، وقد اعتقد المحررون أنهم ينقذون الجمهورية، لكنهم دمرواها، وقد شرع قيصر، على كل طموحه، في إجراء إصلاحات - بما في ذلك تقويم أكثر رشداً )تقويم جوليان( ومنح الجنسية - التي قد تكون قد استقرت المجتمع الروماني، وقد أدى موته إلى تقليص هذه الإصلاحات إلى وضع روما على طريقها على طريقها.

ولا تزال الصمود الثقافي للحدث ينمو، وليس أقل. " هل أنت كذلك، بروت؟ " وقد أصبح تعبيراً عالمياً عن خيانة، رغم أنه لم يسجل في أي مصدر قديم، فقد اخترعه شكسبير على مسرحيته، ولكنه أخذ منذ ذلك الحين حياة خاصة به، وهو يظهر في الأفلام والروايات والخطاب اليومي، وأصبح اغتيال كازبير في الثقافة الشعبية، وهو ما يظهر في كل شيء من الكتب الهزلية إلى المثيرين السياسيين.

في الأدب والثقافة الشعبية، يظهر الاغتيال في الأفلام مثل Cleopatra (1963) وسلسلة تلفزيونية مثل روما (2005-2007) كثيراً ما تُسجِّل هذه الصور النـزاع الأخلاقي الذي يواجهه بروتوس، وهو رجل يمزق بين ولاء لصديق وولائه لجمهورية ما، وتُبقي هذه الدراما على حية الجمهور الجديد، بما يكفل استمرار أحداث 15 آذار/مارس، و44 أيلول/سبتمبر، في إبلاغنا بالقوّة والطموح، وأسعار التغيير السياسي.

وفي الختام، لم يكن اغتيال جوليوس قيصر مجرد قصر أو عمل عنف مفاجئ، بل كان ذروة أزمة طويلة الأمد في الحكم الروماني، وأعاد تشكيل النظام السياسي للعالم القديم، حيث كان الحدث يمثل نهاية الجمهورية الرومانية وبداية الإمبراطورية الرومانية، وما زالت آثاره تدوم لقرون، وفهمت جريمة قتل القيصر - السيادي، ودوافع التآمر.