Die Schlacht von Poitiers: Mittelalterlicher Ritterkampf, der Frankreich umgestaltete

Die Schlacht von Poitiers: Mittelalterlicher Ritterkampf, der Frankreich umgestaltete

Die Schlacht von Poitiers, die am 19. September 1356 ausgetragen wurde, ist eine der entscheidendsten Zusammenstöße des Hundertjährigen Krieges. Während der englische Sieg in Crécy zehn Jahre zuvor die europäische Aristokratie erschütterte, waren es in Poitiers, in dem die Engländer einen König von Frankreich, Johannes II., eroberten und das Machtgleichgewicht in Westeuropa dauerhaft veränderten. Die Schlacht war nicht nur eine Prüfung der militärischen Stärke, sondern eine Kollision zweier radikal unterschiedlicher Militärsysteme: der feudalen Ritterlichkeit Frankreichs und der professionellen Taktik der Engländer mit vereinten Waffen. Die Folgen spiegelten sich weit über die schlammigen Felder in der Nähe von Poitiers hinaus und lösten eine politische Krise in Frankreich aus, eine riesige Lösegeldwirtschaft und einen Friedensvertrag, der England sein größtes Territorialreich seit der normannischen Eroberung gab.

Dieser Artikel untersucht die Ursprünge, die gegnerischen Armeen, das Schlachtfeld, den Zusammenstoß selbst und das bleibende Erbe dieses zentralen mittelalterlichen Engagements.

Der Weg nach Poitiers: Der Hundertjährige Krieg kommt nach Aquitanien

Die Dynastische Krise und das Scheitern der Diplomatie

Die Wurzeln des Konflikts, der in Poitiers gipfelte, lagen in dem komplexen Netz feudaler Verpflichtungen und königlicher Nachfolge, das Europa des 14. Jahrhunderts definierte. Als König Karl IV. Von Frankreich 1328 ohne direkten männlichen Erben starb, war sein nächster männlicher Verwandter sein Neffe Edward III von England. Der französische Adel, der nicht bereit war, einen ausländischen König zu akzeptieren, berief sich auf das alte salische Recht, um Edwards Anspruch durch seine Mutter Isabella zu umgehen, und platzierte Philip von Valois auf dem Thron als Philip VI.

Edward III zahlte zunächst Hommage für sein Herzogtum von Aquitanien, aber die Spannung war nicht nachhaltig. Im Jahre 1337 beschlagnahmte Philip VI Aquitanien und Edward III reagierte, indem er seinen Anspruch auf die französische Krone formell geltend machte und den Hundertjährigen Krieg entfachte. Dieser dynastische Streit war nicht nur eine rechtliche Formalität; er schwingte mit tief sitzenden nationalen Identitäten und wirtschaftlichen Rivalitäten über den lukrativen Wein- und Salzhandel von Südwesten Frankreich.

Der Schatten von Crécy und die Chevauchée von 1355

Die ersten Jahre des Krieges waren geprägt von der englischen Marineherrschaft in der Schlacht von Sluys (1340) und dem atemberaubenden englischen Sieg in der Schlacht von Crécy (1346). In Crécy bewies der englische Langbogen seine verheerende Wirksamkeit gegen die Creme des französischen Rittertums. Edward III.'s Sohn, Edward von Woodstock, der Prinz von Wales - besser bekannt als der schwarze Prinz - kämpfte mit Auszeichnung. 1355 wurde der Prinz zum Leutnant des Königs in Gascony ernannt und beauftragt, die englischen Kriegsanstrengungen wiederzubeleben. Er startete eine Chevauchée, ein groß angelegter Überfall, der die Landschaft terrorisieren, die französische königliche Autorität untergraben und die französische Armee in eine Schlacht nach englischen Begriffen ziehen sollte. Die Chevauchée von 1355 war ein brutaler Erfolg, der Hunderte von Meilen und brennende Städte wie Carcassonne und Narbonne abdeckte. 1356 brach der Schwarze Prinz von Bordeaux aus auf einen weiteren großen Überfall, schob sich nach Norden in Richtung Loire, brennende Städte und forderte den neuen französischen König John II heraus.

König John, der darauf bedacht war, die Demütigungen seines Vorgängers zu rächen und die Räuber zu zerschlagen, versammelte eine massive Armee und verfolgte den Schwarzen Prinzen, schließlich in die Ecke von Poitiers.

Die gegensätzlichen Kräfte: Englische Profis gegen französische Ritter

Die englische Armee: Eine kombinierte Waffenstreitkraft

Die englische Armee in Poitiers war relativ klein, sie zählte zwischen 6.000 und 7.000 Mann. Es war eine professionelle Truppe, die um das "Indenture"-System herum aufgebaut war, wo Kapitäne einen Vertrag mit einer bestimmten Anzahl von Waffenmännern, Bogenschützen und Unterstützungstruppen abschlossen. montierte Bogenschütze, ein hochmobiler Soldat, der zu Fuß kämpfen und den verheerenden Langbogen abfeuern konnte. Die Waffenmänner, einschließlich des Prinzen selbst, kämpften abgestiegen, bildeten eine solide Linie schwer gepanzerter Infanterie. Diese Kombination aus Raketenkraft (Bogenschützen) und Schockaktion (abgestiegene Ritter) gab den Engländern ein flexibles und widerstandsfähiges taktisches System. Zu den wichtigsten Kommandanten gehörten die Earls of Warwick, Suffolk und Oxford sowie der berühmte Ritter Sir John Chandos.

Die Engländer profitierten auch von der Anwesenheit von Gascon-Verbündeten, die leichte Kavallerie und unschätzbares lokales Wissen über das Gelände lieferten.

• Langbogenwächter: Bewaffnet mit Eibenbögen, die Plattenpanzerung aus nächster Nähe durchdringen konnten, trugen sie einen großen Vorrat an Pfeilen und schützten sich mit scharfen Pfählen, die in einem Winkel in den Boden getrieben wurden.
• Men-at-Arms: Sie trugen die neueste Plattenrüstung, sie waren Berufssoldaten, die sich auf Polaxen, Schwerter und Lanzen verließen, sie waren das Rückgrat der Verteidigungslinie und konnten verheerende Gegenangriffe liefern.
• Gascon-Verbündete: Die Armee des Schwarzen Prinzen umfasste eine bedeutende Anzahl von Gascon-Lords und deren Retainer, die ausgezeichnete leichte Kavallerie für Erkundungs- und flankierende Manöver zur Verfügung stellten.

Die französische Armee: Feudalmacht und ritterlicher Stolz

Die Franzosen waren stark auf ihre schwere Kavallerie angewiesen, die von der französischen Regierung als eine Art "Festung" bezeichnet wurde. Gens d'armes, die als der ultimative Arm der mittelalterlichen Kriegsführung galten. Die Franzosen hatten jedoch schmerzhafte Lektionen aus Crécy gelernt. König Johannes II. versuchte Disziplin zu erzwingen, indem er seinen Rittern befahl, zu Fuß zu kämpfen, um die katastrophalen Kavallerievorwürfe zu vermeiden, die ein Jahrzehnt zuvor gescheitert waren. Trotzdem wurde die französische Armee durch schlechte Führung und Kontrolle, Eifersucht unter dem Adel und einen Mangel an effektiven Raketentruppen behindert.

Ihre genuesischen Armbrustschützen waren effektiv, aber relativ langsam zu laden im Vergleich zu den englischen Langbogen, und sie wurden oft in ungünstigem Gelände eingesetzt.

• Schwere Kavallerie: Die Elite der französischen Gesellschaft, die auf mächtigen Pferden saß und in Stahl eingeschlossen war, hatte die entscheidende Aufgabe zu erfüllen, aber in Poitiers wurden sie unvorsichtig eingesetzt.
• Dismounted Men-at-Arms: König Johns wichtigste taktische Neuerung bei Poitiers war, den Großteil seiner Armee zu Fuß vorrücken zu lassen, in der Hoffnung, die englische Position durch das Gewicht der Zahlen zu überwältigen. Das war eine gute Idee, aber schlechte Koordination untergrub sie.
• Die Dauphin-Division: Der 18-jährige Dauphin Charles (der zukünftige Charles V) führte die erste Division, eine Rolle, die ihn in die Hitze der Kämpfe brachte und ihm unschätzbare Erfahrung für seine spätere Herrschaft gab.

Die Kommandanten: Der schwarze Prinz und König John der Gute

Edward von Woodstock (Der schwarze Prinz) Er war gerade 26 Jahre alt in Poitiers. Er war bereits ein Veteran von Crécy und ein charismatischer Führer. Er war berühmt für seine ritterliche Höflichkeit (Zeuge seines späteren Dienstes für den gefangenen König John), aber er war ein rücksichtsloser und pragmatischer Kommandant auf dem Schlachtfeld. Seine Führung in Poitiers war von einer ausgezeichneten taktischen Positionierung, einer disziplinierten Kontrolle seiner Truppen und einem entscheidenden Flankenangriff gekennzeichnet, der die Dynamik der Schlacht umkehrte. Der Schwarze Prinz verstand auch die Bedeutung der Moral; er sprach seine Truppen vor der Schlacht persönlich an und erinnerte sie an ihre vergangenen Siege und das immense Lösegeld, das sie erwartete.

König Johannes II. von Frankreich, bekannt als "John der Gute", war ein mutiger, aber ungestümer Führer. Er war bekannt für seinen persönlichen Mut und sein Festhalten an ritterlichen Idealen, aber sein militärisches Urteilsvermögen war fehlerhaft. Während er richtig einen abgestiegenen Vormarsch befahl, scheiterte er an der effektiven Koordinierung seiner Angriffe und ließ seine Armee in einen stückweisen Angriff hineinziehen, der direkt in englische Hände spielte. Sein Mut in den letzten Phasen der Schlacht war jedoch unbestreitbar. Johannes II. war auch ein Förderer der Künste und ein frommer Christ, aber diese Qualitäten konnten seinen Mangel an strategischem Scharfsinn auf dem Schlachtfeld nicht kompensieren.

Das Schlachtfeld: Terrain und Einsatz in der Nähe von Nouaillé

Die englische Verteidigungsposition

Der schwarze Prinz wählte seinen Boden mit außergewöhnlichem Geschick. Die englische Armee lag in der Nähe der Stadt Nouaillé, etwa fünf Meilen südlich von Poitiers. Die Position war ein natürlich verteidigtes Plateau, umgeben von Sümpfen, Wäldern und Hecken. Die englische Position wurde hauptsächlich auf einer versunkenen Straße von einem Sumpf aus erreicht. Die Engländer wurden in einer einzigen Linie eingesetzt, wobei ihre Gepäckwagen eine Barrikade an einer Flanke bildeten und ein dichtes Dickicht die andere schützte.

Die Langbogenmänner wurden an den Flanken jeder "Schlacht" (Abteilung) platziert, ihre geschärften Pfähle wurden nach außen gebogen, um eine Kavallerieladung zu brechen. Der Boden vor den englischen Linien war ein schmaler, sumpfiger Landhals, der die Franzosen in einen Trichter zwang, was ihren numerischen Vorteil zunichte machte. Die Engländer hatten auch den Vorteil eines höheren Bodens, der es ihren Bogenschützen ermöglichte, in die vorrückenden französischen Reihen zu schießen.

Der französische Plan und die anfänglichen Dispositionen

König Johannes II. plante, einen vernichtenden Schlag zu liefern. Er teilte seine Armee in vier "Schlachten" oder Divisionen. Die Vorhut wurde vom französischen Polizisten geführt, die Dauphin führte die zweite, der Herzog von Orléans die dritte, und König John selbst kommandierte die mächtige Nachhut. Der französische Plan war, zu Fuß vorzurücken, die Engländer in einem zermürbenden Nahkampf zu sperren, während berittene Ritter versuchten, die englischen Flanken zu drehen. Die französische Kommandostruktur war jedoch unhandlich.

Die schiere Größe der Armee machte es schwierig zu manövrieren, und die Ungeduld der Ritter untergrub die Strategie des Königs von Anfang an. Die Franzosen haben auch nicht ausreichend die englische Position ausfindig gemacht; sie unterschätzten die Stärke der natürlichen Abwehrkräfte und die Wirksamkeit des Langbogens.

The Battle Unfolds: Ein Tag aus Blut und Stahl

Das Eröffnungsgambit: Die Kavallerieladung

Die Schlacht begann mit einem katastrophalen französischen Fehler. Entgegen König Johns Befehlen beschloss eine große Gruppe von berittenen Rittern, angeführt von den Marschallen Frankreichs, die englische Position zu besetzen. Sie glaubten, sie könnten die englische Linie in einem einzigen, herrlichen Ansturm brechen. Sie donnerten den Damm hinauf, nur um von einem Sturm von Pfeilen von den englischen Langbogenmännern getroffen zu werden. Die Pferde, verwundet und in Panik geraten, stürzten in den Boden, warfen ihre Reiter und schufen ein schreckliches Gewirr aus Stahl und Fleisch.

Die Kavallerieladung war ein blutiger Misserfolg, so dass die Überlebenden zu Fuß zu den französischen Linien zurückkehrten. Dieser erste Fehler kostete die Franzosen viele ihrer besten Ritter und schwer beschädigte Moral.

Der Fortschritt der Dauphin-Division

Nach dem Zusammenbruch der Kavallerie rückte die Division Dauphins zu Fuß vor. Sie waren die bestbewaffneten und entschlossensten Soldaten der französischen Armee. Sie marschierten langsam durch den Schlamm und über die Körper ihrer gefallenen Kameraden. Die englischen Langbogenmänner regneten Pfeile auf sie nieder, aber die französischen Waffenmänner senkten ihre Visiere und drückten nach vorne. Die Auswirkungen der Division Dauphins auf die englische Linie waren immens.

Der brutale Nahkampf dauerte mehrere Stunden. Die englische Linie knickte ein und schwankte, aber sie brach nicht ab. Der schwarze Prinz selbst kämpfte in der Frontlinie und inspirierte seine Männer. Die Division Dauphins, erschöpft und außer Atem, wurde schließlich gezwungen, sich zurückzuziehen, um sich zu reformieren. Die Dauphin selbst wurde vom Feld geführt, einige sagen gegen seinen Willen, ein Schritt, der später Gerüchte über Feigheit auslöste, aber wahrscheinlich ein taktischer Rückzug war, um den Thronerben zu bewahren.

Die Krise: Der Flug des Herzogs von Orléans

Als die Division von Dauphin zurückfiel, traf der Herzog von Orléans, der die dritte französische Division befehligte, eine schicksalhafte Entscheidung. Als er das Gemetzel und den Ausgang der Schlacht unsicher sah, befahl er einen Rückzug. Dieser Akt der Feigheit oder Vorsicht beraubte die Franzosen ihrer taktischen Reserve und enthüllte die Flanken der Nachhut von König John. Es war ein Wendepunkt. Die Engländer, die die französischen Streitkräfte schwanken sahen, begannen ihr Vertrauen zurückzugewinnen.

Der Flug des Herzogs von Orléans wurde von Historikern diskutiert. Einige argumentieren, dass er den Rückzug der Dauphin als einen allgemeinen Rückzug falsch interpretierte, während andere ihn als einen absichtlichen Verrat betrachten, der aus Rivalität mit dem König geboren wurde. Unabhängig vom Motiv verurteilte er die französische Sache.

Der Flank-Angriff: Der Masterstroke des Captal de Buch

Der entscheidende Moment der Schlacht war ein taktisches Meisterwerk, das vom Schwarzen Prinzen orchestriert wurde. Er befahl eine kleine, mobile Truppe von 200 Gascon-Männern unter der Führung der Captal de Buch, Jean III. de Grailly, um den französischen Rücken durch einen Wald zu kreisen. Die Kraft des Captal de Buch tauchte unentdeckt hinter König Johns Hauptschlacht auf. Gleichzeitig rückte die englische Hauptlinie, die jetzt vollständig umorganisiert wurde, direkt am König vor. Die Franzosen wurden in einem tödlichen Laster gefangen.

Von vorne und hinten angegriffen, brach ihre Formation zusammen. Panik breitete sich in den französischen Reihen aus. Der Flankenangriff war ein klassisches Beispiel dafür, wie man das Gelände und eine kleine Reserve nutzte, um eine unverhältnismäßige Wirkung zu erzielen.

Der letzte Stand und die Eroberung von König Johannes II

König Johannes II. fand sich umzingelt. Er kämpfte mit unglaublicher Tapferkeit, mit einer großen Kampfaxt. Sein 14-jähriger Sohn, Philip, kämpfte an seiner Seite und rief: "Vater, bewache deine Rechte! Vater, bewache deine Linke!" Einer nach dem anderen wurden die Leibwächter des Königs getötet.

Umgeben von einer Menge englischer Ritter, darunter Sir Denis de Morbecque, musste der König kapitulieren. "Ich gebe dir nach", sagte er und übergab seinen rechten Handschuh als Zeichen der Unterwerfung. Der König von Frankreich war ein Gefangener. Die Schlacht von Poitiers war vorbei. Die Gefangennahme eines regierenden Monarchen war ein Ereignis von immenser symbolischer und praktischer Bedeutung, das im Krieg unübertroffen war.

"Der König wurde genommen, und mit ihm sein Sohn Philippus und viele große Herren. Es gab ein großes Gemetzel an Franzosen."

Nachwirkungen und Opfer: Ein Königreich für Lösegeld

Das Ausmaß der französischen Katastrophe

Die französischen Verluste in Poitiers waren katastrophal. Etwa 2.500 Ritter und Waffenmänner wurden getötet, darunter der französische Polizist, der Herzog von Bourbon und neun weitere. Tausende weitere wurden gefangen genommen, darunter König Johannes II., sein Sohn Philipp, der Erzbischof von Sens und eine Vielzahl von Adligen. Die englischen Verluste waren bemerkenswert gering, wahrscheinlich weniger als 1.000 Männer. Der schwarze Prinz behandelte seinen königlichen Gefangenen mit äußerster Ritterlichkeit, servierte ihn beim Abendessen und begleitete ihn später nach Bordeaux.

Die strategische Realität war jedoch brutal: Frankreich hatte seinen König, seine Armee und jeden Anschein von politischer Stabilität verloren. Die schiere Zahl der edlen Gefangenen schuf einen massiven Lösegeldmarkt, der viele englische und Gascon-Soldaten bereicherte, aber auch Friedensverhandlungen komplizierte.

Politisches Chaos in Frankreich

Mit dem König in englischer Hand versank Frankreich in Chaos. Der Dauphin Charles übernahm die Macht als Regent, aber er stand vor einer bankrotten Staatskasse, einem feindlichen Generalstaatsstand und weit verbreiteten Bauernrevolten, bekannt als die Jacquerie (1358) Das Land, das bereits durch jahrelange Kriege und marodierende Söldnerkompanien verwüstet wurde, wurde weiter destabilisiert. Die französische Monarchie stand am Rande des Zusammenbruchs. Der Dauphin, später Karl V., erwies sich als ein kluger Politiker; er schaffte es, die Jacquerie zu unterdrücken und mit den Engländern zu verhandeln, aber das Königreich blieb zerbrochen. Die Engländer, die den ultimativen Verhandlungspfand innehatten, forderten ein massives Lösegeld für die Freilassung des Königs.

Die Lösegeldverhandlungen zogen sich jahrelang hin, während welcher Zeit die Engländer fortfuhren, die französische Schwäche zu überfallen und auszunutzen.

Der Vertrag von Brétigny (1360): Ein fragiler Frieden

Bedingungen der Abrechnung

Nach vier Jahren intensiver Verhandlungen wurde 1360 der Vertrag von Brétigny unterzeichnet, ein Triumph für England, die Bedingungen waren streng:

• Das Lösegeld: König Johannes II. sollte für die enorme Summe von 3.000.000 Goldecus (etwa das Jahreseinkommen der englischen Krone) entlastet werden, die erste Rate sollte vor der Freilassung des Königs bezahlt werden, mit weiteren Zahlungen über mehrere Jahre.
• Territoriale Konzessionen: England gewann die volle Souveränität über einen riesigen Teil des südwestlichen Frankreichs, einschließlich Aquitanien, Poitou, Ponthieu und Calais. Der englische König hielt diese Länder vollständig, nicht als Vasall der französischen Krone.
• Verzicht auf Ansprüche: Edward III. stimmte zu, auf seinen Anspruch auf den französischen Thron zu verzichten, aber nur, wenn die Vertragsbedingungen vollständig erfüllt wurden.

Der Vertrag schuf ein "englisches Aquitanien", das größer und unabhängiger als je zuvor war. Es repräsentierte den Höhepunkt der englischen Macht im Hundertjährigen Krieg. Britannica-Beitrag zum Vertrag von Brétigny.

Warum der Frieden scheiterte

Der Vertrag von Brétigny war letztlich ein Misserfolg. Die französische Krone konnte das riesige Lösegeld nicht schnell auftreiben. König John, ein Ehrenmann, kehrte als Gefangener nach England zurück, als eine seiner Geiseln entkam und 1364 in Gefangenschaft starb. Sein Nachfolger, Karl V., war ein viel schlauerer Herrscher. Er baute die französische Armee wieder auf, vermied Schlachten und nutzte die rechtlichen Schlupflöcher des Vertrags aus, um englische Bestände zu zerstören.

Als der Krieg 1369 in vollem Umfang wieder aufgenommen wurde, war der zerbrechliche Frieden von Brétigny nichts anderes als eine Erinnerung. Das Scheitern des Vertrags zeigte auch die Schwierigkeit, solche einseitigen Siedlungen in der mittelalterlichen Welt durchzusetzen, wo finanzielle und militärische Ressourcen begrenzt waren.

Vermächtnis: Taktische Evolution und der Niedergang einer Ära

Der Longbow und die Militärrevolution

Die Schlacht von Poitiers, neben Crécy und später Agincourt, bestätigte die Dominanz des englischen Langbogens auf dem mittelalterlichen Schlachtfeld. Die Waffe, ein sechs Fuß großer Eibenbogen, der bis zu zwölf Pfeile pro Minute abfeuern konnte, gab den Engländern einen entscheidenden Vorteil in Bezug auf die Feuerkraft. Der Langbogen erlaubte es den Engländern, die Kavallerie-Ladungen zu brechen, Infanterie-Formationen zu stören und den Fluss der Schlacht zu diktieren. Dies führte zu einer taktischen Revolution, in der der defensive, kombinierte Ansatz die offensive, kavallerielastige Taktik der Franzosen konsequent besiegte. Der Langbogen demokratisierte auch die Kriegsführung bis zu einem gewissen Grad, da erfahrene Bogenschützen der gemeinen Klassen gepanzerte Ritter besiegen konnten.

Mehr zur militärischen Revolution des 14. Jahrhunderts, beziehen Sie sich auf die Englische Heritage-Seite auf dem Black Prince.

Ritterlichkeit unter Druck

Poitiers hob auch die sich verändernde Natur der Ritterlichkeit hervor. Während König Johannes II. für seinen heldenhaften letzten Kampf gefeiert wurde, zeigten die Flucht des Herzogs von Orléans und die undisziplinierte Kavallerie-Anklage, dass die Ideale des Rittertums oft im Widerspruch zur militärischen Notwendigkeit standen. Die Schlacht zeigte, dass individuelle Tapferkeit, wie bewundernswert sie auch sein mag, nicht mit disziplinierter Taktik und professioneller Organisation übereinstimmte. Die Eroberung eines Königs von Frankreich war ein massiver Propagandasieg für die Engländer und eine tiefe Erniedrigung für den französischen Adel. Ritterliche Literatur verherrlichte solche Taten weiterhin, aber die Realität war, dass der Krieg brutaler und weniger romantisch wurde.

Historisches Gedächtnis und weitere Lektüre

Heute wird die Schlacht von Poitiers im öffentlichen Gedächtnis von Agincourt überschattet (1415). Doch militärisch und politisch war Poitiers wohl wichtiger. Die Eroberung eines Königs war ein viel tieferes Ereignis als das Abschlachten einer Armee. Die Schlacht veränderte die politische Landkarte Frankreichs, machte den französischen Staat bankrott und etablierte den englischen Langbogen als die dominierende Waffe der Zeit. Es war eine krasse Lehre in der sich verändernden Natur der Kriegsführung, wo der Berufssoldat, bewaffnet mit einem einfachen, aber mächtigen Bogen, den mächtigsten König auf die Knie zwingen konnte.

Britannicas Artikel zum Konflikt. Die ThenAgain Timeline des Schwarzen Prinzen eine kurze Chronologie seiner Kampagnen. mittelalterliche militärische Ressourcen des Nationalarchivs Die Schlacht ist ein Thema intensiver Studien für Militärhistoriker und ein anschauliches Beispiel dafür, wie taktische Innovation die numerische Überlegenheit überwinden kann.

Die Schlacht von Poitiers war nicht nur ein Zusammenstoß von Armeen, sondern ein Zusammenstoß von Welten. Die feudale Ritterlichkeit Frankreichs, stolz und mutig, aber veraltet, traf auf den professionellen Pragmatismus der Engländer, die gelernt hatten, die Macht des Langbogens und der kombinierten Waffen zu nutzen.