La evolución de la guerra de asedio: tácticas de Phalanx Hoplite en defensa y ataque

El phalanx hoplite definió la guerra griega durante más de tres siglos, formando no sólo batallas de campo abierto sino también la conducta de los sieges en el mundo helénico. Mientras que a menudo se asocia con batallas lanzadas en Maratón o Plataea, el phalanx fue igualmente crítico en la defensa de posiciones fortificadas y agredir fortalezas enemigas.

Origen y equipamiento del Phalanx Hoplite

El phalanx del hoplite surgió durante los siglos VIII y VII de la CCM como respuesta a los estilos de lucha caóticos e individualistas de los aristócratas griegos anteriores descritos en la épica de Homeric. Al organizar a los ciudadanos en una formación disciplinada, escudo-a-escudo, el phalanx maximizó el poder defensivo colectivo y el empuje ofensivo de sus miembros. aspis, un escudo grande en forma de tazón de aproximadamente tres pies de diámetro, que protegía el lado izquierdo de su portador y el lado derecho del hombre a su izquierda. El aspis fue construido a partir de un núcleo de madera frente a bronce, pesando alrededor de 7-8 kilogramos, y su forma de concave permitió al portador descansar en su hombro durante largas marchas. Este diseño fue particularmente ventajoso en contextos de asedio, donde los escudos estrechos dory, una lanza de seis a ocho pies con una cabeza de hierro en forma de hoja y un araña de bronce para huelgas secundarias. Armadura corporal incluía un casco de bronce, una cuiras (a menudo de bronce o lino, el linothorax), y los garabatos para proteger las piernas inferiores.

Este panoply era caro, pero hizo el hoplite uno de los infantería más protegidos del mundo antiguo.

La formación en maniobras de phalanx era esencial. Hoplites perforado en el mantenimiento del espaciamiento, la ejecución de empuje simultáneo, y la realización de los oestos—el empuje coordinado que pretendía romper la formación del enemigo. Este empuje podría ser decisivo en un contexto de asedio, tanto para sostener un muro contra los atacantes inundando sobre él y para forzar una brecha en las defensas de un enemigo. Diferentes estados-ciudades desarrollaron variaciones: los hoplites espartanos enfatizaron la disciplina incesante y las formaciones profundas de hasta 12 filas, mientras que los agayos athenianos integraron más tarde tropas armadas y operaciones navales. banda sagrada y profundizado rangos a niveles sin precedentes, influenciando tácticas de asedio contra ciudades como Platea y Tespiae. El costo del equipo significaba que los hoplites fueron extraídos de las clases media y superior, dándoles una participación personal en la defensa de la ciudad que se tradujo en feroz resistencia durante los sieges.

Phalanx Tactics en Defensa de la Secesión

Al defender una ciudad bajo el asedio, los comandantes griegos utilizaron el phalanx para anclar las secciones más vulnerables de las fortificaciones. La formación densa podría ser desplegada en las paredes superiores, detrás de las batallas, o en la base de secciones incumplidas para formar un baluarte humano. Los defensores se basaron en las fortalezas del ingeniero de la fala: los escudos de cierre crearon una barrera casi impermeable, y el alcance de la pared.

Formaciones defensivas en las paredes

En las paredes, los hoplites a menudo se paraban en una sola o doble fila, utilizando sus escudos para sostener el parapeto y sus lanzas para repeler escaleras escaladoras y torres de asedio. También podrían formar una tortoise (synaspismos) por sobreponer escudos, proteger contra el fuego de misiles de arqueros enemigos o eslingers. Esta técnica era especialmente valiosa cuando los defensores tenían que mantener un estrecho tramo de pared durante un ataque concentrado. La cohesión del phalanx significaba que incluso si un hombre cayó, el soldado detrás de él podría avanzar para llenar la brecha, manteniendo la línea defensiva. Plataea (429-427 BCE), Thucydides describe cómo los atacantes de Theban utilizaron escaleras para escalar la pared en múltiples puntos, pero los hoplites espartanos que custodiaban la ciudad formaron phalanxes compactos en las rampas, utilizando sus largas lanzas para empujar las escaleras y escaladores de huelga antes de que pudieran plantar sus pies en los combates.

El ancho limitado de la mayoría de los paseos de la pared griega —típicamente de 2 a 3 metros— favoreció realmente el phalanx, ya que impidió que los atacantes trajeran su superioridad numérica para soportar. Hoplites podría soportar dos o tres archivos en profundidad en una pared, girando hombres frescos al frente como los de la clasificación principal cansados de empujes repetidos de lanza. Messene, construyó sus paredes con amplias rutas de patrullaje específicamente para acomodar despliegues de phalanx, un reconocimiento arquitectónico del valor defensivo de la formación.

Defender un Breach

Si un motor de silencia, como un ramo de silencia o una torre de silencia, logró romper el muro de la ciudad, el phalanx se convirtió en la última línea de defensa. Hoplites formaría un bloque sólido dentro de la brecha, sus escudos creando un muro de bronce sin romper.

Contra la Torre de la Secesión y los Libras

Los defensores también utilizaron tácticas de phalanx para contrarrestar los montículos y torres de asedio enemigo. Cuando los atacantes construyeron una rampa terrestre (a chomaPara llegar a la cima de la pared, los hoplites podrían salir de una puerta de afiche y formar una phalanx en el montículo mismo, empujando a los atacantes de vuelta y socavando su construcción. En Syracuse durante la expedición ateniense (415-413 BCE), los hoplites siracusenses forzaron repetidamente tales sallies, apoyados por las tropas ligeras, para interrumpir la circunvalación ate.

Coordinación con los tropales de artillería y misiles

Un sitio bien desgastado incorporó múltiples brazos. Mientras el phalanx mantenía la línea delantera, arqueros, eslingers y tiradores de javelina (peltastasts) acosaban al enemigo desde atrás. oxybeles y ballistae en torres, pernos de lluvia y piedras sobre columnas de asalto. El phalanx protegió estas posiciones de artillería, asegurando que podían disparar sin ser sobrecostos. Este enfoque combinado hizo que el phalanx de hoplite fuera un componente defensivo versátil, adaptable al terreno específico y fortificaciones de cada ciudad. Samos (440 BCE), los atenienses utilizaron una combinación de balista montada en torres y defensores de la hoplita en las paredes para repeler una flota de asalto Rhodian, con la falange protegiendo a los equipos de artillería de los partidos de embarque.

Mujeres y ciudadanos mayores a menudo ayudados por traer piedras, comida y agua a los hoplites en la pared, permitiéndoles mantener sus posiciones durante largos períodos.

Phalanx Tactics in Siege Offense

En la ofensiva, el phalanx de hoplite era menos un ramo que un instrumento controlado de presión. A diferencia del phalanx macedonio con sus sarissas largos, el phalanx de apalancamiento clásico era mejor adecuado para los cuartos cercanos que luchan después de que se hubiera abierto una brecha. Sin embargo, jugó varios roles clave en operaciones ofensivas de asedio, de ataques directos en paredes para proteger ingenieros y asegurar la cohesión de misiles Offheads cuidadosos.

Violación de muros y asaltos por puerta

El phalanx podría ser utilizado para atacar las puertas o puntos débiles en las paredes. Hoplites formaría una formación como testudo (aunque el término griego era sinaspismosLos escudos de la ciudad que se recuperen, mientras los sappers e ingenieros trabajaban en la pared con los arietes o la minería, un phalanx se preparaba para explotar cualquier brecha. Una vez que se hizo una brecha, los apalanes avanzaban en una profunda y estrecha cuñada para entrar en la ciudad, utilizando sus lanzas y escudos para limpiar el área inmediata.

Los ataques de puerta fueron entre las operaciones más peligrosas que un phalanx podría emprender. Los atacantes tuvieron que acercarse bajo fuego de misiles pesados, a menudo llevando un carnero o ejes para romper las barras de la puerta. Una vez que la puerta comenzó a afilarse, el phalanx se levantaría hacia adelante, empujando a través de la abertura en una densa cuña. Torone (422 BCE), el general ateniense Cleon utilizó un phalanx para forzar la puerta principal después de un ataque de diversiones desplazó a los defensores, y el avance disciplinado de los hoplites impidió que los espartanos reformaran su línea dentro de la ciudad.

Securing a Beachhead Against Sorties

Durante un asedio, el ejército silbido necesitaba proteger sus propias obras (como las paredes de circunvalación y las torres de asedio) de las ordenes del enemigo. Una formación de phalanx podría ser implementada en frente del campamento o en la base de la pared para interceptar a los defensores de la salud.

Operaciones combinadas con motores de asedio

Los ingenieros griegos de asedio desarrollaron maquinaria sofisticada, incluyendo el helepolis (la torre móvil) y la carneros montados en cobertores. La falange apoyó estos motores proporcionando una protección estrecha. Hoplites formaría un anillo alrededor de una torre de asedio mientras se acercaba a la pared, evitando que los defensores sallying fuera para ponerlo en fuego. También limpiaron los escombros y los obstáculos que podrían obstaculizar el avance de la torre. Una vez que la torre llegó a la pared, los se apresuraron a través del puente y se atragan los defensores en los costos sistemáticos.

Mantinea (385 BCE), los espartanos utilizaron un enfoque de brazos combinados donde los ingenieros protegidos de los hoplites cavaban un túnel bajo la pared, mientras que el phalanx arriba proporcionaba fuego cubriendo con javelinas y piedras de aguijón. El túnel finalmente colapsó una sección de la pared, y el phalanx se apiló a través de la brecha antes de que los mantineos pudieran formar su propia línea defens.

Insignia de un campamento fortificado

A veces el phalanx se usó como una fortaleza móvil. Al atacar una ciudad, ejércitos griegos a menudo construyeron un campo fortificado (estratega). El phalanx podría sally de este campamento en formación para atacar fuerzas de alivio enemigo o para presionar ataques contra las paredes de la ciudad. La creación de un recinto blindado permitió que los hoplites avanzaran hasta las paredes con menor riesgo de fuego de misiles. Esta técnica fue empleada durante el asedio de un incendio de misiles.

Olynthus (348 BCE) de Felipe II, aunque su ejército utilizó el phalanx macedonio. El predecesor del hoplito ya había establecido el principio de utilizar la infantería pesada para tomar y mantener el suelo bajo fuego. Potidaea (432-430 BCE), los atenienses construyeron un campamento fortificado en el istmo que conectaba la ciudad a la tierra firme, y sus hoplites utilizaron esta base para lanzar ataques diarios en la pared norte de la ciudad, rotando unidades para mantener la presión constante sobre los defensores.

Evolución de las tácticas Phalanx en los contextos de sitio

El phalanx de la hoplita no permaneció estático. A lo largo de los siglos, las innovaciones tácticas lo adaptaron a cambiar las condiciones de sitio, respondiendo a las nuevas tecnologías defensivas y las lecciones de ataques fallidos. Cada generación de comandantes griegos refinaron el papel del phalanx en la guerra de asedio, aprendiendo tanto de éxitos como de fracasos costosos.

Las Reformas Iphicratean

Alrededor del siglo IV BCE, los Iphicrates generales atenienses reformaron las peltas y también experimentaron con el equipo de hoplite. Alargó la doria e introdujo un escudo más ligero, creando un terreno medio entre infantería pesada y esquiadores. Estos hoplites reformados, a veces llamados peltast-hoplites, podría agredir paredes más humildemente y operar en terrenos desiguales que un tradicional phalanx no podía manejar. Ellos demostraron ser eficaces en la Guerra Corinthiana y más tarde influenciaron las tácticas de asedio de Alexander. La lanza más larga les dio una ventaja contra los defensores en las paredes, mientras que el escudo más ligero les permitió subir escaleras y arrollarse sobre escombros sin la envidia de las tropas.

Lechaeum (391 BCE), donde su peltast-hoplites atormentó las fortificaciones de la mano espartana con una velocidad que la más lenta, tradicional falange no podía coincidir.

El Phalanx macedonio y la guerra de sedio

Felipe II y Alejandro Magno transformaron el phalanx en una herramienta de asedio aún más poderosa. El phalanx macedonio usó el phalanx macedonio sarissaEl pañuelo de la torre de silenciación, que se adentró en la construcción de la torre de siracnos, y que fue un gran éxito, los defensores de la construcción de la siracna, los cuales se encargan de la construcción de la sirena, los ingenieros de la sirena, los ingenieros de la sirena, los movimientos de la construcción de la sirena.

Sieges Navales y el Phalanx

Los estados-ciudades griegos a menudo realizaron sieges del mar. El phalanx del hoplite podría desembarcar de barcos y formar en una cabeza de playa, como en el asedio de Syracuse o la batalla naval de Salamis. Esta capacidad anfibia requiere la formación de phalanx disciplinada bajo fuego. La capacidad de formar rápidamente filas en una tierra abierta dio a los ejércitos griegos una ventaja decisiva en las campañas costeras, permitiéndoles a ellos en el silmar. Mytilene (428-427 BCE), los atenienses aterrizó en Lesbos y inmediatamente formaron un phalanx en la playa, evitando que los defensores Mytilenean impugnaran el aterrizaje. Los hoplites entonces marcharon en formación a las paredes de la ciudad, manteniendo su muro de escudo contra jabalina y ataques de flecha durante el acercamiento.

Sybota (433 BCE) y Cynossema (411 BCE).

Fuerza, debilidades y contramedidas

No hay formación infalible. El phalanx de la hoplite tenía fuerzas claras y vulnerabilidades igualmente claras que los comandantes tenían que abordar en operaciones de asedio. Entendiendo estas limitaciones es esencial para una evaluación equilibrada del papel de la phalanx en la guerra antigua.

Fuerza

  • Integridad defensiva: Los escudos de entrelazamiento crearon un frente casi impenetrable. En una brecha, una pared de escudos podría sostenerse contra números superiores. La forma de concave de aspis permitió que los hoplites vinculen sus escudos más segura que los escudos redondos anteriores, creando una barrera sólida que incluso los atacantes decididos encontraron difícil de romper.
  • Cohesión ofensiva: Los othismos permitieron que el phalanx ejerciera una inmensa presión delantera, empujando a los enemigos en espacios cerrados como puertas o calles estrechas. Una profunda phalanx de ocho filas podría generar suficiente fuerza de avance para derrumbar una línea defensiva simplemente a través de la masa y el impulso.
  • Morale and Discipline: El riesgo compartido y el entrenamiento constante construyeron una fuerte cohesión unitaria. Los Hoplites raramente se rompieron y huyeron, haciéndolos fiables en el caos de un asalto o defensa de asedio. Los vínculos sociales entre los hoplites, que a menudo servían junto a vecinos y parientes, reforzaron esta disciplina.
  • Adaptabilidad: El phalanx podría ajustar su profundidad y fachada sobre la base del terreno y la misión, ya sea manteniendo una pared ancha o defendiendo un paso estrecho. Los comandantes podrían disminuir la formación para cubrir más terreno o profundizarlo para romper un punto fuerte.

Debilidades

  • Terrain Sensitivity: El phalanx requiere terreno relativamente plano y abierto. En contextos de asedio, escombros, calles irregulares o rampas empinadas podrían romper la formación, creando brechas que las tropas más ligeras podrían explotar. Anfipolis (422 BCE), el phalanx ateniense rompió la formación cuando trató de avanzar sobre una pila de escombros de una sección de muro derrumbado, y los defensores espartanos explotaron las brechas para contrarrestar el ataque.
  • Vulnerabilidad de la torta: El phalanx tenía poca capacidad para volverse rápidamente. Si se inflama por la caballería o la infantería ligera en una especie abierta, podría ser destrozado. Los defensores hábiles a menudo usaban sallies para golpear los flancos de falanges asediantes, como los siracusanos hicieron contra los atenienses.
  • Movilidad limitada: La armadura pesada y la formación estrecha dificultaron la persecución de enemigos huyendo o retroceder en buen orden. En un asedio esto podría ser fatal si una especie abrumara la línea delantera, ya que las filas traseras podrían encontrarse atrapadas contra sus propias obras de asedio.
  • Dependencia sobre suministros: Los Hoplites necesitaban provisiones constantes y agua fresca. En un asedio prolongado, la falange del ejército sitiba podría debilitarse e ineficaz debido a la atrición.El asedio de Siracusa falló en parte porque los hoplitos que custodiaban el muro de circunvalación estaban agotados de las malas disposiciones y enfermedades.

Contramedidas desarrolladas por Enemies

Los defensores griegos de la ciudad rápidamente aprendieron a explotar las debilidades del phalanx. Los persas usaban infantería y caballería ligera para atraer a los hoplites en terreno roto, una táctica que casi logró en la batalla del Maratón antes de que los hoplites de la carga negaban la ventaja persa.Mantineans Desarrolló una táctica de sallying en grupos pequeños para lanzar javelins a los flancos de falanges asediantes, luego retroceder rápidamente antes de que los hoplites pudieran involucrarlos. Estas contramedidas obligaron a los comandantes griegos a innovar continuamente, lo que llevó a la integración de más infantería ligera y el desarrollo de formaciones híbridas como los petast-hoplites Iphicrates.

Legado e Interpretación Moderna

El phalanx del hoplite dejó una marca duradera en la historia militar. Sus principios de cohesión, disciplina y profundidad táctica influyeron en la legión romana, que combinaba la matriz defensiva del phalanx con mayor flexibilidad. comandantes romanos como Camillus y Marius estudiaron manuales tácticos griegos y elementos de phalanx adaptados en el sistema manipulador. Messene y Aegae Mostrar el contexto físico en el que los hoplites defendieron y atacaron, con las paredes de Messene que abarcan más de 9 kilómetros y con torres diseñadas específicamente para acomodar despliegues de phalanx en sus plataformas. La frase "mural de shield", todavía utilizada hoy en contextos militares y deportivos, hace eco de la tradición del phalanx. El artículo de la Enciclopedia de Historia Mundial sobre la guerra de asedio griego o las secciones pertinentes de Britannica de entrada en el phalanx.

Fuentes primarias como Historia de Thucydides de la Guerra Peloponnesiana y Hellenica de Xenophon proporcionar cuentas de primera mano invaluables de las operaciones de hoplite en contextos de asedio. Messene continúa iluminando la infraestructura física que apoyaba las tácticas de phalanx.

Conclusión

El peligro de la falange fue mucho más que una formación de campo de batalla; fue un instrumento versátil adaptado a los desafíos únicos de la defensa del asedio y la ofensiva. Al usar escudos interconectados, empuje de lanza coordinado y masa disciplinada, los hoplites griegos podían contener muros de ciudad contra asalto, explotaciones y proteger motores de asedio.