La Fondation des Taches et Pikes Crusader

Entre la fin du XIe et le XIIIe siècle, les ordres militaires et les armées de croisés opérant au Levant ont affronté des défis opérationnels qui n'étaient pas semblables à ceux auxquels l'Europe occidentale était confrontée. Des opposants comme les Turcs Seljuk, les Ayyoubides et les Mamelouks ont déployé des forces de cavalerie très mobiles qui s'appuyaient sur des tir à l'arc, des replis féens et des enveloppements.

Contrairement aux prélèvements médiévaux antérieurs, l'infanterie croisée, surtout les Templiers, les Hospitaliers et les Chevaliers teutoniques, a percé pour maintenir la formation sous une pression extrême des flèches et de la cavalerie. Cette discipline, associée à l'avantage de portée du brochet, a transformé la défense statique en un système tactique actif capable de tenir le sol et de lancer des poussées offensives contrôlées. La vue d'un bloc profond de pointes de lances, stables et inébranlables, a souvent décidé la bataille avant qu'un seul coup ne soit frappé.

Contexte historique et évolution

Origines de la guerre européenne

Les croisés ont accéléré leur raffinement tactique. Au XIe et XIIe siècles, la plupart des armées occidentales ont compté sur un mélange de prélèvements féodaux et de mercenaires. Le mur de lances en masse était commun, mais il manquait la coordination observée dans les formations suisses ou landsknecht plus tard. Les croisés, cependant, ont rencontré des environnements où les charges de cavalerie étaient moins décisives par eux-mêmes et où l'infanterie devait se tenir contre les tirs prolongés de missiles et les feintes répétées.

À la bataille de Dorylaeum (1097), l'infanterie de la Première croisade et du 8217e siècle forma un anneau de lances et de boucliers pour protéger les chevaliers montés pendant leur reconfiguration et leur réorganisation. Cette tactique improvisée préfigurait des formations plus structurées dans les campagnes ultérieures. Au fil du temps, les chefs de croisés reconnurent qu'un bloc de brochets bien entraîné pouvait non seulement défendre mais aussi épingler la cavalerie ennemie, permettant aux chevaliers de contrer les attaques à des moments décisifs.

Adaptation aux conditions de levantine

Le climat aride, le terrain brisé et le tir à l'arc des chevaux supérieurs des armées musulmanes ont forcé les croisés à réviser les doctrines européennes. Les forêts épaisses et les champs fermés étaient rares en Terre Sainte; au contraire, des batailles se sont souvent déroulées sur des plaines ouvertes près des sources d'eau. Sans obstacles naturels, le bloc de brochet est devenu la principale barrière artificielle.

À la fin du XIIe siècle, les États latins ont formé des unités d'infanterie spécialisées, parfois recrutées de Syriens et d'Arméniens, qui ont été entraînées à la manutention des brochets. Ces troupes, combinées à des arbalètes de Gênes et de Pise, ont formé des équipes d'armes combinées qui pouvaient fonctionner indépendamment de la cavalerie lourde. Le système a atteint son sommet sous les commandants tels que Richard le Lionheart et Louis IX, qui ont intégré des formations de brochets avec des travaux de siège et des fortifications de terrain.

Matériel et formation

La brochette et la lance dans les armées croisés

L'arme principale du croisé était la lance, généralement de 6 à 8 pieds de long, avec une lame en forme de feuille et une prise renforcée par des langets. Le vrai brochet, mesurant entre 12 et 18 pieds, était moins commun mais employé par des unités spécialisées, en particulier dans la période de croisé plus tard. Les piques de croisé étaient souvent munis d'un pic de fesses pour ancrer le sol, créant une armature plus stable contre la cavalerie. Certains exemples avaient également une barre transversale sous la tête pour empêcher la surpénétration et aider à extraire l'arme.

Les soldats plus riches portaient des hauberks de courrier et des casquettes de fer, tandis que les infanteries plus légères utilisaient des gambesons rembourrés ou des branleurs de cuir. Un petit bouclier rond ou de cerf-volant était parfois porté, bien que des rangs plus profonds abandonnaient souvent des boucliers pour gérer la longueur inhabitée du brochet. L'efficacité de la formation dépendait davantage de la densité et de la discipline des soldats que de la protection individuelle.

Intégrité du forage et de la formation

Manuels de formation de la période, tels que Règle du TempleLes recrues ont pratiqué l'avancement, l'arrêt et le rouage en tant qu'unité, assurant que les piques restent à niveau et se chevauchent. L'objectif était de créer une barrière transparente où chaque soldat couvrait l'écart entre l'homme à gauche et à droite. Les sergents et chevaliers expérimentés ont servi de chefs de file, faisant respecter l'espacement et la cohésion morale. Les sergents, en particulier, étaient essentiels pour maintenir les troupes nerveuses et pour combler les écarts qui s'ouvraient sous les tirs de missiles.

Un exercice critique était le “hedgehog” ou formation circulaire, où les brochets se trouvaient en face de l'extérieur dans toutes les directions. Ce cercle défensif était utilisé lorsque l'infanterie était séparée de l'armée principale ou encerclée. Le hérisson se fiait à un soutien mutuel et refusait les flancs, mais il fallait une rotation soigneuse des rangs extérieurs à mesure que les pertes tombaient.

Principes fondamentaux de la formation

Profondeur et chevauchement

Les blocs de brochets croisés se formaient généralement en quatre à dix rangs, les trois premiers rang diminuant leurs piques horizontalement. Le quatrième rang et derrière, tenaient des piques à angle élevé pour déjouer les missiles et protéger contre les tirs de flèches plongeantes. Cette défense en couches pouvait tenir contre les charges de cavalerie, car les chevaux refusaient de s'importer sur le mur des points. La profondeur de la formation a également fourni une masse pour une poussée de brochet – une avancée méthodique où le poids des rangs multiples était utilisé pour pousser la ligne ennemie en arrière.

En cas d'infraction, les piques se chevauchant permettaient au grade de front d'engager l'infanterie ennemie tout en gardant une distance sécuritaire. Les grades arrière fournissaient non seulement une pression physique mais aussi des armes de remplacement si un brochet était cassé ou largué. Les commandants croisés utilisaient cette technique pour briser les blocs d'infanterie ou forcer une cavalerie à exploiter.

Positionnement du terrain et de la défense

Les chefs des croisés préféraient les pentes légères qui permettaient de serrer les piques à un angle plus élevé, ce qui donnait plus de portée aux rangs inférieurs. Les vallées étroites ou les séchoirs entre les collines fournissaient une protection naturelle du flanc, réduisant ainsi le besoin de cavalerie. À la bataille d'Arsuf (1191), Richard le Lionheart utilisait un flanc côtier (la mer) pour protéger un côté de sa formation de brochet et d'arbuste, canalisant Saladin’s cavalerie dans une zone de destruction où ils étaient exposés à des tirs d'arbuste et ne pouvaient pas dépasser l'infanterie.

À l'inverse, les plaines ouvertes exigeaient une couverture délibérée du flanc par des chevaliers montés ou des lignes escarmouches fortes. Lorsque le terrain était défavorable, les ingénieurs croisés creusaient parfois des fossés ou des piquets posés pour augmenter le mur du brochet. La combinaison d'obstacles artificiels et naturels rendait la formation presque immunisée contre l'assaut frontal. L'utilisation de tranchées peu profondes devant la ligne du brochet, comme on le voit à la bataille de Jaffa (1192), déstabilisait encore davantage les chevaux chargés.

Discipline sous tir de missiles

Pour perturber le bloc de brochets, les archers ennemis tiraient des volleys à l'avant et sur les flancs, espérant provoquer des hommes à briser les rangs ou à élever leurs picots. L'entraînement des croisés a souligné le maintien de l'alignement et la confiance dans les puits et les boucliers qui se chevauchent pour détourner les flèches. On a appris aux soldats à se jeter derrière leurs picots ou leurs boucliers pendant le feu entrant et à reprendre la position basse immédiatement après le passage de la volley.

L'infanterie légère et les arbalètes ont projeté les flancs, en se livrant à des tirs de contre-batterie. L'interaction entre le bloc épais de brochet et le périmètre des arbalètes a été soigneusement orchestrée. Lorsque la cavalerie ennemie a été chargée, les arbalètes se sont retirés par des trous dans la formation de brochet, qui ont ensuite fermé les rangs au moment où la charge est arrivée.

Déploiements tactiques sur le champ de bataille

Formation de haies défensives

La formation de haies était le déploiement le plus courant pour l'infanterie croisée. Le rang avant s'agenouillait, plantant le cul du brochet dans le sol et se dirigeant vers l'ennemi à hauteur de poitrine jusqu'à un cheval. Le deuxième rang se tenait, reposant leurs piques sur les épaules du rang avant pour créer un mur plus dense. Les rangs suivants tenaient des piques à des angles de plus en plus élevés pour protéger contre les tirs plongeants et pour fournir une réserve pour remplacer les victimes.

Cette formation excelle sur un terrain plat et ouvert où l'ennemi et les chevaliers n'ont pu se faire qu'une attaque frontale. À la bataille de Montgisard (1177), une force franquiste relativement petite a utilisé une haie compacte de lances et de chevaliers pour briser une armée ayyoubide beaucoup plus grande. La haie a absorbé des charges de cavalerie répétées pendant que les chevaliers décollaient pour raidir la ligne. Une fois l'élan ennemi bloqué, la cavalerie croisé montée et contrechargée, acheminant l'opposition fatiguée. La haie a acquis le temps nécessaire pour le coup décisif.

Faire progresser le bloc de brochets

Bien que souvent considérés comme purement défensifs, les blocs de brochets de croisade exécutaient également des avancées offensives. La poussée de brochet & #8220; exigeait que le grade de front tienne le niveau des piques tandis que les rangs arrière s'appuyaient sur le dos des hommes en avant, les poussant vers l'avant. La formation progressait à un rythme lent et mesuré pour maintenir la cohésion. Cette tactique était utilisée pour dégager une partie du champ de bataille ou pour chasser l'ennemi d'une position.

Pendant les sièges, les blocs de brochets protégeaient les ingénieurs et les mineurs des sorties. Au combat ouvert, ils pouvaient presser une ligne d'infanterie ennemie qui était désorganisée. Cependant, l'avance était vulnérable aux attaques de flanc, donc elle était généralement menée avec cavalerie et arbalètes sur les ailes pour balayer les escarmouches ennemies.

Intégration des armes combinées

Les commandants des croisés ont intégré des arbalètes, des archers et des archers pour adoucir l'ennemi avant le contact. Ces soldats de missiles étaient positionnés sur les flancs ou devant le bloc de brochets, se retirant par des trous lorsque l'ennemi fermait. Une fois les piques engagées, les soldats de missiles continuaient de tirer sur les têtes des rangs de front ou sur des positions élevées, comme le train à bagages ou une colline voisine.

À la bataille de La Forbie (1244), l'armée de croisés a utilisé une formation dense de lances et de chevaliers démontés pour tenir contre une force égyptienne massive. L'infanterie a combattu obstinément, mais l'absence de cavalerie adéquate pour couvrir les flancs a conduit à l'encerclement. Cela a souligné le principe que les blocs de brochets, bien que formidables, ont besoin d'un soutien d'armes combiné pour réussir. Les meilleurs généraux de croisés n'ont jamais oublié que le mur de brochets n'était qu'une partie d'un système tactique plus vaste.

Tactiques de lutte contre la cavalerie

Le rôle le plus célèbre de la formation de brochet était de briser les charges de cavalerie. La vue d'un mur de piques nivelées a provoqué de nombreux chevaux à timider ou à refuser, perturbant la charge avant le contact. Si la charge pressait à la maison, les chevaux qui ont atteint la ligne seraient empalés, créant une barrière d'animaux en difficulté qui a encore désordonné l'agresseur.

Une fois la cavalerie ennemie bloquée, les chevaliers des flancs ou de l'arrière se sont glissés pour couper les cavaliers piégés. Cette tactique a été utilisée efficacement à Arsuf, où Richard & #8217;s l'infanterie a formé un mur solide qui a repoussé les charges turques successives jusqu'à ce que le moment était mûr pour une contre-attaque. La coordination entre le bloc de brochet statique et les chevaliers mobiles a nécessité une planification minutieuse et la discipline de signal.

Avantages et limites

Forces en guerre de croisés

  • Absorbation des chocs: Le bloc dense de brochet pourrait absorber et arrêter les lourdes charges de cavalerie qui auraient brisé les formations plus lâches. Les points superposés créaient une barrière infranchissable.
  • Impact psychologique: L'apparition d'une haie profonde, ordonnée de points démoralisés soldats ennemis et chevaux. Beaucoup de charges ont cassé avant le contact simplement en raison de la vue.
  • Stabilité défensive: Le mur de brochet a créé une ancre fixe autour de laquelle des troupes plus mobiles pouvaient manœuvrer. Il a permis aux commandants de contrôler le rythme de la bataille.
  • Faible coût par soldat : Les pikes étaient peu coûteux à produire, permettant à un grand nombre d'hommes d'être armés rapidement, ce qui a permis de déployer d'importantes forces d'infanterie.
  • Polyvalence sur le terrain: Avec un entraînement approprié, les blocs de brochets pourraient tenir sur les pentes, les passages ou les champs ouverts. Ils pourraient également être utilisés pour protéger les lignes de siège.

Faiblesses critiques

  • Mobilité limitée: La formation dense se déplaçait lentement, ce qui rendait difficile la réaction aux manœuvres ennemies rapides. Une fois engagée, il était difficile de se redéployer.
  • Vulnérabilité au flank : Si la cavalerie ou l'infanterie ennemie tournait les flancs, la formation s'écroulait rapidement. Le bloc de brochets avait peu de capacité à défendre ses côtés.
  • Dépendance à la discipline : Les troupes non entraînées ou démoralisées ne pouvaient pas maintenir l'alignement, ce qui a entraîné des lacunes.
  • Inefficacité sur le terrain brisé: Les bois épais, les terrains inégaux ou les fortifications ont réduit la portée et la cohésion du brochet et de la n°8217; la formation exigeait un terrain plat et ouvert pour fonctionner.
  • Reliance sur bras combinés : Sans archers et sans appui de cavalerie, le bloc de brochets était vulnérable aux tirs de missiles et à l'encerclement.

Les armées croisées ont connu ces limites de première main. À la bataille de Hattin (1187), l'armée franquiste et l'infanterie 8217 furent épuisées par la chaleur et la soif, et leur formation se dégradea après des heures de marche dans une boîte de brochet et de crosse. Une fois l'infanterie brisée, les chevaliers furent débordés.

L'héritage et l'influence sur la guerre européenne

Transmission vers l'Europe occidentale

Les principes tactiques développés dans les croisades ne sont pas restés dans le Levant. Les croisés de retour ont ramené des connaissances pratiques sur les opérations d'infanterie et de cavalerie combinées, ainsi que sur l'utilisation de blocs de brochets denses. Ces idées ont influencé l'évolution militaire de l'Europe médiévale tardive, en particulier dans des régions comme l'Italie et la Suisse.

Au XIVe siècle, les cantons suisses avaient perfectionné la place du brochet, réalisant une précision et une agression qui surpassaient les armées féodales. La tactique suisse devait une dette claire aux formations défensives utilisées par les croisés, bien que les Suisses aient mis l'accent sur le choc offensif sur la défense statique. De même, les paysannes allemands adoptaient des colonnes de brochet denses qui pouvaient avancer rapidement et livrer une puissante poussée de brochet. La haie du croquelier avait évolué en place suisse, un pilier de la guerre européenne depuis deux siècles.

Impact sur les fortifications et les siégeateurs

Le croisé se concentre sur les formations de brochets et de lances, et il a aussi affecté la conception des fortifications de champs. L'utilisation des pieux, des fossés et des pavis pour protéger le bloc de brochets est devenue standard dans les armées européennes. Langer ou le cargo, utilisé par les Hussites et plus tard par les Espagnols, peut être considéré comme une extension de la haie de brochet, en utilisant des barrières physiques pour couvrir l'infanterie et les flancs. bastion système de la période moderne.

Dans la guerre de siège, le bloc de brochets est resté important pour défendre les lignes de siège et repousser les sorties. tercio Le tercio espagnol, avec son mélange de pics et de tirs, était le descendant direct de la formation de brochet et de crosse.

Interprétations modernes

Les théoriciens militaires citent l'accent mis par les croisés sur l'intégrité de la formation, le soutien mutuel et l'économie de la force comme principes encore applicables aux opérations modernes d'infanterie. Le bloc de brochet lui-même a été rendu obsolète par la baïonnette et les armes à feu améliorées, mais sa logique sous-jacente — une infanterie rigoureuse et disciplinée comme ancre d'une armée — persistait dans le concept de base de tir d'infanterie.

Les groupes de reconstitution modernes et les passionnés d'histoire militaire ont reconstruit la foreuse de croisés pour mieux comprendre les défis pratiques de maintenir un bloc de brochet au combat. Ces expériences ont confirmé l'importance de l'espacement, la difficulté de manœuvre, et le stress psychologique de faire face à une charge de cavalerie. Aperçu géographique national des croisades fournit un contexte historique, tandis que Britannica & #8217; entrée complète sur les croisades Pour un examen plus approfondi des armes, la Commission a décidé de procéder à une évaluation des risques et des risques. L'Encyclopédie de l'histoire du monde entrée sur le brochet couvre l'évolution de l'arme à travers différentes cultures. Histoire Aujourd'hui analyse de la bataille d'Arsuf offre une étude de cas ciblée sur les tactiques de croisade à bras combinés. Site Web de l'histoire du templier Il fournit également des extraits de sources primaires utiles sur la formation et la discipline.

Conclusion

En combinant les traditions européennes d'infanterie et les innovations en matière de discipline, d'utilisation du terrain et d'armements combinés, les commandants des croisés ont créé un système tactique qui leur a permis de tenir leurs propres mains contre des ennemis plus mobiles. La formation de haies, la poussée des brochets et les tactiques intégrées de contre-cavalerie sont restées influentes bien après la chute des états croisés, façonnant le développement de l'infanterie en Europe occidentale.

Si le bloc de brochets avait des limites claires, à savoir la vitesse faible, la vulnérabilité aux attaques des flancs et une forte dépendance à la qualité des troupes, il constituait une base efficace pour les arsenals de batailles de croisés. L'héritage de ces tactiques se retrouve dans les révolutions d'infanterie de la Renaissance, ainsi que dans les principes militaires durables de cohésion, de profondeur et d'armements combinés.