La transformation économique des provinces romaines sous occupation militaire

L'Empire romain a maintenu la plus grande armée de l'ancien monde, avec entre 300 000 et 400 000 soldats déployés dans ses provinces au plus fort de son pouvoir. Cet appareil militaire n'était pas seulement un outil de conquête et de défense; il était une force économique d'une grande importance. La présence de légions romaines, d'unités auxiliaires et de leurs vastes réseaux de soutien a fondamentalement remodelé les économies des provinces où elles étaient stationnées. Loin d'être un simple fardeau ou un avantage, l'impact économique de l'armée était une relation complexe, évolutive qui a introduit de nouveaux marchés, exigé une allocation massive des ressources et laissé des changements structurels durables sur les sociétés locales.

Au IIe siècle, l'empire a maintenu environ 30 légions plus auxiliaires, avec des concentrations importantes le long des frontières du Rhin, du Danube et de l'Est. Chaque légion d'environ 5 200 hommes a besoin de rations quotidiennes de céréales, de viande, de vin, d'huile et de fourrage pour les animaux, créant une opération logistique sans précédent dans le monde antique. Les effets économiques de cette entreprise d'organisation massive ont touché tous les coins de la vie provinciale, du petit agriculteur vendant des surplus de céréales au contractant fournissant du cuir pour les tentes, du potier produisant des articles de table aux marchandises marchandes de la Méditerranée.

Les chercheurs modernes ont de plus en plus délaissé l'idée que l'armée romaine était une institution parasitaire qui drainait les ressources provinciales. Au lieu de cela, les recherches mettent l'accent sur le rôle de l'armée en tant qu'acteur économique qui a stimulé la production, la richesse et l'intégration des économies régionales dans le système impérial plus large.

Fondations de l'économie militaire dans les provinces

La relation économique entre l'armée romaine et les économies provinciales s'est construite sur plusieurs mécanismes fondamentaux, dont la demande insatiable de fournitures, la plus fondamentale étant la demande de nourriture, de fourrage, d'habillement, de cuir, de bois, de métal et de poterie, qui, avec ses partisans, et ses cavalerie, auxiliaires et autres, n'a fait qu'un seul groupe de 5 000 hommes, ce qui a entraîné la création d'un marché stable et prévisible sur lequel les producteurs locaux pouvaient compter.

Le système Annona et les chaînes d'approvisionnement

L'État romain a géré l'approvisionnement militaire par l'intermédiaire de ANNONA militarisLes gouverneurs provinciaux et les commandants militaires ont travaillé avec les élites locales pour prélever des céréales, du vin, du pétrole et d'autres produits de base. Ce système a eu de multiples effets économiques. D'une part, il a garanti aux agriculteurs un acheteur pour leur surplus, réduisant le risque de gouttières du marché et d'effondrements des prix. D'autre part, il pourrait devenir un lourd fardeau, surtout lorsque les récoltes échouent ou lorsque les exigences militaires sont excessives.

Les chaînes d'approvisionnement de l'armée ont également stimulé le commerce à longue distance. Les marchandises se déplaçaient le long des routes et des rivières que l'armée sécurait et maintenait. Amphorae d'Espagne, grain d'Egypte et vin de Gaule ont parcouru des centaines de kilomètres pour fournir des garnisons frontalières en Grande-Bretagne ou en Syrie. Cela a créé des liens commerciaux qui ont lié les économies provinciales ensemble et encouragé la spécialisation à l'échelle régionale.1 Les schémas de distribution de la poterie, des amphores et d'autres biens échangés constituent les preuves archéologiques les plus claires du rôle de l'armée dans l'intégration des économies régionales éloignées.

Les producteurs de vin gaulois ont considérablement élargi leurs opérations au cours des premier et deuxième siècles de l'an dernier, afin de répondre à la demande militaire le long du Rhin. Les amphores du sud de la Gaule apparaissent en grande quantité sur des sites militaires en Allemagne et en Grande-Bretagne, ce qui indique un réseau de commerce sophistiqué qui transporte des marchandises en vrac sur de longues distances. De même, l'huile d'olive de Baetica en Espagne a été expédiée à des bases militaires de l'empire occidental, le Monte Testaccio à Rome constituant un monument à l'ampleur de ce commerce.

Monétisation et vérification de la solde militaire

Un autre élément fondamental était le rôle de l'armée dans la monétisation des économies provinciales. allocation Dans les provinces frontalières comme Dacia, la Grande-Bretagne et la Rhénanie, la présence de la solde militaire a conduit à l'adoption rapide de la monnaie romaine pour les transactions locales. Les soldats ont dépensé leurs salaires dans les tavernes, les marchés et les ateliers locaux, créant une économie de trésorerie qui coexiste avec les systèmes traditionnels de change.

L'historien économique Keith Hopkins a décrit ce modèle comme un modèle « d'impôt et de commerce » : l'État a perçu des impôts sous forme de monnaie ou de biens et a ensuite dépensé ce même monnaie sur l'armée, qui à son tour l'a dépensé localement, recyclant l'argent dans l'économie provinciale.2 Ce cycle était vital pour maintenir l'économie monétaire de l'empire, en particulier dans les régions périphériques où les dépenses de l'État étaient la principale source d'argent inventé. Sans la présence de l'armée, de nombreuses régions frontalières seraient restées en dehors de l'économie monétisée, limitant leur intégration dans des réseaux commerciaux impériaux plus larges.

Les données numériques confirment ce modèle. Les pièces et les découvertes de site montrent que les zones militaires avaient souvent une plus grande densité de pièces que les zones civiles, avec une plus grande variété de dénominations en circulation. La structure de paye de l'armée, qui comprenait des émissions régulières de nouvelles pièces, a contribué à maintenir la qualité et la cohérence de l'offre monétaire. Les fouilles sur les sites militaires ont produit des dizaines de milliers de pièces, donnant une image détaillée des schémas de circulation monétaire.

Stimulus économique positif : demande, infrastructure et urbanisation

L'impact positif le plus visible de la présence militaire romaine a été la création de nouveaux marchés et la stimulation de la production locale. L'armée a besoin d'un vaste éventail de biens et de services, offrant des opportunités aux entrepreneurs, artisans et ouvriers locaux. Cette demande n'était pas limitée aux fournitures de base; elle s'étendait aux biens de luxe, aux équipements spécialisés et aux services allant du divertissement aux conseils juridiques.

Agriculture et production rurale

Les agriculteurs près des garnisons militaires en ont profité directement. L'armée a acheté du grain, du foin, du bétail et du bois par le biais de contrats passés avec des commerçants locaux ou directement avec des producteurs. Dans de nombreuses zones frontalières, comme le Rhin et le Danube, la présence des légions a encouragé l'intensification de l'agriculture. Des terres ont été déminées, des projets de drainage ont été entrepris et de nouvelles variétés de cultures ont été introduites pour répondre aux demandes de l'armée.

La production de vin et d'huile d'olive s'est également développée dans des provinces comme la Gaule et l'Hispanie, en partie motivées par la demande militaire. Le commerce du vin gaulois, qui a connu une croissance spectaculaire au premier et au deuxième siècle, a fortement compté sur les consommateurs militaires stationnés le long de la frontière du Rhin. Cela a créé un marché lucratif d'exportation pour les vignerons gaulois et a généré une richesse importante pour l'élite provinciale.

L'élevage a également été adapté aux besoins militaires. L'armée a exigé un grand nombre de chevaux, de mulets, de boeufs et d'autres animaux de traite pour le transport, la cavalerie et les travaux agricoles. Cette demande a stimulé les programmes d'élevage et le développement de marchés spécialisés du bétail. En Gaule et dans le nord de l'Italie, l'élevage des chevaux est devenu une activité économique importante, les acheteurs militaires fournissant un marché fiable pour les animaux de qualité.

Production artisanale et fabrication

La demande militaire a également transformé la fabrication locale. L'armée avait besoin de poterie pour la cuisine, le stockage et la vaisselle, le cuir pour tentes, chaussures et chaussons de cheval, les textiles pour uniformes et couvertures, et la métallurgie pour les armes, les outils et les armures.

En Gaule, les célèbres ateliers samiens de la Graufesenque et de Lezoux ont exporté des quantités massives de vaisselle fine vers des sites militaires de l'ensemble de l'empire. Ces industries employaient des centaines de travailleurs, des digesteurs d'argile aux exploitants de fours, et leurs réseaux de distribution suivaient les voies d'approvisionnement militaires. La normalisation des formes de poterie dans l'ensemble de l'empire peut être attribuée en partie aux exigences uniformes de l'armée, qui préférait les types spécifiques de navires pour la cuisine et le mess. Les archéologues ont identifié des types morphologiques normalisés qui apparaissent sur des sites militaires de la Grande-Bretagne à la Syrie, suggérant un niveau de planification centrale dans la production.

L'industrie du cuir s'est également développée sous le patronage militaire, qui a exigé du cuir pour les tentes, les chaussures, les ceintures, les sacs et les équipements pour chevaux. Les fouilles sur les sites militaires ont produit des outils de travail du cuir, des découpes et des produits finis, ce qui indique que la production a eu lieu sur place ou dans des ateliers à proximité.

La production de textiles a également augmenté en réponse aux besoins militaires. Les soldats ont besoin d'uniformes, de manteaux, de couvertures et de toiles de tente. gynécée (ateliers sur le textile gérés par l'État) ont été créés dans certaines provinces pour produire des uniformes militaires, mais les producteurs locaux ont également fourni des quantités importantes. La production de textiles militaires a créé des emplois pour les femmes et les enfants, qui étaient souvent impliqués dans la filature et le tissage.

Construction, exploitation minière et développement des infrastructures

L'armée était également un grand consommateur de matériaux de construction et un moteur de projets d'infrastructure. Forts, murs, tours de surveillance, greniers, bains et routes ont été construits selon les spécifications militaires. Des entrepreneurs et des ouvriers provinciaux ont été embauchés pour ces projets, fournissant des emplois et des compétences transfert. Le célèbre réseau routier romain, qui relie l'empire, a été construit en grande partie à des fins militaires – ce qui a permis un mouvement rapide des troupes – mais il a aussi facilité le commerce, réduit les coûts de transport et ouvert de nouveaux marchés.

La construction d'infrastructures militaires a également stimulé les industries locales. Les carrières ont été agrandies pour répondre à la demande de pierre, les briqueteries ont produit des millions de tuiles et de briques, et les fours à chaux ont fonctionné à pleine capacité pour produire du mortier. Les projets de construction militaire ont souvent employé des ouvriers locaux, fournissant des salaires et une formation dans les techniques de construction romaines.

L'armée avait besoin de plomb pour les tuyaux, d'argent pour le monnaie, de fer pour les armes et de pierre pour la construction. En Grande-Bretagne, les mines de plomb des collines Mendip et les forges de la Weld se développaient sous la gestion ou le contrat militaire. En Espagne, les mines de cuivre et d'argent de Rio Tinto étaient fortement exploitées, l'armée étant un client principal. L'armée fournissait souvent l'expertise technique et le capital pour les opérations minières, tandis que les travailleurs et les fournisseurs locaux fournissaient la main-d'oeuvre et les matériaux.

L'armée a également dû s'étendre pour répondre à la demande militaire, en raison de la construction, de la construction navale et du combustible. De vastes zones forestières ont été gérées pour la production de bois, les tailles et les espèces étant normalisées et les espèces sont utilisées de façon militaire.

L'urbanisation et la montée de Canabae

L'un des effets économiques à long terme les plus importants a été l'urbanisation autour des bases militaires. légionis canabae Les villes de la région sont les colonies civiles qui ont grandi en dehors des forteresses légionnaires, les marchands de logements, les commerçants, les anciens combattants, les familles et les fournisseurs de services, mais qui ne sont pas des villes planifiées, mais des centres économiques organiques devenus des villes permanentes. Lyon (Lugdunum) en Gaule, qui est passée d'un camp militaire à la capitale administrative et commerciale des Trois Gaulois; Cologne (Colonia Agrippina) sur le Rhin; et York (Eboracum) En Grande-Bretagne, ces villes sont devenues des centres de commerce, de production artisanale et d'administration, attirant les migrants et générant des recettes fiscales pour l'État. L'historien économique Peter Garnesey note que «l'armée était le plus important stimulant pour le développement urbain dans les provinces occidentales».3

Les canabés ont développé leur propre dynamique économique. Des marchés ont émergé pour servir les soldats et les civils, avec des commerçants spécialisés dans la nourriture, l'habillement, la métallurgie et les produits de luxe. Tavernes, maisons de prostitution et bains répondent aux besoins des soldats. Des artisans ont mis en place des ateliers pour produire des biens pour les clients militaires et civils. Les canabés ont également attiré des vétérans qui ont choisi de s'installer près de leurs anciennes bases, apportant leurs économies et leurs compétences à l'économie locale.

Impacts négatifs et défis structurels

Bien que les avantages économiques soient substantiels, ils s'accompagnent de coûts réels et parfois graves, la présence d'une population importante, armée et privilégiée crée des déséquilibres et des pressions qui peuvent déstabiliser les économies locales.

Inflation et distorsion des prix

L'afflux de salaires militaires pouvait faire grimper les prix locaux, en particulier pour l'alimentation, le logement et les biens de base. Les soldats avaient des revenus monétaires réguliers et étaient prêts à payer des prix plus élevés pour des provisions de qualité, créant un marché à deux niveaux. Les civils locaux, en particulier ceux qui ne sont pas directement impliqués dans l'approvisionnement de l'armée, se retrouvaient à prix hors des biens de première nécessité.

Dans les provinces du Danubien, par exemple, la concentration des légions pourrait dépasser un soldat pour dix civils, ce qui entraînerait une pression énorme sur la demande. L'augmentation des prix pourrait rendre la vie difficile pour les gens ordinaires, qui pourraient être contraints de vendre leurs terres ou leur travail à des soldats à des conditions défavorables. L'historien économique Richard Duncan-Jones a documenté les écarts de prix entre les zones militaires et civiles, montrant que les produits de base étaient toujours plus chers dans les zones militaires.

Extraction des ressources et pression environnementale

La demande de bois, de combustible et de matières premières de l'armée pourrait entraîner une épuisement des ressources locales. Les forêts ont été déminées pour la construction et le bois de chauffage; la fonte du fer a consommé de grandes quantités de charbon de bois; les fosses et carrières d'argile ont marqué le paysage. Dans les régions arides ou marginales, le besoin de céréales et de fourrage de l'armée pourrait pousser l'agriculture locale au-delà des limites durables.4

La dégradation de l'environnement a eu des effets économiques en cascade. La déforestation a entraîné l'érosion des sols, qui a réduit la productivité agricole à long terme. L'épuisement des ressources forestières locales a contraint les militaires à importer du bois de source éloignée, augmentant les coûts et la complexité logistique. Dans certaines régions, la nécessité de charbon de bois pour le travail des métaux a conduit à la création de forêts gérées, mais dans d'autres, elle a entraîné le décapage complet de la couverture forestière.

Requêtes forcées et travail forcé

Bien que l'État romain ait théoriquement payé pour les fournitures, la réalité est que les commandes forcées à des prix inférieurs au marché étaient fréquentes, en particulier lors de campagnes militaires ou d'urgences. angaria. Cela pourrait perturber l'agriculture et le commerce locaux en retirant les hommes et les animaux du travail productif. Les plaintes au sujet des demandes excessives étaient fréquentes dans les provinces, et les empereurs ont émis des décrets visant à enrayer les abus, avec un succès limité.

Le fardeau de l'approvisionnement militaire a diminué de façon disproportionnée dans les collectivités rurales, les agriculteurs étant tenus de fournir des céréales, du bétail et d'autres biens à des prix fixes qui pourraient être inférieurs à la valeur marchande. Cursus publicus, le réseau de transport géré par l'État, les chevaux réquisitionnés, les wagons et les chauffeurs des collectivités locales, qui pourraient être économiquement ruineux pour les petits agriculteurs, qui pourraient être contraints à la dette ou à l'absence de terre.

Pendant les campagnes militaires, le fardeau s'est intensifié. Les armées en mouvement ont besoin de quantités massives de fournitures, souvent obtenues par la force. Les communautés locales proches des routes de campagne peuvent être dépouillées de nourriture, d'animaux et de travail, les laissant sans ressources. La guerre juive de 66-70 CE, par exemple, a vu des demandes massives en Judée et en Syrie qui ont perturbé l'économie locale et alimenté le ressentiment contre le gouvernement romain.

Stratification économique et sociale

La présence militaire a souvent aggravé les inégalités sociales.Les élites locales qui collaboraient avec l'armée en tant que entrepreneurs, fournisseurs ou collecteurs d'impôts s'enrichissaient, tandis que les petits agriculteurs et artisans ordinaires voyaient leurs marges s'encombrer. L'afflux d'anciens combattants s'installant sur des concessions foncières pouvait déplacer les propriétaires fonciers existants ou créer des conflits sur les droits fonciers.

La concentration des richesses dans les réseaux d'approvisionnement militaire a créé une nouvelle classe de riches entrepreneurs et marchands, qui, souvent issus de l'élite locale ou de l'élite des hommes libérés, ont construit des fortunes en fournissant l'armée. Ils ont investi leurs profits dans des terres, des biens urbains et des biens publics, renforçant ainsi leur statut social.

Dépendance économique et vulnérabilité

Les régions qui sont devenues fortement dépendantes de la demande militaire sont exposées à des changements de stratégie ou de mouvement des troupes. Lorsqu'une légion est réaffectée à une autre frontière, l'économie locale peut s'effondrer. Le départ des troupes d'une base a entraîné la perte d'un marché important pour les producteurs locaux, la fermeture des entreprises qui s'occupent des soldats et une forte baisse de la circulation des pièces. canabae Après les crises du troisième siècle et le retrait des légions de certaines zones frontalières, cette fragilité est attestée. De même, des périodes de guerre civile ou de mutinerie militaire pourraient dévaster l'économie d'une région, alors que les armées pillaient et réquisitionnaient sans retenue.

Le problème de la dépendance était structurel. Les provinces qui avaient réorienté leur économie vers l'offre militaire avaient peu de marchés de remplacement pour leurs biens. Lorsque la demande militaire a diminué, les producteurs locaux n'ont pas pu facilement passer à de nouveaux clients.L'effondrement de l'industrie de la poterie samie en Gaule au cours du troisième siècle est un exemple révélateur: lorsque les marchés militaires ont contracté, les ateliers de poterie à grande échelle n'ont pas pu survivre, et la production est revenue à des unités plus petites et plus localisées.

Variations régionales de l'impact économique militaire

La nature de l'impact économique des militaires variait grandement selon l'économie préexistante de la région, la densité des troupes et la durée de l'occupation.

Les zones frontalières du Danubian et du Rhin

Cette région, où la plus grande concentration de légions était en permanence stationnée, a connu l'influence économique militaire la plus intense. L'armée était le client dominant de l'agriculture et de la fabrication locales. Des villes comme Carnuntum, Vindobona (Vienne) et Aquincum (Budapest) ont grandi autour des bases légionnaires et sont devenues des centres urbains majeurs. L'économie de la région était presque entièrement orientée vers l'approvisionnement militaire, avec un degré élevé de monétisation et de production dirigée par l'État.

Dans les zones du Danubien et du Rhin, l'influence économique de l'armée s'étendait profondément dans l'arrière-pays. La production agricole était organisée pour répondre aux besoins militaires, avec de grands domaines produisant des céréales, du vin et du bétail pour la consommation de l'armée. Les opérations minières se développaient pour fournir des métaux à des fins militaires. Le réseau urbain était façonné par des besoins militaires, les villes servant de dépôts d'approvisionnement, de centres administratifs et de marchés de biens militaires.

Les provinces orientales et l'Égypte

Dans les provinces de l'Est, où un nombre plus restreint de légions étaient stationnées, l'impact économique de l'armée était plus diffus : économie urbaine de longue date, réseaux commerciaux sophistiqués et marchés monétisés précédant la domination romaine. L'armée était moins d'une force de transformation et plus d'un consommateur supplémentaire dans une économie diversifiée. En Égypte, le rôle de l'armée était avant tout de garantir l'ordre et la perception fiscale, plutôt que de conduire directement l'économie.

Les provinces de l'Est ont également un réseau de villes plus dense que les zones frontalières occidentales. Les nouvelles colonies urbaines autour des bases militaires sont moins fréquentes, car les soldats sont souvent entassés dans les villes existantes. L'impact économique des militaires de l'Est est donc plus important sur la circulation des pièces de monnaie, la fourniture de fournitures et le maintien de la sécurité des routes commerciales.

La Grande-Bretagne et la frontière atlantique

La Grande-Bretagne présente un cas unique : l'économie préromaine, relativement peu développée, avec une urbanisation et une monétisation limitées, a été la principale source de changement économique, l'occupation militaire romaine, qui a duré de 43 à environ 410 ans, a été la force principale du changement économique. L'armée a construit le réseau routier, fondé de nombreuses villes (Londinium, Colchester, Lincoln, York) et introduit des échanges de pièces et de marchés à grande échelle.

Le cas britannique illustre à la fois le potentiel de transformation et la fragilité du développement économique dirigé par les militaires. La province a connu une urbanisation rapide, une intensification de l'agriculture et une expansion commerciale sous le patronage militaire. Cependant, cette évolution n'a pas été autosuffisante. Lorsque les militaires se sont retirés, l'infrastructure économique qu'elle avait soutenue – les ententes, les réseaux commerciaux, les marchés urbains – s'est effondrée et la province est revenue à une économie plus simple et moins monétisée.

Héritage économique à long terme

L'impact de la présence militaire romaine sur les économies provinciales ne s'est pas terminé avec la chute de l'empire. Dans de nombreuses régions, les modèles établis par les militaires ont enduré pendant des siècles.

Infrastructure et itinéraires commerciaux

Les routes romaines, construites pour le mouvement militaire, sont restées pendant plus d'un millénaire les artères principales du commerce en Europe et en Méditerranée. La Via Appia, Via Flaminia, et les grandes routes militaires de la Gaule et de la Grande-Bretagne continuent à canaliser le commerce et la communication longtemps après le départ des légions. De nombreuses villes européennes modernes retracent leur origine aux camps militaires romains, dont Paris (Lutetia Parisiorum, à l'origine un fort romain sur l'île de la Cité), Vienne, Budapest, Cologne et York.

Institutions et pratiques économiques

Le rôle de l'armée dans la monétisation a laissé un héritage durable. L'utilisation de la monnaie a été intégrée dans la vie économique européenne, et les poids romains, les mesures, et les pratiques comptables persistaient. Le concept d'un système d'annonas organisé par l'État a influencé les systèmes impérial et médiéval ultérieurs de l'approvisionnement et de la fiscalité militaires.

Délocalisation économique post-romaine

En Grande-Bretagne, la fin de la solde militaire et l'effondrement de l'économie monétaire ont obligé un retour au troc et à la production de subsistance locale. Les villes ont décliné et le commerce à longue distance a fortement diminué. En Gaule et en Espagne, la transition a été plus progressive, mais la disparition de l'armée impériale en tant que client a contribué à la réduction urbaine et à la simplification de la vie économique. L'historien économique Chris Wickham a soutenu que le système fiscal militaire de l'État romain était la force motrice centrale de l'économie romaine tardive, et son effondrement a été la principale cause de la contraction économique post-romaine.5

Conclusions sur le double rôle de l'armée romaine

L'armée romaine n'a jamais été qu'un instrument de coercition; c'est un moteur économique qui a transformé les provinces qu'elle occupait. Sa présence a créé une demande fiable, stimulé la production, introduit la monétisation et construit des infrastructures qui facilitent le développement économique à long terme.Dans les zones frontalières, l'armée est le principal agent de l'intégration économique et de l'urbanisation.

L'influence de l'armée romaine sur les économies provinciales n'a donc pas été purement positive ni purement négative; c'est un processus dialectique qui a produit des gagnants et des perdants. Les élites et les entrepreneurs locaux qui pouvaient s'aligner sur la demande militaire ont prospéré, tandis que les petits agriculteurs et les producteurs marginaux en ont souvent souffert. Au fil du temps, l'influence de l'armée a transformé les économies provinciales à partir de systèmes locaux et de subsistance en parties d'une économie impériale plus vaste, plus intégrée et plus monétisée.

Comprendre ce legs complexe est essentiel pour les historiens et les archéologues qui étudient le monde romain. Le rôle économique de l'armée remet en cause la simple caractérisation de l'impérialisme romain comme purement exploitable ou purement bénéfique. Il révèle plutôt un système dans lequel le développement économique et les perturbations sociales vont de pair, créant des modèles de richesse et de vulnérabilité qui persistent bien après le retrait des légions. Pour ceux qui s'intéressent aux racines profondes de l'histoire économique européenne, l'impact de l'armée romaine sur les économies provinciales offre une étude de cas riche et instructive sur la façon dont le pouvoir d'État peut façonner – et être façonné par – les forces de l'offre et de la demande.

1 C'est avec beaucoup d'émotion que David J. Possession impériale : la Grande-Bretagne dans l'Empire romain, 54 av. J.-C. – 409 ap. Livres de pingouins, 2006, p. 352.

2 Hopkins, Keith. « Taxes et commerce dans l'Empire romain (200 avant J.-C.– 400 après J.-C.) ». Journal des études romaines, vol. 70, 1980, p. 101 à 125.

3 Garnesey, Peter et Richard Saller. L'Empire romain : économie, société et culture. University of California Press, 1987, p. 78.

4 Burnham, Barry C. "La Grande-Bretagne romaine: la dimension militaire". L'économie de la Grande-Bretagne romaine, édité par Alan K. Bowman et al., British Academy, 2001, p. 187 à 212.

5 Wickham, Chris. Framing the Early Middle Age: Europe et Méditerranée, 400–800Oxford University Press, 2005, p. 102.

Pour plus de détails, voir: Oxford Classical Dictionary: Armée romaine et Encyclopédie de l'histoire du monde: Armée romaine- Oui.