השוואת טקטיקות Zulu Tactics עם ממלכה דרום אפריקאית אחרת

הנוף הצבאי של דרום אפריקה מהמאה ה-19 עוצב על ידי חדשנות, תחרות והסתגלות.בעוד שממלכת Zulu תחת שאקה מודגשת לעתים קרובות על פריצות הדרך הטקטיות שלה, השוואה רחבה יותר מגלה אזור של מערכות צבאיות מגוונות.ה Zulu לא פיתח את שיטותיהם בבידוד.אסטרטגיות שלהם התפתחו לצד ובעימות עם שכנים חזקים, כולל ה- Ndwandwe, Mthwa, Swazi, Ndebel, , , , , לוחמה פוליטית קמו-Sov-S, , , , , , , , , לוחמה קמו קמו-S, , , ⁇ , , , , , , , , , , , , , , לוחמה לוחמה ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ , ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

מערכת צבאית Zulu: Structure and Execution

תחת שאקה, צבא Zulu הפך לכוח מאורגן מאוד שנבנה סביב Amabutho גברים צעירים התאספו ברגימנטים המבוססים על הגיל, שגודלו במצריפים צבאיים. Amakhandaובאופן אינטנסיבי בהיווצרות תרגילים ולחימה קרובה.מערכת זו יצרה צבא עומד של לוחמים ממושמעים נאמנים ישירות למלך.

סימן ההיכר של טקטיקות Zulu היה "horns of the buffalo" היווצרות (izimpondo zankomo(התמרון של שלושת החלקים הזה) הוא מרכז מרכזי. "chest" (()Isifuba(לעמוד על האויב, בעוד שני "הhorns" (()izimpondo(ב) סחף סביב הציצים כדי להקיף אותם. "לוינס" (()uNdiהמתין לניצול פערים או איומים מנוגדים, הדבר דרש תיאום ואמון יוצאי דופן בקרב לוחמים אשר התאמנו יחד במשך שנים.

כלי נשק Zulu חיזקו את טקטיקות ההלם שלהם. iklwa, צריח קצר דקירה, החליף את אסאגאי הארוך יותר, החיילים הכריחו את החיילים לקרבות קרב של קרוב לרבעים שבהם משמעת Zulu ומיזוג פיזי נתנו להם יתרון מכריע.ihawuשימש גם בהגנה וגם באופן פוגעני, המשמש לצרף ולערער את יריביו.iwisa(בקרבות קרובים)

הלוגיסטיקה הייתה חשובה באותה מידה, נערים צעירים ידועים כ" udibi הוראות, הזדויות שינה וכלי נשק חסומים, המאפשרות לצבאות לצעוד עד 50 קילומטרים ליום.הסמכות המרכזית של המלך התכוונה שיוכל לקרוא לעשרות אלפי אנשים. בשיאה, מדינת גלו יכולה לעמוד על 40,000 לוחמים, כוח שלא היה תואם באזור לגודלו ובמשמעתו.

הנדוואנדו: ריבאל עם עדיפויות שונות

לפני שהזולו עלה לשלטון, מנדו תחת המלך ז'ל היה הכוח הבולט באזור.הננדרו השתמש גם בגדודי הגיל וצלחות קצרות של דקירה, אך הגישה הטקטית שלהם שונה בדרכים קריטיות. התקפות חזיתיות גדולות עם פחות דגש על השחיקה, היווצרותם היו גדולים אך לא היו חסרים את הגמישות של מערכת Zulu.

הפיקוד והשליטה היו גם פחות מרכזיים.מנהיגי קלן שמרו על אוטונומיה משמעותית, וגדודים לא התאספו יחד כמדים כמו ה-Zulu. Amabuthoההבדל המבני הזה הוכיח מכריע במפגשיהם עם שאקה. קרב גבעת גקוקי (1818), ה- Zulu העסיק שטח ויצר משמעת כדי להביס כוח Ndwandwe גדול יותר, שנתיים לאחר מכן, ב- Ndwandwe. קרב נהר Mhlatuze (1820), זירו "קרני הפינוי" החריב את צבא ונדוואדו, וסיים את שאיפותיו של Zwide.The Ndwandwe גם סמך על גניבת אספקה ולא לוגיסטיקה מאורגנת, אשר עשה קמפיינים מורחבים. השוואות אלה מראות כי חומרים גולמיים דומים - גימנטים, מגינים, יכולות לייצר תוצאות שונות בהתאם לאימון ולשליטה.

ממלכת סות'ו-טסואנה: הגנה ופורטב

The The The Sotho ו Tswana מלכות הגדלות פיתחו תרבות צבאית המתמקדת בהגנה, בניגוד מוחלט לעבירות זירו. המלך מוסשליהמבצרים השלימו את לוחמה ההרים. Thaba-Bosio היה מאחז טבעי עם צוקים תלולים, מעיינות נסתרים וחומות אבן.צבאות סות'ו היו קטנים יותר מ Zuluulu ⁇ והסתמכות על מיליציות ולא על מערכת גדודית קבועה.

טקטיקות הדגישו מבוכים, מנווטים והתקפות נגד ממיקומים מוכנים.הבסטוו אימצה כלי נשק מוקדם, תוך שימוש במלטים כדי לשבור את ההאשמות ולהטריד אויבים מרחוק. המצורcraft היה אמנות הגנתית: הם החזיקו באדום הרים, ואילצו את התוקפים לסבול מצמא, רעב ומחלות. Moshoeshoeshoeshoeshoeshoeshoeshoes גם השתמש דיפלומטיה, עבור בריתות עם ראשי שכנות ולאחר מכן הבריטים כדי למנוע השמדה.

הטאספונה נבנתה ערים גדולות, חומות (()merakaעם מספר השערים והכרישים הפנימיים שלהם הם השתמשו בתערובת של spears, מועדונים, וקשת הגנה שלהם מוגבלת היכולת שלהם לתכנן כוח.בניגוד Zulu, אשר הרחבה שלהם התבססה על כיבוש והתאגדות, הסותאו-טסואנה המיועדת להישרדות באמצעות זיוף ושיחות. השוואה זו מדגישה כי בעוד Zululedledled in Openfield-hilation, Sotho-Twana נועד להישרדות באמצעות זיוףssoTwans. משחק ארוך,לאחרונה אויבים אגרסיביים יותר באמצעות סבלנות ותועלת קרקע.

Ndebele: התאמת שיטות Zulu לארץ חדשה

The The The Ndebele (Matabele) zilikazi הם נפרדו ממלכות זירו בסביבות 1823 ונשאו מסורות צבאיות רבות של זירו מצפון לזימבבואה המודרנית. Amabutho המערכת, הצאן הקצר, והקרניים של ה-Buffalo נוצרו.עם זאת, הם התאימו לקרקע חדשה ולאיומים חדשים.

עיבוד מפתח אחד היה השימוש המוגבר של פרשים פרשיםלא כמו רוכבי שריון, אלא כצופים רכובים וגולשים מהירים.הדלבל שילב גם את קבוצות Shona לתוך יחידות עזר, ויצר כוח לחימה מגוון יותר. נייד וטורף ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ תגית: imfazoכדי לתפוס בקר ושבויים.בניגוד לגירו של שאקה, שנלחמה כדי לשלב אויבים לאומה שלהם, הנדיב הרס לעתים קרובות את אויביהם ועבר הלאה, והותיר גבול מחוספס.

גם ה- Ndebele נתקל באתגרים חדשים: הצגת נשק על ידי סוחרים פורטוגזיים וסויליים, ולאחר מכן על ידי מתיישבים בריטיים.הטקטיקות שלהם מבוססות פרשים, קרוב לקרוב-קרב, הוכיחו בסופו של דבר פגיעים לטקטיקות של הקומביטים הבריטיים. האקדח מקסי מקסימ מקסי בקרב שאנג'אני (1893), האבולוציה הזו מראה כיצד אפילו מערכת מוצלחת של Zulu-derived יכולה להפוך מיושנת על ידי שינוי טכנולוגי ועומס אסטרטגי.

ה-Surzi: Decentralized Raiding ו Guerilla Tactics

The The The סווצי הממלכה שמרה על מסורת צבאית מובהקת, בעוד שהשפעתה של הרפורמות של שאקה, הסוואזי מעולם לא אימצה מערכת גדודית מרכזית לחלוטין.במקום זאת, צבאיהם גייסו על בסיס אד-הווק מבסיסו של אד-הו, מבסיסו של ארגון הגדוד המרכזי. ראשי התיבות של Local Chieftainships (()tinkhundlaטקטיקות טובות (Tctics העדיפו פשיטות הפתעה, התקפות לילה ופגיעה פעולות במקום קרבות החלטיים.לוחמים סווצי היו ידועים בשימוש שלפוחית חיות מנופחת על המגן שלהם לעשות רעש ואיים יריבים, ועל המיומנות שלהם בקרבות ביער.

מטרות אסטרטגיות עבור סווואזי היו מוגבלות: הם נועדו לתפוס בקר, עבדים, ומחווה משכנים חלשים, לא לכבוש את השטח.מבנה הפיקוד המשוחרר שלהם נתן להם גמישות, אבל גם הפחית את יכולתם לשגר קמפיינים בקנה מידה גדול, מתואמת כמו Zulu. כאשר הם עומדים בפני Zulu עצמם, ה-S Swazi העדיפו לסגת לתוך השטח השבויים שלהם, עץ ולחכות לאויב לעזוב.השוואה זו מדגישה את ההבדל בין אימפריה טריטוריאלית (Zulu) לבין מדינת פשיטה משולשת רגל (Saziw) עם יכולת טקטית הסתגלות טהורה.

ממלכת עזה: Zulu Offshoot in Mozambique

The The The עזה הממלכה, שהוקמה על ידי סונגאן לאחר שנמלט מההתעצמות של שאקה, מייצג מערכת צבאית נוספת של גלו-דרישה. iklwa והשתמשו בתצורות בסגנון Zulu, אך הן פעלו בשפל החוף ובעמקי הנהר של מוזמביק.הרצועה שילבה כלי נשק לתוך ארסנל שלהם, למרות שהם המשיכו להעדיף קרב קרוב.

טקטיקות עזה הדגישו ניידות ואמברוש בשיח, שהוכיח את עצמו כאפקטיבי נגד טורים פורטוגזיים, כוחות פורטוגזית חמושים עם ארטילריה וארטילריה שנאבקו נגד לוחמי עזה שסירבו להילחם בשטח הפתוח.הרצועה השתמשה גם בנהרות וביערות האזור כדי לפרק את התצורות אירופה.עם זאת, סכסוכים פנימיים ועוצמתה הגוברת של הפורטוגלית הובילה בסופו של דבר לירידה של הממלכה ב-1890.

הבסיס התעשייתי פורטד: בסיס תעשייתי פורטיד

The The The פאדי הממלכה, הממוקמת בצפון מזרח טראנסאל, פיתחה מערכת צבאית ייחודית המבוססת על ייצור ברזל וזיהויהפאדי שלט בפקידות ברזל עשירות ויצר נשק איכותי לסחר וללוחמה. המונחים: היה מועשר מאוד עם קירות אבן והגנה על מרפסות.

טקטיקות פאדי משולבות הפצצות הגנה עם פשיטות פוגעניותהם בנו רשת של מאחזים הרים שיכולים לעמוד במצורים ארוכים.לוחמי פאדי היו ידועים בזכות מיומנותם עם זריקת צללים ומועדונים, והם עשו שימוש יעיל בשימוש יעיל של שימוש במצורים ארוכים. פרשים פרשים עבור סיירים ומרדף.הפאדי גם שמר על מערכת גדוד דומה לזולו, אבל עם יותר אוטונומיה מקומית.ההצלחה הצבאית שלהם נגד סווזי וזולו סיורים בתחילת המאה ה-19 הפגינו את יעילות שילוב יכולת תעשייתית עם אסטרטגיה הגנתית.

רוזווי ופורטוגזית: גישה חודרת לכוח אש

צפונה נוספת, רוזווי אימפריה מעסיקה פרשים דמויי-אסד המערכת, באמצעות לוחמים רכובים חמושים בזריקת צללים.בניגוד לחיל הרגלים הדחוס של Zulu, רוזווי התבסס על ניידות על הסוואנה, תוך שימוש בסוסים כדי להטריד ולפרק את היווצרות האויב.קשתם גם מילא תפקיד גדול יותר מאשר בקרב קבוצות דוברות נגואני.אבל מדינת רוזבי כבר הייתה יורדת על ידי 1820, והם נפלו ל- Ndebele intours.

The The The פורטוגל פורטוגל נוכחות במוזמביק הציגה פרדיגמה שונה לחלוטין: נשק, ארטילריה, ויצוריםשלהם פרזו המערכת שימשה חיילים אפריקאים משועבדים (שיוקיונדהעם זאת, המשמעת הפורטוגזית והלוגיסטיקה היו לעתים קרובות עניים.ב-1830, הכוחות הפורטוגליים התמודדו נגד עזה ולא הצליחו לנתק אותם.הפורטוגזית הנלחמת נגד הניידות והטקטיקות של עזה בשיח, כפי שהיווצרות הליניאריות שלהם ותותח איטי לא היו יעילים.

Weaponry, טכנולוגיה, ו-Battlefield המשתנה

וואהפוני מגוון באופן משמעותי על פני מלכות אלה.הזולו, נדנדרו, נדבל, ורצועת עזה העדיפו את העשב והמגן הדקורטיבי לקרב קרוב.הסו-טסואנה ופדי שילבו כלי נשק מוקדם יותר ויותר נרחב, תוך שימוש בהם כדי להגן על הביצורים.הרוזבי השתמש בקשתות ובפרשים, בעוד הסנדזי המוסמך על מועדונים וזרקים.

כניסת כלי הנשק המואצת במאה ה-19, המונעת על ידי סחר עם האירופאים בקייפ ובחוף Mozambique. Sotho תחת Moshoeshoeshoeshoeshoe רכשה את השוד באמצעות סחר עם מושבת קייפ והשתמשו בהם ביעילות כדי להגן על Thaba-Boso.The Pedi רכשה גם כלי נשק באמצעות סחר, למרות שהם מעולם לא החליפו כלי נשק מסורתיים תחת אש ויורשו, מעדיפים את האימוץ של יורשיו, האימוץ, ה-Bostostostoso. iklwa ומגן, אשר הוכיח את עצמם ככוח נגד אויבים חמושים בזריקת צללים, אך פגיעים מפני אש וארטילריה ממושמעת, הפער הטכנולוגי הזה הפך מכריע במלחמת האנגלו-זיולו של 1879.

תפקיד הדיפלומטיה והבריתות

הצלחה צבאית בדרום אפריקה לא הייתה רק עניין של טקטיקות קרב. דיפלומטיה ובריתות מילא תפקיד מכריע בעיצוב תוצאות. Moshoe I של הבסטו היה דיפלומט מאסטר, גיבוש בריתות עם ראשיות שכנים ולאחר מכן עם הבריטים כדי לשמר את עצמאות הממלכה שלו.הסוואזי שיחק זירו ואינטרסים פורטוגזיים נגד זה, הימנעות כיבוש ישיר.הנובל תחת מזיליקזי יצרו בריתות עם כמה קבוצות שאיבה תוך כדי כיבוש, רשת מורכבת של יחסים מורכבים.

הזיל מתחת לשאק ויורשיו השתמשו גם בדיפלומטיה, אם כי לעתים קרובות ממקום של כוח צבאי. Amabutho המערכת, שהפכה את אויביה לשעבר לחיילים נאמנים.מדיניות זו של שילוב חיזקה את מצב זירו ואפשרה להתרחבות מהירה.עם זאת, היא גם יצרה פרצות ארוכות טווח, שכן קבוצות משולבות שמרו לעיתים על נאמנות ישנה.

השפעות על לוחמה ב-War Outcomes

הטקטיקות האגרסיביות של Zulu אפשרו להם לנצח Mfecane (תקופת תהפוכות מסיבית, C. 1815–1835), הרחבת שטחם משבט קטן לממלכה עצומה.היווצרות החדשניות שלהם נתנו להם יתרון מכריע נגד שכנים עדיין באמצעות זרמים מסורתיים ודרגות רופפת. קרב איסנדאלואנה 1879) היה ניצחון זירוי מדהים באמצעות קרני בופאלו נגד עמודה בריטית, אך קרבות מאוחרים כמו קרבות כמו קרבות. Drift ו אולטנדי הראתה את גבולות הלחימה הקרובה נגד כוח האש המבוכד.

הטקטיקות של סות'ו וטסואנה של הגנת הגנות אפשרו להם לשרוד את ה-Mfecane כמעט בשלמותו.מעוזי ההר של מוסשלו הדחפו את התקפות Zulu ו- Ndebele, ולאחר מכן התקוממו המחאות בריטיות באותה התנגדות המבוססת על הביצורים. חשיבה הגנתית שמרו על החברות שלהם אך הגבילו את הדומיננטיות הצבאית שלהם – הם רק לעתים נדירות יזמו מלחמות כיבוש.מדינות הנדיבה והעזה, שילוב של ניידות Zulu עם הסתגלות מקומית, חתפו אימפריות חדשות, אך נפלו לטכנולוגיה קולוניאלית.הסווואזי נשאר עצמאי על ידי משחק של המעצמות האירופיות והימנעות ממלחמות גדולות.התוצאות מגוונות אלה מוכיחות כי שום מערכת טקטית אחת לא הייתה נעלה באופן אוניברסלי; יעילות על פני שטח, אויב, האויב וכלי הנשק של ההקדמה.

מסקנה: מגוון אסטרטגיות בלוחמה בדרום אפריקה

השוואת הטקטיקות הצבאיות של גלו עם מלכות דרום אפריקה אחרות מגלה נוף של מגוון אסטרטגי.הדגש של Zulu על חידושים המוניים, ניידים, קרובים-קרובים, שמבדילים אותם, המאפשרים התרחבות מהירה ושליטה.אבל ה"סות-טסואנה" על שינוי ביצורים ההגנה של צפון אפריקה, אך ההפצצות של חילול הגרילה הסווצי, ההסתגלות של ה"בסיס התעשייתי"פנדי" והתגובה הטכנולוגית של כל אחת, לא הייתה של כוחות ההגנה של קואליציוניים, אלא של הכלכלה הרפורמות של כל אחת, אלא של כוחות ההגנה של קואליציוניים, ה"ה, אלא של קואליציוניים, ה"ה, ה" של לוחמה החברתית" (Savritocial-ה, ה-ה, לא, אלא של כוחות ההגנה של כוחות ההגנה של כוחותיה" (Ssoidi) של כוחות ההגנה של כוחותיה" (Ssoidi) של כוחות ההגנה של כוחות ההגנה של כוחות ההגנה של כוחות ההגנה של כוחות ההגנה של כוחות ההגנה של כוחות ההגנה של כוחות ההגנה של דמוקרטים, ה-ה, ה-ה, ה-המשטרהמשטרה, ה-ה, ה-ה, ה-המשטרה, ה-

לקריאה נוספת, ראה דרום אפריקה היסטוריה מקוונת: שאקה Zulu, בריטניקה: Basotho, אנציקלופדיה.com: Mfecaneו בריטניה: ממלכת עזה.