ארכיון תגיות Zulu Military: A Tactical Reassesment

ממלכת זולו של המאה ה-19 נותרה אחת מהכוחות הצבאיים האדירים ביותר באפריקה. ⁇ המונחים: shortדקור speariklwa(וגן השבוי הגדול שולט בדמיון פופולרי, התפקיד של קשתים בלוחמה בזולו לעתים קרובות מתעלם. במציאות, זלו ארכירס היו מרכיב מיוחד בצבא, פרוס עם תחכום טקטי שמשלים את טקטיקות ההלם של הגדודים החשופים של הרגימנטים החשופים.

ארכיון תגים בתוך מערכת צבאית Zulu

תחת המלך שאקה (שיצא בשנת 1816-1828), צבא Zulu הוקם מחדש לרגימנטים של גיל (גיל)Amabutho(ב) מאומן בתצורות של קרוב-קומבאט כגון "קרני הבלופו" המפורסמים (buffalo)izimpondo zankomo(התקפה) שהקימה את עמוד השדרה של המערכת הזאת, אך ארכיני שמרה על נישה. זירו ארכירס בדרך כלל נגרמים מצידים או צעירים מיומנים עם הקשת, והם ארגנו ליחידות נפרדות ולא משולבים בכל גדוד.

בניגוד לארכיון המוני של צבאות אירופיים או אסיאתיים מימי הביניים, זיגו ארכינים הדגישו את הגניבה והדיוק, המשקפים את השטח הצמוד של מולדתם, כולל חשבונות של קצינים בריטיים ומסורת הפה של זולו, מעידים כי ארכאים היו מוערכים במיוחד בתקופת שלטונו של יורשי שאקה, דינגאן ו- Mpande, כאשר Zulu הורחב לאזורים עם יערות יותר ופורשים, אסורים כמו גם קבוצות חלליות מודרניות, כמו גם לא חץ, לא חץ, כמו מושבעים, או מקבוצות חלשות, אך לא חץ, אך ורקמות, אך לא חץ, לא חץ, אלא אם לא , לא פשטו, אלא מקבוצות חלשות, אלא מקבוצות אויב, אלא מקבוצות חלשות, אך ורקמות, אך ורקמות, אך לא פשטו, אך ורקמות, לא פעלו עד כה, לא פשטו, אלא מקבוצות פשטו, אלא מקבוצות חלשות, אלא מקבוצות פשטו, אלא מקבוצות חלשות יותר, אך ורקמות, לא פשטו, אך ורקמות, לא פשטו, לא פשטו, לא פשטו, אלא מקבוצות חלשות

ארגון וגיוס

יחידות ארכינר נמשכו מכיתות גיל מסוימות או קבוצות אזוריות הידועות במיומנויות ציד. צעירים שהראו סימנים יוצאי דופן במהלך השנתי umkhosi ציידי פירות ראשונים נבחרו לעתים קרובות לאימון ארכיר.יחידות אלה היו קטנות יותר מהחלק העיקרי. Amabuthoבדרך כלל מספר כמה מאות איש מתוך צבא שדה של עשרת אלפים איש או יותר, הם שמרו על שרשרת הפיקוד שלהם, עם ציידים מנוסים המשרתים כ"כ izinduna (משרדים) שדיווחו ישירות למפקדים בכירים.

ציוד והדרכה של Zulu Archers

באו וחץ

קשת Zulu (umkhonto(הופנה מהדף עצמי פשוט, בדרך כלל עשוי מעץ של UMLOLkosi או או ⁇ umkhanyakude עצים שגדלו באזור.קשתות אלה היו קצרות יחסית - בערך 1.2 עד 1.5 מטרים באורך - המאפשרים לשימוש בצמחייה צפופה.המשקל היה מתון, אולי 40-60 פאונד, מספיק כדי לחדור מגן עור או בד בטווחים לחימה של 30-60 מטרים.חץים הוקמו מענפים מזחלים או מחוסנים, נצמדו עם נוצות מחוסנים או מפוספות, או מפוספות ברזל, עם ראשים.

חלק מהחץים היו שקועים כדי לגרום נזק לרקמות יותר, בעוד שאחרים נשאו רעל, לעתים קרובות נגזר מן הרעל, Acokanthera צמח או נחשים Acokanthera רעל, הידוע Inyanga, הכיל גליקוזידים לב שיכולים לעצור את הלב בתוך דקות.חשוש, במיוחד מן הסולם או ממבה שחור, היה מעורב לעתים עם רעלנים צמחיים כדי ליצור תרכובת מהירה יותר. חץ הרעל היה חשש במיוחד; שריטה יכולה לחטוף או להרוג לוחם בתוך שעות, והאפקט הפסיכולוגי על היווצרות אויב היה משמעותי.

עקבו אחרי Arrow Crafting

כל קשת היה אחראי על שמירה על הציוד שלו. Bowstrings נעשו משרבנים מעוותים או צמחיים, אשר היה צורך להחליף קבוע כדי למנוע פירוק.חץ נוצרו על ידי אצות, עם צנרת בזהירות מזווית כדי להקנות ספינים עבור דיוק.חץ היה מזויף Zulu, אשר עבד ברזל מקומי או סחרועת כדי לייצר נקודות עמידות.

אימון ומרקסמנל

תרגול ארכיני החל בנסיכות, כפי שצעירים Zulus למדו לצוד משחק קטן כגון duiker או ginea powl. אלה הראו aptitude גייסו לתוך גדודי הקשת.אימון הדגישו ירי מעוקל, מטרות נעות, ו-shooting מן הכיסוי.בניגוד לשריפה תנודתית של אנשי ארוכים אירופיים, קשתות Zulu לימדו לבחור מטרות אישיות - לעתים קרובות מנהיגים או סטנדרטיים - כדי למקסם את יכולת זו של ברך, אם כיפית, אם כי הם זקוקים לאימון מהיר, או לאימון, אם כי הוא יכול היה מסוגל להפעיל את המיקום של ברך.

אימון מתקדם כלל ירי בלילה על ידי אור הירח, שיח צפוף תוך שמירה על פרופיל נמוך, ומדורג טווח על פני שטח לא אחיד.ארצ'רס התאמנו לירות מעמדות גבוהות, כגון זעזועים לטווח בינוניים או רוקי החוצה, כדי להשיג יתרון גבוה.הסימנים הטובים ביותר היו מיועדים "מנהיגי מוח" אשר היו נותנים אות בעת שחרור תנודתיים, הבטחת אש מתואמת אפילו כאשר הקשתות התפשטו.

⁇ טקטית של Zulu Archers

אמברוש והסכמה

הטקטיקה הנפוצה ביותר הייתה האפוקליפסה הנסתרת של ז'לו ארכינים ייקחו עמדות בעשב גבוה, לאורך רכסים, או מאחורי אולמות בינוניים, לעתים קרובות בקוים מתפתלים רופפת. כאשר טור אויב עבר, הם היו משחררים חצים בטווח הקרוב, מיקוד בשר חשוף או הפערים במגינים. גישה זו הייתה יעילה מאוד במהלך מלחמות Ndwedwe10-1820), שם השתמשו כוחות ZR כדי למנועים רבים של מתנגדים לא מוכרים.

טקטיקות של אמברוש היו מעודן לאורך זמן.ארצ'רים למדו לתאם את האש שלהם כדי להכות חלק אחד של עמודה אויב, ריכוזים של נפגעים כדי לשבור את המורל.הם השתמשו גם במספר נקודות מבוכות ברצף, לירות תנודתי ממקום אחד, ואז לחזור לעמדה שנייה כדי לירות שוב. "הפרדוג" הזה המשיך להפעיל לחץ על רדיפה אחרי אויבים תוך שמירה על בטיחות.

אש ושטח Denial

על שדות קרב פתוחים יותר, ארכינים הועסקו בתנודות מתואמות.טקטיקה סטנדרטית הייתה להציב קשתים על הכנפיים או בטיפים של "הhorns" במהלך היווצרות של buffalo. שכן הקרניים העטפו את חוטי האויב, קשתים ישחררו טיסות של חצים לתוך המסה ארוזה, יצירת פערים והגנתיים להתכופף מאחורי מגינים.

אש ווללי הייתה לעתים קרובות זמן להתנגש עם המטען הראשי.A וולי היה שוחרר - אולי 100-200 חצים - בדיוק כמו הגדודים הסנדים החלו את ה ⁇ האחרונה שלהם.החץ יגיע רגעים לפני קו Zulu, להכות את חזית האויב ולגרום לבלבול.זה "מטען מאויש" ממקסם את ההשפעה ההלם, כפי שמגנים נאלצו להגן על עצמם מפני חצים בעת התקפות בו זמנית.

זרועות משולבות עם Spearmen

אולי הטקטיקה המתוחכמת ביותר הייתה מעורבת באינטגרציה קשתים עם ההתקפה העיקרית. בגישה זו, ארכינים היו משיקים תנודתית ממש לפני המטען העפר, ואז ירים את הקשתות שלהם ואוספים נשקים צדדיים – מכנסיים קצרים או סכינים – להצטרף למלייה. לחלופין, ארכינים יישארו מאחורי הקו הראשי, יורים מעל ראשי חבריהם כדי לעסוק בדרגות המוזה והמשמעת הנדרשת, כמו גם משריפה ידידותית, אך היא הייתה נתונה תחת לחץ על פני האויב, אך היא הייתה נתונה תחת לחץ מתמיד.

טקטיקה נוספת של נשק משולבת הייתה הווריאציות "העם והרשע" (hammer and avil) של גדודי הסנדנים היו מצמידים את האויב במקום - מתנהגים כאויב - בעוד הקשתים, לעתים קרובות ממוקמים על קרקע גבוהה או על פי הפצפים, היו פועלים כפטיש, גשמים אל המטרה המתוכננת.זה היה יעיל במיוחד נגד היווצרותים של האויב שנשברו או כבר מעורבים בקרב קרוב.

ניידות ורנסנסנס

ארצ'רס שימש גם כסקאנים ומעגלים.ציוד הקל שלהם – לא מגן כבד, רק קשת וציר דקירה קצר – עשו אותם מהר יותר מהחיל הרגלים הראשי.הם היו בודקים קווים של אויב, מושכים אש, ונסיגה, מה שחייב את האויב לחשוף את עמדותיהם.תפקיד זה איסוף מודיעין היה חיוני לפני קרבות גדולים, שכן מפקדי Zulus היו צריכים להעריך כוח וכושר רדיפה, יכול לברוח מאחוריהם, למנוע מהם רפורמות ולפגוע.

במהלך מלחמת האנגלו-זיולו של 1879, שימשו זלו ארכינים מתקדמים לפני הקרב על איסנדנדואנה.הם סיפקו מודיעין על עמדות בריטיות לאורך רמת ה-Nqutu, ועוזרים למפקדי Zulu לבחור את נתיבי הגישה הטובים ביותר.היכולת שלהם לנוע בשקט דרך השיח אפשר להם להתבונן בשגרת מחנה בריטיות ולזהות נקודות חלשות במגננה.

המצור והפורטומים

כאשר הם תקפו קראלים מבוזרים או laagers בריטיים, הקשתות היו פחות יעילים בשל ההגנה של קירות ועגלה.עם זאת, הם עדיין יכולים לשמש כדי לירות על קירות על מגני מנינג חורות או לירות על גגות מכווצים עם חצים מתפתלים.בקרב איסנדלואנה (22 בינואר 1879), יש דיווחים של זלו ארכינים יורים על חיל הרגלים בריטיים מן הרובה של Nqury, אם כי פחות מרמת הבלבולים, אם כי הוא הבלבול, לא היה נשמר באופן מלא, אם כי הוא היה נשמר, פחות מרמה הקטלנית, מאשר הבלבול, אך ורק בדרגה הקטלני.

חצים פגום היו מוכנים על ידי עטיפה של בד או דשא יבש סביב חצי הראש, מעוגל שומן או עץ שרף.אלה שימשו בשפע, שכן הם היו איטיים יותר לטעון ופחות מדויק. נגד עמדות מועשר בריטיות כמו ד"ר של ררק, חצים מתפתל שימשו כדי לירות על גגות מכווצים אלה, אבל הבריטים כבר הסירו חומר מגג בית החולים, ביעילות.

יעילות נגד מתנגדים שונים

נגד אויבים אפריקאים

כנגד שבטים שכנים כמו Ndwandwe, Swazi, או Mpondo, Zulu קשתers היו יעילים מאוד.יריבים אלה נשאו לעתים קרובות מגינים גליים שיכולים לעצור את העוקץ נזרק אך היו פגיעים לחץ, אשר יכול למקם את המגן או להכות סביבו.הטרור הפסיכולוגי של חצים מורעלים שהוספו להשפעה שלהם.

במהלך מסעות ה- Ndwandwe, קשתות Zulu היו יעילים במיוחד נגד הצורות הגדולות של Ndwandwe, אך פחות ממושמעים.ה- Ndwandwe התבססו על טקטיקות מטען המוניות, וקשתות Zulu יכלו לשבש את התנופה קדימה על ידי מיקוד הלוחמים המובילים.לאחר שהדרגות הקדמיות מכו, גדודי ה-Zulu spears יכלו לנצל את הפערים האלה של ארכאורי ו-חיל הרגלים הוכיחו כמה קרבות מרכזיים.

נגד European Voiceizers

כאשר נתקלו בנשק בריטי או בובר, יעילותו של זולו נבאדה.מוסים ורובים היו טווח גדול יותר, לחדור כוח, ודיוק. Zulu Archers לא יכלו לקשור חיל הרגלים חמוש ברובה בסבב אש ישיר; במקום זאת, הם חזרו לאמברוס ברבעים קרובים או בהתקפות לילה.

עם זאת, בשיח הדחוס של אזור נהר Ncome, ארכירס הצליחו להרוג או לפצוע חיילים מבודדים, המוכיח כי הקשת עדיין הייתה נישה בלחימה בסגנון גורילה. במהלך השלבים מאוחרים של מלחמת אנגלו-זיולו, לאחר שצבא Zulu הראשי נהרס באולרוני, ארכירס השתתפו בהתקפות פוגעניות נגד טורים בריטיים, בעוד שלא היה זהיר, ולכן נאלץ להקצות משאבים זהירים ולעבור לסילוקחים כדי לסילוק משאבים.

הגבלות ופעולות נגד

קשתות זלו נתקלו במספר חסרונות.ראשון, הטווח הקצר של הקשת ומהירות נמוכה היה זה לא יכול לחדור ⁇ בריטיות או ציוד עור כבד במרחקים ארוכים.שני, הקשתים היו פגיעים לפרשים או לגולשים רכובים, אם כי ה-Zulu בקושי נתקל בכוחות גדולים.שלישי, גשם יכול להרוס נוצות רטובות ונמרצים רטובים, להפחית דיוק רביעי, את המחסור של קשתות מיומנים - כי רק כמה מאות יחידות קשתות לא היו רק בגודל של צבא מוגבל.

אויבים פיתחו אמצעי נגד.נגד, במיוחד הבריטים, למדו להתקדם בסדר פתוח, מה שהופך אותו קשה יותר עבור חץ להכות גברים רבים.הם גם השתמשו בקרקע ביעילות, תוך לקיחת כיסוי מאחורי אבנים או עריות. כמה שבטים אימצו עור או מגן עץ גדול יותר ועובי יותר מאשר Zulus, המסוגלים לנפץ חץ. Zulu הכירו את עצמם, ולכן הם נשארים תמיכה כוח לפני עשרות שנים, ולא יכולת של כוח ראשוני של Zulu.

גורמים סביבתיים

תנאי מזג אוויר השפיעו באופן משמעותי על קשתות זירו.גשם כבד יכול לרכך קשתות, להפחית את גמישותם וטווח.דפוס נוצות השפיעו על טיסה חצים, מה שגורם לטרקים בלתי צפויים. בעונת יבש, השיח היה יותר דלגן, מה שהופך חצים מתפתל יותר יעיל אבל גם מעורר סיכון לארכינים עצמם אם הם היו חסרי טיפול.

השוואה עם ארצ'רי בתרבות אחרת

בהשוואה לצירי המלחמה האנגליים של מלחמת מאה השנים, היו קשתות זלו קצרות יותר ופחות כוח חודר, אך הם פעלו בשטח שהעדיף את הגניבה על פני אש תנודתית.לאנג'לו היה משקל של 100-150 פאונד ועלולים לחדור שריון ב-60 מטרים, בעוד קשת הג'לו עוצבה למטרות רכות-מדומים בטווח קרוב יותר.

בהקשר האפריקאי, קשת הג'ירו דומה לזו של סן (Bushmen), שהשתמשה בהרעלת נרחב, אך קשת משולבת Zulu לתוך מבנה צבאי רשמי ולא להסתמך על להקות ציידים.הסן השתמש בקשת בעיקר לציד, עם מיקוד על יישום לגנוב והרעל.הגל הות את הטכניקות האלה ללוחמה, הוספת אש ותיאום עם החי"ר זה מראה השוואתי כי ה- Zulu-Zulu לא היה כלי מיוחד, ולא היה מונחה, אלא כוח טקטיקה מוגבל, אלא סמל רשמי.

מורשת והיסטוריוגרפיה

מדוע תפקידו של קשתות גאולו היה מוקרן בהיסטוריה הפופולרית?חלקו בגלל ההתמקדות הרומנטית ב"הגיבור" העלתה, וחלקן משום שצופים אירופיים דחו לעתים קרובות קשתות אפריקאיות כחשבונות קולוניאליים, המתוארים לעתים קרובות זולו כ"ילדי" או "לא יעיל", למרות ראיות מנוגדות זו, הטיות זו המשיכה בתקשורת הפופולרית, שם לוחמי Zulus מתוארים לעתים קרובות עם כמרים וגילויי-על-על-ידי ארכיאולוגיהימים, הם בעלי חשיבות עליונה, וטכניקות של ארכיאולוגיות, הן כמעט-ידי קבוצות אורנטיבות, הן ידועות.

מחקר אקדמי בעשורים האחרונים מאתגר את השקפות הביטול הקודמות.מחקרים על חצים רעל, כגון אלה שפורסמו בפורסמויות. דוחות מדעיים, אישר את העוצמה של רעלים של זירו חץ.אתנוגרפיים בעבודה עם זירו ז'ירו התאושש מסורות אוראליות על טקטיקות ארכאיות שקודם לכן התעלמו מהן.מוזיאונים בדרום אפריקה מציגים כעת קשתות וחץ לצד הסנדנים המפורסמים יותר, להכיר את מקומם בהיסטוריה הצבאית.טקטיקות של קשתות Zulu מציעות שיעורים בלוחמה סימטרית, שימוש בשטח, ושילוב של פירוק נשקים - נותרו כיום חשיבה צבאית רלוונטית.

מסקנה

הטקטיקות של קשתות זירו, בעוד הכפופים לחיי הרגלים הנחושים, היו רחוק מזניחות.שימושם באש ממבוכה, ואש ודלי, רעל, וזרועות משולבות עם spearmen הפכו אותם למרכיב צדדי של צבא Zulu. יעילות מגוונת על ידי יריב ושטח, אבל בהקשר של לוחמה אפריקאית טרום-קולוניאלית, ארכינים סיפקו יכולת מכרעת שעוצמתו של Zulus-כך לעתים קרובות יכולה להיות בעלת גודל משני של כוחות צבאיים.

עוד קריאה