כיצד Zulu Warriors Utilized Terrain כדי להשיג יתרון טקטי
השימוש האסטרטגי של Terrain ב Zulu Warfare
במהלך המאה ה-19, תרבות הלוחם של זירו הגיעה לשיא של תחכום לחימה שהדהים את המשקיפים האירופאים.בעוד צבאות עכשוויים הניחו את אמונתם בטקטיקות ליניאריות ובכוח אש תעשייתי, מפקדי גל למדו להפוך את הגבעות המתגלגלות, קרקעית הנהר יבשה, קוצ'רבוזה, ומכשולים תלולים של דרום-מזרח אפריקה לתוך נשק קטלני כמו כל רובה עמוק זה של הבנה של השטח אפשר להם להביס, עוד יותר, ולהשיג ניצחונות צבאיים גדולים יותר, ועוד.
כל מפקד Zulu ידע כי הקרקע מתחת לרגליו מעולם לא הייתה נייטרלית.ניתן להשתמש בה כדי להסתיר תנועות, אויבי מלצר לאזורי הרג, או לכפות תוקפים להילחם בחסרונות. מאמר זה בוחן כיצד לוחמי Zulu מנוצלים באופן שיטתי בשטח בדוקטרינה הטקטית והמבצעית שלהם - מה"השורה של הבפאלו" המפורסמת כדי להגן על הביצורים, אלבוסים, קרבות ספציפיים שמגלים מאחורי עקרונות ההצלחה שלהם.
הקרן של Zulu Terrain Doctrine
המלך שאקה זולו, שהפך את הגלו משבט קטן לכוח דומיננטי בתחילת המאה ה-19, הבין כי ניידות ומודעות קרקע הן המפתחות לניצחון. iklwa (הופנה מהדף דקינג) והגדול המונחים:ihlangu מגן, אבל החדשנות הגדולה ביותר שלו הייתה מערכת טקטית שנבנתה סביב תנועה מהירה בכל נוף.שאקה מקדחה את הגדודים שלו, הידוע בשם "הרגימנטים" שלו, המכונה "הרגימנטים שלו, הידועים כ"הגדודים" שלו, הידועים כ"מהפכה" (שאקה) Amabuthoכדי לחצות גבעות, זרמים, וגלות במהירות תוך שמירה על היווצרות.זה דרש שכל לוחם יהיה מוכר באופן אינטימי את הגיאוגרפיה של גאולנד.
העיקרון המרכזי היה לכפות על האויב להילחם על קרקע בלתי נסבלת עבורם תוך כדי למקסם את היתרונות של זיגולו (הצופים).izindunaהם בילו ימים מיפוי כל גבעה, דונגה ומילוי לפני מסע בחירות.מדריכים מקומיים נלחצו גם לשירות כדי לזהות נתיבים נסתרים, נקודות קידוד, ואת אתרי אמברוס פוטנציאליים. דומיננטיות זו משמעה שמפקדי גלוס הכירו את השטח לעתים קרובות יותר טוב מיריביהם, גם כאשר הם נלחמים על הקרקע נבחרו.
The Horns of the Buffalo Formation and Terrain
היווצרות הטקטית המפורסמת ביותר של Zulu הייתה NZkomo (הההחלקים של הבפאלו) שלושת המרכיבים שלה – צמאים, צמאים, ואגינים – כל אחד מהם התבסס על תכונות קרקע ספציפיות:
- צ'אט (The Chest)Isifuba): הכוח העיקרי של ההתקפה, שארגן את האויב בראש, בדרך כלל מתקדם על פני הקרקע הפתוחה כדי למקם את היריב במקומו.
- הורונות (The Horns)izimpondo): שני עמודים שחלפו לגמרי מחוץ לראייה באמצעות מדרונות הפוכה, זעזועים עמוקים או צמחייה צפופה, מטרתם הייתה לדקור את האויב ללא זעזוע.
- הלוינים (The Loins)Ishoba): מילואים חבוי מאחורי גבעה או בקאפל של הקרקע, מוכן לנצל פערים או לחזק פריצת דרך.
טרן היה חיוני לכל שלושת האלמנטים.החזה יתחייב לאויב, בעוד שהקרניים יצאו לפועל מצעדים רחבים ומוסתרים.הלובנים נותרו בלתי נראים עד הרגע המכריע.זה אפשר למפקדי זירו להגיע להפתעה טקטית גם כאשר האויב ידע שכוח גדול נמצא במקום כלשהו בשדה הקרב.המבנה לא היה דיאגרמה נוקשה אלא מסגרת גמישה שמתאימה לקונפורים הספציפיים של כל מקום.
טרה-אין ברירה: הילס, דוגאס, ו Thornbush
כאשר מפקדי הגננה, זירו בחרו בעקביות בעמדות שאילצו את האויב לתקוף את היל או דרך מכשולים. הילס עם מדרונות סלעיים תלולים היו אידיאליים – הם האטו את הגישה והתוקפים החשופכים להשלכת צללים (הגב)תגית: Assegaisאש טילים מלמעלה, לוחמים יחזקו תכונות טבעיות על ידי בניית חומות אבן נמוכות (izinqindi(או חפירת תעלות רדודות שמאחוריהן יכלו לקחת כיסוי.היצורים הבלתי מאולתרים הללו היו לעתים קרובות רק מאחורי העקרב הצבאי של גבעה, כך שהתוקפים לא יכלו לראות את המגינים עד שהם היו קרובים מאוד.
שימוש ב-Dongas ו- Riverbeds
גליונות של ארוסיון, הידוע בשם דוגס, ונהרות יבשות היו נפוצים בנוף Zulu. הדיכאון הטבעי הזה שימש כמשטים מוכנים. Zulu מגינים יעמידו את הבנקים, תוך שימוש ברווחת הגובה נגד אויבים חוצים את הקרקע הפתוחה מעל.כל ניסיון לטעון על פני דונגה הביא למאבק של כרבעים קרובים שבהם Zulu spearmen החזיק את הקרקע הגבוהה והגן הבריטי.
גדרות Thornbush ו-Fortified Homesteads
במעורבות רבות, לוחמי ז'לו חותכים את סניפי thorn וערער אותם לתוך מחסומים צפופים סביב עמדותיהם. umuzi גדרות ביתיות היו לעיתים קרובות מחזקות עם קוצ'ובה כדי ליצור מכשול עצום אשר האט את הפרשים ואת חיל הרגלים הכפופים להתקרב דרך פערים צרים.גם לאחר שציינו אור, המחסומים הללו נותרו בלתי ניתנים להפרדה - הבריטים ב Drift של Rorke ציינו את הקושי להתקדם דרך thornh בוער.
הגנה הפוכה
מפקדי זירו גם שולטים בעיקרון הפוך, במקום להציב את הקו הראשי שלהם על העקומה הקדמית של הגבעה, הם הציבו אותו רק מאחורי הפסגה, על המדרונות הפוכה, זה אומר שתוקפים, כפי שהם crested הגבעה, היו צלומים נגד השמיים וחשפו לחוד החנית של הר.
Ambush Tactics: Exploiting Natural Cover
Ambushes היה סימן ההיכר של לוחמה Zulu, במיוחד נגד עמודות צעדות דרך שטח לא מוכר.אתר אמברוש קלאסי היה עמק צר (המרכז הקלאסי היה עמק צר)Isigodiעם שיח עבה על שני המדרונות. Zulus ידווח על הגישה של האויב, והכוח הראשי היה כובש בשקט עמדות חבויות מאחורי סלעים, אנטים, או צמחייה.כאשר ראש העמודה הגיע לקצה הרחוק של העמק, הקרנים היו סוגרים את המלכודת, בעוד לוחמים מוסתרים בזרועות החשופכות והאש של המרקם לתוך המפתח המלאכה.
תנועות לילה והתקפות שחר
הידע של טרן אפשר גם למפקדי זירו לבצע תנועות לילה והתקפות שחר.כוחות אירופיים בדרך כלל עצרו בדלפק ויצרו עגבים הגנה (לוחמי עגלות). מסלולי הנהר והכבישים ההרעים כדי להתקרב מתחת לכיסוי החושך, לעתים קרובות לתפוס את עצמם בתוך כמה מאות מטרים של המחנה הבריטי לפני האור הראשון.בדיוק כפי שהשמים החלו להאיר, הם היו קופצים קדימה בעוד האויב היה עדיין גרגר ובחירתים השתנו.
שימוש ב-Teletive Trail
מדריכי Zulu הובילו לעיתים את פתופי האויב למרשבים בלתי אפשריים או לנגיפים מתים במהלך הפלישה 1879, העמודות הבריטיות לעתים עקב שבילים מזויפים שעיכבו את התקדמותן או אילצו אותם אל תוך השטח הקשה שבו ניתן היה לספוג את Zulu ambushes.המניפולציה הזו של תנועת האויב הייתה שימוש מתוחכם בשטחי ברמה המבצעית.
לוגיסטיקה ואינטליגנציה: Terrain Beyond the Battlefield
טרן השפיע על מסעות Zulu הרבה מעבר לקרבות בודדים.הפנים של הממלכה היו חתימות של קרקע פתוחה, משקעים תלולים, ועמקים נודדים.קי עובר דרך ההרים של דרייקנסברג היו נשמרים היטב, וכל כוח פלישה היה צריך להפטר דרך צווארי הבקבוק. Zulu רשתות מודיעין מעקב כל נתיב, וקהילות מקומיות סיפקו דוחות בזמן אמת על תנועות אויב.
מקורות מים היו גורם קריטי נוסף, צבא Zulu נשא אספקה מוגבלת בלבד; הם התבססו על סמך אספקת חשמל מוגבלת בלבד; הם התבססו על כך. ידע מקומי של מעיינות, זרמים, ו cisterns תת-קרקעייםעל ידי מניעת כניסתם של צבאות לפולשים למים – או על ידי כיבוש בארות או על ידי צאן המרחיקה את בעלי החיים – מפקדי גל יכולים לכפות נסיגה מוקדמת או התייבשות. במהלך ההתקדמות הבריטית על אולאנדי, כוחות Zulu ניסו שוב ושוב לחסום נקודות מים, אם כי עם הצלחה מעורבת.
מקרה מחקר 1: הקרב על Isandlwana (22 בינואר 1879)
ההפגנה האייקונית ביותר של שדה Zulu התרחש ב Isandlwana.המחנה הבריטי הוצב בבסיס הגבעה בצורת sphinx של Isandlwana, על פתיחות.עם זאת, הנוף שמסביב היה מטעה. A עמוק, רוח רפאים דונגה (מיטת הנהר מנזיאמה) רץ שמאלה של המחנה, מוסתר מן הנוף של Zulu of כ-20,000 חיילים התקרבו אל תוך מגנה אל עבר עמק בקעה, אל עבר בקעה, אל עבר אל עבר אל עבר עמק בקעה, אל עבר אל עבר בקעה של כ-מזרחה, ומן בקעה, ומן בקעה, אל עבר בקעה, ומן בקעה, אל עבר בקעה, אל עבר בקעה, על ידי בקעה, על ידי בקעה, על ידי בקעה, על ידי בקעה של כ-ידי בקעה של כ-20,000 איש מזרחה, על ידי בקעה, על ידי בקעה, אל עבר בקעה, על ידי בקעה, על ידי בקעה, על ידי בקעה, על ידי בקעה, על ידי בקעה, על ידי בקעה, על ידי בקעה, על ידי
כאשר קו הסקימברי הבריטי התקדם, חזה Zulu נותר חבוי מאחורי הגבעה. הקרנת ימין עברה דרך ה- doga והגלגל את האגף הבריטי.הקרן השמאלית השתמשה בסדרה של רכסים נמוכים כדי להגיע אל המחנה, תוך קיצוץ קו הנסיגה לד"רקט של רוריקה.התוצאה הייתה שרפה קטסטרופלית שהרסה גדוד בריטי חמוש ברובים וארטילריה של מרטיני-הנרי.
טרן אפשרה לג'ירו: (א) כוחות מרוכזים שלא נחשפו, (ב) מסכימים את גודלו האמיתי של צבאם עד הרגע האחרון, ו (ג) משתמשים במגה כגישה מכוסה להתקפה הצורנית.המפקד הבריטי, קולונל חלילין, מעולם לא העריך לחלוטין את הטופוגרפיה, ומאמינים שהמישורים שלפניו היו רק דרך הגישה.
מקרה מחקר 2: הקרב על הלבנון (28 במרץ 1879)
שלושה חודשים לאחר איסנדואנה, הבריטים ניסו לסער את המעוז של האלובאן, הר בעל גג שטוח עם צוקים תלולים ונתיבי גישה צרים.המגינים של זולו תחת הנסיך מביליני הניחו את עצמם בשני המסלולים היחידים שניתן לעבור – מעבר השטן וגשר הברזל – שם יכלו למקם סלעים ולהוביל אל תוך הטיפוסים הבריטים שנמצאו בלתי אפשריים עבור השטח, ושוטרים רבים נלכדו על ידי קצפים ונפגעו על ידי קצות ותוקפים.
כאן, שטח תרמה את היתרון הטכנולוגי הבריטיסוסים לא יכלו לטפס על המשגיחים, והדרכים הצרות אילצו את התוקפים לטורות שניתן היה לעסוק בכמה מגינים בטווח הקרוב.הידע האינטימי של מפקד הג'ירוי של כל מזחלת וקטורן אפשר לו להעביר חיזוקים במהירות מאחורי הקרוססט.
מקרה מחקר 3: הקרב על קבולה (29 במרץ 1879)
Kambula מייצג כשל גאולה בשימוש בשטח, אבל גם שיעור חשוב.המפקד הבריטי קולונל ווד יצר עמדה הגנתית חזקה על גבעה תלולה, סלעית סגורה על ידי עגב עגלה וקיר אבן.ה Zulu בוצעה ללא הרף, עם הקרניים שניסו להציף את חזית המיקום.עם זאת, המדרונות הפתוחה נסחף על ידי אש בריטית, גזה ו- dogas כי ייתכן שסופקו כיסוי רחב מדי כדי להסתיר את המספרים הכבדים.
המאבק הזה מדגיש את חשיבות השטח הערכהמפקדי זירו הפיצו את כוח ההגנה של הגבעה ולא התאימו את הטקטיקה שלהם להיעדר נתיבי הפלה. Kambula גם ממחישה כיצד יכול אפילו צבא בעל השפעה טובה להיסגר כאשר המגן בוחר שטח המבטל את כוחות התוקף.
הדרכה וידע העברה
מערכת צבאית זוירו הציבה דגש רב על הכשרת לוחמים צעירים (המכונה: Zulu Military system)izinsizwa(בקריאה בשטח) נלקחו על מצעדים ארוכים ברחבי הממלכה, ולמדו לזהות ציוני דרך, מקורות מים, אתרי אמברקוש פוטנציאליים.לוחמים מבוגרים עברו ידע על עמקים ספציפיים, מחסנים, ועוברים.זכר מוסדי זה היה קריטי: המפקדים יכלו לקרוא מפות נפש מפורטות של האזור כולו, מעודכנים על ידי סיירים קבועים.
צופים ((izindunaהם היו צוהר ייעודי שקיבלו הכשרה מתקדמת בניתוח שטח.הם יכלו להעריך את גודל הכוח המתקרב על ידי עננים אבק שהם גידלו, לשפוט את המסלול הטוב ביותר עבור צעדה מתפתלת, לזהות היכן אויב יכול לנסות ליצור דלה. זה השליטה ברנסנסנסנס נתן Zulus יתרון מידע מעמיק, לעתים קרובות מאפשר להם להכתיב את הזמן ואת מקום הקרב.
השפעה פסיכולוגית על Enemies
השימוש בזולו בשטח גם היה השפעה פסיכולוגית חזקה.חיילים בריטיים דיווחו לעתים קרובות על תחושה שהנוף עצמו היה עוין – שלוחמים של זלו יכולים להופיע משום מקום, שביתה, להיעלם שוב.ההופעת הפתאומית של "הhorns" מ- doga או מראה של אלפי לוחמים עולים על ridge שנוצר פאניקה ובלבול.זה היה טקטיקה מכוונת: de Harmonize לאויב לפני העימות העיקרי אפילו התחיל.
חוסר היכולת לראות את כוח הג'ירו המלא עד הרגע האחרון הובילו מפקדים אירופיים להמעיט בגודל האופוזיציה. At Isandlwana, הבריטים האמינו רק כי ניתוק קטן היה מולם, כאשר למעשה הצבא הראשי היה חבוי מאחורי הגבעה.
לוחמה מודרנית: Terrain ו-Aסימטרית
הגישה של Zulu לשטח נחקרה על ידי טקטיקה צבאית מודרנית כדוגמה קלאסית של לוחמה אסימטרית.
- שליטה על רנסנס: הידיעה על הקרקע יותר טוב מהאויב מאפשרת לכוח חלש יותר לשלוט בשדה הקרב.
- תמרון: באמצעות מדרונות הפוכה, צמחייה, ותחנות מים כדי לעבור ללא השגחה.
- מכפיל כוח מבוסס טרהין: נהרות, גבעות וגלות יכולים לשבש את שילובם של חמושים של האויב.
- משמעת בבחירה בשטח: הימנעות מקרקע המעודדת את נשק האויב (למשל, שדות פתוחים לתותחי מכונה).
בסכסוכים מודרניים – בין אם בהרים של אפגניסטן, בג'ונגלים של דרום מזרח אסיה, או השטח העירוני של המזרח התיכון – עקרונות אלה נותרו רלוונטיים.יכולת לוחמי הג'ונגל להפוך את הנוף לנשק מציעה תובנות חסרות זמן לכל כוח העומד בפני יריב עליון טכנולוגית.
מסקנה: הארץ כאויב
לוחמי הג'ולוס לא רק נלחמו על השטח - הם נלחמו עם היכולת שלהם לקרוא את הנוף, לחזות תנועות אויב, ולהמיר תכונות טבעיות לנכסים טקטיים הפכו את מה שעשוי להיות חסרון של מספרים לחוד החנית.ממן ההשקפה הקטלנית באיסלואנה להגנה תלולה של הלבאניה, כל קמפיין הוכיח כי הבנה גיאוגרפיה היא קריטית כמו האיכות של נשק אחד.
המורשת של טקטיקות שטח Zulu נמשכת בבתי ספר צבאיים שעדיין מנתחים את הקרבות של מלחמת האנגלו-זיולו.עבור כל מי שמעוניין באסטרטגיה, השיעור ברור: הקרקע מתחת לרגליים היא אף פעם לא נייטרלית – זו בת בריתך או אויבך.
לקריאה נוספת: