הקרב על אסקלון: הניצחון הצלבני האחרון במסע הצלב הראשון

הנוף הפוליטי והצבאי של מסע הצלב הראשון

בקיץ 1099, מסע הצלב הראשון כבר השיג את מה שרבים במשיח נחשב בלתי אפשרי.צבאות מערב אירופה צעדו אלפי קילומטרים, שרדו את המצור ההרסני של אנטיוכיה, וכבשו את ירושלים עצמה.אבל ההצלחה של מפעל דתי-צבאי זה תלה על ידי חוט.מלכות ירושלים החדשה שהוקמה תחת שלט רק רצועה דקה של שטח לאורך החוף הלבנטני, עם כוחות עוינים בכל עיר גבול.

מסע הצלב הראשון החל כתגובה לקיסר הביזנטי אלכסוס הראשון של קומנדו לסיוע צבאי נגד הטורקים הסלג'וק. דרשתו של האפיפיור אורבן השני ב-Clermont בנובמבר 1095 שחררו כוחות שאף אחד לא יכול היה לחזות בהם.מה התחיל כקריאה לסיוע שכירי חרב שהפך לתנועת אבירים, איכרים, ורגימנט, שכל הכוונה בשחרורו של 1099, הייתה לעשר, 000 איש, אולי, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, והייתה רק כדי להילחם, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000

כיבוש ירושלים ב-15 ביולי 1099, ייצג את הישגי הצלב, אך היא יצרה גם בעיות אסטרטגיות מיידיות.העיר דרשה הגנה, והשלשוש היה מותש, בלתי אפשרי ומבודד.הצלבנים כבשו שטח משמעותי, אך הם לא הבטיחו את הנמלים שיאפשרו חיזוק ותגמול מאירופה.

חשיבות אסטרטגית של אסקלון והאיום הנשמין

אסקלון כבש עמדה של ערך אסטרטגי עצום, הממוקמת במרחק של כ-30 קילומטרים מדרום מערב ירושלים לאורך החוף הים התיכון, הייתה אחת הערים המבוצעות ביותר בלבנט.השומן השקיעו משאבים ניכרים בהגנותיו, ויצרו קירות מסיביים שעלו לגובה של 50 מטרים, התחזקו על ידי מגדלים ומטה עמוק.

הח'ליפות הפשימית, תחת שלטון דה-פאונד של ויייר אל-אפרה שהאןשאה, צפה בהתקדמות הצלבנית עם אזעקה גוברת, בתחילה, אל-אפדל רדף אחר מדיניות של דיפלומטיה זהירה, המציעה את הצלבנים להסדר משא ומתן שהיה נותן להם שליטה על ירושלים בתמורה להכרה בירושה המצרית מעל סוריה.

אל-עפל לא היה מפקד חסר ניסיון.הוא עלה לשלטון ב-1094 לאחר סדרה של מכוונים פוליטיים וארגן שליטה על מצרים באמצעות שילוב של כוח צבאי ורפורמה אדמיניסטרטיבית.צבאו שיקף את המסורות הצבאיות המגוונות של המדינה הפלימדומה.הגרעין של הכוח המורכב מפרשים טורקיים וערביים, שהוכשרו בטקטיקה קלאסית של נסיגה ותיון מהיר אלה היו מתווסף לכדי שכירי רגלים ארוכים וקשת.

הצבא הדומה שצעד ממצרים בסוף יולי 1099 היה כוח עצום, מוערך על ידי כרונינים עכשוויים למספר בין 20,000 ל-30,000 איש.היסטוריונים מודרניים רואים את המספרים האלה מוגזמים אך עדיין מכירים בכך שהשומן החזיק יתרון רב-שנתי על פני הצלבנים.הצבא נשא איתו רכבת מסיבית של ציוד, מצור, ואוצר, המציין כי אל-אפר התכוון רק לח'ליפות העיר עצמה, אך ורק כדי להשיב לעצמה את המצור.

המועצה וההחלטות הצלבניות עד מרץ

חדשות הצבא המצרי המתקרב הגיעו לירושלים ב-10 באוגוסט 1099, רק שלושה שבועות לאחר כיבוש העיר.ההנהגה הצלבנית ניצבה בפני החלטה מרתיעה.כוחותיהם היו מותשים מהמצור, אספקת המזון שלהם הייתה נמוכה באופן מסוכן, ומספרם נפסלו על ידי נפגעים ומחלות.הקורס ההגיוני של הפעולה עשוי להישאר בתוך חומות ירושלים וכוח העששים לנהל מצור, אך הוא הוכר על ידי כוחות ההגנה הפסיביים, במקום הכוח האגרסיביים.

גודפרי מבילון, שנבחר לעורך הדין של הקבר הקדוש (למעשה השליט של ירושלים) ב-22 ביולי, טען בתוקף על כך שהמאבק לאויב.הוא נתמך על ידי רוברט מנורמנדי ורוברט פלנדרס, שגם הם הבחינו עצמם במהלך המצור על אנטיוכיה, ריימונד מטולוז, העשיר והעוצמה שהיה הדמות המובילה עבור הרבה מהצלב, בתחילה היה מהסס, ומנע את עצמו, כמעט, כי הוא היה ממחנה של כל אלהים, כמעט, ונמנע מן הצבא, כמעט, כמעט, אשר היה מירושלים, כמעט, כמעט, ונמנע, כמעט, כמעט, והוא היה מעצם, כמעט, כמעט, והוא היה מעצם, והוא היה מעצם התגבר, כמעט, והוא היה מעצם, כי הוא היה מעצם התגבר, והוא היה זה מכבר, והוא היה מירושלים, והוא היה מירושלים, והוא היה מעצם התגבר, והוא היה זה מכבר, והוא היה זה מכבר, ונמנע, והוא היה מהכנסייה שלו.

בסופו של דבר, מנהיגי הצלב הגיעו לקונצנזוס שברירי.הם היו צועדים לפגוש את הפטמנים בקרב פתוח, בוטחים ביעילות הקרבית המוכחת שלהם וחסד אלוהי להתגבר על הסיכויים המספריים.הצבא שעזב את ירושלים ב-10 באוגוסט כלל כ-1,200 אבירים ו-9,000 עד 10,000 רגלים.רבים מהם היו חשופים, לבושים מכופים, ונושאים כל אמצעי לחימה שהם עדיין יכלו להשתמש בהם לאחר המצורים, ללא פגעו, ורק בסוסים, לא נראו מחוסנים.

הצלבנים צעדו במהירות, מכסים את המרחק לאקלון בשלושה ימים.הצבא טייל באור, נושא רק אספקה מינימלית ובהתאם לקיום עצמם.עד ערב ה-11 באוגוסט הם הגיעו למראה המחנה המצרי, שהתפשט לפני קירות האסקלון.העין שזכתה בהם הייתה מרתיעה ומעודדת.

הקרב על אסקלון: השחר והוצאה להורג טקטית

הקרב על אסקלון החל ב-12 באוגוסט 1099, עם הצלבנים שיגורים התקפה הפתעה על המחנה המצרי הבלתי פוסק.תזמון ההתקפה היה קריטי.חיילים מצריים רבים עדיין ישנו או מעורבים בתפילות הבוקר.השומרים לא פרסמו שמיכות נאותות, והמחנה לא החמיץ את החריצים או החריצים שאולי האטו התקפה נחושה.

גודפרי מבילון פיקד על חלוקת המרכז, שהיכה ישירות בלב מחנה הפלילנד.אביו, על כל סוס עדיין היה בשירות, טעון באוהלים האויב, מתפזר חיילים שעדיין נאבקו לזרוע את עצמם.היווצרות המטורפת שהאבירים שהועסקו הייתה יעילה במיוחד במרחב המפואר של המחנה, שם הייתה מוגבלת לתמרון, ריימונד, שהיה מפוסל את כוחותיו של העיר העתיקה, רוברט אל-אפרומטמת, וסרבורד, היישר אל-סרבורד, היישר אל-סרבורד, היישר אל עבר כסערו של העיר המצרית אל תוך המבצר, וסרברד, וסרברד, וסרבורדו של נורמדומים, וסרברד, ורד, וסרברד, שהיה מפולנס, אל מולו של סרג'ר אל עבר כסם, שהיה אחראי אל עבר כסם, וסרברד, שהיה אחראי אל עבר כסבורך, אל תוך כסבורך, אל תוך המבצר המצרית אל תוך כסבורך, על גבי הקירבה, אל תוך כסבורך, על הכיסא המצרי, שבו הוא היה חזק במיוחד אל-סרבורד, שבו הוא המבצר, רוברט אל-אר

התגובה הפשית הייתה כאוטית אך לא ללא התנגדות.הפרשים הטורקיים, אשר תועדו בחלק נפרד של המחנה, היו הראשונים לארגן הגנה קוהרנטית.הם רכובו את סוסיהם וניסו להקים קו להגנת המחנה הראשי.עם זאת, השטח עבד נגדם.האזור ליד אסקלון מכוסה בפרדסים, גנים, ועידודים שפרצו את היווצרותם של התותחנים ומנעו מהם לבצע את פעולתם המהירה של הטקטיקה של סוסים.

חיל הרגלים הסודאני, הידוע לאומץ ולמשמעת שלהם, החזיקו את הקרקע יותר מכל מרכיב אחר בצבא הפשימי. חמוש בשמיכות ארוכות ובמגן גדול, הם יצרו קו הגנה שבדק באופן זמני את התקדמות הצלבנים.אבי האבירים הצלבנים, שסוסיהם היו מותשים לאחר המטען הראשוני, נאלצו להשפיל ולהילחם על רגל זו, שלב הקרב היה אכזרי וממושך.

הרגע המכריע הגיע כאשר קבוצה של אבירים צלבניים הצליחו לפרוץ דרך הקו הסודאני ולעבור אל-אפרדל באוהל האישי של אל-אפרדל.הזוייר הקים את פיקודו במרכז המחנה, מוקף במשמרת האליטה שלו.המראה הפתאומי של אבירים מכוערים באזור זה גרם לפאניקה.אל-אפדל נמלט על סוסו, והותיר אחריו את האוהל שלו, את אוצרו, את שרידיו, ואת האובדן האישי שלו, תוך שעות הזעם, תוך שטףו, תוך שטף, תוך שעותיהם, תוך כדי שטףו של צבאם, תוך שטףו הפנימיות, תוך שטףו, תוך כדי שטףו, תוך כדי שטףו, תוך שעותיהם, תוך כדי שטףו של צבאם, תוך כדי שטף, תוך כדי שטףו, תוך כדי שטף, תוך שעותיהם, תוך כדי שטףו, תוך כדי שטף, תוך כדי שטף, תוך כדי שטף, תוך כדי שטף הזעם, תוך כדי שטף, תוך כדי שטף של צבאם, תוך כדי שטף, תוך כדי שטף, תוך כדי שטף, תוך כדי שטף של צבאם, תוך כדי שטף של כוחותיהם, תוך כדי שטף הזמן, תוך כדי

הארמדה וציוד של כוחות החטיפה

הקרב על אסקלון הדגיש הבדלים משמעותיים בציוד צבאי וארגון בין צבאות הצלבנים לבין הצבאות הפלימיים.אבי האביר הצלב של 1099 לבש חרק של דואר שרשרת המשתרע על הברכיים, קסדה קונרית עם משמר נוסטל, ונשא מגן קיטי שהציע הגנה מפני צוואר לקרסול.

הפרשים הפלימיים הסתמך על מערכת טקטית שונה.סוסיהם היו קלים ומהירים יותר מהשטחים של הצלבנים, ושריון שלהם היה מורכב מלמלר או מריון בקנה מידה שונה במקום דואר שרשרת.הנשק העיקרי של הפרשים הטורקיים היה הקשת המורכבת, אשר יכול לספק אש מדויקת על טווחי פיטורים גדולים יותר מאשר צלבי הצלבנים מחוסנים היו מאומן במעשה הפרת, בעודם של ירי לאחור, אך ורק בפרנקים, אך ורק בכוומים אלה, אך הם היו נלחמים בכופים, אך ורק בכופים, אך ורק בכופים, אך ורק בכופים, אך ורק בכופים, אך ורק בכוו של אבירים, הם היו מכופים, אך ורק בכופים, אך הם היו מכופים, אך ורק בכופים, אך הם היו מאומן, אך ורק בכופים, הם היו מכופים, בעודם, בכופים, אך ורק בכופים, אך ורק בכופים, בכופים, בכופים, הם היו מאומן, אך ורק בכופים, בעודם, אך הם היו מאומן, בכופים, בכופים, בכופים, בעודם, אך ורק בכופים

חיל הרגלים של שתי הצבאות שיקפו מסורות צבאיות שונות.חיילים של רגל נשאו תערובת של נשק כולל חרבות וחרבות.צלב, אשר יכול לחדור ברוב סוגי השריון, הפך לנשק סטנדרטי בין כוחות הצלבנים.הקשתים הסודאנים השתמשו בנבכי זמן הדרושים כדי לצייר.הם גם נשאו מגינים גדולים שניתן להשתמש בהם כדי ליצור חומה, טקטיקה שהוכחה באופן יעיל בקרבות שונות ברחבי צפון אפריקה וצפון אפריקה.

הזדמנות מפספסת: מדוע אסקלון נשאר ללא מעצורים

הניצחון הצלבני באספיון הושלם, אך גם לא הושלם.הצבא הביץ את כוח השדה הדומה, כבש כמויות עצומות של אספקה ואוצר, והרג אלפי חיילים של האויב.אבל העיר אסקלון עצמה נותרה בידיה החשיכה.הכישלון לתפוס את העיר היה אחד הטעויות האסטרטגיות הבולטות ביותר של תקופת הצלב הקדום.

הסיבה לכישלון זה הייתה כמעט פוליטית לחלוטין.היריבות בין גודפרי מבילון ו ריימונד מטולוז הודחקה זמנית במהלך הקרב, אך היא פרצה שוב ברגע שהלחימה הסתיימה.שני האנשים טענו כי הזכות לשלוט באסקלון אם היא נלכדה. גודפרי טען כי כאשר שליט ירושלים, כל הערים בשטח המלכות נפלו תחת סמכותו.

המחלוקת הפכה כה מרה עד שכריסטמונד איים על נסיגת כוחותיו אם לא היה מקבל שליטה על העיר.כאשר גודפרי סירב לוותר על הנקודה, ריימונד הורה לאנשיו לא להשתתף בפעולות מצור.לא שיתוף הפעולה המלא של כל הפולשים הצלבנים, מצור היה בלתי אפשרי.הצבא המעייף לא היה כוח האדם והציוד הדרוש כדי לסער את חומותיה הענקיות של העיר.

ההחלטה הזו הייתה השלכות ארוכות טווח.אסקלון נותר ממעוז מצרי במשך 54 שנים נוספות, ושימש כבסיס לפשיטות לשטח הצלבני ולנקודת עצרת להתנגדות המוסלמית.השומן השתמש בנמל העיר כדי לקרקע חיזוקים ואספקה, שמירה על נוכחות צבאית בדרום פלסטין שאיימה על ביטחון ירושלים.

מנהיגות ושבריריות של אחדות הצלבנית

הקרב על אסקלון חשף חולשה יסודית של תנועת הצלב: הקושי לשמור על אחדות בין מנהיגים שאפתניים ועצמאיים.מסע הצלב הראשון הצליח בעיקר משום שמפקדיו הצליחו לכפות את שאיפותיהם האישיות למטרה המשותפת, אך שיתוף הפעולה הזה היה תמיד שברירי ונוקד.

גודפרי מבילון יצא מהקרב כמנהיג הצבאי הבולט של מסע הצלב.החלטתו לשגר פיגוע הפתעה במקום לחכות להתקדמות המצרית הפגינה את האומץ האסטרטגי שלו במהלך הקרב הייתה מופתית, והוא קיבל קרדיט על הרג כמה חיילים מצרים עם ידו.

ריימונד מטולוז וכוחותיו תרמו גם לניצחון משמעותי.כוחותיו הפרובנציאליים היו בין מנוסים ביותר בצבא הצלב, לאחר שנבחנו בבלתי אפשרי של המצור על אנטיוכיה ושאר המחויבויות הקודמות.אבל השאיפה של ריימונד וטינה בהיותו מועבר להנהגה של ירושלים פגעה בעקביות בשיפוטו.

המחלוקות הפנימיות בתוך הנהגת הצלב היו השלכות רחבות יותר על יציבות ממלכת ירושלים.חוסר מנגנון רצף ברור, המתח בין סמכות חילונית ואקלקאסיה, והטענות המתחרות של קונוטציות שונות של מנהיגי הצלב יצרו כל פרצות שיצרו מתנגדי המוסלמים בסופו של דבר ניצלו.האחדות שאיפשרה לצלבנים ללכוד את ירושלים ולהרוס את הצבא הפטמי הייתה הישג זמני ולא רצף קבוע.

לאחר מותו של קרב אספרון

ההשלכות הצבאיות של אסקלון היו מיידיות ומשמעותיות.צבא הפשימי נהרס ככוח לחימה, ואל-אפרדל איבד אלפי חיילים, כמו גם את רוב הציוד והאספקה שהוא אסף למערכה נגד ירושלים.הרוכב המצרי איבן אל-ת'יר הקליט כי 12,000 חיילים פתומים נהרגו, דמות שהיסטוריונים מודרניים מחשיבה כגזמה אך ורק במדד ההיקף של התותחנים האחרים, נתפסו כ-100 אנשי נשק.

הניצחון הבטיח את הישרדותה המיידית של ממלכת ירושלים.ללא תבוסתו של צבא השדה הדומה, הצלבנים היו עומדים בפני מצור שלא היה להם שום תנאי לעמוד בו.האספקה שנלכדה מהמחנה המצרי הייתה מספיקה כדי להאכיל את הגלים והאוכלוסייה של ירושלים בחורף, מה שיאפשר לממלכה לגבש את אחיזתה בשטח הכבוש.

ההשלכות הפוליטיות היו חמורות באותה המידה.הניצחון ביסס את המוניטין של האבירים הצלבניים כלוחמים בלתי ניתנים לעצירה ומנע מעצמות מוסלמיות לבצע קמפיינים בקנה מידה גדול נגדם במשך שנים רבות.הזנגידים, אשר מאוחר יותר יהפכו לכוח המניע של תחייתו הצבאית המוסלמית, לא התחילו את עלייתם עד 1120.

עם זאת, הכישלון ללכוד את אסקלון התכוון כי הפלימים שמרו על רגל בפלסטין.השלש של העיר המשיך לפשיטת רגל על שטח הצלב, לשבש נתיבי סחר ולהטרור על האוכלוסייה הנוצרית המקומית.נמל אסקלון הפך לנקודת הכניסה העיקרית לכוחות מצרים לפלשתינה, ומאפשר לשומן לשמור על הלחץ על הגבול הדרומי של הממלכה.

חשיבות היסטורית רחבה יותר ושיעורים

הקרב על אסקלון מחזיק בעמדה מכריעה בסיפור הרחב יותר של מסעות הצלב.זה מייצג את הניצחון הגדול האחרון של מסע הצלב הראשון ואת סימן המים הגבוה של הישג צבאי הצלב המוקדם. ⁇ תת-קרקעית לעתים רחוקות להשיג רמות דומות של הצלחה, ומדינות הצלב היו מאבדות בהדרגה את השטח לעולם מוסלמי משוחרר תחת מנהיגים כמו זנגי, נטור אלדין, סלטין, וסלטין.

גורמים אחדים מסבירים את הניצחון הצלבני באסקלון.הגורם של הפתעה היה קריטי.השומן לא ציפה שהמנהיגים יצעדו לירושלים כל כך מהר, וההתקפה תפסה אותם ברגע הפגיע ביותר שלהם.השטח גם העדיפו את הצלבנים, להגביל את יעילותם של פרשים וקשתות מצרים.

הקרב גם מדגים את המגבלות של האינטליגנציה הצבאית של ימי הביניים.אל-אפדל הוזהרו על הגישה הצלבנית.האוכלוסייה המקומית של אסקלון הייתה צופה בצעדת הצלב מרחוק ניכר.אך היזייר לא הצליח להכין את ההגנה שלו או לפרסם הודעות נאותות.מבנה של הצבא הפלמי, אשר מורכב מיחידות נפרדות מבחינה אתנית עם מסורות טקטיות ומסורות טקטיות, התיאום הקשה בתנאים כאוטיים.

עבור היסטוריונים צבאיים, הקרב על אסקלון מספק חומר מקרה יקר על טקטיקות נשק משולבות בלוחמה מימי הביניים.הצלחת הצלב תלויה בתיאום היעיל בין פרשים וחיל הרגלים, עם אבירים המספקים פעולות הלם וחיילים ברגל מספקים הגנה ותמיכה באש. השימוש בכוח מילואים, אשר הוצב כדי לנצל את פריצת הדרך הראשונית, הראה הבנה של עומק טקטי שלא היה אוניברסלי בין מפקדי ימי הביניים.

מקורות עכשוויים והיסטוריוגרפיה

מספר כרוניקה עכשווית מספקת חשבונות של הקרב על אספרטון. המקור הלטיני החשוב ביותר הוא המקור האנונימי ג'סטה פרנקורוםבכתב על ידי משתתף בזירת הצלב.זה חשבון מדגיש את התפקיד של התערבות אלוהית בנצחון הצלבני ומפיל את המחלוקות הפנימיות בין הנהגת הצלבנים.הכרונית של ריימונד של אגילרים, איש דת פרובאנס ששירת ככופר ל ריימונד מטולוז, מספק חשבון מפורט וקריטי יותר של הקרב, כולל הסכסוכים שמנעו את לכידתו של אסקליון.

מקורות מוסלמים גם מתעדים את הקרב, למרות שחשבונותיהם רחוקים יותר ופחות מפורטים.אייבן אל-ת'יר, כותב בתחילת המאה ה-13, כולל תיאור של אספרון בהיסטוריה האוניברסלית העצומה שלו, ההיסטוריה המלאהעבודתו משקפת את נקודת המבט המוסלמית המאוחרת יותר על הצלבנים, צופה בתבוסה באסקלון כנקודת מפנה זמנית שבסופו של דבר תהפך תחת הנהגתו של סלדין.מקורות אלה מדגישים את הפתאומיות של ההתקפה ואת הנפגעים המצריים הכבדים, אך הם גם מציינים כי התבוסה לא הסתיימה בכוח שומני באזור.

היסטוריונים מודרניים וויכוחים על חשיבות המאבק.יש הסבורים כי מדובר במעורבות מכרעת שהבטחת הישרדותן של מדינות הצלבניות. אחרים מחשיבים את זה פחות חשוב מלכידת ירושלים עצמה, בטענה כי האיום החשומי מעולם לא היה רציני כמו מאוחר יותר תעמולה הצלבנית הציע.לא משנה לוויכוחים אלה, הקרב על אסקלון נשאר אחד מהמעורבות הצבאיות המשמעותיות ביותר של התקופה המוקדמת של הצלבנית, שהפכה לזירה הפוליטית של ימי הביניים.

הקרב על אסקלון לא היה רק ניצחון טקטי.זה היה הישג אסטרטגי שאיפשר לצלבנים להקים את ממלכתם ולשרוד מספיק זמן כדי ליצור מוסדות, לבנות הביצורים, למשוך מתנחלים.זה הוכיח את יעילות הטקטיקות האגרסיביות נגד הכוחות הנעלים מספר פעמים.זה גם חשף את המחלוקות הפנימיות שבסופו של דבר יחרעו את השלטון העקוע בארץ הקודש.

קריאה נוספת: לצורך ניתוח מקיף של מערכת צבאית שומנית, ראה הח'ליפות החשיפות והמסעדות על ידי JSTOR, ניתן למצוא חשבון מפורט של Godfrey of Bouillon’s Leadership. אנגלית: Godfrey of Bouillonבהקשר רחב יותר של מסע הצלב הראשון, ביקורת היסטורית של מסע הצלב מספק מבוא נגיש. מאמר על הקרב על אספרון מציע ניתוח נוסף בנוגע לחשיבות של המעורבות ולאישיות הכרוכה.