התפקיד האסטרטגי של הגנה שספגת בזולו

ממלכת זולו של המאה ה-19 נזכרת לעתים קרובות ביכולותיה המפחידות, במיוחד בכולה המטאטאת. NZkomo עם זאת, בדיקה קפדנית של מלחמת אנגלו-זיולו של 1879 וסכסוכים קודמים מגלה דוקטרינת הגנה מתוחכמת שהייתה קריטית להצלחה הצבאית של הממלכה.מרכז לדוקטרינה זו הייתה השילוב המכוון של מכשולים מסובכים, הידוע באופן קולקטיבי כמקובל כדוקטרינה מתוחכמת, שהייתה קריטית בדיוק כמוה להצלחה הצבאית של הממלכה. שייחנטועם השטח הטבעי.מערכת זו נועדה לשלול את כוח האש המכריע של רובים וארטילריה בריטיים. רחוק מלהיות אוסף אקראי של גדרות, ההגנה הללו ייצגו פילוסופיה הנדסית צבאית קוהרנטית הממקסימה את הפוטנציאל הקרבי של לוחם זולו באמצעות ערוץ אסטרטגי, הסתה ופעולה מזעזעת.

יסודות מערכת Zulu Defensive

כדי להבין את המורכבות של טיהור שדה Zulu, יש קודם כל להעריך את הבעיה הטקטית מול מפקדי Zulu. הצבא הבריטי ב-1879 מצויד ברובה מרטיני-הנרי, סוחר חזק המסוגל להבעיר אש מהירה מתמשכת.התקפה חזיתית ישירה על פני הקרקע הפתוחה נגד כוח אש כזה היה מתכון להשמדת.

מבנה רגימנטאלי ועקשנות אסטרטגית

הרפורמות הצבאיות של המלך שאקה מילאו את הכוח ויצרו צבא לאומי של גדודים מבוססי גיל (גיל)Amabuthoהגדודים הללו היו ממושמעים מאוד ומסוגלים לתמרנים מורכבים בריצה.iklwa(וגן השרוקות) והמגן המפונק, בעוד שלוחמים רבים של זירו נשאו בשבי או נסחרו על ידי 1879, סיממניות היו בדרך כלל עניים, והדוקטרינה הטקטית נותרה ממוקדת בסגירה עם האויב כדי לספק זעזוע מכריע.זה יצר דרישה הגנתית מסוימת: הצבא היה צריך לשרוד את אזור האש המתקרב לקו האויב.

הפילוסופיה המחוספסת של ה-Shine

התרבות הצבאית של זירו הייתה פוגענית מטבעה, אך ההגנה מעולם לא הייתה פסיבית.ihawuלא רק פיסת ציוד; זה היה סמל טקטי.כאשר נעשה שימוש בהגנתיות, קיר המגן דרש עוגן מוצק על כף המאזניים (החלקים המנופים).שייחנטולמעשה שימש הרחבה של חומת המגן, ויצר מחסום פיזי שהגן על השודים של גדוד ותנועות אויב מופצות על בסיס הרג מוכן.המפקד Zulu ביקש להשתמש בשטח ותחומי עניין כדי ליצור "מלכוד", מה שחייב את הבריטים לתקוף בתנאים שהעדישו את החפירה על הרובה.

Man-Made Defenses: The Imikhonto Network

המונח umkhonto (צילום: שייחנטו(הופנה מהדף "להפיץ", אבל בהקשר של הגנה, הוא מתייחס למגוון של חסמים ומכשולים משוחדים.אלה לא היו ערימות גסות של עבודות הגנה אלא מנדסות בקפידה.

חומרים וטכניקת בנייה

בניית מכשולים אלה הייתה כוח עבודה ונדרש ידע ספציפי של עצירים מקומיים.Senegalia nigrescens(וולטווד)המונחים:(הופנה מהדף צפיפותם המדהימה והתנגדות טבעית לרקב ולאש. ספירינגס נחתכו עד לאורכו של 1.2 עד 2.5 מטרים, בהתאם לשימושם המיועד.הנקודות היו מחדדות עם גרזן ולאחר מכן מותבות אש כדי ליצור טיפ המסוגל להזיז מגפי עור ומדים צמר כבדים יותר.

המונחים: Tactical Deployment Patterns

המיקום של הסכומים הללו היה מאוד מכוון ומגוונת על בסיס המטרה הטקטית.

  • הגנה על פריממטר (Umuzi Fortification): סביב בית וקרואמים צבאיים (Amakhanda), המאזניים נטועים בקווים צפופים, מתפתלים בזווית חיצונית, לעתים קרובות התחזקו עם שכבה חיצונית של שיחי קוצ'ר נקוב.זה יצר מחסום כמעט בלתי ניתן לבלי כלים מיוחדים.
  • שדות אנטי-ווללי: חלק מהחשבונות של חיילים בריטים מתארים שורות של תעריפים נמוכים שהונחו במרווחים מול עמדות זירו.המטרה הייתה לכפות על הבריטים להישאר עומדים באש עליהם, לחשוף אותם לשריפה נגד אש, או לשבש את ביצוע חלק של טעינה והכוונה הליכים.
  • ערוצים וגאזים: השרידים נותרו ללא סייג או חלשים באזורים ספציפיים כדי לקשור חיילים ל"אזור הרוג" ברגע שהטור הבריטי נכנס לער, אש בוערת וטעינה פתאומית של זולו תשחרר.
  • שדה צוק איתן: מכנסיים קצרים, מעודנים נדחפו לתוך הקרקע בזווית של דשא גבוה, מעברי הנהר, וחול רופף.אלה נועדו ל maim ו להאט את קווי הסקימברי, גרימת פציעות רגליים ורגליים נוראיות שקשרו משאבים רפואיים ודהימו את החיילים.

הממד הפסיכולוגי של הסטיקס

ההשפעה הפסיכולוגית של המכשולים הללו על החייל הבריטי הממוצע הייתה משמעותית.הראי של חבר מאולתר או שקוע בחומרה על ידי איום נסתר יצר היסוס עמוק.הההשמדה היא האויב של תנועה מהירה בהתקפה.כתבי מלחמה בזמן, כגון C. L.L. נוריס-Newman, תיאר Zulu Defense פועל כ"מחוסם של ז'וב-ד-פר" שהפך למעשה לדמויות, שהפכו את הסימנים לתוקפים יותר.

טרה ככוח רב-שותף

בעוד שהאינטרסים מעשה ידי אדם היו קריטיים, הגאונות של מערכת Zulu הייתה שילובה חלקה עם הנוף הטבעי של Zululand. Zuluמפקדים היה ידע אינטימי של הגיאוגרפיה המקומית והשתמשו בו כדי לפצות על החסרונות הטכנולוגיים שלהם.

קרקע גבוהה ושגשוג

"הhorns of the buffalo" היה לא רק תמרון פוגעני.כאשר נעשה שימוש בהגנתיות, "chest" (מרכז) ייקח עמדה על גבעה או ridge. "הhorns" היה לנצל את המדרונות לאחור וקפלים בשטח הידוע בשם "מרכז" הידוע בשם "מרכז") היה לוקח עמדה על גבעה או ridge. "ההhorns" היה לנצל את המדרונות לאחור ו" (Fucks) באדמה הידועה בשם "הקופים ו" (Fucks) באדמה המכונה "הקרקע המכונה "הידועהידועהידועהמכונים בשם "הקרקע המכונה "הידועהבסיסים) גז (הגילים המודאגים) להישאר חבויים לחלוטין מצופים בריטיים.כפי שהבריטים התקדמו על החזה, הקרניים ישתמשו בשטח כדי להסתיר את המעבר במהירות סביב החריצים.המורדות התלולים עצמם פעלו כמכשול, להאט את ההתקדמות הבריטית ו להקשות על שמירה על קו ירי מקביל תוך כדי טיפוס.

Riverine Defenses ו- Wetlands

הנהרות נחשבו לקווי הגנה ראשוניים.הזולו היה מתפעל באמצעות מיטות אחוריות (התאוששות) (הנהרות נחשבו לקווי הגנה ראשוניים).umhlangaלאורך גדות הנהר להסתרה, תוך נביחות חיילים בריטיים בזמן שהם חצו ופגיעות.בקרב נינזאן, ההגנה של גלו ⁇ על מעבר הנהר, תוך שימוש במים ובשיח עבה כדי לפרק את עמודות ההתקפה הבריטיות.יתר על כן, ה-Zulu יפרוץ במכוון את הנהרות או סכר זרמים קטנים כדי להציף מישורים נמוכים, יצירת אזורי הרג בוץ שמפוצצים את המחסנים וחיל הרגלים בריטיים ביעילות.

דונגה כעריץ טבעי

השטח השבווק של זוללנד, המאופיין בגלות שחיקה עמוקות וחתומות (דוגאס), היה תכונה מוגדרת של מערכת ההגנה.הדוגזים הללו פעלו כמשחות טבעיות, ומספקים כיסוי מצוין מרובות וארטילריה.בקרב איסנדואנה, אלה דוגס היו קריטיים.הם אפשרו לגדודי זלו להתקרב למחנה הבריטי ל-300 מטרים תוך כדי סבל מינימלי, שמירה על כוחם לגמר, על הכוח שלהם.

אבטחה משולבת: מחקרים בSynthesis

ההגנה Zulu היעילה ביותר שילבה את כל האלמנטים - השתלטות, שטח והתקפה אגרסיבית נגד - במערכת חד-משמעית.

בית פורטד (Umuzi) כ- Redoubt

תקן Zulu homestead, או umuziהיה כינוי מוכן ל-Centralבקר (The Centralבקר).Isibayaהיה קיר מעגלי של סניפים מזוהים ושיחי קוצ'ר, בדרך כלל גבוה המותניים ועובי מספיק כדי לעצור כדור.כאשר מותקפים, נשים וילדים יפתרו, והלוחמים יחזקו את המטר עם הכדור. שייחנטו האגף הפך למבצר ⁇ ; הבריטים נאלצו להיכנס כדי לנקות אותו, אבל השערים הצרים והחטיבות הפנימיות היו מושלמים עבור אמבוש. umuzi ללא תמיכה בארטילריה נחשבה למאמץ יקר ומסוכן של מפקדים בריטיים.

Isandlwana: Theאנטומיה של ניצחון טרן-Driven

הקרב על איסאנדוולואנה ב-22 בינואר 1879 נשאר המחקר הקלאסי של טקטיקות של Zulu Defense-offensive. Zulu תחת Ntshingwayo kaMahole השתמש בשטח עמק Ngwebeni כמכשול מסיבי להתבוננות.המחנה הבריטי, הממוקם למרגלות ההר, לא היה מודע לחלוטין כי כוח של מעל 20,000 גברים הסתיר רק כמה קילומטרים משם הגיסה מתקדמת כדי לספוג את הקרח, כי לא היה צורך זה היה צורך לעבור את הצוקה הקדמית, כי הוא היה צורך על ידי הצוקה הקדמית, כי הוא היה צורך על ידי הצוקה הקדמית הצוקה הקדמית, כי הוא היה צורך זה היה צורך צוקה הקדמית הצוקה.

Hlobane ו- Khambula: בדיקת הגבולות של המערכת

לא כל שילוב הצליח.בהר הלבאני, הג'ירו השתמש בתצורות סלע תלולים ובסלעים ביעילות כדי להביס טור בריטי, גלגול אבנים על החיילים הפולשים, אך השטח המחוספס איפשר לבריטים לברוח.בקרב של Khambula למחרת, Zulu ניסה לתקוף חבטה בריטית מנוסחת על מחסנית חשופה. שייחנטו מכשולים לא הספיקו לעצור את הפגזות הוולליות והארטילריה הממוקדות.ח'מבלה הוכיחה כי בעוד שקרקע ותחומי השטח היו שווים, הם לא יכלו לפצות על היתרונות של עמדה הגנתית מוכנה היטב עם שדות ברורים של אש וכוח אש מכריע.

הנדסה צבאית השוואתית: Zulu vs. European Doctrines

היא הרסנית להשוות את מערכת Zulu עם הביצורים של שדה אירופי עכשווי.הדוקטרינה הבריטית התמקדה בדוקטרינה הבריטית המתמקדת בדוקטרינה הבריטית המתמקדת בהתקדמות. laager (עיגול ו ⁇ ) ובסיס, באמצעות כלים כמו כלי המתבסס ובחירתה כדי לחפור בורות רובה ועשבות.הם התבססו על אבטיס (עצים מחודדים עם ענפים מחדדים) להגנה קרובה.

מערכת Zulu שונה בהיבטים מרכזיים.ראשון, Zulu לא חסר את הכלים ההנדסיים להתבססות עמוקה והסתמכות על נתחים קלים יותר, ניידים יותר. שנית, דוקטרינת אירופה הדגישה שדה ברור של אש כדי למקסם את ההשפעות של הרובים שלהם. מסתירים מעל שדה ברור של אש הם רצו שהשטח יסתור את תנועותיהם עד הרגע האחרון האפשרי.ההבדל הזה משקף את ההבדל הבסיסי במטרות טקטיות: הבריטים רצו להרוג מרחוק, בעוד שהגאולה רצה לסגור את המרחק.ההחלקים והקרקע שימשו כדי להקל על סגירת המרחק באמצעות משבשת רצף הירי של האויב ולספק גישות מכוסות.

מורשת ושיעורים חוזרים

מערכת ההגנה Zulu לא נעלמה על ידי הצבא הבריטי.דיווחים של המהנדסים המלכותיים ניתחו את יעילותם של המכשולים של Zulu, תוך התעלמות מהיעילות של טקטיקות התקשורות וההשפעה המוסרית של המאזניים.כמה היסטוריונים שינו מקבילות בין השימוש בזולו בשטח ותחומי עניין והשימוש הגרמני בחוט ובקנייני מכונה בקרבות ההגנה של 1915-1917, לאחר מכן, היו אלה שלעתים קרובות, ובאופן איטי, על מנת להסתיר את עקרונות ההגנה של האויב, ובאופן דומה, אך ורק כדי להסתיר את התקפים, ובאופן מפתיע, ובאופן דומה, ובאופן דומה, ובאופן דומה, היה השימוש במכשולים, ובאופן מפתיע, היה זה היה זה היה צורך במכשולים, על מנת להסתיר את המנוגד למכשולים, ובאופן מפתיע, ובאופן מפתיע, ובאופן דומה, על מנת להסתיר את הנגד, ובאופן דומה, ובאופן דומה, על מנת להסתיר את המנוגד לכדי לתקוף את המנוגד לכדי לתקוף את המנוגד לכדי לחץ-ידי כוחות ההגנה של האויב, ובאופן בלתי-ידי כוחות ההגנה של האויב, ובאופן דומה, ובאופן בלתי-זמנית, ובאופן בלתי-זמנית, ובאופן בלתי-זמנית, ובאופן בלתי-זמנית, ובאופן בלתי-ידי

כיום, שדות הקרב של KwaZulu-Natal נשמרים אתרי מורשת, ויצירה ארכיאולוגית ממשיכה לחשוף את שרידיה הפיזיים של שרידיה הפיזיים של שייחנטו המחקר של טקטיקות ההגנה של זירו נשאר חלק חיוני של תוכניות הלימודים של ההיסטוריה הצבאית, המציע דוגמה רבת עוצמה כיצד כוח צבאי טרום-תעשייתי יכול להתאים ביעילות את תרבות הלוחם המסורתית שלה להתעמת עם כוח תעשייתי גבוה טכנולוגית.שילוב של השפעים החזוכים, גז עמוק דו-חמצני וגדודים ממושמעים מייצג נקודה גבוהה של הנדסה צבאית ילידית.

מסקנה

המערכת הצבאית של Zulu הייתה מתוחכמת הרבה יותר מאשר הסתמכות פשוטה על אומץ ועל עליונות מספרית.הטקטיקות ההגנה שלהם נבנו על שילוב מכוון ושיטתי של מכשולים מעשה ידי אדם ותכונות קרקע טבעיות.על ידי בניית רשתות של משקעים מבוישים באש ועגן את הנייפים שלהם על גבעות תלולות, נהרות עמוקים, והסתרת גלימות, מפקדי הגירולים הצליחו לשלול, במידה מסוימת, את עוצמת האש הבריטית, תוך כדי לשמר את הכוחות החזקים של הכוחות המזוינים של הצבא הבריטיים, ובכך לשמר את הכוחות המזוינים של הכוחות המזוינים.