רקע הקרב על Hlobane

מלחמת האנגלו-זיולו פרצה בינואר 1879 לאחר שהנציב הבריטי סר הנרי ברטול פריר הוציא אולטימטום לממלכה Zulu כי המלך צ'טשוויינו לא יכול היה לקבל.תוכנית הפלישה הבריטית קראה לשלוש עמודות כדי להצטרף לבירת Zulu באולינדי.הטור הצפוני, תחת פיקודו של צ'ארלס פירסון, היה ממוקם על ידי הקרב של Nyezane, הטור הצפוני של או ה-Candl, הוא מופעל על ידי הטור הראשי של אורד, ב-22 בינואר, אורד, בטורופורד, היה מופעל על ידי הטור הראשי, אורד, אורד, ב-22 בינואר, אורד, היה ממוקם על ידי הצלב האדום, ב-22 בינואר, תחת הגבול הראשי, תחת הגבול הראשי של אורד, תחת פיקודורד, היה ממוקם על ידי הצלב האדום, אורדורד אורד, אורד, היה ממוקם על ידי הצלב האדום, היה ממוקם על ידי הצלב האדום, ב-22 בינואר, היה ממוקם על ידי הצלב האדום, אורד אורד אורדורד אורדפורד, בטור הראשי, ב-22 בינואר, תחת הגבול הראשי, תחת הגבול הראשי, בטורו, ב-22 בינואר, בטור הצפוני, היה מופעל על ידי הצלב האדום, תחת פיקודורד

בסוף מרץ 1879 קיבל ווד מודיעין כי כוח מילואים גדול של Zulu תחת הנסיך Mbilini wMswati ביסס מעוז על ההר שטוח של Hlobane, תכונה בולטת ליד הגבול.כוח זה איים קווי האספקה של ווד ואת הבסיס שלו ב Khambula ווד נחוש לתקוף את Hlobane כדי לחסל את האיום ולשחזר את המורל הבריטי לאחר אסון ינואר. הקרב על Hlobaneעם זאת, הפך לתבוסה בריטית יקרה, אשר הציגה את יעילותה הטקטית של זולו.

ההקשר האסטרטגי הוא חיוני להבנה מדוע הטורבאן היה הכוח הבריטי היחיד שהתקיים באזור לאחר איסאנדואנה, אם העמודה שלו נהרסה, ל-Zulu הייתה דרך פתוחה לנטל.מבנה הפיקוד הבריטי היה מהדהד, ותבוסה בהלובן הייתה מרחיבה את ההשפעה הפסיכולוגית של אסונות ינואר.

הכוחות המעורבים היו שווים במספר, עם כ-2,500 לוחמי זירו העומדים בפני עמודה בריטי בגודל דומה של חיל הרגלים, חיילים רכובים ומתנדבים קולוניאליים.כוח Zulu היה מורכב בעיקר מרגימנטים ותיקים שנלחמו ב-Isandlwana, מה שהעניק להם ניסיון לחימה וביטחון.הכוח הבריטי כלל את ה-13 Foot, רכוב מסוס האור, ו-Aficanceies מה-Nalentalting זה היה אמור להיות מעורבבכוח מעורב.

The Terrain of Hlobane: A Zulu Tactical Advantage

Hlobane הוא הר גדול, שטוח על פני השטח עולה בשפע מן המישורים שמסביב, עם גלימות, סלעים, קוצרים צפופים מכסה את המדרונות שלה.הלוחמים Zulu להגן על Hlobane יודע כל נתיב, מערה, ו crevice מוסתר.ידע אינטימי זה של שטח יצרו את סלע של אסטרטגיית ההגנה שלהם.

צורת ההר יצרה אזורי הרג טבעיים.המורדות היו תלולים מספיק כדי למטפסים ממצה, אך לא כל כך אנכיים כדי למנוע תנועה מהירה על ידי מגינים.הפסגה שטוחה סיפקה תצוגות פיקוד של המישורים הסובבים, המאפשרים ל- Zulus לעקוב אחר תנועות בריטיות לקילומטרים.השיח הדחוס על המדרונות התחתונות סיפקו הסתה ללוחמים מחכים לעיין.

מזג האוויר ב-28 במארס גם העדיף את המגינים.ערפל עבה תלה מעל ההר בשעות הבוקר המוקדמות, הפחית את הנראות לקצת מטרים בלבד.הערפל הזה הכיל את תנועת רזרבות זירו ומנע מארטילריה בריטית לשמש ביעילות.לוחמי הג'ולו, התרגלו לתנאים המקומיים, השתמשו בערפל כדי לעבור ללא פגע לאורך המדרונות ועמדה עצמם להתקפות מפתיעות.

עמדות סודיות על הפסגה ו-Sleopes

הנסיך מיביליני העמיד את לוחמיו בטייירים לאורך ההר.השורה הראשונה של המערות הכבושות והסלעים היישר ליד הבסיס, מוכן לחטוף חיילים בריטיים באמצעות רובים שנתפסו וזרקות מסורתיות. גבוה יותר, גדודי ז'לו מחכים מאחורי חומות הסלע, מסוגלים להזדרז על כל יחידה בריטית שחדרה את ההגנה החיצונית.

לכל שכבת הגנה הייתה אחריות מסוימת.השכבה הנמוכה ביותר שימשה ככוח סינון, שהוקדשה להאט את ההתקדמות הבריטית וגרמה לנפגעים לפני שנסיגה לתפקידים גבוהים יותר.השכבה האמצעית יצרה את קו ההגנה הראשי, שם המדרון הפך להיות תלול מספיק לתוקפים.הפסגה הייתה השכבה הסופית, שהוחזקה חזרה לתקיפת כל יחידה בריטית שפרצה או לנצל הזדמנויות שנוצרו על ידי תנועות של ז'לוו.

ה- Zulu גם הכין מסלולי בריחה ועמדות נפילה.מערת על פני השטח הצפוני של ההר המחובר ליציאה נסתרת שאיפשרה ללוחמים לסגת, לקבוצה מחדש, ולארגן מחדש את המאבק מכיוונים בלתי צפויים.מיקומים מוכנים אלה נועדו שגם כאשר יחידות בריטיות כבשו חלק מהמדרון, המגנים יכלו פשוט לעבור לקו המוכן הבא ולהמשיך להתנגדות.

Ambush Tactics in the Gorges and Bush

כשעמודות ההתקפה הבריטיות טיפסו על הלבן, לוחמי זולו מוסתרים בצמחייה הצפופה פגעו לפתע, לעתים קרובות מכיוונים רבים.הדבורים הללו שברו את הכפייה של החברות הבריטיות, שבדרך כלל נלחמות על מנת לפתוח את היווצרותן בין סלעים וטרונים.לוחמי הג'לו היו קרובים במהירות לשימוש בכפייה שלהם בקרב יד ביד, תוך כדי נית את היתרון הבריטי ברובה ובעיכובים הסמויים.

הדובוסים עקבו אחר דפוס. ראשית, קבוצה קטנה של לוחמי Zulu ירתה תנופה מכיסוי, מיקוד קצינים ו- NCOs. אז, לפני שהיחידה הבריטית יכלה להגיב ביעילות, קבוצות גדולות יותר היו ממהרות מכיוונים מרובים, תוך שימוש בשטח כדי להגן על הגישה שלהם עד לחיוב הסופי.רצף זה יצר כאוס מקסימלי: הפיקוד הראשוני שיבש, וההגנה שלאחר מכן מנעה חיילים בריטיים לכאורה, נראה מאחורי הקלעים, כי הם נראו מאחורי הקלעים נראים מאחורי הקלעים, וראו כי הם הופיעו מאחורי הקלעים.

ניתוח מפורט של יומני קרב מראה כי אלה של Zulu ambushes לא היו אקראיים אבל מתוכנן לכוון קצינים בריטיים וקצינים לא מורשים קודם, טקטיקה גם ראתה Isandlwana. מחקרים אקדמיים על לוחמה בזולו חשוב להדגיש כי מיקוד מכוון זה של מנהיגים היה מנהג סטנדרטי שנועד לשתק את הפיקוד ואת השליטה. ברגע שהקצינים היו למטה, החיילים הנותרים היו קלים יותר לבודד ולהכריע.ה זו הוכחה יעילה באופן הרסני בשטח שבור של הלבאניה, שבו החיילים לא יכלו לראות את חבריהם ביחידות צמודות ולא יכלו לקבל פקודות מממונים שכבר היו מתים או פצועים.

Zulu Military Organization and Tactical Formations

צבא Zulu אורגן על ידי גדודי גיל, כל אחד עם מגן ייחודי משלו, כיסוי ראש ומסורות לחימה. at Hlobane, כמה גדודים לקחו חלק, כולל ותיקים אשר נלחמו ב Isandlwana. הדוקטרינה הטקטית שלהם התפתחה מן "הhorns of the buffalo" המפורסם בשימוש בקרב פתוח, אבל בהלובן השטח הכפויה, החל מפעולתם פתוחה, כיצד הם היו צריכים שינויים בטקטיקה הרים.

לכל גדוד ב- Hlobane היה תפקיד ספציפי המבוסס על הניסיון והקומפוזיציה שלו.הרגימנטים הישנים והמנוססים יותר החזיקו בעמדות ההגנה המרכזיות, שם היותן תחת אש ערך רב ביותר.הרגימנטים הצעירים, הגדודים הגדודים היותר גמישים, הוצבו במהירויות שלהם לשימוש עבור אבוסים ונקודות מפנה.

המערכת הגדודית גם סיפקה דבקות חברתית שגרמה להופעת שדה הקרב.הלוחמים של זולו נלחמו לצד בני משפחותיהם מאותה קהילות, ויצרו קשרים חזקים של נאמנות ומחויבות הדדית. לוחם שנמלט לא רק בעד עצמו אלא גם עבור כל הגדוד והקהילה שלו. לחץ חברתי זה, בשילוב עם מערכת הכבוד שגמולה אומץ, חיילים שהיו מוטיבציה גבוהה ומוכנים לקחת סיכונים בקרב.

הצ'סט, ההורנים, ולינס להסתגל ללוחמה הרים

היווצרות Zulu הקלאסית מורכבת משמורת "אש" מרכזית שמציקה את האויב, בעוד "horns" encircle את ה- flanks ו-"loins" מספקת חיזוקים.על המדרונות של Hlobane, הנסיך מביליני שינה את היווצרות זו.החזה היה מוסתר מאחורי רוקי החוצה, רק כאשר הבריטים היו מחויבים לחלוטין.

היווצרות שונה יצרה מרחב קרב תלת-ממדי.החזה החזיק את תשומת הלב הבריטית בעוד שהקרניים עבדו דרך גליונות וזעזועים שהבריטים לא הבטיחו.הגלות סיפקו נתיבים קדומים המאפשרים לצנן להגיע לאזורים האחוריים הבריטיים מבלי להיצפה בהם.

מילואים הלונים היה האלמנט החדשני ביותר של ההסתגלות.על הקרקע שטוחה, עתודות יכלו לנוע בחופשיות לכל נקודה מאוימת.על המדרונות של Hlobane, התנועה הייתה מוגבלת לדרכים מבוססות. הנסיך מיביליני הציב את עתודותו על הפסגה, שממנו יכלו לראות את שדה הקרב כולו ולהזיז כל דרך לתמוך בעמדות מאוימות.

מהירות וניידות על קרקע קשה

משקיפים אירופיים ציינו באופן עקבי את המהירות יוצאת הדופן של לוחמי Zulu, אפילו בשטח גס.בפאלובן, ניידות זו אפשרה ללוחמים Zulu להוציא את חיל הרגלים הבריטי עמוסים בתחמושת, מזון וציוד. לוחם זולו בדרך כלל רק מגן, כמה אסיגאס, ו knobkerrie, המאפשר לו לרוץ עיגולים תלולים וברחבי שדות בודר, בעוד חיילים בריטיים יכולים להילחם ביחידות ניידות זה יכול להיות מחוסמות.

לוחמי זלו התאמנו במהירות מהזדקנות.צעירים השתתפו בכוננים ציידים ואימונים צבאיים, שכללו מרחקים ארוכים על פני השטח, תוך שהם נושאים כלי נשק.אימון זה הפיק חיילים שיכולים לכסות קרקע במהירות מבלי להיות מותשים.בלבאן, יתרון כושר זה היה מכריע.

ה-Zulu גם השתמש בתניידות שלהם כדי ליצור אשליה של מספרים גדולים יותר.על ידי להופיע לפתע בכמה נקודות לאורך הקו הבריטי, הם נתנו את הרושם שהם מוקפים בכוחות מעולים.הלוחמה הפסיכולוגית הזו העצימה את ההשפעה הטקטית של הניידות שלהם, מה שגורם ליחידות בריטיות להפוך להססנות ולהגנתיות ולא לדחוף את ההתקפות שלהם.

שימוש בצופים ובאותות אש

לפני התקיפה הבריטית, זירו סיירים הוצבו על שיאים גבוהים יותר סביב Hlobane עקב אחר תנועות בריטיות וסימנים מועברים באמצעות אור שמש או עשן משתקף.רשת מודיעין זו אפשרה לנסיך מיביליני לצפות את החרדות של התקפה ולמקם את הלוחמים שלו בהתאם. כאשר העמודים הבריטיים מופרדים לטפס על גישות שונות, מפקד Zulu יכול להתמקד בהגנה שלו על העמודה הפגיעה ביותר, יישום קלאסי של קווי פנים.

מערכת הסיירים הייתה מאורגנת מאוד.הצופים הבכירים פיקדו על קבוצות של גברים צעירים אשר הוצבו בנקודות תצפית מפתח.הצופים האלה השתמשו בסימנים שנקבעו מראש כדי להעביר את הגודל, הכיוון והרכב של העמודות הבריטיות. אותות עשן הצביעו על תנועות כלליות, תוך שהוא משתקף אור שמש מגנים מלוטשים סיפק מידע מדויק יותר על מיקומים יחידה.מערכת זו העניקה לנסיך מיביליני קרוב למודיעין בזמן אמתי על טבע בריטי.

הצופים גם פרסמו מידע שגוי.חלקם נראו במכוון לצופים בריטיים, ויצרו את הרושם שכוח הג'ירו היה קטן יותר או ממוקם שונה ממה שהיה למעשה.הצופים האחרים מפיצים דוחות כוזבים בקרב אזרחים מקומיים, בידיעה שהמידע הזה יגיע לקצינים הבריטיים.קמפיין ההונאה הזה תרם לכפייתו של קולונל ווד של כוח הג'לו והחלטתו לחלק את עמודתו להתקפה.

כלי נשק וטכניקות לחימה של Zulu Warriors

בעוד לוחמים רבים של זירו נשאו כלי נשק שנלכדו מקרבות קודמים או שהושגו באמצעות מסחר, הנשק העיקרי נשאר הנשק העיקרי נשאר. iklwa קצר דקירה של גרד ואת מגן גדול cowhide. at Hlobane, האופי לטווח קרוב של לחימה במערות ושפל העדיפו את האסאגאי על הרובה, אשר היה איטי לנסח מחדש בתנאים כה מוגבלים. השילוב של כלי נשק מסורתיים ומודרניים יצר ארסנל גמיש שיכול להסתגל למצבים לחימה שונים.

הגישה של Zulu לנשק הייתה פרגמטית.הם אימצו כלי נשק כאשר הם יכלו להשיג אותם ולהשתמש בהם ביעילות, אבל הם לא נטשו את כלי הנשק המסורתיים שלהם במקום זאת, הם שילבו כלי נשק למערכת הטקטית הקיימת שלהם, תוך שימוש ברובים כדי לרכך את עמדות האויב לפני סגירת הסבים. גישה היברידית זו המקסימה את יעילות הלחימה שלהם תוך שהם דורשים תמיכה פחות לוגיסטית מאשר כוח נשק מאובזר.

אימון וואהבון היה מתמשך ושיטתי.צעירים זולו קיימו שנים באימונים עם spears, מגינים ומועדונים, פיתוח זיכרון שרירים שהפך את התנועות שלהם אינסטינקטיבית בקרב.לוחמים גם הם התאמנו עם כלי נשק שנלכדו, למידה לטעון ולירות במהירות למרות חינוך פורמלי מינימלי.אימון זה הפיק חיילים שהיו נוחים עם מערכות נשק מרובות ויכול לעבור ביניהם כנדרש.

The Short Stapping Spear (Iklwa)

הזיקאלו, ששמו על שם הצליל המוצץ שהוא עשה כאשר נסוג מהגוף, היה להב רחב כ -18 אינץ' על פיר קצר.זה תוכנן להדחף ולא לזרוק, המחייב את הלוחם קרוב עם יריבו.נשק זה דרש אומץ ותוקפנות, ואימון Zulu הדגיש דחף מהיר, חוזר על עצמו כדי להתפורר אויב במהירות.

השילוב של מגן וצליח יצר מערכת לחימה שהייתה יעילה מאוד בקרב קרוב.המגן הגדול יכול לספוג מספר רב של צריפים ותקיפות של רובה תוך שמירה על התפקוד.ה יכול להיות דחף עם כל יד, המאפשר ללוחמים להילחם ביעילות משני צד של המגן. כי תחלואה זו הייתה בעלת ערך מיוחד על מדרונותו של הלבנון, שבו לפעמים לא מרתיעה את הלוחמים כדי לאמץ עמדות בלתי מאוישות.

לוחמי זלו נשאו גם כאמצעי לחימה משניים, מועדוני עץ עם ראשים כבדים שיכולים למחוץ גולגולת או לשבור עצמות. המועדונים הללו שימשו ככלי נשק משני כאשר הבקעה אבדה או כאשר הלחימה הייתה קרובה מדי לדחפים יעילים.כמה לוחמים נשאו שניים או שלושה אסגאסה, תוך שימוש אחד כנשק שזרק כדי לשבש את היווצרות האויב לפני שהתקרב עם הדקור.

שימוש ב-Switchd Firearms

עד מרץ 1879, לוחמים רבים של זירו נשאו את רובים מרטיני-הנריים שנשבו ב Isandlwana. at Hlobane, אלה שימשו ביעילות מכיסוי, נחירות בקצינים הבריטיים וגברים מנסים להקים קווי ירי.עם זאת, ה-Zulu לא השתמש באש תנודתי רשמית כמו הבריטים עשו; במקום זאת, סימנים בודדים ירו מעמדות נסתרות, מהבריטים כדי לשמור על הראש שלהם ולהאט את הרובה השבר.

סממני זירו היו יעילים במיוחד בטווח הארוך.הבריטים היו מוצבים על המדרונות העליונות, הם יכלו לגרור חיילים בריטים לטפס עליהם באש קשה לדכא אותה.הבריטים לא יכלו למעשה להחזיר אש משום שהגאולה הוסתרה מאחורי סלעים ובמערות. זה יצר מצב שבו הבריטים סבלו מנפגעים מבלי שיוכלו להגיב ביעילות, להגביר את התסכול והפחתת המוסרי בקרב החיילים התוקפים.

ה- Zulu גם השתמש בתחמושת שנתפסה ביעילות.לוחמים נשאו רק כמה סיבובים כל אחד, וחילוף תחמושת לרגעים קריטיים.כאשר הם יורים, הם מכוונים בזהירות ולא היוטינג יריות. גישה ממושמעת זו לניהול תחמושת, משמעה שסימני זולו נותרו יעילים לאורך הקרב, בעוד חיילים בריטיים שפוטרו במהירות את תחמושתם ונאלצו להסתמך על מחצני תחמושת.

מנהיגות ומפקדה ב-Hlobane

הנסיך מיביליני וימסקי, נסיך סוווץ נלחם על Zulu, פיקד על ההשלשון Hlobane.הוא היה טקטיקה מיומן שחילה בעבר ספגו שיירות אספקה בריטיות.מנהיגותו בהלובאניה מאופיינת על ידי משלחת סמכות למפקדים זוטרים, המאפשרת תשובות גמישות לתנועות בריטיות.

הרקע של הנסיך מביליני העניק לו יתרונות ייחודיים.כנסיך סוווץ, הוא קיבל הכשרה צבאית שכללה גם את לוחמה זירו המסורתית וחשיפה לטקטיקות אירופיות באמצעות אינטראקציות סווצי עם כוחות פורטוגזים ובורס.רקע מעורב זה אפשר לו לצפות תנועות בריטיות ולנגדן ביעילות.הוא הבין שמפקדים בריטיים התבססו על תמרונים ומבני פיקוד נוקשים, והוא עיצב את ההגנה שלו לנצל את החולשות הללו.

מבנה הפיקוד של זולו בהלובן היה שטוח ויעיל למפקדים.לרגיים היה סמכות לקבל החלטות טקטיות ללא ייעוץ למפקד הכללי.ההה זו הייתה משמעות הדבר שכאשר יחידות בריטיות שינו את תוכניות ההתקפה שלהם, מפקדי גל יכלו להגיב מיד מבלי לחכות להוראות מלמעלה.התוצאה הייתה הגנה שיכולה להתאים מהר יותר מההתקפה הבריטית תוכל להסתגל.

החלטות טקטיות שניצחו את תקיפת ווד

קולונל ווד תכנן התקפה דו-קרבה: עמודה אחת תטפס על הגישה המזרחית בעוד שקבוצה נוספת ממערב. הנסיך מביליאני, צופה מהפסגה, ראה כי שני העמודות לא תואמות באופן הדוק.הוא הרשה לראשונה לטור המזרחי לעלות בחלקה, ואז ביצע את החזה והקרניים שלו נגדו, תוך שליחת חלק מהמילואים שלו כדי לחסום את העמודה המערבית מחיבור למעלה, על ידי סגן אלוף, לא הצליח לבודד את עצמו, לאלץ, לא לפגוע במהירות, ולא לבודד את שלושת הלוחמים.

החלטתו של הנסיך מביליני לתקוף את העמודה המזרחית תחילה מחושבת.הגישה המזרחית הייתה תלולה יותר ונשגבת יותר, כלומר החיילים הבריטים בעמודה זו כבר היו מותשים מהטיפוס.השטח על המדרון המזרחי היה גם שבור יותר, ומספק כיסוי טוב יותר ללוחם ז'ולו.על ידי ביצוע הכוח העיקרי שלו נגד עמודה זו, הנסיך מבילי הבטיח כי לוחמיו נלחמו בתנאים נוחים ביותר.

העיתוי של ההתקפה היה גם מכריע. הנסיך מיביליני חיכה עד שהטור המזרחי התקדם מספיק עד שהנסיגה תהיה קשה, אך לא עד כדי כך שיכלו להקים עמדה הגנתית על הפסגה.הוא הכה כשהבריטים היו פגיעים ביותר: התרחקו לאורך המדרון, עם יחידותיהם נפרדות על ידי תכונות קרקע, ועם הארטילריה התומך שלהם לא יכול להעלות מספיק כדי לעסוק במטרות מעליהם.

היכולת של מפקדי זירו לקרוא את שדה הקרב ולבצע מילואים ברגע המכריע הייתה סימן ההיכר של הדוקטרינה הטקטית שלהם. at Hlobane, זה הביא לתבוסה עבור הבריטים, כי, בעוד לא כאסון כמו איסנדלואנה, הוכיחו כי מיומנות טקטית Zulu לא הייתה מוגבלת למעורבות פתוחה שדה.הבריטי איבד מעל 200 נפגעים, כולל 15 קצינים, ונאלצו לנטוש את הפצועים על ההר כנסיגה.

השוואות עם קרבות אנגלו-זיולו

כדי להעריך באופן מלא את התפקיד הטקטי של לוחמי זלו בהלובן, הוא עוזר להשוות אותו עם מעורבות גדולה נוספת של המלחמה.כל קרב מגלה היבטים שונים של יכולת צבאית Zulu ואת הגורמים המשפיעים על התוצאות.

איסנדאלואנה (באנגלית: Isandlwana) 22 בינואר 1879

ב Isandlwana, Zulu השתמש במבנה המתפתל הקלאסי על הקרקע הפתוחה, מחנה בריטי שלא הצליח לחדור כראוי.הקרב הציג האשמות המוניות נגד אש הרובה הבריטית, עם זולו סבל כבד משריפה מרטיני-הנרי לפני שסגר עם spears. at Hlobane, השטח הכריח גישה מפוזרת יותר, בסגנון גרילה.

המספרים מקרי המוות מדגישים את ההבדל בטקטיקות. At Isandlwana, Zulu איבד אולי 2,000 לוחמים הרוגים, מספר עצום שמשתקף את האופי הקדמי של ההתקפה שלהם. at Hlobane, הפסדי Zulu היו כנראה מתחת ל -100, מה שמוכיח כי טקטיקות ההגנה שלהם נשמרות כוח אדם תוך השגת ניצחון.הנפגעים הנמוכים בהלובן אפשרו לרגימנטים להילחם שוב ב Kambula למחרת, בעוד שהרגימנטל הוא היה מעורב בקרבות.

שני הקרבות מראים את יכולת הגירוי לתאם כוחות גדולים על פני השטח הקשה. At Isandlwana, צבא Zulu צעד למעלה מ-20 ק"מ בסדר קרב מלא לפני התקפה. at Hlobane, המגינים עברו במהירות לאורך המדרונות של ההר כדי להתרכז נגד העמודה המאוימת.הניידות זו הייתה תכונה עקבית של לוחמה Zulu וגורם מרכזי להצלחה הטקטיבית שלהם.

Kambula ( 29 במרץ 1879)

למחרת, לאחר הליבאנה, ב-29 במרץ, הצבא הראשי של זירו תקף את מחנה ווד בח'מבלה. at Kambula, הבריטים הכינו עמדה מועשרת חזקה עם תעלות וארטילריה.הזול פתח בהתקפה חזיתית ונסגר עם אבדות כבדות מכוח האש הבריטי.הניגוד בין טקטיקות הזעם המוצלחות בהלובן ונכשל בטקטיקה של כמאלמוס, שלא היו מסוגלים להפעיל לחץ אסטרטגי ולא היה להפעיל לחץ פוליטי.

ההבדל בין Hlobane ו Kambula הוא הרסני. at Hlobane, Zulu בחר את הקרקע ואת זמן של מעורבות. at Kambula, צבא Zulu תקף עמדה הגנה מוכנה כי המלך Cetshwayo הורה להם להרוס את עמודה של ווד.זה הכרחית אסטרטגית זו overrode טקטית, עם תוצאות צפויות.

ההשוואה גם מראה את חשיבות ההנהגה. הנסיך מיביליני בהלובן היה מפקד טקטי מיומן, אשר הבין את מגבלות כוחותיו ואת היתרונות של עמדתו.המפקד הכללי של זלו ב Kambula, Ntshingwayo kaMaholeza, היה מרוסן על ידי לחץ פוליטי ולחם בקרב שהוא כנראה נמנע אם הוא היה מקבל את הבחירה.

השפעה והמורשת של Zulu Tactics בהלובאניה

הקרב על הלבאני היה ניצחון טקטי עבור ה-Zulu, אך לא שינה את התוצאה הסופית של המלחמה. הכוחות הבריטיים התאחדו, עם חיזוקים, פלשו לאולי ביולי 1879, והביסו את צבא Zulu בקרב פתוח.עם זאת, הפרוויסטים הטקטיים שהוכחו בהלובן הותירו רושם מתמשך על המחשבה הצבאית וממשיך להציע שיעורים ללוחמה המודרנית.

האלובאניה הדגים כי כוח קטן יותר, פחות מתקדם מבחינה טכנולוגית יכול להביס אויב גדול יותר, מצויד יותר על ידי שימוש בשטח, ניידות וטקטיקות מתוחכמות.הקרב הראה שניתן יהיה לנטרל את היתרונות של כוח האש כאשר התוקף לא יכול להביא את כלי הנשק האלה כדי לשאת ביעילות.לקחים אלה נשארים רלוונטיים לפעילות עכשווית בשטח מורכב, בין אם בהרים, בג'ונגלים, או בסביבות עירוניות.

הקרב גם הדגיש את החשיבות של אינטליגנציה וידע מקומי.הנציגים של זולו שעקבו אחר תנועות בריטיות ודיווחו על טבעם נתן לנסיך מיביליני יתרון מכריע.כוחות צבאיים מודרניים משקיעים בכבדות ובעקביות, אך העיקרון נותר זהה: הידיעה על המיקום והכוונות של האויב היא לעתים קרובות יותר חשובה מאשר כלי נשק מעולים.

השפעה על דוקטרינת המלחמה הקולוניאלית

קצינים בריטים כתבו דיווחים מפורטים על טקטיקות גאולו לאחר המלחמה.הדגש על שטח, ניידות, ופקד מבוזר ב Hlobane השפיעו על קמפיינים קולוניאליים מאוחר יותר נגד polities אפריקאיות אחרות. חלק מהדוקטרינה הטקטית ששימשה מאוחר יותר במלחמת הבור, כגון השימוש ב-Rerner והסתמכות על כיסוי, היו מקבילות בשיעורים של לוחמה בזולו. ניתוחים היסטוריים של הקרב חשוב להדגיש כיצד הצבא הבריטי שילב בהדרגה גישות טקטיות גמישות יותר לאחר שחווה הסתגלות של Zulu.

הבריטים גם למדו מטעויותיהם ב- Hlobane. תפעול עתידי בשטח שבור הציבו דגש רב יותר על הבטחת גבהים פיקוד לפני הקידום, שמירה על דבקות יחידה, ואספקת התחדשות נאותה.הזיכומים הטקטיים הללו הוחלו בקמפיינים קולוניאליים הבאים באפגניסטן, סודן, ובמקומות אחרים, לעתים קרובות עם תוצאות מעורבות דומות נגד מגינים מקומיים נחושים.

הדוגמא של Zulu השפיעה גם על אימון וכושר.קצינים בריטיים ציינו כי לוחמי Zulu יכולים לצאת מאנרכיה ולכבוש חיילים בריטים בשטחי גלם בגלל ההתניה הגופנית הגבוהה ביותר שלהם.ההתבוננות הזו הובילה לשינויים באימון הבריטי שהדגישו תנועות חוצה-ארציות ותרגילי שדה במקום תהלוכה על פני השטח.

Zulu Tactical Innovation in Context

לוחמי Zulu ב Hlobane לא נלחמו במלחמה "פרטיבית"; הם השתמשו במערכת מתוחכמת של תקשורת, מנהיגות, ותמרון טקטי, אשר, בהתחשב בטכנולוגיה הזמינה, היה יעיל מאוד.הקרב לעתים קרובות מואפיל על ידי איסנדואנה, אבל ראוי ללמוד כדוגמה של איך כוח לא-מאורגן יכול להביס אויב חזק על ידי שליטה הסביבה והתאמה מסורתית לנסיבות חדשות.

היסטוריונים צבאיים מודרניים ממשיכים לבחון את קרב הלבאניה לשיעורים על לוחמה אסימטרית ואת החשיבות של הידע המקומי.גישה זולו, באמצעות שטח כדי לנטרל כוח אש אויב, מיקוד מנהיגים, שמירה על ניידות גבוהה, נותר רלוונטי לפעולות צבאיות עכשוויות בשטח מורכב.הקרב משמש גם תזכורת כי גירוד טקטי לבדו אינו יכול להתגבר על חוסר איזון אסטרטגי גדול יותר, אבל זה יכול לגרום עלויות משמעותיות על יריב טכנולוגית מעולה.

לאנשי מקצוע צבאיים הלומדים את הקרב, את המחסומים המרכזיים כוללים את החשיבות של הפיקוד מבוזר, את הערך של הכנת שטח מפורט, את הכוח של שילוב נשק ברמה הטקטית, ואת גבולות כוח האש בעת לחימה בשטח מגביל. סקירה של המוזיאון הלאומי של המלחמה האנגלו-זולו מספק עוד הקשר להבנת האופן שבו הלבנון מתאים לעימות הרחב יותר.

מסקנה

התפקיד הטקטי של לוחמי זירו במהלך הקרב על הלבנון היה מרכזי.באמצעות שימוש רב-האדונים בשטח, היווצרות הסתגלות, מנהיגות יעילה ורבעים מיומנויות לחימה, הם גרמו לתבוסה חדה בעמודה בריטית שהכזבה אותם.המעורבות חושפת מערכת צבאית המסוגלת לחדשנות ולמשמעת, הפועלת באחת מהסביבות המאתגרות ביותר של מלחמת אנגלו-זיולו.

הקרב מציע שיעורים קבועים על טבע המלחמה.טכנולוגיה ומספרים, אך הם לא רק מכריעים של ניצחון. טרן, טקטיקה, מוסר ומנהיגות יכולים לדרג את שדה המשחק.לוחמי הגירו ב- Hlobane הוכיחו כי כוח בעל מוטיבציה היטב, אשר מבין את סביבתו יכול להשיג תוצאות מדהימות נגד אויב חזק יותר.

לקריאה נוספת, מומלץ להתייעץ עם עבודות מיוחדות בארגון צבאי Zulu או ניתוחים היסטוריים אחרונים למלחמת האנגלו-זיולו זה משלב ראיות ארכיאולוגיות וארכאיות חדשות.המורשת של הלבנון מזכירה לנו שבמלחמה, הסביבה, רוח הלוחמים, ומיומנותם של המנהיגים שלהם יכולה להשפיע באופן דרמטי על תוצאות אפילו נגד הטכנולוגיה המתקדמת ביותר.