La Sarissa macedone: un'arma di un'incontaminato Reach

La sarissa era l'arma di definizione della falance macedone, una lancia di straordinaria lunghezza che ha trasformato la natura di antico combattimento di fanteria. Mentre le hoplite greche tradizionalmente hanno dotato una dory (una lancia lunga circa 2-3 metri), la sarissa si è estesa a tra 4,5 e 6 metri (15–20 piedi) nella sua forma matura sotto Philip II e Alexander il Grande.

Costruzione e materiali

I sarissas sono stati realizzati in legno di latifoglie, la più comunemente ciliegia o cenere, scelti per la loro resistenza e flessibilità. L'albero è stato tipicamente realizzato in due sezioni unite da una manica metallica, permettendo la sbarratura della lancia per il trasporto. La testa era una piccola lama di ferro a forma di foglia, spesso con una cresta centrale per la forza. Sauroter) era attaccato all'estremità opposta, servendo sia come controbilancia che come arma secondaria dovrebbe la rottura della testata. Il peso totale di una sarissa era di circa 6-8 kg (13-18 libbre).

Nonostante la sua lunghezza, l'arma era bilanciata in modo che un soldato addestrato potesse tenerlo con due mani mentre la gestione di un grande scudo legato al suo braccio.

Considerazioni logistiche

Quando non in battaglia, l'albero di due parti è stato smontato e portato su animali da imballaggio o in carrozze. Sulla marcia, il phalangite spesso ha sbattuto la sarissa riassemblata orizzontalmente attraverso la sua spalla, con il culo-spike-mante che poggia in una tazza di cuoio attaccata alla sua cintura. Questo ha permesso di movimento relativamente facile su lunghe distanze. Sauroter fu anche usato per piantare la sarissa nel terreno quando la falange si fermò, formando una recinzione di makeshift che proteggeva il campo o serviva come linea difensiva contro la cavalleria.

Variazioni di lunghezza

Polibio, storico greco, scrive che la sarissa misurava 16 cubiti (circa 7,3 metri) nel periodo ellenistico, ma le prime falangi macedoni sotto Alexander probabilmente usavano una versione leggermente più breve di 12-14 cubiti (5,5–6,4 metri).

Tecnica di manipolazione e di combattimento

Combattere con una sarissa richiedeva entrambe le mani, lasciando lo scudo per essere sostenuto da una spalla e dall’avambraccio sinistro. Il soldato ha tenuto la sarissa sul retro, con il culo-spike piantato nel terreno o braciato contro la spalla quando non in combattimento attivo.

Lo scudo di Aspis: protezione completa per il Phalangite

Mentre la sarissa era il braccio offensivo, lo scudo—noto come il aspis in greco (o in greco) Pelato macedone In alcuni conti) – provvisto della spina dorsale difensiva, lo scudo macedone non era identico all'oplonia rotonda usata dalle classiche hoplite greche. Era leggermente più piccolo e aveva un bordo distintivo e un disegno del capo, ma era ancora abbastanza grande da coprire un soldato dal mento al ginocchio. Lo scudo, combinato con la sarissa, trasformò la falangite in una fortezza a piedi.

Costruzione e Dimensioni

L'aspis è stato costruito da un nucleo in legno, tipicamente di pioppo o abete, stratificato e sagomato su uno stampo in legno. L'esterno è stato di fronte a lamiere di bronzo, e il cerchio è stato spesso rinforzato con un anello in bronzo. L'interno aveva una bracciale in bronzo o in pelle (Porpax) attraverso il quale il soldato ha slittato il suo avambraccio, e una manopola (anti-labi) vicino al bordo. Questa sospensione a due punti ha permesso che lo scudo fosse portato in modo sicuro mentre le mani erano libere di mettere in moto la sarissa. Lo scudo pesava circa 7-10 kg (15-22 libbre) e misurava circa 60-80 centimetri (24–31 pollici) di diametro.

Decorazione e identificazione

Gli scudi macedoni erano spesso dipinti o decorati con emblemi. I motivi comuni includevano il Sole Vergina (il simbolo stellare associato alla dinastia Argead), il club di Heracles, o l'insignia unità. Queste decorazioni servivano sia a scopi pratici che psicologici: aiutavano i soldati a identificare i loro compagni nel caos della battaglia e la paura ispirata nel nemico. ipaspesi Questa decorazione aveva anche una dimensione religiosa; i simboli invocavano la protezione divina e affermavano la fedeltà dei soldati al loro re.

Il ruolo dello scudo nella Phalanx

Nella falange hoplite, ogni soldato teneva lo scudo sul braccio sinistro, coprendo l'uomo alla sua sinistra, creando una parete sovrapposta. La falangite macedone ha fatto lo stesso, ma con una differenza critica: perché la sarissa ha richiesto entrambe le mani, lo scudo è stato indossato ad un angolo leggero, slitta attraverso la spalla con una cinghia (telaiIl corpo sinistro del soldato e quello superiore hanno preso gran parte del peso dello scudo. In combattimento, gli scudi sovrapposti del rango anteriore hanno formato una solida barriera - non più una parete orizzontale dello scudo ma un tetto leggermente inclinato di bronzo e legno. Questa disposizione ha protetto i pikemen dai missili e ha mantenuto la phalanx cohesive anche sotto pressione. L'angolo ha anche permesso al soldato di ruotare il suo corpo a destra, esponendo meno della sua spinta.

Formazione e trapano: Rendere il Combo efficace

La combinazione sarissa e aspis richiedeva una perforazione senza sosta. I phalangiti di Alexander addestrati a marciare, girare e fermare mantenendo intervalli perfetti. La sarissa non era un'arma per l'eroica individuale; era uno strumento di azione collettiva. Se un singolo soldato ha lasciato cadere la lancia o rotto la sovrapposizione dello scudo, l'intera formazione potrebbe essere compromessa. ipaspesi (fantine d'elite) e i falangiti comuni, come forati nel piknosis (l'intensificazione delle file) e epistarxis Questa formazione ha reso la phalanx non solo una parete statica ma una macchina da combattimento dinamica che potrebbe avanzare, ritirarsi e ruotare in perfetto ordine.

Una parte chiave del trapano era la cosiddetta "danza di sarissa": l'abbassamento coordinato e l'alzamento delle lance in sequenza. Quando la falanx avanzato, il rango anteriore ha abbassato le sarissas all'orizzontale, e il secondo grado ha seguito un secondo dopo, poi il terzo, creando un effetto di ritorsione che ha portato tutti i punti avanti senza collisioni.

La Sarissa e Aspis nella dottrina delle armi unite

Il vero genio del sistema militare macedone non si trova nei singoli pezzi ma nella loro combinazione all'interno della falance. La sarissa e gli aspi sono stati progettati per integrarsi in modo che ha trasformato una linea di uomini in una fortezza mobile. Capire come hanno lavorato insieme richiede l'esame della profondità della formazione, spaziatura e trapano. Tuttavia, la phalanx non ha mai operato da solo; era parte di un più grande sistema di armi combinate.

È fondamentale notare che la combo sarissa-aspis non ha funzionato in isolamento. Il genio tattico di Alexander coinvolto utilizzando la phalanx per spillare il centro nemico mentre la sua cavalleria Companion d'élite (HetairoiIl compito della falanx era quello di tenere la linea, assorbire la pressione e prevenire una svolta. La portata della sarissa significava che la falanx poteva coinvolgere il nemico senza esporre i propri uomini a contrattacchi diretti, dando il tempo di cavalleria per sfruttare le lacune.

Vantaggi e limitazioni tattiche della Sarissa e dello Scudo

La combinazione sarissa e aspis ha dato alla falance macedone una serie di vantaggi impressionanti, ma ha anche imposto severe limitazioni tattiche che i comandanti successivi (soprattutto i romani) avrebbero sfruttato.

Vantaggi

  • Raggiungere esteso: I primi diversi gradi della falanx potrebbero coinvolgere simultaneamente il nemico. Un'oplite greca con una lancia di 2,5 metri potrebbe essere toccata solo dal primo grado; una falange macedone potrebbe avere cinque ranghi di sarissa che proiettano in avanti, moltiplicando efficacemente il numero di punti che il nemico ha affrontato.
  • Protezione dai missili: Gli scudi sovrapposti e le sarissa alzate dei ranghi posteriori hanno creato un "roof" che defletto le frecce e le pietre di sling. Nella battaglia di Gaugamela, i colpi di freccia persiani hanno avuto un effetto limitato sulla phalanx a causa di questo guscio protettivo.
  • Impatto psicologico: La vista di una parete solida di scudi di bronzo che si setacciano con lunghe lance era terrificante. Molte formazioni nemiche, soprattutto le truppe meno disciplinate, esitate o rotte prima che il contatto fosse fatto. Il suono di migliaia di sarissas che sono state portate giù all'unisono era un'arma psicologica deliberata.
  • Coesione e Messa: La sarissa richiedeva una formazione ravvicinata, che significava che la falange si muoveva come un'unica entità; il suo peso di numeri poteva spingere attraverso linee di fanteria più deboli, come si vede nell'assalto frontale alla battaglia di Issus. La profondità ha anche permesso alla falange di assorbire le vittime senza perdere forma; gli uomini dal posteriore si sono infiltrati nelle lacune.

Limitazioni

  • Vulnerabilità su terreno rotto: La falange richiedeva un terreno pianeggiante per mantenere i suoi stretti intervalli. Sul terreno ruvido o fangoso, la formazione poteva diventare disordinata, e le sarissa lunghe divennero inflessibili. Alla battaglia di Hydaspes, la falanx lottato nel fango vicino alla riva del fiume. Alexander mitigato questo avendo ingegneri preparare punti di incrocio e posizionando la falance su terreno più asciutto.
  • Flanks e retro esposti: Una volta commesso, era difficile cambiare di fronte. Un attacco di fianco da parte delle truppe mobili (come la cavalleria persiana) potrebbe essere devastante. Alexander sempre protetto i fianchi della falance con la cavalleria e la fanteria leggera.
  • Suscettibilità ai Gaps: Se cadeva un falangite, gli uomini dietro dovettero salire, ma le lunghe lance lo rendevano difficile chiudere rapidamente i ranghi. I Romani lo sfruttarono in seguito attaccando la falange dalle lacune che usano i loro Felice e ? in quartieri stretti, dove la sarissa era inutile; la lunghezza della sarissa divenne una responsabilità a distanza ravvicinata; un soldato romano che si è messo al centro del punto poteva pugnalare la falangite con facilità.
  • Pesante e Tiring: Portando una sarissa da 6-8 kg e uno scudo da 7-10 kg per ore nel calore mediterraneo era estenuante. La falance non poteva sostenere un combattimento prolungato ad alto tempo; era progettato per un incontro decisivo piuttosto che una lunga scaramiglia. I soldati ruotavano tra le file anteriori e posteriori per gestire la fatica, ma dopo venti minuti di intenso combattimento, l’efficacia della falanx calava bruscamente.

Le battaglie chiave dove il Sarissa e lo Shield Combo Shone

Le tre grandi battaglie di Alexander – Granicus, Issus e Gaugamela – hanno dimostrato l'efficacia della falance armata di sarissa, comprendendo queste battaglie, che aiutano a illustrare come l'armatura è stata utilizzata in pratica.

La battaglia del Granico (334 a.C.)

Il primo grande impegno contro i persiani ha testato la falange sulle rive di un fiume. La falance macedone ha attraversato sotto il fuoco missilistico nemico, formato sulla riva opposta, e poi avanzato in salita nella fanteria persiana. Le sarissa più lunghe ha dato loro un vantaggio preciso; i mercenari persiani (Oplite greche nel servizio persiano) non potevano entrare nel punto della pianta sarissa.

La battaglia di Issus (333 a.C.)

Qui il terreno – una stretta pianura tra montagne e mare – effettivamente aiutato la falance limitando la superiorità numerica persiana. Alexander ha lanciato la sua falance direttamente al centro persiano, dove Darius III aveva posto i suoi mercenari greci. La parete sarissa ha costretto i persiani indietro lentamente, mentre Alexander ha guidato la freccia di cavalleria di Companion in uno sciopero decisivo sul fianco sinistro.

La battaglia di Gaugamela (331 a.C.)

Il più estremo test. Darius aveva deliberatamente livellato il campo di battaglia per i suoi carri e cavalleria. L'esercito persiano ha incluso carrozze inclinate progettate per rompere le formazioni di fanteria. La risposta della phalanx è stata notevole: gli uomini sono stati ordinati per aprire le corsie per i carri, lasciandoli passare attraverso le lacune attaccate, mentre le file posteriori hanno usato sarissas e javelins si sono chiusi rapidamente per uccidere i piloti.

La battaglia di Hydaspes (326 a.C.)

In India, la falance affrontava gli elefanti di guerra per la prima volta. La sarissa era efficace contro i gestori di elefanti, e la parete di scudo protetta contro i missili lanciati. Tuttavia, la falance aveva problemi nelle condizioni fangose, e gli elefanti potevano a volte rompere attraverso la formazione. Alexander adattato utilizzando la fanteria leggera e gli arcieri per colpire gli elefanti, screening la falange.

Confronto con altri sistemi militari antichi

Per apprezzare la sarissa e scudo combo, aiuta a confrontarla con gli eserciti contemporanei.

greco hoplite Phalanx

L'oplite portava una lancia più corta (doria) e uno scudo più grande dell'olombalo. La falance dell'oplite era meno profonda (tipicamente 8 gradi) e si affidava più alla sua enfasi. othismos La lancia più breve significava solo il primo grado poteva coinvolgere. La falange macedone aveva una maggiore portata e profondità, rendendolo superiore in un confronto frontale su terra piana. Tuttavia, lo scudo hoplite offriva più protezione individuale, e le hoplite erano più mobili perché portavano una lancia più leggera e uno scudo più piccolo? In realtà l'hoplon era più pesante, ma il punto è la differenza.

Il sistema di cavalleria macedone è stato progettato per le armi combinate.

Fanteria persiana

soldati persiani (il A proposito di questo) portarono grandi scudi di vimini e brevi lance o giavellotti. Si affidarono a missili e cavalleria. Contro la falance macedone, le loro armi erano inefficaci a portata di mano perché la parete di scudo bloccava le frecce, e non potevano chiudere a causa dei punti di sarissaria.

Armi ellenistici

Dopo Alexander, il Diadochi ha aumentato la lunghezza sarissa a 5,5-7 metri e la profondità di phalanx a 16 o anche 32 gradi. Questo ha reso la phalanx ancora più potente nell'assalto frontale ma ancora più ingombrante. La legione romana ha infine sconfitto queste falanci a Cynoscephalae (197 a.C.) e Pydna (168 a.C.) sfruttando le condizioni di phalanx.

Legacy e Ricostruzione Moderna

La sarissa macedone e la combo scudo non sopravvivevano al periodo ellenistico invariato, ma la sua influenza persisteva. Pilum e ? Evoluto come controverso, e il concetto di profonde formazioni di fanteria con lunghe lance riapparve nelle piazze del pike svizzero e nelle formazioni di Landsknecht del Rinascimento. La parola "falanx" stessa divenne una parola per la fanteria disciplinata e di primo ordine. La combinazione di lunga lancia e grande scudo rimane una delle immagini militari più iconiche dell'antichità.

I moderni reenactor e storici continuano a studiare la sarissa e aspira a comprendere il combattimento antico. L’archeologia sperimentale ha fornito informazioni su come l’attrezzatura è stata utilizzata, tra cui la tensione fisica sui soldati e il vantaggio effettivo di raggiungere in battaglia. Le ricostruzioni dell’Università di Atene e vari gruppi storici hanno dimostrato che una sarissa di 5,5 metri può essere efficacemente convogliata in formazione, ma che richiede una rapida pratica per evitare di ingannevoli studi. Articolo di Enciclopedia sulla Phalanx macedone e Livius.org è il resoconto della falanx.

Le lezioni dell'esercito di Alessandro – l'importanza delle armi combinate, la sinergia tra attrezzature e formazione, e la necessità di una formazione rigorosa – sono senza tempo. Gli storici militari moderni continuano ad analizzare la sarissa e lo scudo combo come un caso studio in come l'innovazione tattica può superare gli svantaggi numerici o tecnologici. L'immagine della falange macedone, una parete di bronzo e ferro che si schiude con lunghi lance, rimane un potente simbolo della guerra antica.

Conclusioni

Alexander l'esercito della Grande ha dimostrato che una profonda phalanx di fanteria lunga e fortemente schermata potrebbe dominare i campi di battaglia dai Balcani all'India, purché fosse sostenuta da truppe di cavalleria e di luce.