La falange macedone è una delle formazioni di fanteria più trasformative della storia militare. Sotto la guida di Alessandro Magno, questo corpo disciplinato di pikemen è diventato il male su cui il più grande impero del mondo antico è stato forgiato. Eppure la falance non è stata un invenzione improvvisa o una formazione statica. Emerse da riforme deliberate, si è evoluta attraverso campagne duramente combattute, e ha lasciato un’le eredità tattica che

Origini e sviluppo sotto Filippo II

La sua phalanx macedone non è emersa in un vuoto. Era il prodotto di riforme militari sistematiche avviate dal re Filippo II, padre di Alessandro, dopo aver preso il trono nel 359 a.C. Prima di Philip, l'esercito macedone era una forza poco organizzata, semi-feudale spesso alla misericordia di invadere illyrians e Paionians.

L’innovazione chiave di Philip era quella di armare la sua fanteria con la Sarissa, un pike che alla fine ha raggiunto lunghezze da 18 a 22 piedi, che ha richiesto una presa a due mani, che a sua volta ha richiesto uno scudo più piccolo, pelareLa lunga portata della sarissa significava che una falange poteva presentare cinque o più file di punti di ferro affilati a un nemico prima che le armi più corte del nemico potessero anche toccare il primo grado. La coerenza nella formazione e nella perforazione divenne essenziale; Filippo trasformò un rabble di agricoltori e pastori in soldati professionisti che potevano eseguire manovre complesse in formazioni strette.

La fondazione finanziaria per queste riforme venne dalle miniere d'oro del Monte Pangaion, che Filippo sequestrò nel 357 a.C. Il flusso costante di entrate gli permise di dotare un grande esercito e di pagare la logistica necessaria per mantenerlo nel campo tutto l'anno. Tra il 358 e il 338 a.C., la falange di Filippo dimostrò il suo valore contro gli Illiri, i Traciani e la città-stato, culminando nella vittoria decisiva. Chaonea Alessandro, comandando la cavalleria sull'ala sinistra in quella battaglia, imparò in prima persona come la falange potesse fissare una linea nemica mentre la cavalleria di Companion partì il colpo di esplosione. Il diciottenne principe vide il futuro della guerra dispiegarsi davanti ai suoi occhi.

Struttura, Attrezzature e Organizzazione

L'unità tattica di base della falange macedone era la Sindacato, un blocco di 256 uomini disposti in 16 file di 16 file. In battaglia, i file sono stati tipicamente chiusi fino a una profondità che ha dato a ogni uomo circa tre piedi di fronte e sei piedi di profondità. protostazioni—ha portato i sarissas più lunghi, mentre i ranghi posteriori hanno tenuto versioni più corte, permettendo l'intero blocco di setacciare con punte di lancia a più angoli.Questo accordo sconcertato ha significato che un nemico carica la parte anteriore non ha affrontato una linea di punti ma una copertura di ferro che si estende indietro diversi gradi. Sintagmatismo, che si trovava nella prima fila per impostare il ritmo e la direzione, la sua voce che trasportava comandi che sono stati riecheggiati i file.

L'attrezzatura era standardizzata ma non completamente uniforme. LinothoraxUn casco in stile tracia con un'ampia salamoia offriva buona protezione, permettendo la visione e l'udito, che era fondamentale nel rumore della battaglia. Greaves copriva le gambe inferiori. La sarissa stessa era fatta di legno di corne, pesante e resistente, che richiedeva due mani per il cablaggio. Sauroter) che potrebbe scavare nel terreno per vantarsi di una carica o servire come arma se il pike si fosse rotto.

Per combattimento ravvicinato, se il pike si fosse rotto o il nemico ha chiuso oltre i punti, una spada corta chiamato una xiphos o un pugnale lungo è stato portato come un backup.

Uno degli aspetti spesso sovrapposti della disciplina della falanx è il trapano e marcia. Le falangi di Alexander potevano eseguire avanzamenti obliqui, forme di cuneo o di mezzaluna, e persino eseguire una svolta di sinistra per affrontare una minaccia posteriore — tutto pur mantenendo la coesione. Questo livello di formazione ha significato che la falance potrebbe essere usato offensivamente, non solo come una parete statica.

Confronto con la greco Hoplite Phalanx

La tradizionale falance dell'Oplite utilizzata da Atene, Sparta e altri stati della città si basava sulla Dory, una lancia di spinta lunga sei a otto piedi, e la grande aspis scudo, che ha coperto da mento a ginocchio. Questa formazione è stata efficace in una spinta semplice—la othismosLa sarissa macedone ha dato un ulteriore dieci piedi di portata, il che significa che un falangite potrebbe uccidere un hoplite prima che la lancia dell'hoplite possa anche toccarlo. Lo scudo pesante dell'hoplite, mentre eccellente per la protezione individuale, ha anche reso la formazione meno mobile e ha richiesto il braccio sinistro per tenerlo, limitando la capacità di agganciare un lungo pike a due mani.

Inoltre, la falange dell’oplite era prevalentemente una milizia cittadina, senza la trivella e la professionalità che Filippo instillò nell’esercito macedone. Mentre gli Spartani avevano un’ottima formazione, il loro sistema era rigido e piccolo, e il loro numero era limitato da una popolazione cittadina in declino. La falange macedone poteva essere reclutata dai contadini nativi, pagata, armata dallo stato, e tenuta sotto le armi per anni,

Vantaggi tattici nelle campagne di Alessandro

Alessandro ereditò non solo la falange ma anche una dottrina matura di armi combinate, il suo esercito consisteva nella falance come la fanteria principale, l'élite Cavalleria di Companion (Hetairoi) come il braccio principale, il ipaspesi (silenzioso-svegliante guardie) come una fanteria media flessibile, e le truppe leggere come peltasts, arcieri e slingers. Il ruolo della falanx in battaglia era quello di spillare il centro nemico, assorbire gli attacchi nemici, e fornire una base stabile per le manovre di cavalleria.

La vista di una parete solida di lunghi picchi che avanzano con tamburi ritmici e gridando grida di guerra potrebbe rompere il morale di avversari meno disciplinati. Nelle campagne di Alessandro, questo era spesso il caso contro la fanteria persiana, che era parzialmente levigato dalle sabbie dell'impero e non aveva la coesione di stare contro la linea sarissa.

Mobilità e flessibilità

Contrariamente alla comune equivoco che una falange era lenta e inflessibile, i falangiti macedoni erano addestrati ad accelerare il loro ritmo senza perdere formazione. centro rifiutato o ordine obliquo—dove un'ala avanzava mentre l'altra si teneva indietro—per disegnare il nemico fuori posizione. La falanx avanzava poi al doppio-chilografo una volta il contatto era imminente, colpisce con il massimo impatto. La combinazione di ranghi profondi e lunga portata ha significato che anche se il rango anteriore è caduto, il secondo e il terzo rango ha immediatamente preso il loro posto, mantenendo la parete di picche non rotta.

Battaglia chiave che dimostra l'efficacia della Phalanx

Battaglia del Granico (334 a.C.)

La prima battaglia principale di Alexander contro i persiani in Asia Minore ha illustrato la capacità della falange di attraversare un fiume sotto il fuoco. I persiani avevano preparato sulla riva lontana del fiume Granicus, sperando di catturare i macedoni mentre lottavano per la banca fangosa. Alexander personalmente ha condotto la Cavalleria di Companion in una carica attraverso il fiume, mentre la falange ha attraversato le colonne e poi distribuito in linea persiana sul lato nemico.

Battaglia di Issus (333 a.C.)

A Issus, Alexander ha affrontato Darius III in una stretta pianura costiera, affiancato da montagne e il mare. La falanx è stato schierato nel centro, con gli ipasisti sulla destra che collega alla Cavalleria di Companion. I persiani hanno tentato di rompere il lato sinistro della falange, dove la cavalleria Tessalonica ha tenuto, ma la falange ha mantenuto ferma nonostante essere sopravvissato e lotta sul terreno.

Battaglia di Gaugamela (331 a.C.)

La dimostrazione più famosa della flessibilità tattica di Gaugamela si è verificata a Gaugamela. Alexander ha volutamente tirato fuori la linea persiana da avanzare obliquamente, poi ha aperto un gap nella sinistra persiana. Mentre la cavalleria di Companion ha guidato in quel gap, la falanx ha impegnato il centro persiano. Tuttavia, un vuoto temporaneo nella linea di cava è apparso come la falange ha avanzato rapidamente in modo persico.

Limitazioni e debolezze

Nonostante i suoi successi, la falange macedone ebbe notevoli debolezze; era vulnerabile su terreni accidentati o rotti dove la coesione poteva rompere. In colline boscose, burroni o lettini, la sarissa divenne indisturbata e la formazione poteva essere gettata in disordine. Alexander si prese grande cura di scegliere campi di battaglia che favorivano la sua phalanx, terreno di livello dove poteva avanzare incolto persiano.

I fianchi della falance erano estremamente vulnerabili perché gli uomini alle estremità portavano solo un lato dei loro picchi presentati al nemico; l'altro lato era indifeso; per questo Alessandro proteggeva sempre i fianchi con cavalleria, fanteria leggera e ipaspisti; se quelle guardie laterali furono sconfitte, la falance poteva essere arrotolata. Battaglia di Cynoscephalae (197 a.C.) e Pidna (168 a.C.), dove il più flessibile manipolo romano è stato in grado di entrare nella gamma sarissa e attaccare i phalangiti dai lati. A Cynoscephalae, il terreno irregolare ha creato lacune nella linea macedone; le legionari hanno spinto attraverso questi vuoti e ha colpito i fianchi esposti, trasformando la forza della phalanx in una debolezza fatale.

Un'altra limitazione era la lunghezza della sarissa stessa. In un prolungato impegno, la fatica era un fattore; il pike si è fatto pesante, e abbassandolo ha richiesto il coordinamento. Qualsiasi soldato che ha abbandonato la sua sarissa o ha perso il suo piede potrebbe causare una cascata di disordine. La phalanx ha quindi richiesto una formazione costante e disciplina, che i regni successori ellenistici talvolta trascurati, portando al deterioramento delle prestazioni. Battaglia di Magnesia (190 a.C.), la falange seleucide combatté coraggiosamente ma non riuscì ad adattarsi al terreno irregolare e alla costante molestia delle velite romane, alla fine circondata e distrutta.

La rigidità della falange, una volta il suo più grande bene, divenne una responsabilità contro la più adattabile legione romana.

L’evoluzione della Phalanx sotto Alexander

Alexander non trattava la falange come strumento statico, nelle sue campagne successive, in particolare in Asia centrale e in India, modificava sia le attrezzature che le tattiche, accorciando leggermente la sarissa per migliorare la mobilità nel terreno accidentato di Bactria e Sogdiana, dove i passaggi stretti di montagna e le colline rocciose hanno reso il lungo pike un ostacolo. ipaspesi erano sempre più usati come forza di sciopero flessibile che poteva combattere in ordine sciolto o in formazione ravvicinata come necessario, colmare il divario tra la fanteria pesante e le truppe leggere.

Durante la campagna indiana, la falange ha dimostrato il suo valore contro gli elefanti di guerra al Battaglia dell'Hydaspes (326 a.C.). I phalangiti tennero formazioni che permettevano agli elefanti di dilagare attraverso le viscere, poi chiuse per attaccare i mahout e arruffare le bestie con le loro spade. Hanno anche usato i loro picchi per creare una palizzata contro le accuse di elefante, una tattica che ha colpito i comandanti ellenistici successivi.

Legacy nei regni di successo

Dopo la morte di Alessandro, i diadochi (successori) continuarono ad usare la falance, ma aumentarono la sua profondità e lo resero ancora più rigido. Gli imperi seleucidi e tolemaici schierarono enormi falanci di 16.000 o più uomini, ma persero la flessibilità che Alessandro aveva sottolineato. Queste formazioni più grandi erano più difficili da manovrare e più dipendenti da terra di livello. Battaglia di Magnesia (190 a.C.) vide la falange seleucide schiacciata dai Romani perché non poteva adattarsi al terreno irregolare e alla costante molestie delle velite romane. Battaglia di Pydna (168 a.C.) era la corona di morte finale: la falange macedone sotto il re Perseo fu affiancata e macellata da legionari romani che sfruttarono le lacune aperte da terra ruvida.

I Romani impararono dalla falance, il loro sistema manipolare iniziale era una risposta diretta ai problemi di combattere le formazioni di pike ellenistico. Il sistema coorte della tarda Repubblica e dell'Impero mantenne la disciplina e la profondità, ma consentì una maggiore flessibilità, con unità più piccole che potevano operare indipendentemente da terra rotta.

Conclusione: un'eredità tattica duratura

La falange macedone era più che una formazione; era la spina dorsale di un sistema militare che ha conquistato il più grande impero del mondo ancora visto. La sua combinazione di estrema portata, ranghi profondi e disciplina professionale ha dato ad Alexander la capacità di combattere e vincere battaglie contro i nemici numericamente superiori. I principi tattici che esso incarnava - braccia unite, l'uso di una forte base di fanteria per fissare il nemico, e cavalleria

“La falange non era solo un’arma, ma un sistema di guerra che richiedeva un’unità di scopo, un impegno di perforazione e un leader che poteva coordinare tutte le armi. Alessandro capiva questo meglio di chiunque fosse venuto prima o dopo di lui.” – Adattato da Arrian, Anabasi di Alessandro

Ulteriori fonti di lettura e di eliminazione