La guerra del Peloponneso (431–404 a.C.) è stata la lotta militare che definisce la Grecia classica, che ha colpito l'impero navale di Atene contro il potere terrestre di Sparta in un conflitto che ha rimodellato l'antico Mediterraneo.

La Panoply Hoplite e la Formazione Phalanx

La comprensione della falange dell'oplite richiede una conoscenza approfondita dell'attrezzatura, Panoplia—che ha definito il pupazzo pesante. Il nucleo dell'oplite era il aspis, un grande, rotondo, concavo scudo circa 90 cm di diametro. Questo scudo non era semplicemente difensivo; il suo disegno ha permesso all'hoplite di spingere avanti nella linea nemica, utilizzando il capo dello scudo e il cerchio come arma offensiva. Dory, una lancia a due metri di lunghezza con testa di ferro a forma di foglia e un nasello di bronzo (Sauroter), era l'arma primaria, il gluteo serviva un duplice scopo: permise ad un uomo di rango di finire i nemici caduti e agiva come contrappeso durante il periodo di contrappeso. othismos— la fase di spinta di un impegno di falange.

L'armatura protettiva variava da ricchezza e periodo; la più comune panoplia del primo conflitto includeva un casco in bronzo, spesso del tipo Corinto, che offriva una protezione facciale completa al costo di visione e udito ristretti, una corazza in bronzo o in lino (Torace), e grevi di bronzo (knemides) per proteggere gli stinchi; nelle fasi successive della guerra, la pesante corazza in bronzo fu sempre più sostituita dall'accendino, più flessibile Linothorax, un'armatura in lino laminato che ha offerto una buona protezione senza lo stesso peso o costo, che riflette sia le pressioni economiche che la necessità di una maggiore mobilità nelle campagne prolungate.

La formazione della falange era un blocco disciplinato di uomini di solito otto ranghi profondi, anche se le profondità di quattro, dodici, o anche venticinque gradi sono registrati. Gli uomini si sono alzati spalla a spalla, con lo scudo di ogni hoplite che copre il suo lato sinistro e il lato destro dell'uomo alla sua sinistra.

I maggiori attacchi di Phalanx della guerra del Peloponneso

La battaglia di Potidaea (432 a.C.)

Anche se tecnicamente un preludio alla guerra principale, la battaglia di Potidaea è un esempio vitale di tattica hoplite in azione. La città di Potidaea, una colonia corinizia ma un membro della Lega delia sotto Atene, rivolta con il sostegno di Corinto e Sparta. L'esercito ateniese, che contava circa 3.000 hoplite e truppe alleate, ha rotto una forza combinata di mura cori e città.

Il significato di Potidaea non è nella sua novità tattica ma in quello che ha rivelato i limiti strategici della guerra d'oplite. Gli ateniesi hanno vinto il campo ma non hanno potuto impedire un prolungato assedio della città, che ha trascinato su per due anni e ha drenato le risorse ateniesi. Questo modello – una vittoria dell'hoplite seguita da un'assedio costoso – avrebbe potuto ripetere durante tutta la guerra. importanza dei contingenti alleati in eserciti di oplite, come entrambi i lati si affidavano alle truppe dalle rispettive leghe. L'assedio stesso vide alcuni dei primi usi registrati di operazioni combinate, con i triremi ateniesi che bloccavano la città mentre le oplites contrussero le opere d'assedio.

La battaglia di Delium (424 a.C.)

La battaglia di Delium è uno degli impegni oppili più istruttivi della guerra, non meno importante perché fornisce un raro resoconto dettagliato da uno storico contemporaneo—Thucydides. Il generale ateniese Ippocrate marciò in Boeotia con un grande esercito, tra cui le oppilite dei cittadini, e fortificarono il santuario di Delium come base di avanti.

La linea ateniese, venticinque ranghi profondi, inizialmente ha guidato indietro l'ala sinistra boeoziana. Tuttavia, Pagondas ha rafforzato la sua sinistra con una colonna profonda dalla sua destra, creando una riserva tattica - un'innovazione nella guerra greca. Questo contrattacco ha rotto il slancio ateniese. Nel frattempo, l'ala destra boeoziana era stata sconfitta, ma le loro truppe di cavalleria e leggera ruolo critico della riserva tattica Il suo ruolo è stato quello di coordinare le armi anche in una battaglia dominata dall'hoplite, che gli ateniesi hanno perso oltre 1.000 uomini, un pesante colpo che ha esposto la fragilità della loro milizia cittadina di fronte ad un avversario disciplinato e innovativo.

La battaglia di Pylos e Sphacteria (425 a.C.)

Anche se non una classica battaglia di falange, gli eventi a Pylos e Sphacteria rappresentano un punto di riferimento nell'evoluzione della guerra di oplite. Nel 425 a.C., i Demostene generali ateniesi occuparono il promontorio roccioso di Pylos sulla costa Messeniana. Gli Spartani risposero con l'atterraggio di opiliti sull'isola vicina di Sphacteria, sperando di bloccare la forza ateniese in riva al mare.

Demostene ha poi lanciato un assalto alla Sphacteria usando peltasti e truppe leggere Questi scirmisti, armati di giavellotti e piccoli scudi, furono in grado di molestare le hoplite spartane da una distanza senza impegnarsi in un combattimento ravvicinato. Gli spartani, addestrati per l'azione di shock nella falanx, non riuscirono a contrastare il fuoco missilistico sul terreno rotto dell'isola.

La battaglia di Anfipoli (422 a.C.)

Amphipolis fu un premio strategico nel nord dell'Egeo, che controllava l'accesso alle miniere d'oro del Monte Pangaion e del legname per la costruzione navale. Sia Atene che Sparta cercarono di controllarlo. Nell'estate del 422 a.C., il generale ateniese Cleon guidò una spedizione per riconquistare la città, mentre il generale spartano Brasidas lo difese. Interplay di fanteria hoplite e inganno di campo di battaglia.

Brasidas aveva una forza oplite più piccola ma una conoscenza superiore del terreno. Ha nascosto il suo corpo principale all'interno delle porte della città e ha lanciato un'improvvisa doppia sortita contro gli ateniesi impreparati. Le oplite spartane, combattendo con la loro caratteristica disciplina e riluttanza per perseguire un nemico rotto, ha distrutto il centro ateniese. Cleon è stato ucciso nella rout. Brasidas anche assicurato regione di controllo Spartan, ma la sua vittoria ha dimostrato. sorpresa e iniziativa Potrebbe superare l'inferiorità numerica, segnando anche l'alto punto del prestigio dell'oplite spartana durante la guerra.

La battaglia di Mantinea (418 a.C.)

La battaglia di Mantinea è probabilmente la più grande e più classica battaglia di oplite Dopo un periodo di tregua, il conflitto scoppiava nel Peloponneso tra Sparta e una coalizione di Argo, Atene, Mantinea e Elis. I due eserciti si incontrarono vicino a Mantinea nel 418 a.C. Il re spartano Agis II comandò le forze spartane e alleate, mentre la coalizione era guidata da Argos e Atene.

La battaglia è un capolavoro di posizionamento tattico e contro movimento. Entrambe le armate tentarono di estendere le loro ali giuste, come hoplite tendevano a dirigersi verso destra in anticipo a causa del lato destro esposto. Agis, osservando che la linea di coalizione sovrapposta la sua sinistra, ordinò porzioni della sua linea di spostarsi lateralmente per coprire il fianco. hippeisLa linea di coalizione si disintegra, e gli Spartani hanno vinto una vittoria decisiva.

Mantinea ha ribadito superiorità tattica del sistema di hoplite spartano Gli Spartani persero circa 300 uomini, mentre la coalizione perse oltre 1.100. Per il resto della guerra, nessuna coalizione Peloponnesiana osò incontrare Sparta in una battaglia oplite convenzionale su pari condizioni. La battaglia è anche una fonte chiave per comprendere la meccanica della falance, in particolare il problema della deriva alla destra e la necessità di flessibilità tattica all'interno di una formazione rigida.

La battaglia di Siracusa (415-413 a.C.): La spedizione siciliana

La spedizione siciliana fu il grande gioco strategico di Atene, e mentre coinvolgeva assedi e operazioni navali complesse, gli impegni di hoplite giocarono un ruolo decisivo nel suo fallimento. La forza ateniese iniziale sotto Nicias, Lamachus e Demostene includeva un contingente di oplite significativo.

Tuttavia, gli ateniesi non riuscirono a seguire le loro vittorie in modo decisivo: i siracusani, sotto la guida di Ermocrate e poi con l'assistenza spartana di Gylippus, adattarono le loro tattiche. truppe integrate di cavalleria e di luce Con le loro opiliti, molestando la falange ateniese e impedendole di funzionare efficacemente. Il disastro finale nel 413 a.C. vide l'esercito ateniese, ridotto da malattie e perdite, cercando di ritirarsi nell'entroterra. I siracusani usarono una forza di armi combinate per intrappolare l'esercito ateniese nella valle del fiume Assinarus, dove la falange dell' hoplite collasò efficacemente sotto le cariche di terra senza relenti e missilistiche di Atene. vulnerabilità della phalanx di hoplite Evidenziando anche la tensione logistica di mantenere le hoplite lontane da casa, gli ateniesi non potevano ruotare i loro soldati cittadini, portando a diminuire il morale e la disciplina.

Innovazioni Tattiche e l'evoluzione della guerra di Hoplite

La guerra del Peloponneso non fu combattuta con tattiche statiche, la pressione di una lunga guerra portò a innovazioni significative nel modo in cui venivano utilizzate le hoplite e nel modo in cui erano sostenute.

L'emergenza delle truppe leggere e dei Peltasts

La guerra vide crescente importanza della fanteria leggera, particolarmente peltasti. Denominato per il loro piccolo scudo a forma di mezzaluna (pelare), peltasti erano scaraventatori armati di javelin che indossavano poco o niente armature. A differenza delle hoplite, si affidavano alla velocità e alla mobilità. All'inizio della guerra, i peltasti erano considerati inefficaci contro una falange formata. Tuttavia, gli eventi a Pylos-Sphacteria hanno distrutto tale ipotesi.

In seguito, nel 390 a.C. (dopo la guerra, ma riflettendo gli sviluppi bellici), il generale ateniese Iphicrates usò i peltasts per annientare un reggimento di oplite spartano nella battaglia di Lechaeum. Ciò dimostrava che, con una corretta formazione e tattica, le truppe leggere potevano sconfiggere la fanteria pesante in condizioni favorevoli.

Braccio Combinato: Cavalleria e Hoplites

La cavalleria ha svolto un ruolo limitato nella guerra greca iniziale, ma è diventata sempre più importante durante la guerra del Peloponneso. Gli spartani, tradizionalmente deboli nella cavalleria, si affidarono ai cavalieri tessani e boeotiani. Gli ateniesi, con il loro impero marittimo, reclutarono la cavalleria dalle loro colonie e città alleate. efficacia mortale La cavalleria si poteva caricare i fianchi e la parte posteriore di una formazione di oplite, costringendola a formare quadrati o essere sopraffatta. La cavalleria siracusana era particolarmente efficace nel tagliare i fuggitivi ateniesi dopo le battaglie, e a Mantinea, l'impegno spartano di cavalleria per la ricerca era limitato solo dai loro numeri.

Formazioni più profonde e la riserva tattica

A Delium, Pagondas utilizzò una colonna profonda come riserva tattica, un'innovazione che diventò standard nella guerra greca. Banda Sacra La guerra del Peloponneso vide anche l'uso di ranghi molto più profondi rispetto agli otto tradizionali. A Delium, gli ateniesi schierarono venticinque profondità. Questo non era solo per il morale; ranghi più profondi aumentarono la forza di spinta fisica (othismos) della falanx, permettendogli di guidare un avversario più basso; tuttavia, le formazioni più profonde erano anche meno flessibili e più vulnerabili agli attacchi laterali; la scelta della profondità divenne una decisione tattica chiave per i comandanti, bilanciando la forza d'urto contro la manovrabilità.

Le limitazioni strategiche della guerra di Hoplite

Mentre la falange dell'oplite dominava le battaglie dei set-piece, la guerra del Peloponneso ne espose la limitazioni criticheIn primo luogo, la falange era un'arma offensiva che richiedeva un terreno piatto, aperto per essere efficace. In terreno collinare o boscoso, non poteva mantenere la sua coesione. In secondo luogo, la falange era lenta. Un esercito di oplite non poteva marciare rapidamente, e il tempo necessario per formare per la battaglia significava che gli attacchi di sorpresa erano difficili.

La guerra ha dimostrato anche che la falange era inadeguato per operazioni protratteLe campagne estese portarono alla diserzione e alla perdita del morale. L'esercito opalino dell'Athenian era notoriamente riluttante a servire lontano da casa per lunghi periodi. Questo limitava la capacità di entrambi i lati di proiettare il potere nell'entroterra e di fare assedi - che richiedeva la forza costante della fanteria - un processo lentamente mola.

La decina della Phalanx Hoplite nella tarda guerra

Nelle fasi successive della guerra del Peloponneso, la pura falance dell'hoplite non era più l'unico arbitro della guerra terrestre. L'uso di peltasts, cavalleria e truppe missilistiche era diventato routine.

Tuttavia, la falange dell'oplite non scomparve, rimanendo la formazione dominante nella guerra greca per un altro secolo, evolvendosi attraverso le innovazioni di Tebe e poi Macedon. La falange macedone di Alessandro Magno, con la sua più lunga Sarissa Pikes, era un diretto discendente della falange dell'oplite, ma la guerra del Peloponneso aveva dimostrato che la falange non era invincibile e che le armi combinate, la flessibilità tattica e la pazienza strategica erano necessarie per la vittoria. La guerra ha anche accelerato la professionalizzazione degli eserciti greci, come il vecchio modello di milizia cittadino ha dato modo a forze mercenarie e in piedi che potrebbero mantenere la falanx in condizioni più esigenti.

Le informazioni chiave per i Fleet Publishers

Per i lettori moderni, in particolare quelli interessati alla storia militare e alle operazioni di flotta, la guerra del Peloponneso offre lezioni durature su armi combinate, logistica e limiti di un unico sistema di armi dominantiLa phalanx oplite era uno strumento potente ma fragile, ma poteva vincere una battaglia ma non poteva controllare il territorio, adattarsi al terreno ruvido, o resistere a un determinato nemico a braccia combinate. I comandanti che lo capivano - Brasidas, Demosthenes, e Gylippus - erano quelli che hanno ottenuto il massimo.

Conclusioni

La falasia dell'oplite era la formazione centrale della fanteria della guerra del Peloponneso, che modellava il panorama tattico e strategico del conflitto.

Comprendere queste battaglie fornisce una finestra nelle realtà militari dell'antica Grecia. La falange dell'oplite non era un'arma statica, immutabile, ma un sistema dinamico che si adattava sotto lo stress della guerra. La sua evoluzione durante la guerra del Peloponneso ha messo la fase per i cambiamenti rivoluzionari nella guerra greca che sarebbe venuto nel secolo successivo, dal dominio Theban a Leuctra alla conquista macedone della Grecia. ricca fonte di studi di casi in come le formazioni di fanteria interagiscono con strategia, terreno e le altre braccia dell'esercito.

Per ulteriori informazioni sulla guerra greca antica e la falange dell'oplite, consultare le seguenti risorse: Britannica: Hoplite per una panoramica di attrezzature e tattiche di hoplite; Enciclopedia della storia del mondo: guerra del Peloponneso per il contesto più ampio del conflitto; Livius: guerra del Peloponneso per una linea temporale dettagliata e l'analisi delle battaglie; Perseus Digital Library: Thucydides, Storia della guerra del Peloponneso per il testo storico primario che rimane la fonte definitiva per comprendere il conflitto; e HistoryNet: La guerra del Peloponneso per un'analisi moderna dell'evoluzione tattica durante la guerra.