L'Impero bizantino, ereditando e trasformando le tradizioni militari romane, sviluppò un sofisticato sistema di tattiche difensive che gli consentì di sopravvivere per oltre un millennio contro le onde di avversari di cavalleria-pesanti. Tra i suoi contributi più duraturi alla scienza militare fu l'uso disciplinato delle formazioni di scudo specificamente progettato per neutralizzare la potenza di shock dei guerrieri montati. Strategikon e la Taktika, prove archeologiche e analisi storica moderna.

L'evoluzione della dottrina militare bizantina

Il pensiero militare bizantino era fondamentalmente diverso da quello degli eserciti medievali occidentali. Circondati da nemici che si affidavano pesantemente alla cavalleria—Persiani, Arabi, Turchi e Normanni successivi—i Bizantini svilupparono una filosofia difensiva, combinata con armi. Strategikon dell'imperatore Maurizio (fine VI secolo) e del Taktika La cavalleria fu riconosciuta come braccio decisivo, ma la fanteria poteva contrastarla con la disciplina, la selezione del terreno, e soprattutto la formazione di una parete protettiva dello scudo. Il manuale militare bizantino enfatò costantemente l’importanza di mantenere la coesione sotto l’assalto alla cavalleria, affermando spesso che una formazione rotta significava una certa distruzione. La sopravvivenza dell’impero dipendeva dalla capacità della fanteria di agire come una fortezza generale mobile.

Tradizioni inerite: La Fondazione Romana

I bizantini non inventarono formazioni di scudi da zero, adattando i romani ? (un grande scudo curvato) e il classico testudo formazione. Tuttavia, dal VI al VII secolo, il legionario romano si era evoluto nel bizantino Skutatos Lo scudo stesso cambiò forma, diventando più piccolo, più rotondo o a forma di mandorla per permettere una maggiore mobilità pur offrendo protezione. L'enfasi tattica si spostava dalla fanteria puramente offensiva ad una forza di armi combinate dove la fanteria serviva come fortezza mobile intorno alla quale poteva operare una più pesante cavalleria di battaglia.

Reclutamento e struttura della forza

La fanteria bizantina è stata disegnata sia dai temi provinciali che dai tagmata d'élite di Costantinopoli. Skutatoi erano soldati professionisti che servivano per le sovvenzioni paga e terra. La loro formazione era continua, con eserciti che tengono esercizi annuali che includevano battaglie di mock e trapani di formazione. Strategikon nota che le reclute di fanteria sono state esercitate nel portare scudi e lance per lunghe distanze, simulando la resistenza necessaria per tenere una parete di scudo sotto un prolungato assalto di cavalleria. Questa professionalità si è in netto contrasto con molti eserciti occidentali contemporanei, che si basavano su prelievi feudali con formazione limitata.

Il sistema bizantino ha assicurato che anche milizia di frontiera poteva eseguire efficacemente formazioni di scudo di base, mentre le unità di guardia imperiale potevano eseguire complesse manovre come il contro-speso.

Formazioni dello scudo core contro la cavalleria

Mentre i generali bizantini impiegavano una varietà di formazioni a seconda del nemico e del terreno, tre distinte formazioni di scudo si distinguevano come controparti efficaci per le cariche di cavalleria.

Il Testudo (Tortoise)

Il testudo Tuttavia, i comandanti bizantini lo adattarono per battaglie di campo contro la cavalleria quando il nemico tentò di rompere attraverso la linea di fanteria. Avendo i ranghi di fronte ginocchia e interblocca gli scudi ad un angolo leggero, mentre quelli dietro alzato i loro scudi sopra la testa, la formazione creò una superficie deflettiva che incanaò i cavalli di terra si scontrarono.

Il muro dello scudo (Fulcum / Phoulkon)

La formazione anticavalria bizantina più comune era la parete di protezione, conosciuto in greco come il phoulkon (dal latino) - Che cosa?). Questa era una linea di fanteria in piedi spalla a spalla, scudi sovrapposti per formare una barriera continua. I soldati nella fila anteriore generalmente indossavano armature più pesanti e tenevano lance o pali più lunghi (kontarionIl secondo grado poggiava le lance sulle spalle del fronte, creando una siepe di punti. La fanteria leggera (archiere e lancia giavellotti) si stava alle spalle e avrebbe dato fuoco sulle teste della parete dello scudo. Questa formazione combinata era devastante alla cavalleria, perché i cavalli non si impalcavano volontariamente sui punti di lancia e la fanteria vicina non poteva essere facilmente penetrata. phoulkon era anche efficace contro gli arcieri di cavallo: la copertura fitta dello scudo ha dato protezione della fanteria dalle frecce mentre gli arcieri dietro potrebbe restituire il fuoco.

I manuali bizantini hanno fornito precise istruzioni per la spaziatura: ogni soldato ha occupato circa un metro di frontage, permettendo agli scudi di sovrapporre completamente. La profondità variava da due a sei gradi, a seconda dell'intensità prevista dell'attacco. Contro la cavalleria pesante, sono state utilizzate formazioni più profonde, con i ranghi posteriori che premevano in avanti per aggiungere massa e sostituire le perdite nella linea anteriore. Strategikon sottolinea che il rango anteriore deve mantenere i loro scudi bloccati strettamente insieme, “come le scale di un pesce,” e mai aprire lacune.

La zeppa e la controparte

I manuali bizantini descrivono anche l'uso di una formazione di fanteria a forma di cuneo (il EmboloIn questa tattica, la fanteria formava un solido triangolo con scudi che si affacciano verso l’esterno, il punto diretto verso la cavalleria che si avvicinava. Come la cavalleria di cavalleria colpiva, la formazione della fanteria comprimeva, assorbendo lo shock, mentre i soldati sui fianchi potevano spingere verso l’interno per distruggere il momento della cavalleria dei cavalli. taggati i reggimenti praticavano formazioni di cuneo e la loro disciplina spesso girava la marea in battaglie lungo la frontiera orientale.

Formazione e disciplina: La Fondazione delle Formazioni dello Scudo

Le formazioni dello scudo erano efficaci solo come i soldati che li eseguivano. L'esercito bizantino ha posto enorme enfasi sulla perforazione continua. phoulkon a una corsa, cambiando direzione di fronte al comando, e gestire la spaziatura tra scudi. Strategikon afferma che la fanteria deve essere “accustomed al rumore della cavalleria, alla vista dei cavalli, e al fischio delle frecce” in modo che non rompessero i ranghi quando caricati. Gli esercizi di formazione includevano cariche di cavalleria di mock utilizzando cavalli di legno e armi arrossenti. Questa disciplina era in netto contrasto con molti eserciti occidentali contemporanei, che si basavano principalmente su tattiche di unità coordinate.

Comunicazione di Drill e Battlefield

I soldati bizantini addestrati a rispondere ai segnali di tromba, ai comandi vocali degli ufficiali e persino ai segnali delle mani da parte di portatrici standard. La parete dello scudo richiedeva un coordinamento preciso per andare avanti, fermare o cambiare affrontando senza creare lacune. Taktika I soldati si allenarono anche a gridare grida di battaglia all'unisono, sia per intimidire il nemico che per rafforzare la coesione delle unità. Questo livello di trapano ha assicurato che il phoulkon potrebbe essere formato sotto pressione, anche durante il fuoco missilistico.

Condizione psicologica

Gran parte della formazione bizantina è stata progettata per ridurre la paura innata di una carica di cavalleria. I cavalli sono naturalmente riluttanti a caricare in formazioni dense, ma i fanteriani hanno ancora sentito il terrore alla vista di cavalieri corazzati che portano giù su di loro. I bizantini hanno affrontato questo attraverso ripetizioni ed esercizi realistici. I soldati sono stati insegnati a tenere gli occhi sui pettorali dei cavalli nemici e a spingere le loro punte al collo del cavallo o alla coscia del cavaliere. Strategikon consiglia che la fanteria di prima classe “non deve slittare o girare le spalle, perché se tengono fermo, i cavalli si roverà.” Questo indurimento psicologico è stato fondamentale per il successo delle formazioni di scudo.

Attrezzatura: Lo scudo bizantino

Lo sviluppo delle formazioni di scudo era inseparabile dall'evoluzione dello scudo bizantino. Le truppe bizantine primi continuarono ad usare la rettangolare ?, ma entro il VII secolo, lo scudo ovale o a forma di mandorla (Tireo o Scuole) è diventato standard. Questo scudo è stato tipicamente fatto in legno (spesso gelso o linden) coperto con pelle o rawhide, con un capo di ferro centrale (- E' un'altra cosa.). Il suo profilo curvo ha contribuito a deflettare i colpi piuttosto che assorbire l'impatto completo. La dimensione è stata ridotta a circa un metro di altezza, permettendo che gli scudi siano sovrapposti più facilmente in una formazione densa.

I cerchi dello scudo sono stati spesso legati con il ferro per evitare la divisione. Inoltre, i soldati a volte hanno portato piccoli fibbie rotonde per più scarammiferi mobili. taggati (guardia aerea) aveva più scudi rispetto alla milizia di frontiera, ma anche i ranghi più bassi ricevuto attrezzature statali.

Armatura e armatura

Il Skutatoi I caschi erano conici o flauto, con le guardie del collo. L'arma primaria era l'arma principale. kontarion, una lancia lunga circa 3 a 4 metri, che potrebbe essere utilizzata per la spinta o il lancio.SpationLa combinazione di armature, scudo e lancia ha reso il fanteria bizantino un formidabile avversario anche contro la cavalleria pesantemente armata.

Cuscinetti e schermate

Il sistema militare bizantino includeva ruoli specializzati: Skutatoi (sacchiottieri) che hanno formato la linea principale, e I risultati sono stati raggiunti. (fantino leggero) che operavano come scarlattiere. Skutatoi portava lo scudo pesante e la lancia, mentre I risultati sono stati raggiunti. usato scudi più piccoli o anche nessuno, basandosi sulla mobilità. In formazioni difensive, I risultati sono stati raggiunti. La collaborazione ha permesso alla fanteria pesante di tenere la linea mentre la fanteria leggera ha indebolito il nemico prima dell'impatto.

I risultati sono stati raggiunti. servito anche come scout e forager, la loro mobilità che completa l'immobilità della parete scudo.

Deployment tattico contro la cavalleria

I generali bizantini non si limitarono a schierare le pareti dello scudo e aspettavano che la cavalleria si rompesse contro di loro, usavano terreni, riserve e braccia combinate per massimizzare il vantaggio delle formazioni.

  • Schermo di inoltro: Gli arcieri leggeri e i lanciacandelli inflissero vittime sulla cavalleria che si avvicinava, distruggendo idealmente la carica e uccidendo i cavalli, e questi scarammiferi sarebbero poi ricaduti attraverso intervalli nella parete principale dello scudo.
  • Muro dello scudo principale: Il phoulkon dietro di loro, gli arcieri hanno fornito fuoco sopra la testa. La parete è stata spesso impostata su una leggera pendenza inversa per proteggere la fanteria dal fuoco iniziale del missile.
  • Riserva di fanteria: Una seconda linea di porta scudo si è alzata pronta a collegare qualsiasi svolta o ruotare le truppe stanchi. Le riserve anche includevano arcieri aggiuntivi e lancia javelin.
  • Protezione del visore: La formazione era spesso ancorata su terreni difficili (colline, fiumi, foreste) per limitare l'involucro della cavalleria. Le dita o fortificazioni del campo erano talvolta scavate davanti alla parete dello scudo.
  • Counterattack: Una volta che la carica di cavalleria fu bloccata e il nemico fu disorganizzato, catafratti bizantini (cavaleria pesante) si caricava da dietro la parete dello scudo, sfruttando la rottura. La parete dello scudo parte per consentire ai catafratti di passare, poi chiudere di nuovo.

Il tempo della carica di cavalleria era critico: se la parete di scudo si teneva, il cavallo nemico sarebbe esausta e vulnerabile. Se la parete si ruppe, il disastro ne subì. Manuali bizantini perciò hanno sottolineato che i comandanti di fanteria devono “tenere la linea come una parete di bronzo”.

Il ruolo delle truppe d'artiglieria e missili

eserciti bizantini anche impiegato artiglieria da campo, come la Ballista e poi il balestra pesante (cheiroballistra), per sostenere le formazioni degli scudi. Queste armi potrebbero colpire la cavalleria a intervalli più lunghi, interrompendo la formazione prima del contatto. Gli arcieri armati di archi compositi sono stati posti dietro la parete dello scudo e potrebbero sparare le volant al comando. La combinazione di artiglieria, tiro con l'arco e la parete dello scudo ha creato una difesa a strati che ha costretto la cavalleria a sopportare lunghi periodi di fuoco missili prima di raggiungere la linea di fanteria.

Le principali battaglie che dimostrano le formazioni dello scudo

Battaglia di Dara (530 d.C.)

La lotta tra l'Impero bizantino (sotto Belisarius) e i Persiani Sassanidi, Dara è un classico esempio di formazioni di fanteria che rompe un assalto di cavalleria. Belisarius ha posto la sua fanteria al centro dietro un profondo trench, con i loro scudi interlocked.

Battaglia di Yarmuk (636 d.C.)

Anche se in definitiva una sconfitta per i Bizantini, la battaglia di Yarmuk contro l'esercito musulmano Rashidun illustra sia i punti di forza che i limiti delle formazioni di scudo. Per diversi giorni, la fanteria bizantina ha formato una linea solida che ha respinto le cariche di cavalleria araba. Tuttavia, la cavalleria mobile araba ha infine superato le posizioni bizantine sfruttando un divario tra la fanteria e la parte posteriore.

Battaglia di Kleidion (1014 d.C.)

La vittoria dell’imperatore Basilio II sui Bulgari a Kleidion ha mostrato la resistenza della parete dello scudo. I Bizantini avanzarono attraverso un passo di montagna stretto, con la loro fanteria che formava una densa phoulkon Mentre il cavallo Bulgar lottava per trovare l'acquisto nel terreno irregolare, la fanteria bizantina usava i loro scudi per creare un corridoio protetto per gli arcieri per versare il fuoco nelle file nemiche. La cavalleria Bulgar era distrutta, e la fanteria costrinse una svolta decisiva.

Battaglia di Manzikert (1071 AD) – Lezioni in fallimento

La sconfitta a Manzikert è spesso citata come un caso in cui le formazioni di scudo bizantino fallirono. In realtà, la fanteria inizialmente si teneva bene contro gli arcieri turchi, ma il tradimento di un generale e la diserzione dei tagmata d'élite lasciò vulnerabile parete di scudo. Una volta appariti i vuoti, la cavalleria turca li sfruttava. La battaglia ha dimostrato che anche la migliore formazione di scudo richiede un solido comando e la sicurezza del fianco.

Adattamento a cambiare le minacce

Poiché l'impero affrontava nuovi nemici, i cavalieri pesanti dei Normanni, gli arcieri dei Turchi, i nomadi della steppa, le tattiche si evolsero, contro la cavalleria pesante normanna dell'XI secolo, la fanteria bizantina spesso formava una parete più profonda dello scudo con lance più lunghe (come le lance più lunghe) kontarion contro i turchi, che si affidavano all'arco di cavalli, la parete dello scudo divenne più flessibile: la fanteria più leggera con scudi più piccoli poteva improvvisamente correre fuori per molestare gli arcieri turchi e poi ritirarsi dietro la parete protettiva. L'imperatore Alexios I Komnenos riformò l'esercito nell'XI secolo, reintroducendo il muro protettivo. taggati e sottolineando la parete dello scudo come ancora difensiva per la nuova Guardia Varangiana e altre fanteria pesanti.

La sfida Normanna

I cavalieri normanni in Italia meridionale posero una nuova minaccia perché usavano lancette divani e canne pesantemente armate distributrici addestrate a schiantarsi in linee di fanteria. Le risposte bizantine includevano i pozzi di scavare davanti alla parete dello scudo, usando caltrops, e mettendo in campo la loro cavalleria pesante per incontrare i Normanni in combattimento di shock.

L'Arciere Turco Adaptation

Gli eserciti turchi si affidarono a arcieri montati in fretta che evitavano il melee. La parete dello scudo bizantina diede protezione dalle frecce, ma i turchi potevano semplicemente cavalcare intorno a esso. Per contrastare questo, i generali bizantini iniziarono a usare i loro arcieri di cavallo (spesso reclutati dagli alleati di steppa) per allontanare i turchi, mentre la parete dello scudo fungeva da base. phoulkon Inoltre, iniziarono a includere più fanteria leggera che poteva sally fuori per cacciare gli arcieri turchi, poi ritirarsi alla sicurezza, e questa flessibilità permise ai Bizantini di mantenere gli eserciti di campo contro i Turchi Seljuk nel XII secolo.

Debolezze e contromisure

In primo luogo, era lenta e non ha avuto capacità offensiva; un nemico determinato potrebbe bypassare tutto. In secondo luogo, era vulnerabile agli attacchi laterali, come visto a Yarmuk e Manzikert. Terzo, l'esposizione prolungata al fuoco missilistico potrebbe causare vittime e erodere il morale, anche dietro gli scudi. Quarto, la formazione ha richiesto eccellente comunicazione e disciplina di fianco; qualsiasi rottura nella linea di terreno potrebbe essere fatale.

Legacy e influenza sulla guerra medievale

La tradizione della formazione dello scudo bizantina ebbe una profonda influenza sui sistemi militari successivi, attraverso manuali militari e le esperienze dei crociati, i principi dei phoulkon L’Europa occidentale. Il “sentiero scintillante” medievale usato dagli anglosassoni e dai vichinghi doveva molto ai primi modelli romani e bizantini. La reliance bizantina sulla fanteria per irrigidire la linea di battaglia contro la cavalleria prestò l’uso successivo di piazze di pike e tattiche di armi combinate nel Rinascimento. Janissary Corpi, usando la fanteria in massa con scudi sovrapposti per resistere alle cariche di cavalleria in battaglia aperta.

Gli storici militari moderni puntano ai bizantini come il primo a sviluppare sistematicamente una difesa integrata capace di neutralizzare il dominio della cavalleria. Lo studio delle loro formazioni di scudo continua ad informare tattiche per scoraggiare i veicoli blindati e la cavalleria dismontata (o la polizia moderna montata) nella folla contemporanea e nelle operazioni anti-armatura.

Conclusioni

L'uso bizantino delle formazioni di scudo non era una reliquia di guerra antica ma una risposta dinamica ed evolutiva alla persistente minaccia di cavalleria. Combinando una formazione rigorosa, attrezzature superiori e una dottrina tattica matura, i Bizantini crearono un sistema difensivo che consentiva alla loro fanteria di stare ferma contro la migliore cavalleria nel mondo medievale.

Per ulteriori informazioni, consultare il sito: http://www.cordis.lu/ il Strategikon di Maurizio su Wikipedia- No. L’articolo di Enciclopedia sulla parete dello scudo romano, l'analisi scientifica in Manuali di fanteria bizantini e tattica di campo (JSTOR)e una panoramica delle tattiche di battaglia bizantina su Medievalists.net.