Introduzione

Le battaglie hoplite, la forma di guerra che definisce la Grecia antica dal VII al IV secolo a.C., sono spesso ricordate come scontri rigidi di fanteria pesantemente armata che sta schermatura-a-shield nella falange. manovre di fiancheggiamento Flanking, attaccando un nemico da parte o da parte, ha sfruttato le vulnerabilità intrinseche della formazione dell'oplite e ha permesso a eserciti più piccoli o più innovativi di superare i nemici numericamente superiori. Questo articolo esamina l'uso strategico di affiancare in battaglie di hoplite, dettagliando le tattiche, esempi storici e l'influenza duratura di questi antichi comandanti di guerra sul pensiero militare.

Definire i Maneuvers di Flanking in guerra di Hoplite

Una manovra di fianco è un movimento militare progettato per colpire un avversario dove sono meno preparati: da lato o da dietro. Nel contesto della guerra di hoplite, la fitta phalanx era eccezionalmente forte dal fronte – ogni scudo dell'uomo ha protetto il suo lato sinistro mentre la lancia punta dritto verso l'alto, ma debole sui fianchi e sul posteriore.

La tattica più semplice di fianco consisteva nell’estensione della propria linea oltre il nemico per sovrapporre e circondare il suo fianco. Questo richiedeva un attento controllo del campo di battaglia, spesso affidandosi a terreno o alla distribuzione di forze irregolari.

Vulnerabilità della formazione Phalanx

Per capire perché il fiancheggiamento era così efficace, bisogna cogliere le debolezze strutturali della falange. La formazione dipendeva dalla dipendenza di ogni uomo dallo scudo del suo vicino per la protezione; un divario di anche pochi piedi poteva svelare l’intera linea. Terra, fatica e perdite naturalmente disinfettavano la falanx, ma un attacco al fianco era il modo più sicuro per creare il caos.

L'importanza del Fiocco destro

Gli storici militari greci, in particolare i Thucydides, hanno notato una tendenza particolare: il fianco destro di una falange era spesso il punto più debole. Poiché lo scudo era trasportato sul braccio sinistro, ogni uomo tendeva naturalmente a dirigersi verso destra per mantenere il suo lato schermo protetto. Questo "scorrere scintillante" significava che i file più giusti erano spesso esposti, soprattutto come la linea avanzata.

Terra e Concealment

Colline, ruscelli, oliveti e scogliere rocciose potrebbero nascondere le forze fiancheggianti o creare barriere naturali. L'oplite generale ha dovuto leggere il terreno e posizionare le sue forze per mascherare i suoi movimenti laterali. Per esempio, utilizzando una bassa collina per nascondere un distacco di fanteria leggera o cavalleria ha permesso l'attacco di venire come una sorpresa, moltiplicando il suo impatto psicologico.

Il ruolo delle truppe di cavalleria e di luce in cavi di esplosione

Mentre gli oppili formavano la spina dorsale degli eserciti greci, la cavalleria e la fanteria leggera (psiloi) erano essenziali per le manovre di fianco. La cavalleria poteva gonfiare rapidamente una falange nemica, colpendo il lato posteriore o vulnerabile prima che gli oppili potessero reagire.

Strategie chiave per l'esecuzione di un attacco di Flank

L'incollamento nelle battaglie di hoplite non è stato un incidente fortunato ma una manovra deliberata e provata. Le seguenti strategie emergono da antichi conti e ricostruzioni moderne, ognuna che richiede una pianificazione meticolosa e un'esecuzione disciplinata.

Forze di divisione

Dividendo l'esercito in più unità più piccole diede ai comandanti la flessibilità di tenere il fronte del nemico mentre inviava colonne separate intorno ai lati. Il generale Theban Epaminondas ispessì famoso un fianco e rifiutò l'altro, ma usò anche distacchi di cavalleria e truppe leggere per spazzare intorno al posteriore del nemico.

Braccio combinato

Le truppe leggere (psiloi) armate di giavellotti, fiocchi, o archi, e cavalleria (hippeis), potevano eseguire mosse più veloci e nimbly di hoplite. Alla battaglia di Delium (424 a.C.), i Demostene generali ateniesi usavano una forza mista di truppe leggere e di troteioli spartani per far scoppiare i tipi particolari di cavalleria.

Timing e inganno

I comandanti spesso usavano ritiri fenici o prolungati per far avanzare gli avversari, poi spinti verso la trappola. Lo storico Diodorus Siculus registra come il generale siracusano Hermocrates ritardasse un'invasione degli ateniesi, allungando la loro linea, poi mandava navi e uomini intorno al fianco.

Utilizzo delle riserve e della formazione di Echelon

Un'altra tattica sofisticata era la formazione di echelon, dove un'ala avanzava davanti all'altra, creando una linea obliqua. Questo costrinse il nemico a regolare o a sovrapporsi. Epaminondas perfezionava questo a Leuctra, ma i comandanti precedenti usavano anche variazioni. L'echelon permise una forza concentrata di colpire il fianco nemico mentre il resto della linea rimase fuori contatto.

Esempi storici

Gli annali della guerra greca offrono diverse istanze illuminanti dove le manovre fiancheggianti hanno deciso il risultato, e questi esempi mostrano come la tattica si sia evoluta nel tempo, dal primo periodo classico all'ascesa di Macedon.

Battaglia di Marathon (490 a.C.)

Forse il più famoso esempio iniziale, la battaglia di Marathon, vide il generale ateniese Miltiades estendere la sua linea per uguale il fronte persiano, ma ha deliberatamente indebolito il suo centro. Mentre il centro persiano ha spinto indietro il sottile centro greco, le ali ateniesi tenuto, poi rivolto verso l'interno per attaccare i fianchi persiani, questa doppia avvolgibilità - una classica manovra di fiancata numerica in un pincro, causa loro routthe

Battaglia di Leuctra (371 a.C.)

Sotto Epaminondas, i Theban hanno rivoluzionato la guerra greca rifiutando la linea tradizionale pari. A Leuctra, ha messo in massa la sua elite Sacre Band e le migliori hoplite sulla sua sinistra, creando una colonna densa che ha distrutto nella destra spartana. Nel frattempo, l'ala destra Theban è stata volutamente tenuta indietro e ha rifiutato la battaglia.

Battaglia di Delium (424 a.C.)

Gli ateniesi sotto Ippocrati fortificarono un santuario a Delium, e quando i Boeotiani attaccarono, entrambi i lati schierarono in lunghe linee. L'ala sinistra ateniese si progredì troppo rapidamente e si ruppe, ma il destro si fermò. Il comandante boeoziano Pagondas, tuttavia, aveva mantenuto una riserva di cavalleria nascosta dietro una collina.

Battaglia di Mantinea (362 a.C.)

Epaminondas usò ancora una volta l'ordine obliquo a Mantinea, questa volta contro una coalizione di Spartani, Ateniesi e altri. Egli mise in massa la sua ala sinistra Theban in una colonna profonda e lanciò un potente attacco al fianco. La manovra riuscì a rompere la linea nemica, ma Epaminondas fu ucciso nella ricerca. La sua morte rimosse l'architetto del dominio Theban, ma la battaglia dimostrò che un comandante ben superiore poteva superare un attacco numerico.

Battaglia di Chaeronea (338 a.C.)

Al momento di Filippo II di Macedone, fiancheggiando era diventato ancora più sistematizzato. A Chaeronea, Filippo affrontò un esercito greco combinato. Egli ha disegnato la sua falance ma poi deliberatamente ha ritirato la sua ala destra, attirando il contingente ateniese per perseguire. Come gli ateniesi si sono precipitati in avanti, hanno lasciato un gap.

Contabilizzazione Maneuvers

Difendendo contro un attacco laterale richiesto la previsione e la disciplina. Diversi contro-tattici sono emersi in guerra oplite, anche se nessuno era infallibile.

  • Profondità e riserve: Tenendo i file extra di hoplite dietro la linea frontale, un comandante potrebbe nutrire le truppe ai fianchi minacciati. I Theban, dopo Leuctra, spesso schierarono formazioni più profonde per evitare sovrapposizioni. Una profonda phalanx potrebbe assorbire le vittime e ancora tenere, tempo di acquisto per i rinforzi.
  • Rifiutare un Flank: Deliberatamente tenendo una sola ala in modo che il nemico non possa raggiungere il lato vulnerabile, che fu usato da Epaminondas e successivamente da Hannibal. Il lato rifiutato potrebbe essere ancorato su terreni difficili o protetto dalla cavalleria.
  • Utilizzo del terreno: A Thermopylae, il passaggio stretto ha impedito ai persiani di fiancheggiare le oplite greche per tre giorni. I generali hanno cercato ostacoli naturali per fissare i loro fianchi.
  • Schermi di cerchio leggero: Psiloi e cavalleria posizionati sui fianchi potrebbero ritardare o interrompere una forza di fianco in arrivo, dando il tempo principale di phalanx per regolare. Nella battaglia di Nemea (394 a.C.), la cavalleria spartana e le truppe leggere hanno impedito un passaggio di fiancheggiamento ateniese da diventare decisivo.
  • Contro-Flanking: Un comandante potrebbe anche lanciare il proprio attacco al fianco per intercettare la colonna di fianco del nemico, creando un impegno di incontro sul fianco, che richiedeva decisioni rapide. La battaglia di Mantinea (418 a.C.) vide Agis di Sparta tentare di estendere la sua linea con un controfiletto, anche se la cattiva esecuzione portò ad un pareggio.

Tuttavia, questi banchi non sono mai stati infallibili, un determinato avversario con una mobilità superiore o una pianificazione potrebbe sempre trovare un modo per aggirare. L'evoluzione del pensiero militare dalle battaglie oplite alle guerre greco-elleniste mostra una corsa costante tra le misure di fiancamento e anti-flanking.

Legacy of Flanking Tattiche in Storia Militare

L’uso strategico di un frontone oplite ha lasciato un segno profondo sulla guerra occidentale. Gli storici greci come Erodoto, Tucidide e Xenophon hanno registrato queste manovre in dettaglio, e le loro opere sono diventate libri di testo per i comandanti successivi. La legione manipolare romana, mentre diversa in formazione, ancora si basava sugli attacchi dei fianchi - la battaglia di Cannae è un diretto discendente del doppio avvolgimento medievale.

Alexander il Grande ha affinato le tattiche del suo padre a Gaugamela, usando un ritiro fecondito per tirare i persiani fuori posizione, poi colpisce il fianco con la sua cavalleria di Companion. La falance ellenistica, anche se più pesante, ha mantenuto la stessa vulnerabilità agli attacchi di fianco, come i Romani hanno dimostrato a Cynoscephalae e Pydna.

Conclusioni

Le manovre di flangia non erano una rara innovazione ma una parte centrale del repertorio del comandante dell’hoplite. Dalla maratona alla Chaeronea, i generali greci hanno dimostrato che la vittoria non è andata al più grande esercito ma a quello che potrebbe pensare oltre un slugfest frontale. Capire le debolezze della phalanx, usando il terreno, gli attacchi di tempo e combinando diversi tipi di troop, hanno trasformato una sofisticata battaglia di dimensioni in una battaglia militare.

Per ulteriori informazioni, consultare Pausanias’s Descrizione della Grecia, di Thucydides Storia della guerra del Peloponneso, l'analisi moderna L’articolo dell’Enciclopedia Antica sulla Phalanx greca, e Hans Delbrück’s Storia dell'arte della guerra.