Происхождение и природа войны хоплитов

Гоплит, тяжело вооруженный пехотинец Древней Греции, является одним из самых устойчивых военных архетипов в истории. Почти три столетия гоплитная фаланга доминировала на полях сражений эллинского мира, формируя не только исходы войн, но и саму структуру греческого общества. Более чем простое тактическое образование, гоплитная война воплощала гражданский идеал, где гражданин-солдат сражался плечом к плечу за свой народ. полисЭтот подход к борьбе не исчез с классическим периодом. Вместо этого его основные принципы — дисциплина, единство и вооруженный гражданский долг — были адаптированы, преобразованы и переданы, оставив неизгладимый след в армиях эллинистической эпохи и влияя на военную мысль для будущих поколений.

Понимание влияния гоплита требует изучения как первоначального контекста его подъема, так и конкретных способов, которые позже командиры сохранили, модифицировали и заменили его методы.

Примерно в 7 веке до нашей эры греческий мир стал свидетелем глубоких изменений в военной практике. Хаотические, индивидуалистические дуэли гомеровских героев уступили место организованным, тяжелым боям пехоты. Этот сдвиг обычно называют «революцией гоплитов», хотя, вероятно, это была постепенная эволюция, обусловленная социальными, политическими и технологическими факторами. Центральным в этом изменении был комплект оборудования (см.панацея): большой, круглый, вогнутый щит (аспи) удерживается центральной повязкой и рукояткой; толкающее копье (приданое) около 2,5 метров; бронзовый шлем (часто коринфский по стилю); бронзовая кираса (грудная клеткаЭта броня, хотя и дорогая, обеспечивала значительную защиту в сочетании с революционной формацией — фалангой.

Фаланга гоплитов представляла собой плотно упакованное тело пехоты, обычно располагавшееся на глубине от восьми до шестнадцати рядов. Щит каждого человека накладывался на одну слева, создавая почти прочную стену из бронзы и дерева. Стиль боя опирался не на индивидуальное мастерство, а на коллективную массу и импульс. Первые несколько рядов представляли свои копья вперед, в то время как задние ряды выдвигались вперед, добавляя вес и заменяя павших товарищей. Успех зависел от сплоченности, дисциплины и выносливости всей линии.

Разбитая фаланга означала бойню, поскольку громоздкая техника делала индивидуальное отступление смертельным. Эта система требовала людей, которые были готовы стоять твердо, доверять своим спутникам и жертвовать личной славой для группы - глубоко гражданское отношение.

Оборудование и солдат-гражданин Этос

Стоимость панопли означала, что только относительно благополучные граждане — те, кто мог позволить себе собственную броню — могли служить гоплитами. Это создавало прямую связь между военной службой и социальным статусом. Класс гоплитов часто перекрывался со средними и верхними слоями общества. полисВ таком городе, как Афины, реформы Солона связали политические права с классами богатства, которые соответствовали военной службе гоплитов. Право сражаться за город давало право участвовать в его управлении.

И наоборот, фаланга сама была великим уравнитель на поле боя: богатый землевладелец и скромный фермер стояли бок о бок, одинаково уязвимые и одинаково важные. Это способствовало чувству общей судьбы и коллективной идентичности, которая временно превзошла классовые разногласия, но укрепила представление о том, что гражданство несет военные обязательства.

Фаланга не была статическим блоком. Она могла выполнять основные маневры: медленно продвигаться, удерживаться, отказываться от фланга или даже выполнять простое колёсное движение. Но реальная сила ее заключалась в ее простоте и психологическом воздействии. Вид полной фаланги, наступавшей неуклонно, щиты выровнялись и копья ощетинились, был ужасающим. Глубокий грохот тысяч футов, ритмичный крик военного клича (см.

алалагмосБитвы, подобные Марафону (490 г. до н.э.), продемонстрировали мощь фаланги, но и ее ограничения — она была медленной, уязвимой для пересеченной местности и почти бесполезной для обороны от ракетных войск.

Доминирование и адаптация в классический период

На протяжении 5-го и 4-го веков до нашей эры гоплитные войны оставались доминирующим способом греческих боев, но это никогда не было неоспоримым. Пелопоннесская война (431–404 до н.э.) выявила критические слабости. В Сфактерии (425 до н.э.) спартанские гоплиты были вынуждены сдаться силам афинской легкой пехоты — пелтастов — которые использовали джавелины и ловкость, чтобы победить тяжело бронированных солдат на разбитой местности.

Фаланга, предназначенная для столкновения на плоской земле, могла быть бессильна более гибкими врагами. Это стимулировало тактическое нововведение. Генералы, такие как афинские ификраты, реформировали свои войска, создав более легкий гоплит (см. рис. ниже).

пелтаст или гоплиты с более легким щитом) и включение большего числа стычек, лучников и пращи. Ификратовские реформы (c. 374 BCE) гоплиты приняли меньший щит и более длинные копья, увеличивая подвижность, сохраняя ударную силу фаланги.

Тем не менее, фундаментальный этос гоплитов сохранялся. Большинство греческих городов-государств продолжали обучать своих граждан-ополченцев тактике фаланги. Гоплиты оставались решающим оружием боя, но генералы теперь понимали необходимость поддерживать его кавалерией и легкими войсками. Битва при Лейктре (371 г. до н.э.)

была шедевром тактики гоплитов: фиванский генерал Эпаминондас сложил свои фиванские гоплиты в пятьдесят рядов глубоко на левом крыле, разбив элитные спартанские правые и одержав решающую победу. Это доказало, что фаланга может использоваться со сложными тактическими нюансами, а не просто как тупой инструмент. Модель гоплита, далекая от устарева, была доработана и адаптирована для решения новых задач.

Дальнейшая адаптация пришла в виде профессиональных наемников.К началу 4 века многие греческие города-государства все больше полагались на наемных гоплитов, которые могли обучаться полный рабочий день и поддерживать более высокую дисциплину.Десять тысяч греческих наемников, сражавшихся за Кира Младшего в Великой Отечественной войне. Анабасис (401 г. до н.э.) продемонстрировал, что фаланга профессиональных гоплитов может пройти через враждебную территорию и победить более крупные азиатские армии. Отчет Ксенофонта подчеркивает важность бурения, снабжения и командования - элементы, которые позже будут систематизированы Филиппом II.

Битва при Лейктре: тактика хоплита на пике

Победа Эпаминондаса в Лейктре стала поворотным моментом в греческой военной истории. Он отверг традиционное параллельное развертывание фаланги, вместо этого сосредоточив свои лучшие войска на одном фланге для достижения местного превосходства. Фиваны сформировали глубокую колонну гоплитов 50-го ранга в глубину — так называемую «священную группу» и элитных гоплитов — в то время как другие части его линии были слабее и отказались. Спартанцы, привыкшие побеждать по чистой динамике, были перегружены. Эта тактика, которая была использована для создания гоплитов, была использована для создания гоплитов.

косой порядокКритически, Эпаминондас никогда не отказывался от гоплитового этоса; он просто адаптировал его формирование, чтобы более эффективно использовать его ударную силу.

Македонский синтез: Филипп II и Александр

Наибольшее превращение произошло с севера. Король Филипп II Македонский (р. 359-336 до н.э.) унаследовал отсталое царство со слабой армией. К моменту своей смерти он создал самую грозную военную машину в древнем мире. Филипп не отбросил гоплитовую войну; он гибридизовал ее.

Македонская фаланга Он был вдохновлен греческой моделью, но был вооружен греческой моделью. сариссаЭто оружие требовало двух рук, чтобы владеть, то есть фалангит нес меньший щит (пелтаФаланга сарисса была тяжелее, глубже и представляла собой ужасающую изгородь из копьевидных точек, которая могла сломать любой фронтальный штурм.

Новаторством Филиппа была не только сарисса. Он создал настоящую общевойсковую силу. Македонская фаланга была наковальней, но Филипп добавил профессиональную тяжелую кавалерию (см. Сподвижники), элитная гипаспистская пехота (более маневренные гоплиты), легкая кавалерия из Фессалии и множество стычек, лучников и осадных инженеров. Тактика боя вращалась вокруг фиксации противника фалангой, в то время как кавалерия доставляла решающий заряд, часто на фланге - примером в Чаеронеа (338 г.

до н.э.). Ядро гоплита оставалось: дисциплина фаланги, линейное формирование и ударное действие были получены из греческой практики. Но фаланга теперь была частью более сложной системы. Кампании Александра Македонского в Азии доказали эффективность этого синтеза. В Иссе (333 г.

до н.э.) и Гаугамела (331 г. до н.э.), македонская фаланга удерживала центр против более крупных персидских армий, покупая время для кавалерии Александра нанести удар. Наследие гоплитов жило, трансформировалось, но узнаваемо.

Сарисса фаланкс: адаптация, а не отторжение

Критически, македонская фаланга сохранила акцент гоплита на глубине и сплоченности. синтагмаОсновная тактическая единица, отражавшая греческую лохоТренировка в движении буров и формирований была ещё более интенсивной, так как более длинные щуки требовали тщательной координации, чтобы избежать запутывания. Фалангиту, как и гоплиту, приходилось доверять своему соседу и сохранять своё место. Разница заключалась в досягаемости и защите. Сарисса давала фаланге непревзойденный оборонительный и наступательный фронт, но ценой: двуручный захват делал фалангу уязвимой на флангах и в ближних кварталах, если противник ломал щуку стену.

Эта уязвимость впоследствии эксплуатировалась римскими легионерами. Тем не менее, на протяжении более века фаланга македонского стиля была главным пехотным формированием в Средиземном море, прямым потомком хоплитовой фаланги.

Гипасписты и элитная пехота

Александр также содержал элитные пехотные подразделения, известные как гипасписты, которые несли традиционное копье и щит гоплитов, но были более мобильны, чем фаланга сарисса. Эти солдаты могли сражаться в свободном порядке или как фаланга сами. Они часто охраняли правый фланг армии, связывая фалангу с кавалерией Компаньона. Эта гибкость была кивком к более ранней адаптивности гоплитов, замеченной при Ификрате. Гипасписты, иногда называемые «носителями щита», воплощали дух гоплитов ближнего боя, позволяя македонской армии действовать в различной местности.

Эллинистическая война: Вознесенный фаланги и ее пределы

После смерти Александра его империя раздробилась на несколько эллинистических царств — Селевкидскую империю, Птолемейский Египет, Антигонид Македонский и другие. Эти государства поддерживали македонскую военную систему, фаланга была основой их армий. Армии эллинистического периода были профессиональными, часто состояли из наемников и местных войск, а не из гражданских ополченцев. Идеал гоплита гражданина-солдата исчез, но фаланга осталась. Селевкиды выставили массивные фаланги десятков тысяч мужчин, вооруженных сариссой, в то время как Птолемеи в значительной степени полагались на греческих и македонских поселенцев, чтобы управлять их фалангами.

Антигониды Македонии продолжали традицию наиболее непосредственно, часто вербуя из традиционной пехоты родины.

Основные эллинистические сражения, такие как Рафия (217 г. до н.э.) между Селевкидами и Птолемеями, были решены боями фаланги. В Рафии обе стороны развернули массивные фаланги пики. Битва выродилась в измельчающий толчок пики, который выиграла фаланга Птолемеев, в основном потому, что в нее вошли египетские коренные гоплиты, которые сражались с решимостью.

Эта битва показывает, что фаланга стала многонациональным инструментом, но все еще требовала дисциплины и мужества, которые определили оригинальный гоплит. Однако эллинистические генералы также экспериментировали. Они включали военных слонов, кавалерию катафракта и гибридную пехоту, такую как хомяки. торакиты Тем не менее, фаланга оставалась решающей рукой, и ее производительность часто решала исход.

Фаланкс в комбинированных руках: прозрачные и птолемеевские варианты

Эллинистические королевства также приняли местные войска. Селевкиды набрали иранцев, мидов и вавилонян, обучая их фаланги. Они ввели в свои ряды войска. аргираспид (серебряные щиты) как элитный корпус. Птолемеи использовали египетский макимой Это распространение эллинистической военной культуры обеспечило, что фаланга гоплитов оставалась в использовании в течение веков.

Тем не менее ограниченная тактическая гибкость этих больших формирований становилась все более проблематичной.

Слабые стороны: Римская встреча

Ограничения фаланги стали жестоко ясны, когда эллинистические армии столкнулись с римскими легионами. Фаланга была негибкой; она требовала плоской, открытой земли, чтобы поддерживать свою сплоченность. После распада отдельные фалангиты с их длинными щуками были почти беззащитны. Римляне с их манипуляциями могли адаптироваться к пересеченной местности, сражаться в меньших группах и использовать пробелы. В Cynoscephalae (197 г.

до н.э.) и Пидне (168 г. до н.э.) македонская фаланга первоначально оттеснила римский фронт, но затем потеряла сплоченность над сломанной землей, позволив более гибким легионам прорваться. Римская победа была не провалом концепции гоплита как такового, но ее жестким применением.

Фаланга стала слишком специализированной, слишком зависимой от идеальных условий. Идеологическое потомство гоплита, фаланга сарисса, не могла адаптироваться к более мобильному врагу.

Тем не менее, влияние не было стерто. Римские военные авторы, такие как Полибий и Ливий, сравнивали фалангу и легион, признавая превосходство фаланги при фронтальном шоке. На протяжении веков фаланга оставалась теоретическим эталоном. Сам римский манипулярный легион развивался частично, чтобы противостоять греческой фаланге. И в более поздней Римской империи, пятно Формирование — щитовая стена тяжелой пехоты — заимствовано из греческой тактики фаланги.Наследие гоплитов сохранилось в военных руководствах и в непреходящем предпочтении дисциплинированной, бронированной пехоты.

Наследие за пределами эллинистического мира

Гоплиты не исчезли; его дух возродился в более поздние эпохи.В Византийской империи скутатои Тяжелая пехота приняла фалангоподобное образование. Швейцарские пикемены позднего средневековья и Ренессанса сформировали глубокие квадраты пик, которые были прямым возрождением македонской фаланги — сама адаптация модели гоплита. Концепции сверла, сплоченности подразделений и линейной тактики, которые отстаивал гоплит, стали основой для ранней современной пехоты. Военная революция В 16 и 17 веках произошло возрождение дисциплинированных пехотных блоков (испанские терцио), которые сочетали щуки и выстрелы, повторяя комбинацию удара и защиты фаланги.

Даже сегодня идеал гражданина-солдата — вооруженного гражданского, сражающегося за свою общину — является долгом для гоплита. Идеал милиции американских революционеров и швейцарская концепция Верфьич Оба опираются на древнегреческие модели.Гоплит преподается в военных академиях как кейс в силе дисциплины и коллективного действия. Его влияние выходит за рамки чистой военной истории, затрагивая социологию, политику и этику.

Фаланкс в римском и византийском контекстах

Римские армии время от времени принимали гоплитовую технику.В ранней Республике сам римский легион был организован как гоплитовая фаланга, используя гоплитные орудия. хвастовство и принципы С копьями и большими щитами, называемыми скутаЗнаменитые «марийские реформы» конца 2-го века до нашей эры формализовали манипуляционную систему, которая отошла от фаланги, но наследие греческой тяжелой пехоты никогда полностью не исчезало. Стратегикон Советовал развернуть тяжелую пехоту в глубоких формированиях, которые вспоминали гоплитовую фалангу. пятно В описании Прокопия солдаты запирали щиты и толкали копьями — почти идентичные методу гоплита.Даже после появления пороха концепция пехотного квадрата, используемого для отражения кавалерии, разделяет акцент гоплита на взаимную защиту и массовое оружие.

Швейцарские пикемены и македонский фаланги

Самое прямое возрождение произошло в 15 веке, когда швейцарские горные кантоны образовали плотные квадраты пикемен. Девьерте Орднунг, продвинутый с дисциплиной и ударной силой, напоминающей фалангу сарисса. Швейцарская победа в Моргартене (1315), а затем в Грандсоне и Муртене продемонстрировала, что тактика комбинированного оружия - пики, поддерживаемые арбалетчиками - может победить бронированную кавалерию. Военные теоретики эпохи Возрождения, такие как Никколо Макиавелли, изучали греческую и римскую войну, выступая за возвращение к гражданской милиции на основе модели гоплита. Испанский терсио, который смешивал щуки и аркебузье, смешивал оборонительную силу фаланги с огневой мощью.

Эти события обеспечили, что тактическая ДНК гоплита оставалась живой в европейской войне до подъема линейной пехоты 18-го века.

Оригинальное название: The Enduring Hoplite

Гоплиты были гораздо больше, чем солдаты в бронзовых доспехах. Он был воплощением нового способа войны, который ценил сплоченность над героизмом, дисциплину над смелостью. Этот метод — фаланга — доминировал в греческой войне и был адаптирован македонцами в еще более грозный инструмент. Эллинистические королевства сохранили фалангу в качестве своего ядра, и только подъем более гибкого легиона Рима в конечном итоге превзошел его. Тем не менее основные принципы гоплита — оборонная защита, ударный удар передового уровня и, прежде всего, нерушимая связь людей, сражающихся в тесном порядке — сохранялись.

Они влияли на развитие тактики комбинированного оружия, профессионализацию армий и саму идею солдата-гражданина. Наследие гоплита не является пережитком прошлого; оно остается основополагающим элементом того, как мы понимаем организованную войну.

Для дальнейшего чтения, проконсультируйтесь Всемирная энциклопедия истории о хоплитах, Вступление Британники в Hoplite, Очерк Метрополитен-музея об греческой броне Hopliteи Статья Википедии о фаланге Для обзора его эволюции.