Пелопоннесская война (431–404 до н.э) была определяющей военной борьбой классической Греции, противопоставляя военно-морскую империю Афин против наземной власти Спарты в конфликте, который изменил древнее Средиземноморье. Центральным в сухопутной войне этой эпохи была фаланга гоплитов, плотная пехотная формация, которая воплотила боевой дух греческих городов-государств. В то время как война славится своими морскими сражениями, осадным ремеслом и ростом нетрадиционной тактики, фаланга гоплитов оставалась решающим инструментом на многих полях сражений. Эта статья рассматривает механику фаланги, детали ее основных обязательств во время войны и анализирует, как это образование доминировало и развивалось под давлением длительного, многофронтового конфликта. Она также исследует тактические инновации, которые появились, когда командиры научились противостоять и дополнять сильные и слабые стороны фаланги.

↑ The Hoplite Panoply and the Phalanx Formation (недоступная ссылка — история).

Понимание фаланги гоплита требует тщательного знания оборудования - панацея- что определило тяжелого пехотинца. ядром гоплита было аспи, большой, круглый, вогнутый щит диаметром около 90 см. Этот щит был не просто оборонительным; его конструкция позволяла гоплиту выдвигаться вперед в линию противника, используя щитового босса и обода в качестве наступательного оружия. приданое, двухметровое толкающее копье с листообразной железной головой и бронзовой задницей-шпиком (сауротер), было основным оружием. Окунь-паук служил двойной цели: он позволял человеку тыла добивать павших врагов и действовал в качестве противовеса во время войны.

отисмос- фаза подталкивания фаланги.

Наиболее распространенным панопли ранних войн был бронзовый шлем — часто коринфского типа, который обеспечивал полную защиту лица за счет ограниченного зрения и слуха — бронзовая или льняная кираса (см.грудная клеткаи бронзовые чешуйки (кнемидыК более поздним этапам войны тяжелые бронзовые кирасы все чаще заменялись более легкими, более гибкими. линотораксЭто изменение отражало как экономическое давление, так и необходимость большей мобильности в длительных кампаниях.

Само формирование фаланги было дисциплинированным блоком мужчин обычно в восемь разрядов, хотя глубины четырёх, двенадцати или даже двадцати пяти разрядов зафиксированы. Мужчины стояли плечом к плечу, при этом каждый щит гоплита покрывал свою левую сторону и правую сторону человека слева. Это создавало почти непроницаемую стену перекрывающихся щитов, но также создавало структурную слабость: правый фланг фаланги был уязвим, потому что правый фланг фаланги не имел щита, закрывающего его открытую сторону. Элитные войска часто располагались на правом крыле, чтобы смягчить эту уязвимость. Успех фаланги полностью зависел от сплоченности и дисциплины.

Разбитое формирование означало, что отдельные гоплиты были уязвимы для более легких войск и кавалерии.

Основные фаланксовые помолвки Пелопоннесской войны

Битва при Потидее (432 г. до н.э.)

Хотя технически это прелюдия к главной войне, битва при Потидее является жизненно важным ранним примером тактики гоплитов в действии. Город Потидея, коринфская колония, но член Делийской лиги под Афинами, восстал при поддержке Коринфа и Спарты. Афинская армия, насчитывающая около 3000 гоплитов и союзных войск, столкнулась с объединенной силой коринфян и потидеев за пределами городских стен. Битва была классическим столкновением гоплитов: обе стороны сложились в плотных фалангах и продвинулись устойчивыми темпами. Афинские гоплиты, дисциплинированные и хорошо пробуренные, в конце концов сломали коринфскую линию, вынудив отступить.

Значение Потидеи заключается не в его тактической новизне, а в том, что он раскрыл о стратегических ограничениях войны гоплитов. Афиняне выиграли поле, но не смогли предотвратить длительную осаду города, которая затянулась на два года и истощила афинские ресурсы. Эта модель - победа гоплитов, за которой последовала дорогостоящая осада - повторилась на протяжении всей войны. Значение союзных контингентов В армиях гоплитов, поскольку обе стороны полагались на войска из их соответствующих лиг, сама осада видела некоторые из первых зарегистрированных применений комбинированных операций, с афинскими триремами, блокирующими город, в то время как гоплиты конструировали осадные работы.

Битва при Делиуме (424 г. до н.э.)

Битва при Делиуме является одним из самых поучительных гоплитов войны, не в последнюю очередь потому, что она дает редкий подробный отчет от современного историка - Фукидида. Афинский генерал Гиппократ вошел в Беотию с большой армией, включая граждан-гоплитов, и укрепил святилище Делиума в качестве передовой базы. Беотийцы, во главе с Пагондасом, собрали свою собственную армию и напали.

Сражение началось с обычного столкновения гоплитов. Афинская линия, двадцать пять рядов в глубину, первоначально отбросила назад левое крыло Боэота. Однако Пагондас укрепил левое с глубокой колонной справа, создав тактический резерв — новшество в греческой войне. Эта контратака сломала афинский импульс. Между тем, правое крыло Боэота было побеждено, но их кавалерия и легкие войска преследовали неупорядоченных афинян.

Битва превратилась в разгром, и афиняне бежали в панике. Критическая роль тактического резерва Афиняне потеряли более 1000 человек, что обнажило хрупкость их гражданской милиции, когда столкнулись с дисциплинированным, инновационным противником. Фукидид отмечает, что многие афиняне погибли, потому что их тяжелая броня затруднила полет - напоминание об уязвимости фаланги после того, как формирование было потеряно.

Битва при Пилосе и Сфактерии (425 г. до н.э.)

Хотя это и не классическая битва фаланги, события в Пилосе и Сфактерии представляют собой веху в эволюции гоплитовой войны.В 425 году до нашей эры афинский генерал Демосфен занял скалистый мыс Пилоса на мессенском побережье. Спартанцы ответили высадкой гоплитов на соседнем острове Сфактерия, надеясь блокировать афинян морем.Вместо этого афинский флот захватил спартанские силы на острове.

Демосфен начал наступление на Sphacteria с использованием Пелтасты и легкие войска Эти стычки, вооруженные явелинами и небольшими щитами, смогли преследовать спартанских гоплитов с расстояния, не вступая в ближний бой. Спартанцы, обученные для ударных действий в фаланге, не смогли противостоять ракетному огню на разбитой местности острова. После нескольких дней истощения оставшиеся 292 спартиата сдались — шокирующее унижение для Спарты, которая гордилась тем, что никогда не сдавалась. Это взаимодействие продемонстрировало, что гоплиты могут быть нейтрализованы легкой пехотой на благоприятной местности, когда фаланга не может приблизиться к контакту.

Битва при Амфиполисе (422 г. до н.э.)

Амфиполис был стратегическим призом в северном Эгейском море, контролируя доступ к золотым рудникам горы Пангайон и древесине для судостроения. И Афины, и Спарта стремились контролировать его. Летом 422 года до нашей эры афинский генерал Клеон возглавил экспедицию по отвоеванию города, а спартанский генерал Брасидас защищал его. Получившаяся битва является классическим исследованием в области строительства и строительства. Взаимодействие пехоты гоплитов и обман на поле боя.

Брасидас имел меньшую гоплитовую силу, но превосходное знание местности. Он скрыл своё главное тело в пределах городских ворот и начал внезапный двойной вылет против неподготовленных афинян. Спартанские гоплиты, сражаясь с присущей им дисциплиной и нежеланием преследовать разбитого врага, разбили афинский центр. Клеон был убит в разгроме. Брасидас тоже пал, но его победа обеспечила спартанскому контролю над регионом.

Амфиполис показал, что даже в гоплитоцентричном бою, Сюрприз и инициатива Он также отметил высокую точку спартанского престижа гоплитов во время войны.

Битва при Мантинеи (418 г. до н.э.)

Битва при Мантинеа, возможно, самая крупная и самая крупная битва в мире. Классический гоплитовый бой После периода перемирия в Пелопоннесе разразился конфликт между Спартой и коалицией Аргоса, Афин, Мантии и Элиса.Две армии встретились около Мантии в 418 году до нашей эры Спартанский король Агис II командовал спартанскими и союзными силами, а коалицию возглавляли Аргос и Афины.

Битва — шедевр тактического позиционирования и контрдвижения. Обе армии пытались расширить свои правые крылья, так как гоплиты имели тенденцию дрейфовать вправо в наступление из-за разоблачённой правой стороны. Агис, заметив, что линия коалиции перекрывала его левую, приказал частям своей линии сместиться боком, чтобы прикрыть фланг. Этот маневр изначально создал разрыв в линии Спарты, и коалиция атаковала через неё. Однако спартанская дисциплина держалась.

Агис сплотил своё элитное крыло, хиппиКоалиционная линия распалась, и спартанцы одержали решительную победу.

Мантинея подтвердила, что Тактическое превосходство спартанской системы гоплитов В сет-штучном бою спартанцы потеряли около 300 человек, а коалиция — более 1100. На оставшуюся часть войны ни одна пелопоннесская коалиция не осмелилась встретиться со Спартой в обычном гоплитовом бою на равных. Битва также является ключевым источником для понимания механики фаланги, в частности проблемы дрейфа вправо и необходимости тактической гибкости в рамках жёсткой формации.

Сражение при Сиракузах (415-413 гг. до н.э.): Сицилийская экспедиция

Сицилийская экспедиция была великой стратегической авантюрой Афин, и, хотя она включала сложные осады и морские операции, гоплитные бои сыграли решающую роль в ее провале.Первоначальная афинская сила при Никии, Ламахе и Демосфене включала значительный гоплитовый контингент.В ранних боях афинские гоплиты продемонстрировали свою способность побеждать сиракузских гоплитов на поле, особенно в битве при реке Анапус в 415 году до нашей эры, где дисциплинированный заряд сломал линию Сиракузана.

Однако афинянам не удалось решительно проследить за своими победами. Сиракузы под руководством Гермократа, а позднее при спартанской помощи Гилиппа, адаптировали свою тактику. Интегрированные кавалерийские и легкие войска с их гоплитами, преследующими афинскую фалангу и препятствующими ей эффективно действовать. Окончательная катастрофа в 413 году до нашей эры увидела афинскую армию, уменьшенную болезнями и жертвами, пытавшуюся отступить вглубь страны. Сиракузы использовали общевойсковые силы, чтобы заманить афинян в ловушку в долине реки Ассинарус, где гоплитовая фаланга рухнула под неустанный ракетный огонь и кавалерийские заряды.

Последовавшая за этим массовая капитуляция фактически уничтожила афинскую сухопутную армию. Эта кампания продемонстрировала, что афиняне не могут выдержать удара. Уязвимость гоплитовой фаланги Это также подчеркнуло логистическое напряжение поддержания гоплитов далеко от дома - афиняне не могли вращать своих гражданских солдат, что приводило к снижению морального духа и дисциплины.

Тактические инновации и эволюция войны с хоплитом

Пелопоннесская война велась не статической тактикой. Давление долгой войны подтолкнуло к значительным нововведениям в том, как использовались гоплиты и как они поддерживались. Выделены несколько ключевых разработок.

Появление легких войск и пелтастов

Война увидела, что Повышается значение легкой пехотыНазваны по их маленькому полумесяцу в форме щита (пелта), пелтасты были бродягами с оружием в руках, которые носили мало или вообще не носили доспехов. В отличие от гоплитов, они полагались на скорость и подвижность. В начале войны пелтасты считались неэффективными против сформированной фаланги. Однако события в Пилос-Сфактерии разрушили это предположение. Афинский генерал Демосфен использовал пелтасты и другие легкие войска для разрушительного эффекта, заманивая спартанских гоплитов в пересеченную местность, где они не могли сформироваться должным образом.

Позже, в 390 году до нашей эры (после войны, но отражающий события военного времени), афинский генерал Ификрат использовал пелтасты для уничтожения спартанского гоплитного полка в битве при Лехее. Это продемонстрировало, что при надлежащей подготовке и тактике легкие войска могут победить тяжелую пехоту в благоприятных условиях. Во время самой Пелопоннесской войны использование фракийских наемных пелтастов обеими сторонами стало обычным явлением, и они часто оказывали решающее влияние в стычках и в поддержке гоплитных боев. Фокийцы и другие центральные греческие государства также вносили пелтастовые контингенты, которые могли экранировать фалангу или преследовать бегущих врагов.

Комбинированные руки: кавалерия и хоплиты

Кавалерия играла ограниченную роль в ранней греческой войне, но становилась все более важной во время Пелопоннесской войны.Спартанцы, традиционно слабые в кавалерии, полагались на союзных фессальских и боэотийских всадников. Афиняне со своей морской империей набирали кавалерию из своих колоний и союзных городов.Битва при Делиуме и Сицилийская экспедиция показали, что Смертельная эффективность Кавалерия могла атаковать фланги и тыл гоплитового формирования, заставляя его образовывать квадраты или быть перегруженным.Сиракузская кавалерия была особенно эффективна в вырубке афинских беглецов после сражений, а в Мантине спартанская приверженность кавалерии к преследованию ограничивалась только их численностью.Беотская кавалерия, хорошо обученная, часто действовала в тесной координации с гоплитными наступлениями, что афиняне изо всех сил пытались повторить.

Более глубокие образования и тактический резерв

В Делиуме Пагондас использовал глубокую колонну в качестве тактического резерва, новшество, которое станет стандартом в греческой войне. Священный оркестр Пелопоннесская война также видела использование разрядов намного глубже, чем традиционные восемь. В Делиуме афиняне развернули двадцать пять глубоко. Это было не только для морального духа; более глубокие разряды увеличили физическую силу толкания (отисмос) фаланги, что позволило ей отогнать более мелкого противника. Однако более глубокие формирования также были менее гибкими и более уязвимыми для фланговых атак.

Выбор глубины стал ключевым тактическим решением для командиров, уравновешивающим ударную мощь против маневренности.

Стратегические ограничения войны хоплитов

В то время как гоплитная фаланга доминировала в битвах за сценой, Пелопоннесская война разоблачила ее. Критические ограниченияВо-первых, фаланга была наступательным оружием, которое требовало плоской, открытой земли, чтобы быть эффективным. В холмистой или лесистой местности она не могла поддерживать свою сплоченность. Во-вторых, фаланга была медленной. Армия гоплитов не могла быстро маршировать, и время, необходимое для формирования для битвы, означало, что внезапные атаки были трудными.

В-третьих, фаланга была уязвима для разрушения. Грубый участок земли, канава или внезапный кавалерийский заряд могли сломать формирование и привести к катастрофе.

Война также показала, что фаланга была Непригодно для длительных операций.Гоплиты были солдатами-гражданами, которым нужно было вернуться на свои фермы и ремесла. Расширенные кампании привели к дезертирству и потере морального духа. Афинская гражданская армия гоплитов, как известно, неохотно служила вдали от дома в течение длительного времени. Это ограничивало способность обеих сторон проецировать власть внутри страны и делало осады, которые требовали постоянной рабочей силы, чрезвычайно медленным процессом. Вся война может рассматриваться как борьба между армиями гоплитов, которые могли выиграть битвы, но не могли выиграть войну.

Только с сочетанием гоплитов пехоты, легких войск, кавалерии и военно-морской мощи Афины или Спарта могли надеяться на достижение решающего результата.

Упадок хоплитской фаланги в поздней войне

К более поздним этапам Пелопоннесской войны чистая гоплитовая фаланга уже не была единственным арбитром сухопутной войны. Использование пелтастов, кавалерии и ракетных войск стало обычным делом. Афиняне после сицилийской катастрофы все больше полагались на наемных гоплитов и легкие войска, а не на гражданские сборы. Спартанцы, хотя и все еще грозные в фаланге, также приняли более гибкую тактику. Окончательное сухопутное сражение войны, битва при Эгоспотами (405 г.

до н.э.), было не сражением гоплитов вообще, а морской и десантной операцией. Даже оккупация Афин спартанскими гоплитами в 404 г. до н.э. была достигнута путем морской блокады и голода, а не решающей фаланговой битвой.

Тем не менее, гоплитовая фаланга не исчезла. Она оставалась доминирующим образованием в греческой войне еще в течение столетия, развиваясь благодаря инновациям Фив, а затем Македонии. Македонская фаланга Александра Великого с ее более длинными сарисса щуки, были прямым потомком гоплитовой фаланги.Но Пелопоннесская война показала, что фаланга не является непобедимой и что для победы требуются комбинированное вооружение, тактическая гибкость и стратегическое терпение. Война также ускорила профессионализацию греческих армий, поскольку старая гражданская модель ополчения уступила место наемным и постоянным силам, которые могли поддерживать фалангу в более сложных условиях.

Ключевые идеи для издателей Fleet

Для современных читателей, особенно тех, кто интересуется военной историей и операциями флота, Пелопоннесская война предлагает непреходящие уроки о военном флоте. Комбинированное оружие, логистика и границы единой доминирующей системы вооружений.Гоплитная фаланга была мощным, но хрупким инструментом. Она могла выиграть сражение, но не могла контролировать территорию, адаптироваться к пересеченной местности или противостоять решительному противнику комбинированного оружия. Командиры, которые понимали это — Брасидас, Демосфен и Гилипп — были теми, кто достиг большего. Те, кто полагался исключительно на фалангу, как Клеон и ранние афинские генералы, часто сталкивались с катастрофой.

Война также демонстрирует, что технологическое и тактическое превосходство должно поддерживаться стратегической гибкостью; фаланга была лишь одним из фрагментов более крупной головоломки, которая включала военно-морскую мощь, дипломатию и управление ресурсами.

Заключение

Гоплитная фаланга была центральным пехотным формированием Пелопоннесской войны, формирующим тактический и стратегический ландшафт конфликта.Большие бои, такие как Потидея, Делий, Амфиполис, Мантинея, Пилос-Сфактерия и осады Сиракуз, демонстрируют как мощь, так и уязвимость формирования.За три десятилетия войны командиры объединили легкие войска, кавалерию и тактические резервы для преодоления сильных сторон фаланги и использования её слабых сторон.

Понимание этих сражений открывает окно в военные реалии Древней Греции. Фаланга гоплитов была не статическим, неизменным оружием, а динамичной системой, которая адаптировалась под напряжением войны. Ее эволюция во время Пелопоннесской войны заложила основу для революционных изменений в греческой войне, которые придут в следующем столетии, от господства тэбанов в Лейктре до македонского завоевания Греции. Для тех, кто изучает искусство войны, Пелопоннесская война остается одним из самых важных событий в истории человечества. Богатый источник тематических исследований в том, как пехотные формирования взаимодействуют со стратегией, местностью и другими видами вооружения вооруженных сил.

Для дальнейшего чтения о древнегреческой войне и фаланге гоплитов, обратитесь к следующим ресурсам: Британника: Хоплит обзор хоплитового оборудования и тактики; Энциклопедия мировой истории: Пелопоннесская война более широкий контекст конфликта; Ливий: Пелопоннесская война для детального анализа и хронологии боев; Цифровая библиотека Персея: Фукидид, История Пелопоннесской войны - для основного исторического текста, который остается окончательным источником для понимания конфликта; HistoryNet: Пелопоннесская военная тактика Современный анализ тактической эволюции во время войны.