Древняя тактика щита в контексте битв за реки и пустыни

Древняя тактика щита в речных и пустынных битвах: ковка победы через адаптацию к окружающей среде

Стратегический императив речных переправ

Реки служили естественными оборонительными барьерами, артериями снабжения и стратегическими целями на протяжении всей военной истории.Армия, которая не могла пересечь реку под давлением, была армией, которая не могла эффективно продвигаться, отступать или пополнять запасы.Тактические задачи были огромными: солдатам приходилось преодолевать водное препятствие, сохраняя целостность формирования и защищаясь от вражеского ракетного огня с возвышенных позиций на противоположном берегу.Щиты были незаменимы в этом сценарии, функционируя как строительные блоки мобильной крепости, которая позволяла войскам продвигаться по мелководью, через временные мосты или на оспариваемые пляжи под градом стрел, джавелинов и струнных камней. Вес и размер щита стали критическими переменными; более тяжелые щиты предлагали превосходную защиту, но препятствовали движению по течению, в то время как более легкие щиты жертвовали прикрытием для скорости и маневренности.Лучшая тактика щита для речных переходов уравновешивала эти конкурирующие требования с конкретными условиями местности водного пути.

Хоплитовый фаланкс у реки Стримон

Греческая гоплитовая фаланга с ее большой круглой аспи Щит диаметром около 90 сантиметров был рассчитан в первую очередь на ближний бой на равнинах уровня.Однако археологические и исторические свидетельства свидетельствуют об его эффективной адаптации для речных переправ.Во время Пелопоннесской войны спартанские силы использовали фалангу для пересечения реки Стримон во Фракии, водном пути, известном своими сильными течениями и мутными берегами.Перекрывающиеся щиты образовывали сплошную стену, которая отклоняла стрелы и джевелины, в то время как гоплиты двигались синхронными шагами. аспиДля этого солдаты должны были держать свои щиты достаточно высоко, чтобы поддерживать защитную оболочку формирования, управляя своими ногами на скользких руинах. Дисциплина формирования сделала возможным устойчивый прогресс, хотя вес щитов и риск утонуть для тех, кто упал, требовали строгой подготовки заранее.

Что сделало гоплитовую фалангу особенно эффективной на речных переходах, так это аспивогнутая форма и смещенное сцепление. В отличие от более поздних щитов, которые были привязаны к предплечью, аспи удерживался центральной повязкой (торпедаи скреплением руки вблизи обода (антилабиозЭта конструкция означала, что гоплиты могли перекладывать вес щита на более сильное плечо во время пересечений, уменьшая усталость при сохранении защитной стены. Перекрывающееся расположение также создавало небольшие промежутки между щитами, которые позволяли воде проходить, а не создавать давление против формирования - непреднамеренное, но решающее гидродинамическое преимущество.

Римское Тестудо на речных переправах

Римские легионеры усовершенствовали тестуда (Черепаха) формирование, в котором солдаты переплетались между собой прямоугольными скута щиты над головой и со всех сторон для создания почти неприступного снаряда. Это образование оказалось особенно ценным при речных штурмах. Во время завоевания Галлии войска Юлия Цезаря использовали тестуда Пересечь Рейн в 55 году до нашей эры, наступая против ожесточённой немецкой оппозиции, включавшей лучников и пращи, расположенные на дальнем берегу.Сформировав сплошной снаряд с перекрывающимися щитами, как чешуйки, легионеры могли продвигаться, не ломая формацию, несмотря на тяжёлый входящий огонь. мокрота сам, построенный из слоистых полос дерева, склеенных вместе и покрытых кожей, имеет высоту около 1,2 метра и ширину 75 сантиметров, что достаточно велико, чтобы защитить большую часть тела солдата при стоянии на коленях.умбо) пробег по центру усилил щит и мог использоваться в качестве ударной поверхности в ближнем бою.

The тестуда Это было особенно важно при пересечении в лодках или на временных мостах, где солдаты имели ограниченную мобильность и не могли легко уклониться от приближающихся ракет. Однако у формирования были заметные слабости: это уменьшало видимость и скорость, затрудняло скоординированное движение по неровной местности и задерживало тепло внутри - проблема, которая стала смертельной в пустынных условиях. Несмотря на эти ограничения, тестуда Он оставался основным направлением для римских речных нападений на протяжении всего имперского периода, с документированным использованием в кампаниях по всей Европе, Северной Африке и Ближнему Востоку.

Щит-мосты и тактика флотации

Помимо статической защиты, некоторые древние армии внедряли инновации, используя щиты в качестве функциональной инфраструктуры для речных переходов. Ассирийцы использовали длинные прямоугольные плетеные щиты, которые можно было уложить, чтобы создать временные проходы над болотистыми берегами или мелководными реками. Солдаты держали щиты от края до края, образуя прочную тропу, которая позволяла тяжелой пехоте пересекать, не нарушая формирования или погружаясь в мягкую землю. Эта техника снижала риск проскальзывания на влажных поверхностях и поддерживала сплоченность подразделений во время наиболее уязвимой фазы речного перехода - момент, когда войска вышли из воды и нуждались в реформировании, прежде чем вступать в бой с врагом.

Более примечательно, что некоторые культуры использовали щиты в качестве самодельных плавучих устройств. Легкие щиты, при правильной обработке маслом или воском, могли поддерживать вес солдата в спокойных водах. Кельтские и германские племена, как известно, сплетали пучки щитов для создания плотов для пересечения рек, в то время как некоторые отчеты описывают отдельных воинов, использующих свои щиты в качестве импровизированных поплавков, хватая обод и пиная ногами. Эти методы были грубыми по сравнению с формальными методами строительства мостов или фординга, но они позволяли небольшим группам пересекать неожиданные водные пути во время преследования или отступления без материально-технического бремени строительства надлежащего оборудования для пересечения.

Война в пустыне и тактика щита

Пустынные среды накладывали на древние армии другой набор тактических требований. Крайняя жара, ограниченное водоснабжение, ослепительные пыльные бури и постоянная угроза быстро движущихся атак кавалерии или колесницы требовали фундаментального изменения в том, как были спроектированы и развернуты щиты. Тактический акцент перемещался от статических линий к мобильным, гибким формированиям, которые могли быстро реагировать на угрозы с любого направления. Щиты в этих театрах должны были быть достаточно легкими, чтобы нести длинные марши, не истощая солдата, но достаточно прочными, чтобы остановить стрелы и поглотить воздействие кавалерийских зарядов. Выбор материала щита — кожи, плетеницы или металла — часто определял успех или неудачу кампании в пустыне.

Египетские и нубийские традиции щита

Древние египтяне обычно несли щиты, сделанные из шкур животных, растянутых по деревянным рамам, часто прямоугольные с изогнутой вершиной, защищавшей туловище, оставляя ноги открытыми для подвижности.В суровых пустынях Синайской и Восточной пустыни египетская пехота образовывала свободные линии и использовала свои щиты, чтобы блокировать залпы от нубийских лучников, которые были одними из лучших лучников древнего мира.Легкая конструкция щита позволяла быстро перебазироваться, что было необходимо в среде, где засады были частыми и где способность быстро смещать формирование могла означать разницу между победой и уничтожением.Центральный босс египетского щита, иногда усиленный бронзой или медью, выполнял двойную функцию как оборонительного элемента, так и наступательного ударного поверхностного для ближнего боя.

Сами нубийцы разработали отличные традиции щита, подходящие для их пустынной родины. Их щиты обычно были сделаны из слоновой или бегемотовой шкуры - достаточно толстые, чтобы остановить стрелы и тяги копья, но достаточно гибкие, чтобы избежать треска под интенсивным африканским солнцем. В отличие от жестких деревянных щитов средиземноморских армий, нубийские щиты могли быть свернуты для транспорта, что делало их идеальными для длинных маршей по засушливой местности. нубийское предпочтение конструкции из цельной кожи также означало, что их щиты не деформировались или не разделялись в сухих условиях, в отличие от деревянных щитов, которые требовали постоянного обслуживания и могли стать хрупкими в пустынной жаре.

Персидская тактика Спарабары

Персидская армия Ахеменидов создала специализированное образование под названием «Персидская армия». спараба Эти солдаты несли большие прямоугольные плетеные щиты, часто достаточно высокие, чтобы покрыть все тело от лодыжки до подбородка. спараба Образовалось передовое звание персидской пехоты, создав движущуюся стену, защищавшую лучников и более лёгкие войска, расположившиеся за ними, это формирование было прямым ответом на открытую местность персидского сердца, где кавалерия могла легко обойти меньшие части и где ракетный огонь дальнего радиуса действия часто решал бои до начала ближнего боя.

Плетеная конструкция персидских щитов была преднамеренным выбором для условий пустыни. Викер, сделанный из плетеных тростников или пальмовых бровей, был исключительно легким, уменьшая усталость солдат во время длинных маршей по открытой местности. Более критически, эти щиты могли быть пропитаны водой перед битвой, чтобы поглотить и погасить огненные стрелы - серьезная угроза в засушливых средах, где растительность и палатки горели легко. щиты также показали центральный шип, который позволил солдатам посадить их прочно в землю, создавая мгновенное поле укрепление, которое могло бы подготовиться против кавалерийских зарядов. Эта тактика была эффективно использована против греческих гоплитов в битве при Марафоне в 490 году до нашей эры, где персы пытались подавить греческие фланги с превосходной подвижностью и ракетным огнем, хотя более тяжелые греческие щиты в конечном итоге преобладали в ударном бою.

Кочевая кавалерия и маленькие кожаные щиты

Кочевники-пустыни древнего мира — бедуины, скифы и более поздние ранние мусульманские армии — предпочитали небольшие круглые кожаные щиты, которые радикально отличались от тяжелых щитов оседлых империй. Эти щиты, обычно 40-50 сантиметров в диаметре, легко переносились верхом и могли использоваться для отклонения стрел во время езды на полной скорости. Основная цель щита заключалась не в том, чтобы сформировать прочную линию битвы, а в том, чтобы обеспечить личную защиту во время ударов и бега, где мобильность и скорость были первостепенными. Легкая кожаная конструкция означала, что щит можно было навесить через спину или повесить с седла, когда он не используется, освобождая обе руки для владения луком, копьем или мечом.

Битва при Ярмуке в 636 году н.э. продемонстрировала эффективность этих тактик против условно вооруженной византийской армии. Арабские силы использовали свои небольшие кожаные щиты для поддержания мобильности при использовании пробелов в византийской линии, бросаясь на атаку открытых позиций, прежде чем отступить, прежде чем тяжелая римская пехота могла ответить. щиты часто были усилены металлическими шпильками или центральным боссом, который мог отклонять удары мечом, но их основная ценность заключалась в их легкости и легкости обращения на лошадях. Этот тактический акцент на мобильность над защитой отражал реалии пустынной войны, где источники воды были скудными, а битвы часто передавались в беговые бои на огромных расстояниях, а не в статических боях.

Формирование щитов и адаптация окружающей среды

Эффективность любой тактики щита зависит от того, насколько хорошо формация адаптируется к конкретной местности и условиям окружающей среды на поле боя.Различные формации давали явные преимущества и слабости в зависимости от того, пересекала ли армия реку, занимала пустынную позицию или шла по открытой местности.Понимание этих компромиссов было необходимо древним командирам, которым нужно было эффективно развертывать свои войска без пользы современной связи или разведки.

Phalanx с перекрывающимися щитами

Формирование фаланги с перекрывающимися щитами, создающими непрерывный барьер, было идеальным для речных переходов, где войскам нужно было двигаться как плотный блок, подвергаясь вражескому ракетному обстрелу. Перекрывающая конструкция означала, что стрелы и джевелины, поражающие формирование, должны были проникать через несколько слоев дерева и бронзы, резко снижая их эффективность. Однако фаланга была уязвима для фланговых атак, если не поддерживалась кавалерией или легкой пехотой, и вес щитов мог стать изнурительным в глубокой воде, где солдатам приходилось бороться с течением. Формирование также требовало плоских или мягко наклонных берегов рек для поддержания своей сплоченности - условие, не всегда доступное в пересеченной местности речных долин.

Стена щита в статических и мобильных ролях

Щитная стена была наиболее универсальным образованием, используемым древними армиями, нахождение применения как в речной, так и в пустынной среде.В пустынях щитовая стена могла удерживаться в статической, создавая оборонительный барьер, за которым могли действовать в относительной безопасности лучники и метатели копья.В речном контексте одно и то же формирование могло медленно продвигаться по броду, причём солдаты поддерживали тесный контакт, чтобы не образовывались разрывы.Ключевой слабостью щитовой стены была его зависимость от дисциплины и расстояния.Солдаты, разделенные текущим, неравномерным грунтом или действием противника, могли создавать разрывы, которые скомпрометировали всё формирование.Элитные подразделения неустанно тренировались для поддержания контакта и быстрого закрытия разрывов при их появлении.

Тестудо в нападении на реку

Роман тестуда (Черепаха) формирование было лучше всего подходит для речных нападений, где вражеские лучники держали высокую землю на противоположном берегу. Надземный слой щита обеспечивал непревзойденную защиту от погружения огня, позволяя легионерам приближаться в пределах ударной дистанции вражеских позиций с минимальными потерями. Однако плотная упаковка формирования уменьшила видимость - солдаты во внутренних рядах могли видеть мало поля боя - и значительно замедлили движение. тестуда Захваченное тепло внутри формирования, что делает его опасным в жарком климате, где солдаты могут быстро истощиться или поддаться тепловому удару.Римские командиры усвоили этот урок в битве при Карре в 53 году до нашей эры, где солдаты могли быть убиты. тестуда Он оказался эффективным против стрел, но смертельным в пустыне.

Скриншоты Skirmisher для разведки

Легкобронированные войска с небольшими щитами, действовавшими в свободном порядке, образовывали экран стычки, предшествовавший тяжёлой пехоте как в речных, так и в пустынных операциях.Эти солдаты отвечали за разведку, преследование вражеских формирований и защиту основного корпуса от внезапных атак.Их небольшие щиты обеспечивали достаточную защиту от стрел и джевелинов при одновременном обеспечении максимальной подвижности для быстрого передвижения.Скрин стычки был превосходен для разведки пустыни, где подразделениям требовалось быстро прикрывать большие площади для нахождения сил противника и источников воды.Однако эти лёгкие войска не годились для проведения речного перехода против тяжёлой пехоты, так как их щитам не хватало покрытия и структурной силы, чтобы выдержать длительный штурм.

Свободная линия с брейсингом для обороны пустыни

Специализированная формация, используемая в основном в пустынных контекстах, включала солдат, посадивших свои щиты в землю, чтобы создать временное укрепление. Щиты, часто с центральным шипом или заостренной базой, могли быть загнаны в песок или мягкую землю, создавая барьер, который защищал войска, пока они сохраняли энергию в жару. Солдаты могли преклонить колени за своими установленными щитами, представляя низкий профиль, который был труден для вражеских лучников, чтобы ударить. Когда кавалерия приблизилась, линия могла скрепить щиты своими телами, создавая стену, которую лошади откажутся заряжать. Эта формация позволила пехоте удерживать землю против превосходящих чисел, минимизируя физические нагрузки - критическое рассмотрение в условиях пустыни, где обезвоживание могло вывести из строя солдат в течение нескольких часов.

Щитовые материалы и конструкция для конкретных сред

На выбор материала щита сильно повлияла среда, в которой будет использоваться щит.Щит, хорошо работавший в влажных условиях северной Европы, мог катастрофически провалиться в сухой жаре Сахары, в то время как легкий щит-шкурка, идеально подходящий для стычки в пустыне, обеспечивал бы неадекватную защиту в битве фаланги.Древние оружейники понимали эти компромиссы и разрабатывали щиты, специально подходящие для оперативной обстановки их армий.

Речные щиты: управление мокрыми

Греческие и римские щиты были в основном построены из дерева, часто сталкиваясь с бронзовыми или латунными ободками, которые усиливали края и предотвращали расщепление. Древесина выбора была обычно тополем, ивой или липовой — вид, который относительно легкий и устойчив к деформации при воздействии влаги. Однако длительное погружение в воду во время речных переходов могло привести к тому, что древесина поглощала влагу и набухала, делая щит тяжелее и труднее управлять. Римские легионеры решали эту проблему, покрывая их. скута с вареным льняным маслом или пчелиным воском, создавшим водонепроницаемый барьер, предотвращавший водопоглощение, бронзовая облицовка на многих щитах также служила двойному назначению: защищала деревянное ядро от гниения и обеспечивала гладкую поверхность, отклоняющую стрелы, а не ловя их.

Методы строительства речных щитов подчеркивали долговечность и водонепроницаемость. Римские щиты изготавливались из тонких полос дерева, склеенных в поперечно-зерновой узор, техника, которая производила прочную, легкую панель, устойчивую к расщеплению. Сам клей часто был водонепроницаемым клеем на основе казеина, изготовленным из шкур животных. Кожаное покрытие добавляло еще один слой защиты, а края щита были связаны с сырьём или металлом, чтобы предотвратить расслоение при влажности. Эти детали конструкции, часто упускаемые из виду в общих историях, были необходимы для щитов, которые должны были выполняться в реках, болотах и дождливых условиях.

Пустынные щиты: избиение жары и сухости

Виккер и шкуры животных были материалами выбора для пустынных щитов по всему древнему миру. Виккерские щиты, сделанные из плетеных тростников, пальмовых рон или ивовых ветвей, были исключительно легкими и могли перевозиться на большие расстояния, не истощая солдат. Тканая конструкция также имела естественное преимущество против ракет: стрелы и жавелины, которые ударили по плетеному щиту, иногда застревали в плете, а не проникали через него, и гибкая структура поглощала энергию удара лучше, чем жесткая древесина. Виккерные щиты могли быть пропитаны водой перед сражением, чтобы обеспечить дополнительную защиту от огненных стрел - значительная угроза в сухих условиях, где риск пожара был высок.

Скрытые щиты, как те, которые использовались нубийцами, берберами и арабскими племенами, были сделаны из толстых шкур животных, отвержденных для поддержания гибкости. Лучшие щиты для шкуры слона, бегемота или буйвола, которые обеспечивали отличную защиту от стрел и острого оружия, оставаясь при этом достаточно гибкими, чтобы избежать растрескивания в сухой жаре. В отличие от деревянных щитов, которые могли расщепляться или деформироваться при воздействии интенсивного солнечного света и низкой влажности, щиты для шкуры на самом деле извлекали выгоду из сухих условий - кожа оставалась гибкой и устойчивой к повреждениям. Недостатком было то, что щиты для шкуры могли быть разрезаны легче, чем деревянные щиты с металлической кромкой, что делало их менее эффективными против мечей и топоров в длительном ближнем бою. Чтобы компенсировать, некоторые щиты для пустыни были усилены металлическими шпильками, центральным боссом или даже тонкой металлической облицовкой

Исторические исследования: уроки с поля боя

Изучение конкретных исторических сражений показывает, как тактика щита применялась в реальных боевых условиях, и показывает последствия неправильной тактики.В следующих тематических исследованиях показано взаимодействие между дизайном щита, тактикой формирования и адаптацией к окружающей среде в речной и пустынной войне.

Битва за реку Гидасп (326 г. до н.э.)

Переход Александра Македонского через реку Гидасп против короля Поруса в Индии является одним из самых сложных примеров тактики щита в речной войне. Гидаспы были широкой, быстро текущей рекой с крутыми берегами, и Порус разместил свою армию, включая военных слонов, на противоположном берегу, чтобы заблокировать любой переход. Александр использовал комбинацию отвлекающих маневров и точное время для выполнения своего речного перехода под покровом темноты и грозы. Его фалангиты, вооруженные большими аспи щиты, пересекли реку на лодках и плотах, затем образовали плотную фалангу на дальнем берегу, чтобы удержать плацдарм против сил Поруса.

Щиты играли критическую роль в два ключевых момента.Сначала во время самого речного перехода щиты обеспечивали защиту от стрел, выпущенных с дальнего берега, где Порус разместил лучников и стычек.Перекрывающиеся щиты фаланги образовали подвижную крепость, которая поглощала ракетный огонь, пока войска высаживались и реформировались.Второе, как только фаланга была установлена на дальнем берегу, щиты защищали солдат от стрел, выпущенных из хадд порусских военных слонов. аспи Щиты, с их изогнутой формой и бронзовой облицовкой, были эффективны при отклонении этих стрел, а плотное образование мешало слонам пробиться от чистого веса.Победа Александра у Гидаспов показала, что хорошо выполненный речной переход при соответствующей тактике щита мог преодолеть как естественные препятствия, так и численно превосходящего противника.

Битва при Карре (53 г. до н.э.)

Битва при Карре, в которой римский генерал Красс повел свои легионы в пустыни Месопотамии против Парфянской империи, представляет собой предостерегающую историю об ограничениях тактики римского щита в засушливых условиях.Парфяне полагались на комбинацию конных лучников и тяжело бронированных катафрактов, используя мобильность и дальнобойную атаку, чтобы изнашивать римскую пехоту. скута Эффективно против парфянских стрел; большие изогнутые щиты обеспечивали хорошее прикрытие и могли остановить большинство ракет, которые поразили их. Однако жара пустыни быстро стала критическим фактором. Римляне прошли большие расстояния под солнцем, и их запасы воды были ограничены. Вынужденные защищаться от постоянных стрел, легионеры оказались запертыми внутри собственной щитовой стены, неспособные вырваться или преследовать передвижных парфянских всадников.

Арабское завоевание Египта (639-642 гг. н.э.)

Арабское завоевание Египта при Амре ибн аль-Ас являло собой пример эффективной адаптации тактики щита к войне в пустыне. Арабские армии, состоящие в основном из бедуинских племен, использовали небольшие кожаные щиты, которые были легкими и легко переносились по пустынным маршам, отделявшим долину Нила от Аравийского полуострова. Когда они достигли Нила, они использовали легкие лодки и плоты для пересечения, с щитами, служащими дополнительной защитой на открытых палубах. Тактика подчеркивала скорость и гибкость, резкий контраст с тяжелыми фалангами и легионными формированиями более ранних средиземноморских армий.

Эволюция тактики щита в более поздние периоды

Тактические уроки, извлеченные из речных и пустынных сражений в древнем мире, продолжали влиять на военное мышление еще долго после падения классических империй. Средневековые командиры изучали кампании Александра и Цезаря, адаптируя их тактику щита к новым видам оружия, доспехам и условиям боя. Щитная стена викингов, которая использовала большие круглые щиты, оказалась эффективной в обоих речных набегах - викинги были мастерами навигации по европейским рекам - и в открытых сражениях. Налетчики викингов образовывали щитовую стену на берегах рек, чтобы защитить свои корабли, в то время как они разграбили поселения, а затем растворяли формирование, чтобы быстро отступить, когда против них выступали более крупные силы.

Крестовые походы дали ещё одно испытание тактики щитов в пустынных условиях, так как европейские рыцари, привыкшие к тяжёлой броне и большим кайтовым щитам, оказались воюющими в засушливых условиях Леванта.Ответом стал постепенный переход к более мелким, тепловидным щитам, которые обеспечивали достаточную защиту верхом, будучи достаточно лёгкими для переноски в жару. Армии крестоносцев приняли более лёгкие конструкции щитов и более подвижные формирования, признав, что тяжёлая тактика щитов, работавшая на европейских полях, не подходила для открытых пустынь Ближнего Востока. Янычары Османской империи использовали большие, изогнутые щиты, отражавшие синтез греческих, персидских и турецких традиций, сочетавших покрытие щитов. аспи с легкой конструкцией плетеных щитов.

Развитие эффективного порохового оружия в ранний современный период в конечном счете сделало щит устаревшим как основной защитный инструмент на поле боя. Броня плиты и увеличивающаяся сила огнестрельного оружия сделали щиты непрактичными для большинства военных применений, и к 18-му веку щиты в значительной степени исчезли из европейских армий. Однако тактические принципы, разработанные для щитовой войны реки и пустыни - важность целостности формирования, необходимость адаптировать оборудование к условиям окружающей среды, баланс между защитой и мобильностью - продолжали влиять на военную доктрину хорошо в современную эпоху. Бронетранспортеры, бронежилеты и оборонительные укрепления - все это обязано чему-то тактическому мышлению, которое древние командиры разработали через свой опыт с щитами на реках и пустынях древнего мира.

Вывод: Уроки древней тактики щита

Древняя тактика щитов была далека от статической; они постоянно эволюционировали, чтобы удовлетворить требования конкретных сред и врагов.В речных боях щиты составляли ядро оборонительных формирований, которые позволяли армиям пересекать водные преграды под огнем, создавая подвижные крепости, которые могли выдержать длительное ракетное нападение.В пустынной войне более легкие щиты позволяли мобильность и быстрое реагирование на угрозы, позволяя армиям выживать и эффективно сражаться в условиях, которые бы победили менее адаптируемую силу.Взаимодействие между дизайном щита, выбором материала и тактикой формирования выявляет сложное понимание физики, физиологии человека и военной стратегии среди древних командиров.