Введение

Королевство Зулу, сформированное под руководством Шаки Зулу в начале 19-го века, остается одним из самых убедительных примеров коренных военных инноваций в истории. Столкнувшись с европейскими колониальными державами, вооруженными все более смертоносным огнестрельным оружием, Зулу разработал сложную систему оборонительных формирований, которая позволяла им стоять на своем пути против технологически превосходящих врагов в течение десятилетий. Эта тактика была не просто отчаянными импровизациями; они были продуктом преднамеренной военной реформы, строгой подготовки и глубокого понимания местности и психологии. Способность армии Зулу выполнять сложные маневры под огнем, поддерживать сплоченность перед лицом разрушительных залпов и координировать многонаправленные атаки сделала их грозным противником в последние годы англо-зулуйской войны. В этой статье рассматриваются ключевые оборонительные формирования, используемые Зулу, как они функционировали против порохового оружия, и какие уроки современные тактики могут извлечь из их примера.

Исторический контекст войны в Зулу

До появления Шаки война среди народов Нгуни в юго-восточной Африке в основном ограничивалась ритуальными стычками с бросанием копий. Жертвы часто были низкими, а битвы были скорее демонстрациями господства, чем уничтожением врага. Шака полностью изменил эту парадигму. Централизовав политическую власть и призывая молодых людей в национальные полки (см. АмабутоОн создал постоянную армию, которая жила, тренировалась и сражалась вместе.

Эта структура способствовала усиленной лояльности подразделения и позволила стандартизировать учения по всему королевству.

Зулу не были невежественны в огнестрельном оружии. Благодаря торговле с португальскими и британскими торговцами вдоль побережья они приобрели несколько мушкетов и пороха, но никогда не принимали их в качестве основного оружия. икльва (короткое колющее копье) и Ихлангу Эта опора на ближние боевые инструменты означала, что Зулу пришлось закрыться с врагом, который мог убивать с расстояния. Для этого успешно требовались формирования, которые могли поглощать огонь, защищать фланги и поддерживать импульс. Военная система Зулу была разработана именно для такого рода войны.

К моменту англо-зулуской войны в 1879 году британская армия выставила на поле боя винтовки Мартини-Генри, артиллерию и ракетные трубы — огромный технологический разрыв. Тем не менее в битве при Исандруане Зулу нанес одно из худших поражений британским колониальным силам, доказав, что организация и тактика иногда могут преодолевать огневую мощь.

Военные реформы Шаки Зулу

Реформы Шаки затронули все аспекты войны в Зулу. Во-первых, он заменил длинный, бросая асегай на более короткий, более широкий. икльваЭто оружие требовало от воинов нажимать на дом, что делало необходимым мужество и дисциплину. Во-вторых, он ввел большое оружие. Ихлангу щитЩит, обычно сделанный из окшида, растянутого над деревянной рамой.

Стоя около 1,5 метров в высоту, щит можно было использовать для отражения ударов противника, отцепить щит противника в сторону и сформировать перекрывающуюся стену, когда ряды закрыты. Щиты были цветными, закодированным полком, помогая распознавать хаос битвы.

В-третьих, Шака реорганизовал армию в полки возрастного класса ()АмабутоВсе молодые люди определенного возраста были призваны и сформированы в полк, который тренировался, жил и сражался вместе на всю жизнь. Это создало связи, которые были почти нерушимы под напряжением. Полки были размещены в военных краалах, где постоянное бурение прививало автоматические ответы на команды. Шака также подчеркивал скорость - его воины должны были покрывать землю при устойчивом беге, покрывая до 50 миль в день. Эта мобильность позволила Зулу перехитрить более медленные колониальные колонны.

Наконец, Шака усовершенствовал структуру командования. Опытный изиндуна (начальники или офицеры) направляли полки, а сигналы, такие как свистки и жесты рук, передавали приказы во время боя.Сочетание этих нововведений производило армию, которая могла выполнять сложные формирования даже при принятии жертв.

Оружие и снаряжение воина Зулу

За пределами икльва и щит, воин Зулу носил с собой пучок метательных копий (часто используемых стычками) и клуб (Ивиса) для ближнего боя. Некоторые воины, особенно к 1870-м годам, также несли захваченное или проданное огнестрельное оружие, но оно было в целом некачественным и ограниченным боеприпасом. Щит оставался важнейшим оборонительным инструментом. Против стрел или копий он был весьма эффективен; против пуль его эффективность зависела от дальности и угла. Воинам-зулу учили углами щита отклонять шары-мушкеты на более дальних дистанциях, но британские снаряды Мартини-Генри могли проникать на расстояние менее 200 метров.

Психологический эффект движущейся стены щитов, однако, часто заставлял вражеские войска вести огонь слишком высоко или ломаться до того, как контакт был произведен.

Ключевые оборонительные формы

Формирования зулусов не были статичными; они развивались на основе местности, расположения противника и фазы боя.Однако в их тактическом репертуаре доминировали три основных компонента: формирование рога буйволов, грудь и чресла.Они работали вместе, чтобы создать гибкую, реактивную систему, которая могла бы переходить от обороны к наступлению в моменты.Другие формирования включали полумесяц, колонну и экран стычек, каждый из которых подходил для конкретных обстоятельств.

Рога Буффало (Buffalo Horns)Изимпондо Занкомо)

Формирование рога буйвола было самой известной и эффективной тактической схемой Зулу, она состояла из четырёх элементов:

  • Рога (фланговые единицы): Обычно состоящие из более молодых, более быстрых полков, рога быстро продвигались по обоим флангам противника, их миссия состояла в том, чтобы предотвратить отступление и атаковать стороны и тыл противника, где огневая мощь была слабее всего.
  • Грудь (центр): Основное тело опытных воинов выдвигалось прямо к противнику. Грудь доставляла решающий лобовой штурм, поглощая начальные залпы противника и вступая в ближний бой. Было глубоко, часто от семи до десяти разрядов, поглощать потери, не ломаясь.
  • Запасы (резерв): Запасной отряд, расположенный за грудью. Чересла могли укрепить грудь, заглушить зазоры, если линия была пробита, или прикрыть отступление. Также они держали запасные боеприпасы и несли раненых.
  • Скирмишеры: Младшие воины, которые бежали впереди основной силы, бросая копья, чтобы сорвать вражеские формирования и экранировать наступление.

В оборонительной роли роговой рог буйвола использовался для направления атакующего противника в зону поражения. Если противник продвинулся, рога могли обходить и отрезать линию отступления. Грудь могла медленно отступать, затягивая противника глубже, в то время как рога закрывались с обеих сторон. Челюсти обеспечивали глубину и мешали разбиться центру. Это формирование требовало точного времени и отличной связи.

При правильном выполнении оно обращало собственный импульс противника против них, как это произошло в Исандлване.

Грудь

Грудь была сердцем линии боя Зулу. Она формировалась в глубокой, плотной колонне или толстом прямоугольнике, при этом передний ряд стоял на коленях и щиты перекрывались для создания стены. Второй и третий ряды стояли готовыми к ударам по плечам фронтовиков. Эта плотность служила множеству оборонительных целей. Во-первых, она представляла собой небольшой фронт по отношению к своей глубине, уменьшая количество винтовок противника, которые могли бы терпеть на ней сразу.

Во-вторых, множество пуль проходило над головами коленопреклоненных мужчин, особенно если противник нацелился на высоту груди. В-третьих, отвесная масса воинов затрудняла противнику прорыв даже после жертв. Грудь выдвигалась устойчивым темпом, часто скандируя для поддержания ритма и морального духа. Если противник стрелял залпом, грудь останавливалась, поглощала удар и продолжалась вперед. Эта дисциплина была критической; панический порыв подверг бы воинов убийственному огню без защиты щитовой стены.

Лоинс

Челюсти были, как правило, самыми старыми и наиболее опытными полками, расположенными на 100-300 метров позади груди. Их основная роль заключалась в обеспечении тактического резерва. Если грудь была ослаблена или сломана, чресла могли продвигаться, чтобы восстановить линию, покупая время для рогов, чтобы завершить их окружение. Если зулусам нужно было отойти, чресла могли сформировать тыловую охрану, представляя сплошную щитовую стену, в то время как остальная армия отступала. Чересла также несли запасные асегаи и воду.

Во многих сражениях чресла никогда не видели действия, но их присутствие заставило противника держать значительные силы в резерве и помешало им использовать прорыв. Эта глубина была ключевым фактором в способности зулусов восстанавливаться после местных неудач.

Другие формы

В то время как рожок буйвола был формированием подписи, Зулу использовал другие по мере необходимости. образование полумесяца Это была неглубокая версия рогов буйволов, используемых, когда армия хотела представить широкий фронт, чтобы охватить меньшие силы противника. колонна Он был использован для быстрого передвижения по пересеченной местности; воины шли в глубокой, узкой колонне, которая могла быстро развернуться в линию или рога, когда они достигли поля битвы. линия стычки Состояли из разрозненных воинов, которые бросали копья и преследовали противника, заставляя его развернуть ранние и расточительные боеприпасы. притворное отступление Эта тактическая гибкость позволила командирам Зулу адаптироваться к различным условиям боя, от открытых равнин до сломанных холмов.

Тактические преимущества против огнестрельного оружия

Зулусские формирования преуспели в борьбе с огнестрельным оружием, поскольку в 19 веке они обращались к специфическим слабостям порохового оружия: медленному времени перезарядки, ограниченной точности на дальности и трудности поддержания огневой дисциплины под психологическим давлением.Зулу использовали эти уязвимости с сочетанием дисциплины, местности, скорости и глубины формирования.

Дисциплина и мораль

Наиболее важным фактором в борьбе с огнестрельным оружием является готовность продолжать прогрессировать. дисциплина зулусов была привита с юности через стрельбу. Амабуто Систему. Воины обучались немедленно подчиняться приказам и поддерживать формирование даже при падении товарищей. Пение полков служило для заглушения звука стрельбы и укрепления единства.

Страх перед позором или казнью за бегство также способствовал стойкости. В Исандрлване британские счета отмечали, что наступление зулусов было «буквально непрерывным», несмотря на большие потери. Эта дисциплина позволила зулусам закрыть расстояние, где могло использоваться их оружие ближнего боя.

Терренс и сокрытие

Зулу знали свою страну близко. Они использовали холмы, овраги и высокую траву, чтобы приблизиться к британским позициям невидимым. В Исандрлване армия зулусов двигалась через глубокую донгу (овраг), которая скрывала их, пока они не находились в пределах нескольких сотен метров. Они также использовали дым битвы, чтобы замаскировать свое продвижение. Когда британские залпы были выпущены, воины зулусов падали на землю, укрывшись за скалами или травой, затем поднимались и устремлялись вперед, пока британцы перезаряжались.

Эта тактика была особенно эффективна против однозарядных винтовок; дисциплинированный заряд зулусов мог покрыть 200 метров за 10-15 секунд, которые потребовалось для перезарядки.

Быстрое движение и окружение

Зулу славились своей скоростью, часто прикрывая землю при устойчивом беге при сохранении формации. Это позволяло рогам обходить статические британские квадраты или линейные формирования до того, как противник мог приспособиться. Зулу также использовал притворное отступление, чтобы вытянуть британцев из сильных позиций, затем окружил их. В Исандрлване британцев втягивали в фрагментированную линию, позволяя Зулу атаковать с нескольких направлений одновременно. Скорость атаки мешала британцам формировать правильную площадь, которая была их стандартным противоядием от пехотных зарядов.

Глубина формирования и взаимная поддержка

Зулусские формирования были намеренно глубокими — от семи до десяти чинов в груди. Эта глубина позволяла им поглощать жертвы, не рушясь. Если фронтовик падал, следующий человек шагал вперед, а щитовая стена оставалась нетронутой. Чересла обеспечивали вторую линию, а рога обеспечивали взаимную поддержку: противник, атакующий один рог, был взят во фланг другой рог. Эта взаимная поддержка была затруднена для огневой мощи, армии были трудно противостоять, так как они часто полагались на линейные формирования, которые были уязвимы для фланговой атаки.

Глубина также означала, что один залп не мог сломать формирование; Зулу мог выдержать несколько залпов и все еще близко.

Тематическое исследование: Битва при Исандрване (22 января 1879 г.)

Битва при Исандлване остаётся самым драматическим примером тактики Зулу, преодолевающей превосходящую огневую мощь.Британские силы под командованием полковника Генри Пуллейна насчитывали около 1700 человек, в том числе Натала Нативного контингента и артиллерии.Армия Зулу, которой командовали Нтшингвайо каМахоле и Мавуменгвана каНдлла, выставила на поле более 20 000 воинов.Британцы развернулись в мелководном линейном строю вдоль хребта, с разбросанным позади лагерем.Пуллейн не образовал квадрат, полагая, что Зулу не будет атаковать в силе и что его огневая мощь будет сдерживать их.

Зулу подошли скрытым глубоким оврагом. Грудь двинулась к британскому центру, а рога быстро двинулись по мертвой земле на обоих флангах. Британцы заметили рога, когда они были уже близко, и Пуллейн попытался приспособиться, но было уже поздно. Грудь атаковала британский лагерь, привлекая внимание защитников, в то время как рога окружали лагерь с обеих сторон. В течение нескольких часов британская позиция была полностью окружена.

Зулу затем нажал атаки со всех сторон, предотвращая британцы от формирования сплоченной оборонительной линии. Британские боеприпасы бежали низко, и их линии сломались под давлением. Зулу воспользовался хаосом, убив более 1300 британских солдат и захватив оружие и припасы. Зулу использовал свои формирования идеально — грудная клетка прижала британцев, рога отрезали отступление, а чресла обеспечивали подкрепление по мере необходимости.

Однако битва также выявила ограничения тактики Зулу. На дрифте Рорке в тот же день небольшой британский гарнизон успешно защищал укрепленную позицию с хорошим полем огня. Нападения Зулу были фрагментарными и не имели координации атаки Исандрлваны, отчасти потому, что местность предотвращала эффективное окружение и британцы готовили оборонительные работы. Урок заключался в том, что зулусские формирования лучше всего работали против статических врагов на открытой местности; подготовленные позиции с четкими полями огня могли свести на нет их преимущества.

Другие битвы: Хлобане, Камбула и Улунди

После Исандлваны англичане адаптировались. Они начали формировать лаагеры (вагонные крепости) и площади пехоты с артиллерией и гатлинговыми орудиями в центре. В битве при Хлобане (28 марта 1879 года) силы зулусов при принце Мбилини использовали роговое формирование буйволов для захвата британской колонны в пересеченной местности, нанося тяжелые потери. Но при Камбуле (29 марта 1879 года) британский командир Эвелин Вуд укрепил свой лагерь окопами и вагонным лагерем. Зулу атаковали своим классическим формированием, но британские залпы и артиллерия сломали роговой импульс, прежде чем они смогли закрыться.

Зулу понес тысячи жертв и не смог прорвать оборону.

В битве при Улунди (4 июля 1879 года), окончательном полевом бое, британцы образовали массивную площадь с артиллерией и гатлинговыми орудиями в центре. Зулу атаковали своим роговым формированием буйволов, но британская огневая мощь была подавляющей. Грудь была разбита залпами, а рога не могли закрыть. Командир зулусов, король Цетшвайо, приказал оборонительную стратегию, но воины, жаждущие славы, атаковали в любом случае. Результатом стала решающая победа британцев.

Эта битва показала, что при должной подготовке современная огневая мощь могла победить зулусские формирования. Сами зулусы начали включать больше огнестрельного оружия, но они никогда не разрабатывали эффективную тактику огня, и их традиционные формирования становились все более уязвимыми по мере улучшения британской огневой дисциплины.

Анализ: сильные и ограниченные стороны тактики Зулу

Защитные формирования зулусов были удивительно эффективны для своего времени. Их сильные стороны заключались в дисциплине, гибкости и способности генерировать взаимную поддержку. Формирование рогов буйволов, в частности, представляло собой сложную схему, которая могла быть адаптирована к наступательным или оборонительным ролям. Она использовала психологическое воздействие окружения и использовала местность для маскировки движения. Глубокие формирования позволяли зулусам поглощать потери, которые могли бы сломать менее дисциплинированные армии.

Однако ограничения были значительными. Формирования требовали открытой местности для эффективного окружения; в разбитой стране или против укреплений они теряли свою грань. Они также зависели от высокой степени индивидуальной и юнитской подготовки, которую поддерживала оккупационная армия. Амабуто По мере того, как война затягивалась, жертвы среди опытных воинов разрушали эту подготовку. У зулусов не было ответа на укрепления, проволочные заборы или быстрострельное оружие.

Их отсутствие эффективной огневой мощи означало, что они всегда должны были закрываться с врагом, и если противник мог доставить устойчивый огонь из укрытия, заряд зулусов сломался. Британцы в конечном итоге научились держать свои боеприпасы хорошо укомплектованными и поддерживать резервные силы для противодействия попыткам фланга зулусов.

Наследие и извлеченные уроки

Военные историки изучали зулусские формирования как классический случай асимметричной войны. Ключевыми уроками являются важность морального духа и дисциплины в противостоянии огневой мощи, ценность использования местности для компенсации технологий и необходимость гибкости в командовании. Концепция использования нескольких осей продвижения для обволакивания противника при фиксации их фронтальной атакой является вневременным принципом, который появляется в современной доктрине комбинированных вооружений. Зулу также продемонстрировал ценность резервных сил (Челюсти) и важность поддержания сплоченной структуры командования под огнем.

Современные исследования роевой тактики провели параллели с Зулусской войной. Способность координировать быстрые перемещения с нескольких направлений для разгрома более сильного противника — тактика, используемая партизанскими силами сегодня. Однако пример Зулу также показывает пределы такой тактики: им требуется благоприятная местность, высокий моральный дух и неподготовленный к ним враг. Против подготовленных оборонительных сооружений с адекватной огневой мощью рой может быть побежден.

Для дальнейшего чтения см. Шака Зулу, Битва за Исандлвану, Импи (военная система Зулу)и Англо-зулуская война.

Заключение

Использование зулусами оборонительных формирований против превосходящей огневой мощи является замечательным достижением в военной истории. Благодаря образованию рогов буйволов, груди и чресла, зулусы смогли компенсировать огромный технологический разрыв и добиться заметных побед, наиболее известно в Исандрлване. Их тактика показала, что стратегия и дисциплина могут преодолеть материальное превосходство, когда условия благоприятны. В то время как технологические инновации в конечном итоге преобладают, наследие военной мысли зулусов сохраняется как пример человеческой изобретательности перед лицом подавляющих разногласий. Понимание этих формирований дает ценное понимание динамики колониальной войны, важности обучения и морального духа и устойчивых принципов боя, которые остаются актуальными по сей день.