Эволюция тактики щитовой стены во время крестовых походов

Щитная стена входит в число самых устойчивых пехотных формирований в военной истории. Возникшая в племенной войне Европы железного века и достигшая своего классического выражения среди викингов, англосаксов и ранних германских народов, тактика состояла из солдат, стоящих плечом к плечу, перекрывая свои щиты, чтобы создать почти неприступный барьер. Когда Первый крестовый поход был запущен в 1095 году, западноевропейские армии перенесли эту традицию в Левант, где они столкнулись с радикально другой средой боя. Византийская империя, норманны Сицилии и франки Аутремера каждый адаптировал щитовую стену для удовлетворения требований войны крестоносцев.

Происхождение тактики щитовой стены в древности и раннем средневековье

Формирование и цель

Стена щита в основном была оборонительным формированием. Воины запирали свои щиты вместе, иногда перекрывая их в ряд или несколько рядов, в то время как передний ряд держал линию, а задние ряды добавляли вес и устойчивость. Это образование защищало от ракет, поглощало удар вражеских зарядов и позволяло дисциплинированной пехоте удерживать позиции против превосходящих по численности или кавалерии. тестуда Предоставил один ранний шаблон, но классическая щитовая стена достигла своего полного развития среди германских племён, описанных Тацитом, а позднее — викингами и англосаксонскими армиями.В битвах при Стэмфордском мосту (1066) и Гастингсе (1066) англосаксонские щитовые стены первоначально отражали нормандскую кавалерию, пока тактические ошибки и истощение не сломали формирование.

К 10-м и 11-м векам щитовая стена стала стандартной тактикой пехоты в Скандинавии, на Британских островах и в некоторых частях континента.Приход крестовых походов, однако, проверял ее пределы и заставлял ее эволюцию.Расширение использования более тяжелой брони и более длинных копий в конце 11-го века также начало изменять традиционную динамику, делая щитовую стену более способной противостоять прямым нападениям, но также более уязвимой для мобильных ракетных войск.

Византийское влияние

Византийская империя унаследовала поздние римские пехотные традиции и использовала более сложную версию стены щита. Стратегикон Морис и его Тактика Лев VI описал соединения с тяжелой пехотой. скутатои) формирование защитного экрана для ракетных войск и кавалерии. Когда Первый крестовый поход проходил через византийскую территорию, западные лидеры наблюдали за этой тактикой и включили элементы в свои собственные армии. Византийский акцент на учениях и использовании резервных линий за передовым рангом сильно повлиял на подходы крестоносцев к оборонительным формированиям.

Британника отмечает Щитная стена оставалась стандартным средневековым образованием до развития щук и улучшенной брони в позднем средневековье.

Вызовы войны крестоносцев в Леванте

Государства крестоносцев столкнулись с уникальным сочетанием врагов: турецкие конные лучники, египетская и сирийская тяжелая кавалерия, бедуинские стычки и осадные армии. В отличие от западноевропейской войны, где разбитые бои были относительно редки, крестоносцам приходилось часто сражаться с высоко мобильными противниками. Три основных вызова приводили к адаптации стены щита:

  1. Мобильность и скорость вражеских сил: Турецкие конные лучники могли ездить вокруг формации, стрелять с близкого расстояния и отступать до того, как могла сформироваться контратака.Статическая стена щита рисковала быть окруженной и разбитой на куски.
  2. Земля и климат: Открытые равнины, холмы и засушливые условия Леванта затрудняли поддержание сплочённости на протяжённых маршах.Водные источники были скудны, а жара исчерпала тяжело бронированную пехоту.Песок и пыль затрудняли сцепление щитов, а блики солнца могли ослепить солдат.
  3. Необходимость комбинированного оружия: Крестоносцам пришлось объединить кавалерийские, пехотные и ракетные войска в единую формацию, щитовая стена стала якорем, вокруг которого действовали эти вооружения, но без должной координации могла стать ловушкой, а не бастионом.

Эти нажимы заставляли командиров вводить новшества, сохраняя при этом основной принцип взаимосвязанных щитов.Необходимость дисциплины на марше и способность быстро разворачивать щитовую стену от колонны к линии стали критическими навыками.

Основные адаптации стены щита в крестовых походах

1. Большие щиты и изменения оборудования

Классический круглый щит викингов был около 80-90 см в диаметре.В течение 11-го и 12-го веков норманнский и франкский рыцари ввели в обращение щиты. щит кайтингаЭта удлиненная форма защищала солдата от шеи до колена, что было важным улучшением как в стрельбе из лука, так и в кавалерии. Пехотинцы в армиях крестоносцев приняли эти более крупные щиты, что позволило им сформировать более плотные формирования с меньшим количеством зазоров. Кривизна щита воздушного змея также отклоняла удары более эффективно, чем плоские круглые щиты. К концу 12-го века некоторые пехотинцы крестоносцев использовали щиты.

трогатьПолнотело щита часто используется арбалетчиков. Хотя не используется в классической стене щита, павиза может быть установлен в непрерывной линии, создавая подвижную стену, которая защищает перезарядки войск. Эта адаптация была особенно распространена во время осад и в более поздних крестовых походов 13-го века, когда арбалеты начали заменять лонгбоу во многих континентальных армий.

2.Объединенные формирования оружия: Стена щита как база

Командиры крестоносцев узнали, что чистая щитовая стена уязвима для ракетного огня и кавалерийских зарядов, если только не будет поддержана лучниками и кавалерией. полый квадрат или шильтрон- как формирование, где пехота образовывала ящик или круг с перекрывающимися щитами, а рыцари и конные сержанты оставались внутри для контратак, что позволяло армии двигаться и сражаться как сплоченная единица. Битва при Дорилеуме (1097), авангард крестоносцев под Боэмундом был удивлен турецкими конными лучниками. Пехота сформировала щитовую стену вокруг лагеря, защищая некомбатантов и лошадей, в то время как кавалерия совершала вылазки. Хотя ситуация была отчаянной, щитовая стена удерживалась до прибытия подкреплений.

Эта битва продемонстрировала необходимость дисциплины и ценность интеграции ракетных войск. Крестоносцы позже приняли на вооружение ракетные войска. Византийская практика размещения лучников за стеной щитакто будет стрелять по головам передних чинов или через пробелы, называемые интервальное число.

3. Марширующее формирование и оборонительное продвижение

Возможно, самая известная адаптация произошла во время Третий крестовый поход (1189—1192)Ричард Львиное Сердце вел свою армию на юг вдоль побережья в сторону Яффы, постоянно подвергаясь преследованиям со стороны Саладина. Ричард разработал маршевое формирование, где пехота сформировала подвижную стену щита на набережной, защищая более медленный багаж и кавалерию. Когда противник атаковал, пехота останавливалась, выворачивалась наружу и блокировала щиты. Это позволило крестоносцам продвигаться вперед, сохраняя твердую оборонительную позицию. Арсуфская битва (1191)Ричард расположил свою армию в пяти дивизиях, каждая из которых имела пехоту, образующую щитовую стену на флангах и тылу.

Госпитальеры и тамплиеры, расположившиеся на крыльях, использовали установленные заряды из защищенного пехотного ящика. Когда госпитальеры наконец разбили соединение, чтобы зарядить, Ричарду пришлось приказать общее наступление, чтобы предотвратить разгром. Тем не менее, щитовая стена впитала первоначальные турецкие атаки и позволила крестоносцам одержать решительную победу. HistoryNet описывает Арсуфское образование как «движущаяся крепость щитов и копий».

4. Использование территории и укреплений

Крестоносцы часто устанавливали щитовые стены на естественных препятствиях, таких как реки, холмы или скалистые обнажения, чтобы предотвратить окружение. Осада Антиохии (1097-1098), защитники использовали щитовые стены на городских стенах и в цитадели, объединяя их с кипящим маслом и арбалетами. В открытом бою крестоносцы иногда скатывали рыцарей и интегрировали их в щитовую стену, чтобы добавить вес и мораль. Это смешанное формирование дворян и общей пехоты было необычным в Западной Европе, но стало стандартным в Аутремере. Битва при Монгисарде (1177)Маленькая армия крестоносцев поставила свою щитовую стену на гребне, заставив более крупные силы Саладина атаковать в гору под тяжелым ракетным огнем, прежде чем кавалерия крестоносцев контратаковала.

5.Пайк и копье интеграция

В то время как классическая щитовая стена опиралась на мечи, топоры и короткие копья, крестоносцы все чаще использовали более длинные копья или копья. щуки Для создания эффекта ежа. Это было похоже на более позднюю швейцарскую площадь щуки, но раньше по происхождению. Помещая за стеной щита второе или третье ранг копьекопателей, крестоносцы могли проецировать смертельные точки вперед, делая почти невозможным для кавалерии наступать домой. Сочетание щитовой стены с фалангой щуки эффективно использовалось в Монтгисарде, а затем в Арсуфе, где передний ранг сцеплял щиты, а второй и третий ранги выравнивали свои копья через плечи мужчин впереди.

Всемирная история Энциклопедия Щитная стена уступила место более глубоким образованиям по мере улучшения брони, но адаптации крестоносцев сохраняли концепцию на протяжении веков.

6. Обучение и сплоченность в марте

Успех щитовой стены в Леванте сильно зависел от бурения и сплоченности частей.Командующие крестоносцами разрабатывали системы быстрого формирования стены из марширующей колонны, часто используя словесные команды и сигнальные знамена.Хроники отмечают, что тамплиеры и госпитальеры подвергали свою пехоту строгой подготовке в щитовой замке и копьевидной дрели, признавая, что единый зазор может разрушить формирование.Этот акцент на дисциплине отличал пехоту крестоносцев от их западных собратьев и позволял им эффективно действовать в текучей среде Леванта.

Мусульмане ответили на щитовые стены крестоносцев

Исламские армии, особенно в периоды Айюбидов и Мамлюков, разработали контртактику. Турецкие конные лучники стремились спровоцировать щитовую стену на прорыв, используя ударные атаки и притворные отступления. Если крестоносцы сохраняли дисциплину, мусульмане пытались окружить формирование и отрезать водоснабжение. На Битва при Хаттине (1187), силы Саладина окружили армию крестоносцев на сухом плато, сжигая траву, чтобы создать дым и тепло, чтобы истощить защитников, и используя стрельбу из лука, чтобы заставить пехоту отказаться от их щитовой стены, чтобы искать воду. Это сломало формирование и привело к катастрофическому поражению.

Мусульманская тяжелая кавалерия, вооруженная копьями и мечами, иногда могла пробить щитовую стену, если она была тонкой или плохо поддерживалась, но большинство счетов указывают, что хорошо сформированная стена удерживалась против прямых обвинений, если защитники не были истощены или деморализованы. массированный стрельба из лука от пехотных и конных лучников. Щиты крестоносцев, будучи большими, не могли покрыть каждый угол, и стрелы часто били по ногам, рукам и лицам. Чтобы противостоять этому, крестоносцы добавляли металлическую арматуру к ободам щита и носили гамбезоны Кроме того, мусульманские инженеры иногда использовали примитивные огнеметы или стремительную известь, чтобы разрушить стену щита, особенно во время осад, хотя эти тактики были редки в открытом бою.

Крестовые походы и упадок щитовой стены

В течение 13-го века важность щитовой стены уменьшилась, поскольку западные армии подчеркивали тяжелую кавалерию и арбалет. Четвертый крестовый поход (1202-1204) Взгляд на разграбление Константинополя, где городские бои сделали щитовые стены менее полезными.Поздние крестовые походы в Египте и Тунисе включали десантные операции и осады, где дисциплинированные пехотные формирования были по-прежнему ценны, но часто заменялись более гибкими линиями стычек. Битва при Ла-Форби (1244) Наглядно проиллюстрирована уязвимость щитовых стен к массированной кавалерии и стрельбе из лука, когда координация не удалась.Однако принципы сохранились в условиях жесткой борьбы с стрельбой. щука и выстрел Формирования эпохи Возрождения, которые можно рассматривать как прямой потомок защищенной линии пехоты. терциоСмешанные щуки и аркебусы, опирались на те же концепции взаимосвязанной обороны и поддержки ракет.

Академические исследования войны крестоносцев Подчеркните, что тактическая гибкость, а не строгое соблюдение традиций, позволили стене щита оставаться актуальной, даже когда развивались броня и оружие.

Наследие тактики щитовой стены в войне крестоносцев

Адаптация тактики щитовой стены во время крестовых походов имела несколько длительных последствий:

  • Улучшение пехотной дисциплины: Необходимость сплочения в ходе длительных маршей на враждебной территории породила в Аутремере более профессиональную пехотную традицию, которая впоследствии повлияла на европейские постоянные армии.
  • Доктрина комбинированного оружия: Армии крестоносцев продемонстрировали, что пехота и кавалерия могут действовать в взаимной поддержке, что позже было принято европейскими армиями и кодифицировано в ранних современных военных руководствах.
  • Влияние на дизайн замка: Концепция щитовой стены была отражена в осадной войне, где защитники использовали переносные щиты и мантлеты для защиты арбалетчиков и шахтеров, практика, которая сохранялась до появления современного укрепления.
  • Тактические руководства: Такие работы, как Описание Nobilissimorum и позже Милитарный Кодифицированные методы щитовой стены для поколений солдат.
  • Вдохновение для более поздних формирований: Швейцарская площадь пик и испанская терцио были обязаны концептуальными долгами щитовой стене, сохраняя блокированный фронт пехоты в качестве базы для ракетных и ударных действий.

В конце концов, щитовая стена не была заброшена; она развивалась.Крестовые походы обеспечили тиглей, где древние методы встречали новых врагов, и результатом стало более прочное и адаптируемое образование, которое продолжало влиять на войну в ранний современный период.

Заключение

Стена щита, далеко не статичная реликвия более ранней войны, оказалась удивительно адаптируемой во время крестовых походов. Столкнувшись с конными лучниками, тяжелой кавалерией и незнакомой местностью, командиры крестоносцев изменили размер щита, интегрировали ракетные войска и разработали марширующие формирования, которые сохранили оборонительную целостность стены, позволяя мобильность и наступательные действия. Эти адаптации не всегда были успешными, как показывают Хаттин и другие поражения, но они представляют собой прагматичный ответ на реалии левантийской войны. Понимание того, как была адаптирована стена щита, помогает нам оценить тактическую изощренность средневековых армий и непреходящую ценность простых, дисциплинированных формирований перед лицом меняющихся угроз.