Македонская фаланга стоит как одно из самых преобразующих пехотных образований в военной истории. Под руководством Александра Великого это дисциплинированное тело пикеменов стало наковальней, на которой была выкована величайшая империя древнего мира. Тем не менее фаланга не была ни внезапным изобретением, ни статичным образованием. Она возникла из преднамеренных реформ, развивалась в результате тяжелых кампаний и оставила тактическое наследие, которое влияло на войну более тысячелетия. Понимание роли фаланги в завоеваниях Александра требует пристального взгляда на ее происхождение, ее структуру, ее боевые действия и уроки, которые поздние армии извлекли из ее сильных сторон и ее уязвимостей.

Происхождение и развитие при Филиппе II

Македонская фаланга не возникла в вакууме. Это был продукт систематических военных реформ, инициированных королем Филиппом II, отцом Александра, после того, как он занял трон в 359 году до нашей эры До Филиппа македонская армия была плохо организованной, полуфеодальной силой, часто находящейся во власти вторгшихся иллирийцев и пайонианцев. Филипп, проведя время в качестве заложника в Фивах и изучая военные инновации Эпаминонды, признал, что традиционной гоплитовой войны — с ее коротким копьем, большим круглым щитом и жестким этасом гражданина-солдата — было бы недостаточно для таких экспансионистских кампаний, которые он представлял. Фиванский генерал Эпаминондас уже продемонстрировал силу глубокого, массированного формирования в Лейктре (371 год до нашей эры), где его косой порядок сокрушил спартанское господство. Филипп усвоил этот урок и добавил свои собственные утонченности.

Ключевой инновацией Филиппа было вооружить пехоту. сариссащука, которая в конечном итоге достигала длины от 18 до 22 футов. Это требовало двуручного захвата, который, в свою очередь, требовал меньшего щита - щита, который был в действительности не более чем двухсторонним. пелтаДлинный охват сариссы означал, что фаланга может представить пять или более рядов заостренных железных точек врагу, прежде чем более короткое оружие этого врага может даже коснуться первого ранга. Последовательность в обучении и сверлении стала необходимой; Филипп превратил толпу фермеров и пастухов в профессиональных солдат, которые могли выполнять сложные маневры в плотной формации.

Он неустанно сверлил их в марше, повороте и перевязке линии, пока движения не стали инстинктивными.

Финансовая основа этих реформ пришла из золотых рудников горы Пангайон, которые Филипп захватил в 357 году до нашей эры Постоянный поток доходов позволил ему оснастить большую постоянную армию и оплатить логистику, необходимую для поддержания ее в поле круглый год. Между 358 и 338 годами до нашей эры фаланга Филиппа доказала свою ценность против иллирийцев, фракийцев и греческих городов-государств, что привело к решающей победе в битве за независимость Греции. Чаеронеа (338 до н.э.), где были разгромлены объединенные фиванские и афинские силы. Александр, командующий кавалерией на левом крыле в том сражении, узнал из первых рук, как фаланга могла закрепить линию противника, в то время как кавалерия Компаньона нанесла нокаутирующий удар. Восемнадцатилетний принц видел, как разворачивается будущее войны на его глазах.

Структура, оборудование и организация

Основной тактической единицей македонской фаланги была синтагмаВ бою файлы обычно закрывались на глубину, которая давала каждому человеку около трех футов фронта и шести футов глубины. протостаты- носили самые длинные сариссасы, в то время как задние ряды имели более короткие версии, позволяя всему блоку щетиниться с остриями копья под несколькими углами. Это ошеломляющее расположение означало, что противник, заряжающий фронт, сталкивался не с одной линией точек, а с изгородью железа, простирающейся назад несколько разрядов. Офицер, отвечающий за синтагму, был одним из тех, кто был в состоянии заставить противника двигаться вперед. синтагматарх, который стоял в переднем звании, чтобы установить темп и направление, его голос несет команды, которые были отражены в файлах.

Оборудование было стандартизировано, но не полностью однородно. линоторакс- сложенная льняная броня, застывшая клеем, или бронзовая кираса, если он мог себе это позволить. Шлем в фракийском стиле с широким краем обеспечивал хорошую защиту, позволяя видеть и слышать, что было критически важно в шуме битвы. Гривз покрывал нижние ноги. Сама сарисса была сделана из кукурузного дерева, тяжелой и упругой, требуя двух рук.

Вал часто укреплялся бронзовым или железным задом-шпионом (сауротер) который мог бы копаться в земле, чтобы сцепиться с зарядом или служить оружием, если щука сломалась. Для ближнего боя, если щука разбила или враг закрыл мимо точек, короткий меч, называемый хифос Или длинный кинжал был привезен в качестве резервной копии.

Одним из часто упускаемых из виду аспектов дисциплины фаланги является бурение и маршФаланги Александра могли совершать наклонные наступления, формировать клин или формы полумесяца и даже совершать поворот налево, чтобы противостоять тыловой угрозе — все это при сохранении сплоченности. Этот уровень подготовки означал, что фаланга могла использоваться наступательно, а не просто как статическая стена. Она могла неуклонно продвигаться в линии противника, сариссасы в последний момент опускались, чтобы забить противостоящую пехоту. Фаланги были обучены маршировать шагами, держать линию прямой и одевать ряды на ходу без словесных команд. Эта точность была результатом постоянных учений в мирное время и в походе.

Сравнение с греческим хоплитским фаланксом

Традиционная фаланга гоплитов, используемая Афинами, Спартой и другими городами-государствами, опиралась на гоплиты. приданое, толкающее копье длиной от шести до восьми футов, и большое аспи щит, который покрывал от подбородка до колена. Это образование было эффективным при прямом толчке - отисмосМакедонская сарисса давала дополнительные десять футов досягаемости, а это означало, что фалангит мог убить гоплита, прежде чем копье гоплита могло даже коснуться его. Тяжелый щит гоплита, хотя и отлично подходит для индивидуальной защиты, также делал формирование менее подвижным и требовал, чтобы левая рука держала его, ограничивая способность владеть длинной щукой с двумя руками. Македонская пелта, хотя и меньше, была привязана таким образом, что позволяла левой руке помочь сбалансировать длинную щуку и давала солдату большую свободу передвижения.

Кроме того, гоплитовая фаланга была преимущественно гражданской милицией, не имея той подготовки и профессионализма, которые Филипп привил македонской армии. В то время как спартанцы имели отличную подготовку, их система была жесткой и мелкомасштабной, и их численность была ограничена уменьшающимся гражданским населением. Македонская фаланга могла быть набрана из местного крестьянства, оплачивалась, вооружалась государством и держалась под оружием в течение многих лет, что делало ее действительно профессиональной силой. Солдаты служили для расширенных кампаний, строя единство подразделения и опыт, который никакая милиция не могла сравниться. Это профессиональное ядро было основой армии Александра.

Тактические преимущества в кампаниях Александра

Александр унаследовал не только фалангу, но и зрелую общевойсковую доктрину.Его армия состояла из фаланги как основной пехоты, элиты. Конный кавалерист (Хетэйрои) как основной ударный рычаг, гипасписты (щитоносные гвардейцы) как гибкая средняя пехота, так и легкие войска, такие как пельтасты, лучники и пращи. Роль фаланги в бою заключалась в том, чтобы закрепить центр противника, поглотить атаки противника и обеспечить стабильную базу для кавалерийских маневров. Это классическая тактика «молот и наковальня»: кавалерия (молот) врезается во фланг или тыл противника, в то время как фаланга (наковальня) удерживает их на месте. Александр выполнил это с точностью в трех своих крупных сражениях против персов.

Фаланга также имела психологический эффект. Вид сплошной стены длинных щук, наступавших ритмичными барабанными ударами и кричащих военные крики, мог сломать моральный дух менее дисциплинированных противников. В походах Александра это часто было дело против персидской пехоты, которая была частично взята из сатрапий империи и не имела сплочённости, чтобы противостоять линии сарисса. Простое зрение щетинистой изгороди щук могло вызвать колебание еще до того, как был установлен контакт.

Мобильность и гибкость

Вопреки распространенному заблуждению, что фаланга была медленной и громоздкой, македонские фалангиты были обучены ускорять свой темп, не теряя образования. Отказ в центре или косой порядок- где одно крыло продвинулось, а другое сдержалось - чтобы вытащить противника из положения. Фаланга затем наступала бы в двойном быстром контакте, нанося удар с максимальным ударом. Сочетание глубоких рядов и длинной досягаемости означало, что даже если передний ряд падал, второй и третий ряды сразу же заняли свое место, сохраняя стену щук нерушимой. Эта устойчивость позволила фаланге поглощать карательные атаки и продолжать наступление.

Ключевые битвы, демонстрирующие эффективность фаланги

Битва при Гранике (334 г. до н.э.)

Первая крупная битва Александра против персов в Малой Азии проиллюстрировала способность фаланги переправиться через реку под огнем. Персы выстроились на дальнем берегу реки Граникус, надеясь поймать македонян, пока они боролись за мутный берег. Александр лично возглавил кавалерию-компаньона в бою через реку, в то время как фаланга пересекла колонны, а затем была развернута в линию на стороне противника. Фаланга вступила в бой с персидскими греческими наемниками-гоплитами — одними из лучших пехотинцев в персидской службе — и уничтожила их после того, как кавалерия сломала персидскую линию. Устойчивость фаланги во время переправы через реку и последующего развертывания была критической.

Наемники, пойманные между кавалерией и наступающими пиками, были окружены и срублены до человека.

Битва при Иссе (333 г. до н.э.)

На Иссе Александр столкнулся с Дарием III в узкой прибрежной равнине, в окружении гор и моря. Фаланга была развернута в центре, с гипаспистами справа, связывающими с кавалерией-компаньоном. Персы пытались прорваться через левую сторону фаланги, где держалась фессалийская кавалерия, но фаланга держалась твердо, несмотря на то, что была численно превосходила и сражалась на местности, которая благоприятствовала защитнику. Кавалерийский заряд Александра справа заставил Дария бежать, а фаланга затем продвинулась, раздавив персидский центр. Сариссовские щуки были настолько эффективны, что персидская пехота не могла подобраться достаточно близко, чтобы использовать свои изогнутые ацинасы мечи.

Битва продемонстрировала способность фаланги поддерживать сплочённость даже тогда, когда давление было неравномерно вдоль её линии.

Битва при Гаугамеле (331 г. до н.э.)

Самая известная демонстрация тактической гибкости фаланги произошла в Гаугамеле. Александр намеренно вывел персидскую линию из положения, наступая косо, затем открыл пробел в персидских левых. В то время как кавалерия компаньона въехала в этот пробел, фаланга вступила в персидский центр. Однако временный пробел в македонской линии появился, когда фаланга продвигалась неравномерно — критический момент. Некоторые персидские подразделения пролили через пробел, но задние ряды фаланги быстро повернулись к ним лицом, в то время как гипасписты и легкие войска запечатали пролом.

Фаланга пережила это испытание из-за своей глубины и способности солдат сражаться в нескольких направлениях. После победы кавалерии фаланга завершила разгром. Гаугамела остается классическим примером того, как фаланга функционирует как гибкий, устойчивый компонент в системе комбинированного вооружения.

Ограничения и слабости

Несмотря на свои успехи, македонская фаланга имела значительные слабости. Она была уязвима на пересеченной или разбитой местности, где могла нарушиться сплоченность. В лесистых холмах, оврагах или руинах реки сарисса стала громоздкой, и формирование могло быть брошено в беспорядок. Александр очень тщательно выбирал поля сражений, которые благоприятствовали его фаланге — ровной местности, где она могла беспрепятственно продвигаться. Когда он был вынужден сражаться в трудной местности, как в Персидских воротах или на холмах Бактрии, он полагался на легкую пехоту и гипаспистов вместо развертывания полной фаланги.

Фланги фаланги были чрезвычайно уязвимы, потому что мужчины на концах несли только одну сторону своих щук, подаренных врагу; другая сторона была беззащитна. Вот почему Александр всегда защищал фланги кавалерией, легкой пехотой и гипаспистами. Если эти фланговые гвардейцы были побеждены, фалангу можно было свернуть. Эта уязвимость позже была использована римлянами в битве при ливневом крыле. Битва при Cynoscephalae (197 г.

до н.э.) и Пыдна (168 до н.э.), где более гибкий римский маниполь смог проникнуть внутрь хребта сарисса и атаковать фалангитов со стороны.У Cynoscephalae неравномерная земля создавала пробелы в македонской линии; легионеры пробивали эти пробелы и ударяли по обнажённым флангам, превращая силу фаланги в фатальную слабость.

Другим ограничением была длина самой сариссы. В длительном бою фактором была усталость; щука становилась тяжелой, и для ее опускания требовалась координация. Любой солдат, уронивший сариссу или потерявший опору, мог вызвать каскад беспорядка. Фаланга таким образом требовала постоянной подготовки и дисциплины, которыми эллинистические королевства-преемники иногда пренебрегали, что приводило к ухудшению работоспособности. Битва за Магнезию (190 до н.э.), фаланга Селевкидов сражалась храбро, но не смогла адаптироваться к неровной местности и постоянным преследованиям со стороны римских велитов, в конечном итоге была окружена и уничтожена.

Жесткость фаланги, когда-то ее величайшее достояние, стала обязательством против более адаптируемого римского легиона.

Эволюция фаланги при Александре

Александр не рассматривал фалангу как статический инструмент. В своих более поздних походах, особенно в Средней Азии и Индии, он модифицировал как технику, так и тактику. Он немного сократил сариссу, чтобы улучшить подвижность в пересеченной местности Бактрии и Согдианы, где узкие горные перевалы и скалистые холмы сделали длинную щуку помехой. Он также ввел больше легковооруженных войск для экранирования фаланги и борьбы с партизанской войной. гипасписты Все чаще они использовались в качестве гибкой ударной силы, которая могла сражаться в свободном порядке или в тесном строю, по мере необходимости, преодолевая разрыв между тяжелой пехотой и легкими войсками.

Во время индийской кампании фаланга доказала свою ценность против военных слонов в Индии. Битва при Гидаспах (326 г. до н.э.) Фалангиты держали формирования, которые позволяли слонам буйствовать по переулкам, а затем закрывались, чтобы атаковать махаутов и закалывать зверей мечами. Они также использовали свои щуки для создания палисада против слонов, тактика, которая впечатлила более поздних эллинистических командиров.

Способность Александра адаптировать фалангу к новым угрозам продемонстрировала его тактический гений и гибкость формирования, когда во главе с командиром, который понимал его возможности и ограничения.

Наследие в королевствах преемников

После смерти Александра диадохи (преемники) продолжали использовать фалангу, но они увеличили ее глубину и сделали ее еще более жесткой. Селевкидская и Птолемейская империи выставили массивные фаланги 16 000 или более человек, но потеряли гибкость, которую Александр подчеркнул. Эти более крупные образования были труднее маневрировать и более зависимы от земли на уровне. Битва за Магнезию (190 до н.э.) видел фалангу Seleucid, раздавленную римлянами, потому что она не могла адаптироваться к неровной местности и постоянным преследованиям со стороны римских велитов.

Битва за Пыдну (168 г. до н.э.) был последним смертельным звоном: македонская фаланга при короле Персее была окружена и забита римскими легионерами, которые использовали пробелы, открытые грубой землей. День фаланги закончился, но его влияние сохранилось.

Сами римляне учились у фаланги. Их ранняя манипуляционная система была прямым ответом на проблемы борьбы с эллинистической щукой. Короткая система поздней Республики и Империи сохраняла дисциплину и глубину, но позволяла большую гибкость, с меньшими подразделениями, которые могли действовать самостоятельно на разбитой земле. Некоторые поздние римские писатели, такие как Полибий и Вегеций, обсуждали фалангу как предвестника своей собственной тяжелой пехотной тактики, анализируя ее сильные и слабые стороны для информирования своих собственных военных реформ. Фаланга таким образом формировала развитие легиона, самого известного военного формирования древнего мира.

Оригинальное название: A Lasting Tactical Legacy

Македонская фаланга была больше, чем формированием; она была основой военной системы, которая завоевала самую большую империю, которую мир еще не видел. Ее сочетание чрезвычайной досягаемости, глубоких рангов и профессиональной дисциплины дало Александру возможность сражаться и выигрывать сражения против численно превосходящих противников. Тактические принципы, которые она воплощала - комбинированное оружие, использование сильной пехотной базы для исправления врага и кавалерия для нанесения решающего удара - оставались центральными в войне на протяжении веков. Даже после того, как сама фаланга устарела, ее ДНК сохранилась в римском легионе, швейцарских пикаменах эпохи Возрождения, которые использовали длинные пики в плотных образованиях, напоминающих линию сарисса, и пехота близкого порядка ранней современной эпохи. Сарисса теперь может быть музейной частью, но уроки квадрата остаются вечными.

Фаланга учила генералов, что дисциплина, охват и координация могут преодолеть числа, и что никакое образование не является непобедимым, если его командир не сможет адаптироваться.

«Фаланга была не просто оружием, а системой войны, которая требовала единства цели, приверженности к сверлению и лидера, который мог координировать все оружие.» — Александр понимал это лучше, чем любой, кто приходил до или после него. Анабасис Александра

Дальнейшее чтение и внешние источники