Связь между этикой воинов и конфуцианской философией в Древнем Китае
Table of Contents
ÐÑевний ÐиÑай ÑÑÐ¾Ð¸Ñ ÐºÐ°Ðº одна из ÑамÑÑ ÑилоÑоÑÑки плодоÑоднÑÑ ÑивилизаÑий в миÑовой иÑÑоÑии. СÑеди его многоÑиÑленнÑÑ Ñкол мÑÑли конÑÑÑианÑÑво оказало оÑобенно глÑбокое влиÑние поÑÑи на каждÑй аÑÐ¿ÐµÐºÑ Ð¾Ð±ÑеÑÑва - пÑавиÑелÑÑÑво, обÑазование, ÑемейнÑÑ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ Ð¸ даже войнÑ. ÐлаÑÑ Ð²Ð¾Ð¸Ð½Ð¾Ð², далеко не бÑдÑÑи гÑÑппой безмозглÑÑ Ð·Ð²ÐµÑей, как ожидалоÑÑ, воплоÑал ÑложнÑй ÑÑиÑеÑкий кодекÑ, коÑоÑÑй в знаÑиÑелÑной ÑÑепени опиÑалÑÑ Ð½Ð° конÑÑÑианÑкие ÑÑениÑ. ÐÑо ÑлиÑние боевого маÑÑеÑÑÑва и моÑалÑной ÑилоÑоÑии пÑоизвело ÑникалÑнÑй идеал: ÑÑенÑй-Ñиновник, коÑоÑÑй мог владеÑÑ Ð¸ киÑÑÑÑ, и меÑом, и генеÑал, коÑоÑÑй вел не ÑÑÑÐ°Ñ Ð¾Ð¼, а добÑодеÑелÑÑ. Ðонимание Ñого, как конÑÑÑианÑÐºÐ°Ñ ÑилоÑоÑÐ¸Ñ ÑÑоÑмиÑовала воинÑкÑÑ ÑÑикÑ, многое ÑаÑкÑÑÐ²Ð°ÐµÑ Ð¾ пÑоÑнÑÑ ÐºÑлÑÑÑÑнÑÑ ÑенноÑÑÑÑ ÐиÑÐ°Ñ Ð¸ его Ð¿Ð¾Ð´Ñ Ð¾Ð´Ðµ к Ð²Ð¾ÐµÐ½Ð½Ð¾Ð¼Ñ ÑÑководÑÑвÑ.
ÐÑа ÑÑаÑÑÑ Ð¸ÑÑледÑÐµÑ ÐºÐ»ÑÑевÑе добÑодеÑели, коÑоÑÑе Ñоединили ÑÑи два миÑа, иÑÑоÑиÑеÑкÑÑ ÑволÑÑÐ¸Ñ Ð¸Ñ Ð¸Ð½ÑегÑаÑии, оÑновнÑÑ Ð¼ÑÑлиÑелей, коÑоÑÑе ÑÑоÑмÑлиÑовали ÑÑÑ Ð¼Ð¾ÑалÑнÑÑ ÑÑÑÑкÑÑÑÑ, и пÑоÑное наÑледие, коÑоÑое пÑÐ¾Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð°ÐµÑ Ð²Ð»Ð¸ÑÑÑ Ð½Ð° киÑайÑкÑÑ ÑÑÑаÑегиÑеÑкÑÑ ÐºÑлÑÑÑÑÑ ÑегоднÑ.
Конфуцианские добродетели и их боевое применение
Конфуцианство построено на наборе основных добродетелей, которые определяют правильное поведение как в общественной, так и в частной жизни. Хотя эти идеалы изначально были задуманы для правителей и чиновников, они постепенно распространялись на воинов. Наиболее актуальные добродетели для воинской этики включают в себя благожелательность (Рен, ⁇ ), праведность (инь, йюань), верность (Чжон, хозяин), сыновнее благочестие (xiào, ⁇ ) и приличие Каждый из них нашел свое четкое выражение на поле боя и в военных организациях, формируя все, от командных стилей до правил ведения боя.
Благодать и добродетель в бою
ÐобÑожелаÑелÑноÑÑÑ, ÑаÑÑо пеÑÐµÐ²Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð°Ñ ÐºÐ°Ðº «гÑманноÑÑÑ» или «лÑÐ±Ð¾Ð²Ñ Ðº дÑÑгим», дикÑовала, ÑÑо Ð²Ð¾Ð¸Ð½Ñ Ð½Ðµ Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ñ ÑадоваÑÑÑÑ ÑбийÑÑвам.Ðо-наÑÑоÑÑÐµÐ¼Ñ Ð±Ð»Ð°Ð³Ð¾ÑоднÑй ÑолдаÑ, по мÑÑли конÑÑÑианÑев, ÑÑажаеÑÑÑ ÑолÑко Ñогда, когда ÑÑо Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ и Ñ ÑдеÑжанноÑÑÑÑ. ÐналекÑÑ ÐонÑÑÑий запиÑÑÐ²Ð°ÐµÑ Ð£ÑиÑелÑ, говоÑÑ: «ÐÑли ÑÐµÐ»Ð¾Ð²ÐµÐºÑ Ð½Ðµ Ñ Ð²Ð°ÑÐ°ÐµÑ Ð±Ð»Ð°Ð³Ð¾ÑклонноÑÑи, Ñо какое оÑноÑение он Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ðº ÑиÑÑалÑ?» â пÑинÑип, коÑоÑÑй ÑаÑпÑоÑÑÑанÑлÑÑ Ð½Ð° ведение войнÑ. ÐÑо ознаÑало, ÑÑо аÑмии Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ñ Ð¸Ð·Ð±ÐµÐ³Ð°ÑÑ Ð½ÐµÐ½Ñжной Ñезни, гÑманно обÑаÑаÑÑÑÑ Ñ Ð·Ð°ÐºÐ»ÑÑеннÑми и никогда не нападаÑÑ Ð½Ð° гоÑÑдаÑÑÑво, коÑоÑое бÑло в ÑÑаÑÑе или ÑÑалкивалоÑÑ Ñ ÑÑÐ¸Ñ Ð¸Ð¹Ð½Ñми бедÑÑвиÑми. ÐÑаведноÑÑÑ Ð´Ð¾Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ñла добÑожелаÑелÑноÑÑÑ, опÑеделÑÑ Ð¼Ð¾ÑалÑное опÑавдание конÑликÑа. ÐÑÐ°Ð²ÐµÐ´Ð½Ð°Ñ Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ð° велаÑÑ Ð´Ð»Ñ Ð²Ð¾ÑÑÑÐ°Ð½Ð¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑпÑаведливоÑÑи, заÑиÑÑ ÑлабÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ иÑпÑÐ°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑеÑÑезной оÑибки.
ÐÐ¾Ð¸Ð½Ñ ÑÑили, ÑÑо Ð¸Ñ ÑенноÑÑÑ Ð·Ð°ÐºÐ»ÑÑаеÑÑÑ Ð½Ðµ в Ð¸Ñ Ð´Ð¾Ð±Ð»ÐµÑÑи, а в Ð¸Ñ Ð¿ÑивеÑженноÑÑи моÑалÑÐ½Ð¾Ð¼Ñ Ð¿Ð¾ÑÑдкÑ. ÐнамениÑÑй киÑайÑкий иÑÑоÑик Сима ЦÑÐ½Ñ Ð¿Ð¾Ð·Ð¶Ðµ Ð¿Ð¾Ñ Ð²Ð°Ð»Ð¸Ð» генеÑалов, коÑоÑÑе «пÑинеÑли Ð¼Ð¸Ñ Ð±ÐµÐ· ÑÑезмеÑного наÑилиÑ», пÑÑмое ÑÑ Ð¾ конÑÑÑианÑÐºÐ¸Ñ Ð¸Ð´ÐµÐ°Ð»Ð¾Ð². ÐÑа ÑÑиÑеÑÐºÐ°Ñ ÑдеÑжанноÑÑÑ Ñ Ð¾ÑоÑо иллÑÑÑÑиÑÑеÑÑÑ Ð¸ÑÑоÑией ÐоÑÑÑÐ¸Ñ Ð³Ð¾ÑÑдаÑÑÑв генеÑал Цао ÐÑй, коÑоÑÑй оÑказалÑÑ Ð½Ð°Ð¿Ð°Ð´Ð°ÑÑ Ð½Ð° оÑÑÑÑпаÑÑÑÑ Ð°ÑÐ¼Ð¸Ñ Ð³Ð¾ÑÑдаÑÑÑва Ци, поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо они еÑе не ÑÑоÑмиÑовали ÑÑÐ´Ñ â Ð°ÐºÑ Ð¿ÑилиÑиÑ, коÑоÑÑй позже бÑл оÑмеÑен в ÑеÑÑи. ÐÑо ЧжÑан.
Лояльность и семейное благочестие как основные ценности воина
ÐеÑноÑÑÑ â как ÑÐ²Ð¾ÐµÐ¼Ñ Ð³Ð¾ÑподинÑ, Ñак и Ñвоим пÑинÑипам â бÑла Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð° Ð´Ð»Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð´ÐµÑÐ¶Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð´Ð¸ÑÑÐ¸Ð¿Ð»Ð¸Ð½Ñ Ð¸ единÑÑва. РконÑÑÑианÑком конÑекÑÑе лоÑлÑноÑÑÑ Ð½Ðµ бÑла ÑлепÑм повиновением; ÑÑо ознаÑало ÑлÑжение ÑеÑÑноÑÑи и, еÑли Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾, напоминание о непÑаведноÑÑи. ÐдеалÑнÑм генеÑалом бÑл ÑоÑ, кÑо мог даваÑÑ ÑовеÑÑ ÑÐ²Ð¾ÐµÐ¼Ñ Ð¿ÑавиÑÐµÐ»Ñ Ð¸Ð· иÑкÑенней забоÑÑ, даже на лиÑном ÑиÑке. Сам ÐонÑÑÑий ÑÑил, ÑÑо ÑÑбÑÐµÐºÑ Ð´Ð¾Ð»Ð¶ÐµÐ½ ÑлÑжиÑÑ ÑÐ²Ð¾ÐµÐ¼Ñ Ð¿ÑавиÑÐµÐ»Ñ Ñ Ð¼Ð°ÐºÑималÑной лоÑлÑноÑÑÑÑ, но Ñакже и Ñо, ÑÑо пÑавиÑÐµÐ»Ñ Ð´Ð¾Ð»Ð¶ÐµÐ½ заÑлÑжиÑÑ ÑÑÑ Ð»Ð¾ÑлÑноÑÑÑ Ð¿Ð¾ÑÑедÑÑвом благожелаÑелÑноÑÑи. ФилиалÑное благоÑеÑÑие ÑÑиливало ÑÑо, закÑеплÑÑ ÑÑвÑÑво долга воина в его ÑемейнÑÑ Ð¾Ð±ÑзаÑелÑÑÑÐ²Ð°Ñ .
СолдаÑ, коÑоÑÑй Ñважал ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ ÑодиÑелей, должен бÑл не вÑзÑваÑÑ ÑÑÑда Ñ Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ÑÑедÑÑвом ÑÑÑÑоÑÑи или пÑедаÑелÑÑÑва. РнаобоÑоÑ, ÑÑновнее благоÑеÑÑие Ñакже ознаÑало, ÑÑо воин должен ÑÐ¾Ñ ÑанÑÑÑ ÑÐ²Ð¾Ñ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ, когда ÑÑо возможно, â не из ÑÑÑÐ°Ñ Ð°, а пÑодолжаÑÑ ÑлÑжиÑÑ Ñвоим ÑодиÑелÑм в ÑÑаÑоÑÑи. ÐÑо Ñоздало Ñонкий Ð±Ð°Ð»Ð°Ð½Ñ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ð¼ÑжеÑÑвом и благоÑазÑмием, пÑизÑÐ²Ð°Ñ Ð²Ð¾Ð¸Ð½Ð¾Ð² бÑÑÑ Ñ ÑабÑÑми, но не безÑаÑÑÑднÑми. ÐлаÑÑика ФилиалÑного благоÑеÑÑÐ¸Ñ ( â ) ÑÑвеÑждаеÑ: «СлÑжиÑÑ Ð¿ÑавиÑÐµÐ»Ñ Ñ Ð²ÐµÑноÑÑÑÑ Ð´Ð°Ð¶Ðµ Ñеной ÑобÑÑвенной жизни â Ð²Ð¾Ñ ÐºÑлÑминаÑÐ¸Ñ ÑÑновнего благоÑеÑÑиÑ». Таким обÑазом, две добÑодеÑели бÑли ÑеÑно пеÑеплеÑенÑ.
Собственность и ритуал войны
ÐонÑÑÑианÑÐºÐ°Ñ Ð´Ð¾Ð±ÑодеÑÐµÐ»Ñ Ð¿ÑилиÑÐ¸Ñ (Ð»Ñ Ð¸) ÑпÑавлÑла вÑеми аÑпекÑами ÑоÑиалÑного поведениÑ, вклÑÑÐ°Ñ Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ. РиÑÑалÑнÑе ноÑÐ¼Ñ Ð´Ð¸ÐºÑовали, как ÐºÐ¾Ð¼Ð°Ð½Ð´Ð¸Ñ Ð´Ð¾Ð»Ð¶ÐµÐ½ обÑаÑаÑÑÑÑ Ñо Ñвоими войÑками, как ÑледÑÐµÑ Ð¾Ð±ÑаÑаÑÑÑÑ Ñ Ð¿Ð»ÐµÐ½Ð½Ñми и даже как ÑледÑÐµÑ Ð²ÐµÑÑи ÑÑажениÑ. РпеÑиод веÑÐ½Ñ Ð¸ оÑени (771-476 гг. до н.Ñ.) бÑло пÑинÑÑо, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¿ÑоÑивобоÑÑÑвÑÑÑие аÑмии обÑÑвлÑли о ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ Ð½Ð°Ð¼ÐµÑениÑÑ Ð¿ÐµÑед наÑалом боÑ, воздеÑживалиÑÑ Ð¾Ñ Ð½Ð°Ð¿Ð°Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð° вÑага, коÑоÑÑй ÑовеÑÑал жеÑÑвопÑиноÑение или Ñ Ð¾Ñонил меÑÑвÑÑ , и позволÑли побежденной ÑÑоÑоне оÑÑÑÑпаÑÑ Ð² Ñ Ð¾ÑоÑем поÑÑдке.
ÐÑи пÑакÑики бÑли не пÑоÑÑо ÑÑÑаÑÑкими; они оÑÑажали глÑбокÑÑ Ð²ÐµÑÑ Ð² Ñо, ÑÑо Ñ Ð°Ð¾Ñ Ð¸ наÑилие Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ñ Ð±ÑÑÑ Ð½Ð°Ð¿Ð¾Ð»Ð½ÐµÐ½Ñ Ð¿Ð¾ÑÑдком и ÑмÑÑлом. ÐÑо ЧжÑан ÐапиÑÑÐ²Ð°ÐµÑ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾ÑиÑленнÑе ÑлÑÑаи, когда командиÑ, наÑÑÑивÑий ÑÑи пÑилиÑиÑ, бÑл оÑÑжден как «ваÑваÑ» или «злой Ñеловек», незавиÑимо Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð±ÐµÐ´Ñ.ÐÑинадлежноÑÑÑ, Ñаким обÑазом, ÑлÑжила нÑавÑÑвенной гÑаниÑей вокÑÑг жеÑÑокоÑÑи войнÑ, Ð½Ð°Ð¿Ð¾Ð¼Ð¸Ð½Ð°Ñ Ð²Ð¾Ð¸Ð½Ð°Ð¼, ÑÑо они бÑли ÑаÑÑÑÑ Ñивилизованного поÑÑдка даже в пÑÐ»Ñ Ð±Ð¸ÑвÑ.
Историческая эволюция конфуцианской этики воинов
Отношения конфуцианской философии и военного поведения не возникли в одночасье. Она развивалась на протяжении веков, формируясь под влиянием политических изменений, военных конфликтов и работы ключевых мыслителей, стремившихся гармонизировать две области. Понимание этой эволюции помогает объяснить, почему китайская военная культура делает такой сильный акцент на моральной легитимности и сдержанности.
Династия Чжоу и идеал двойного культивирования Вэнь-Ву
РпеÑиод Ðападного Ð§Ð¶Ð¾Ñ (1046â771 гг. до н.Ñ.) киÑайÑкое обÑеÑÑво Ñенило ÑоÑеÑание гÑажданÑÐºÐ¸Ñ Ð¸ военнÑÑ Ð´Ð¾Ð±ÑодеÑелей, извеÑÑнÑÑ ÐºÐ°Ðº «невеÑоÑÑнÑе ÑакÑÑ». вÑнÑ-вÑâ бÑквалÑно «гÑажданÑкий» и «военнÑй». ÐвоÑÑне Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ñ Ð±Ñли овладеÑÑ ÐºÐ°Ðº иÑкÑÑÑÑвом миÑа (ÑиÑÑалом, мÑзÑкой, пиÑÑмом), Ñак и иÑкÑÑÑÑвом Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ (аÑÑ ÐµÑми, колеÑниÑими, ÑÑÑаÑегией).
Сам ÐонÑÑÑий оглÑнÑлÑÑ Ð½Ð° ÑаннÑÑ Ð§Ð¶Ð¾Ñ ÐºÐ°Ðº на золоÑой век, и его ÑÑение помогло ÑоÑмализоваÑÑ ÑÑÐ¾Ñ Ð´Ð²Ð¾Ð¹ÑÑвеннÑй идеал. ÐбÑÑÐ´Ñ Ð§Ð¶Ð¾Ñ ÐÑо понÑÑие гаÑанÑиÑовало, ÑÑо Ð²Ð¾Ð¸Ð½Ñ Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð³Ð´Ð° не бÑли пÑоÑÑо ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÐºÐ°Ð¼Ð¸ наÑилиÑ; они бÑли моÑалÑнÑми ÑÑÑеÑÑвами, коÑоÑÑм довеÑÑли ÑоÑиалÑнÑÑ Ð³Ð°ÑмониÑ. Сам ÑеÑмин «wén-wÇ» поÑвлÑеÑÑÑ Ð² «Ðене-ваÑ». Ðнига докÑменÑовÐÑ Ð§Ð¶Ð¾Ñ Ð²Ð¾ÑÑ Ð²Ð°Ð»ÑеÑÑÑ Ð·Ð° ÑоÑеÑание гÑажданÑкой добÑодеÑели и военного маÑÑеÑÑÑва, ÑÑÐ¾Ñ Ð¸Ð´ÐµÐ°Ð» ÑÐ¾Ñ ÑанÑлÑÑ Ð½Ð° пÑоÑÑжении вÑей киÑайÑкой иÑÑоÑии, доÑÑигнÑв вÑÑÑей ÑоÑки в более поздней ÑÑадиÑии «ÑÑÑного-генеÑала».
Период Воюющих государств и военные тексты
ÐеÑиод ÐоÑÑÑÐ¸Ñ Ð³Ð¾ÑÑдаÑÑÑв (475-221 гг. до н.Ñ.) видел поÑÑоÑннÑй конÑÐ»Ð¸ÐºÑ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑÑиÑÑÑÑими коÑолевÑÑвами, ÑÑо пÑивело к бÑÐ¼Ñ Ð² военной лиÑеÑаÑÑÑе. Ðо даже в ÑÑÑ Ñ Ð°Ð¾ÑиÑеÑкÑÑ ÑÐ¿Ð¾Ñ Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑÑÑианÑкие ÑенноÑÑи влиÑли на военнÑÑ Ð¼ÑÑлÑ. ÐÑкÑÑÑÑво войнÑСÑÐ½Ñ Ð¦Ð·Ñ Ð¿Ð¾Ð´ÑеÑкнÑл, ÑÑо вÑÑÑÐ°Ñ ÑоÑма Ð¿Ð¾Ð±ÐµÐ´Ñ Ð·Ð°ÐºÐ»ÑÑаеÑÑÑ Ð² подÑинении вÑага без боÑ, ÑÑо Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ð¾Ñклик в конÑÑÑианÑком оÑвÑаÑении к ненÑÐ¶Ð½Ð¾Ð¼Ñ ÐºÑовопÑолиÑиÑ.
Ðн Ñакже пÑедоÑÑеÑег Ð¾Ñ ÑÑезмеÑной завиÑимоÑÑи Ð¾Ñ ÑилÑ, вÑÑÑÑÐ¿Ð°Ñ Ð·Ð° ÑазведкÑ, ÑÑÑаÑÐµÐ³Ð¸Ñ Ð¸ дипломаÑиÑ. ÐÑÑгие ÑекÑÑÑ, Ñакие как: ÐÑй ÐÑоÑÑи Явно ÑÑвеÑждал, ÑÑо Ð´Ð»Ñ Ñого, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð°ÑÐ¼Ð¸Ñ Ð±Ñла ÑÑÑекÑивной, Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ пÑаведное дело: «ÐаÑод бÑÐ´ÐµÑ Ð±Ð¾ÑоÑÑÑÑ Ð·Ð° пÑаведного пÑавиÑелÑ, но он бÑÐ´ÐµÑ ÑазбегаÑÑÑÑ Ð·Ð° ÑиÑана».ÐÑо ÑлиÑние пÑагмаÑизма и ÑÑики ÑÑало визиÑной каÑÑоÑкой киÑайÑкой военной мÑÑли. Сон Ðин Ðин Фа ( â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â â
Синтез Хань: конфуцианство как государственное православие
С ÑÑÑеждением динаÑÑии Ð¥Ð°Ð½Ñ (206 до н.Ñ.-220 н.Ñ.), конÑÑÑианÑÑво бÑло возведено в гоÑÑдаÑÑÑвеннÑÑ Ð¾ÑÑодокÑÐ¸Ñ Ð¿Ñи импеÑаÑоÑе ÐÑ (r. 141-87 до н.Ñ.). ÐÑо имело глÑбокие поÑледÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð´Ð»Ñ Ð²Ð¾ÐµÐ½Ð½Ð¾Ð¹ ÑÑики. ÐÑавиÑелÑÑÑво Ð¥Ð°Ð½Ñ Ð¾Ñновало ÐмпеÑаÑоÑÑкÑÑ Ð°ÐºÐ°Ð´ÐµÐ¼Ð¸Ñ, где бÑдÑÑие Ñиновники, вклÑÑÐ°Ñ Ð²Ð¾ÐµÐ½Ð½ÑÑ Ð¾ÑиÑеÑов, бÑли обÑÑÐµÐ½Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑÑÑианÑкой клаÑÑике. ÐналекÑÑ, Ðнига ФилиалÑного благоÑеÑÑиÑи ÑÐ¾Ñ ÐеÑенние и оÑенние анналÑÐнамениÑÑй генеÑал Ð¥Ð°Ð½Ñ Ðи ÐÑан (d. 119 до н.Ñ.) бÑл оÑмеÑен не ÑолÑко за его ÑакÑиÑеÑкий блеÑк, но и за его ÑкÑомноÑÑÑ Ð¸ забоÑÑ Ð¾ ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ Ð²Ð¾Ð¹ÑÐºÐ°Ñ .
Ðн ÑазделÑл ÑÑгоÑÑ ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ Ð»Ñдей, оÑказÑвалÑÑ Ð¾Ñ Ð¾ÑобÑÑ Ð¿Ñивилегий и лиÑно ÑÑ Ð°Ð¶Ð¸Ð²Ð°Ð» за ÑаненÑми. Такое поведение бÑло Ñвно ÑмоделиÑовано на конÑÑÑианÑком идеале конÑÑÑианÑкой аÑмии. Ñ ÑнзиÐÑÑоÑик Ðан ÐÑ Ð¿Ð¾Ð·Ð¶Ðµ пиÑал, ÑÑо Ðи ÐÑан «покоÑил ÑеÑдÑа ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ ÑÐ¾Ð»Ð´Ð°Ñ Ñвоей добÑодеÑелÑÑ». ÐÑÐ¾Ñ Ð¿ÐµÑиод ÑкÑепил ожидание Ñого, ÑÑо военнÑе лидеÑÑ Ñакже Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ñ Ð±ÑÑÑ Ð¼Ð¾ÑалÑнÑми обÑазÑами.
Неоконфуцианство династии Сун и идеал ученого-генерала
Ðо вÑÐµÐ¼Ñ Ð´Ð¸Ð½Ð°ÑÑии СÑн (960-1279) неоконÑÑÑианÑÑво еÑе болÑÑе ÑÑовеÑÑенÑÑвовало инÑегÑаÑÐ¸Ñ ÑÑики и войнÑ. ФилоÑоÑÑ, Ñакие как Ð§Ð¶Ñ Ð¡Ð¸ (1130-1200) подÑеÑкнÑли конÑепÑÐ¸Ñ Ð½ÐµÐ¾ÐºÐ¾Ð½ÑÑÑианÑÑва. ли (пÑинÑип) и кÑлÑÑивиÑование моÑалÑного Ñ Ð°ÑакÑеÑа как оÑÐ½Ð¾Ð²Ñ Ð´Ð»Ñ Ð²ÑÐµÑ Ð´ÐµÐ¹ÑÑвий, вклÑÑÐ°Ñ Ð²Ð¾ÐµÐ½Ð½Ñе дейÑÑвиÑ. ÐÑавиÑелÑÑÑво СÑн ÑÑÑановило военнÑе ÑкзаменÑ, коÑоÑÑе пÑовеÑили не ÑолÑко ÑакÑиÑеÑкие знаниÑ, но и Ð·Ð½Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑÑÑианÑкой клаÑÑики. ÐÑо пÑоизвело новÑй Ñип оÑиÑеÑа: «ÑÑенÑй генеÑал», коÑоÑÑй мог ÑоÑинÑÑÑ ÑÑÐ¸Ñ Ð¸ и командоваÑÑ Ð°ÑмиÑми Ñ ÑавнÑм маÑÑеÑÑÑвом.
СамÑй извеÑÑнÑй пÑÐ¸Ð¼ÐµÑ - Ð®Ñ Ð¤Ñй (1103-1142), генеÑал, коÑоÑÑй бÑл глÑбоко пÑедан лоÑлÑноÑÑи и ÑÑÐ½Ð¾Ð²Ð½ÐµÐ¼Ñ Ð±Ð»Ð°Ð³Ð¾ÑеÑÑиÑ. ÐаÑÑ Ð®Ñ Ð¤Ñй знамениÑо ÑаÑÑиÑовала пеÑÑонажей «ÑлÑжиÑÑ ÑÑÑане Ñ Ð¼Ð°ÐºÑималÑной лоÑлÑноÑÑÑÑ» ( â â â â ) на Ñпине. Ðго военнÑе кампании бÑли опÑÐ°Ð²Ð´Ð°Ð½Ñ ÐºÐ°Ðº пÑаведнÑе ÑÑÐ¸Ð»Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ возвÑаÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ÑеÑÑнной ÑеÑÑиÑоÑии Ð¾Ñ Ð·Ð°Ñ Ð²Ð°ÑÑиков ЮÑÑена. ÐÐ¸Ð·Ð½Ñ Ð®Ñ Ð¤Ñй ÑÑала ÑÑÑойÑивÑм Ñимволом конÑÑÑианÑкого воина - добÑодеÑелÑнÑй, лоÑлÑнÑй и ÑамооÑвеÑженнÑй.
Ключевые мыслители и тексты, формирующие конфуцианскую этику воинов
Помимо общих принципов, несколько конкретных философов и текстов прямо формулировали, как воин должен вести себя в конфуцианской структуре, их труды давали моральное оправдание войне и устанавливали ориентиры для праведного поведения.
Конфуций и аналекты о войне
ÐонÑÑÑий не пиÑал много о войне, но его ÑÑение обеÑпеÑивало ÑÑиÑеÑкий ÑÑндаменÑ. ÐналекÑÑÐн Ð»Ð¸Ñ Ð¾ Ñказал: «ÐÑли веÑÑи наÑод добÑодеÑелÑно и ÑегÑлиÑоваÑÑ ÐµÐ³Ð¾ пÑавилами пÑилиÑиÑ, Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ бÑÐ´ÐµÑ ÑÑвÑÑво ÑÑÑда и он иÑпÑÐ°Ð²Ð¸Ñ ÑебÑ». ÐÑо оÑноÑиÑÑÑ ÐºÐ°Ðº к аÑмиÑм, Ñак и к обÑÑнÑм гÑажданам. ÐобÑодеÑелÑнÑй Ð¿Ð¾Ð»ÐºÐ¾Ð²Ð¾Ð´ÐµÑ Ð¼Ð¾Ð³ Ð²Ð´Ð¾Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð¸ÑÑ Ñвои войÑка дейÑÑвоваÑÑ Ð¼Ð¾ÑалÑно, не ÑÑебÑÑ ÑÑÑовÑÑ Ð½Ð°ÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð¸Ð¹. ÐонÑÑÑий Ñакже кÑиÑиковал пÑименение ÑÐ¸Ð»Ñ Ð´Ð»Ñ Ð´Ð¾ÑÑÐ¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸ÑиÑеÑÐºÐ¸Ñ Ñелей, пÑедпоÑиÑÐ°Ñ Ð¼Ð¾ÑалÑное Ñбеждение.
Ðднако он пÑизнавал, ÑÑо война иногда бÑла неизбежной, и в ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ ÑлÑÑаÑÑ Ð¾Ð½Ð° должна веÑÑиÑÑ Ñ Ð¿ÑаведноÑÑÑÑ. ÐдеалÑнÑм пÑавиÑелем, ÑÑил ÐонÑÑÑий, бÑл Ð±Ñ ÑоÑ, за кем наÑод поÑледÑÐµÑ Ð´Ð°Ð¶Ðµ в ÑмеÑÑÑ Ð¸Ð·-за его добÑожелаÑелÑноÑÑи. РдÑÑгом оÑÑÑвке, когда его ÑпÑаÑивали о военнÑÑ Ð´ÐµÐ»Ð°Ñ , ÐонÑÑÑий оÑвеÑил: «Я не иÑкÑÑен в ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð´ÐµÐ»Ð°Ñ Â» â но ÑÑо не бÑло оÑказом Ð¾Ñ Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ ÐºÐ°Ðº Ñаковой; ÑÑо бÑло напоминанием о Ñом, ÑÑо иÑÑÐ¸Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¾Ñнова гоÑÑдаÑÑÑвенной безопаÑноÑÑи заклÑÑаеÑÑÑ Ð² добÑодеÑели, а не в оÑÑжии.
Сунь Цзы и искусство войны: конфуцианская перспектива
Хотя Сунь-цзы чаще ассоциируется с даосскими или легалистскими идеями, его работа содержит несколько точек соприкосновения с конфуцианством. Знаменитая аксиома «Выиграть сто побед в сотне сражений — не высшее совершенство; покорить врага без борьбы — высшее совершенство» перекликается с конфуцианским предпочтением морального уговора над грубой силой. Сунь-цзы также подчеркнул важность знания себя и врага, что можно рассматривать как форму мудрости (zhì, ⁇ ), еще одной конфуцианской добродетели. Более того, он настаивал на том, что генерал должен заботиться о своих солдатах, как о своих собственных детях — прямое применение доброжелательности. Многие более поздние комментаторы, включая неоконфуцианского ученого Чжан Цзючжэна, интерпретировали Искусство войны Через конфуцианскую призму, утверждая, что лучшая стратегия всегда коренится в этичном лидерстве, совет Сунь-цзы «сначала навести порядок в своих рядах» также резонировал с конфуцианским акцентом на самокультивацию как основу эффективного управления.
Менциус о справедливой войне
ÐенÑиÑÑ (ÐÑнÑзÑ), великий пÑеемник ÐонÑÑÑиÑ, пÑедложил более ÑвнÑе комменÑаÑии к моÑали войнÑ. Ðн ÑÑвеÑждал, ÑÑо пÑавиÑелÑ, коÑоÑÑй поÑеÑÑл Ð¼Ð°Ð½Ð´Ð°Ñ Ð½Ð° небеÑа, Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ ÑвеÑгнÑÑ, и ÑÑо каÑаÑелÑÐ½Ð°Ñ ÑкÑпедиÑÐ¸Ñ Ð¿ÑоÑив ÑиÑана бÑла опÑавдана. ÐенÑий ÑазлиÑал «каÑаÑелÑнÑе ÑкÑпедиÑии» (zhÄng, â ) и «агÑеÑÑивнÑе войнÑ» (zhà n, â ), пеÑвÑй из коÑоÑÑÑ Ð±Ñл пÑаведнÑм акÑом Ð´Ð»Ñ Ð²Ð¾ÑÑÑÐ°Ð½Ð¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ÑÑдка. Ðн Ð»Ð¸Ñ Ð¾ Ñказал: «ÐÑÑÑ Ð»Ñди, коÑоÑÑе говоÑÑÑ: «Я ÑÐ¼ÐµÑ ÑазвеÑÑÑваÑÑ Ð²Ð¾Ð¹Ñка, Ñ ÑÐ¼ÐµÑ Ð²ÐµÑÑи войнÑ.» Ðни великие пÑеÑÑÑпники. ÐÑа ÑадикалÑÐ½Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð·Ð¸ÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾ÑÑавила моÑалÑнÑÑ Ð»ÐµÐ³Ð¸ÑимноÑÑÑ Ð² ÑенÑÑ Ð²Ð¾ÐµÐ½Ð½ÑÑ Ð´ÐµÐ¹ÑÑвий. ÐÐ»Ñ ÐенÑиÑÑа, пеÑÐ²Ð°Ñ Ð¾Ð±ÑзанноÑÑÑ Ð²Ð¾Ð¸Ð½Ð° заклÑÑалаÑÑ Ð² Ñом, ÑÑÐ¾Ð±Ñ ÑазлиÑаÑÑ, бÑла ли война ÑпÑаведливой; еÑли ÑÑо не бÑло, он должен бÑл оÑказаÑÑÑÑ Ð¾Ñ Ð±Ð¾ÑÑбÑ.
ÐÑо возвÑÑило ÑовеÑÑÑ Ð²Ð¾Ð¸Ð½Ð° над пÑоÑÑÑм повиновением. ÐоÑÐ½Ð°Ñ Ð¸Ð´ÐµÑ, коÑоÑÐ°Ñ Ð²Ð»Ð¸Ñла на Ð¿Ð¾ÐºÐ¾Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ ÐºÐ¸ÑайÑÐºÐ¸Ñ Ð³ÐµÐ½ÐµÑалов. ÐенÑий Ñакже ÑÑил, ÑÑо добÑожелаÑелÑнÑй пÑавиÑÐµÐ»Ñ Ð½Ðµ бÑÐ´ÐµÑ Ð½ÑждаÑÑÑÑ Ð² ÑÑÑовÑÑ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð°Ñ , поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо наÑод Ð¾Ñ Ð¾Ñно ÑлÑжил емÑ
Сюнцзы о моральном фундаменте военной силы
ÐÑÑнзи (ок. 310-235 до н.Ñ.), дÑÑгой кÑÑпнÑй конÑÑÑианÑкий мÑÑлиÑелÑ, пÑедоÑÑавил более пÑагмаÑиÑнÑй взглÑд на войнÑ. РоÑлиÑие Ð¾Ñ ÐенÑиÑ, коÑоÑÑй веÑил в вÑожденнÑÑ Ð´Ð¾Ð±ÑоÑÑ ÑеловеÑеÑкой пÑиÑодÑ, ÐÑÑнÑи ÑÑвеÑждал, ÑÑо лÑди ÑождаÑÑÑÑ Ñ ÑгоиÑÑиÑнÑми желаниÑми и Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ñ Ð±ÑÑÑ ÑÑоÑмиÑÐ¾Ð²Ð°Ð½Ñ ÑиÑÑалом и обÑазованием. Ðн Ñем не менее ÑоглаÑилÑÑ, ÑÑо Ð²Ð¾ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ñила должна оÑновÑваÑÑÑÑ Ð½Ð° моÑалÑном поÑÑдке. Ðа пÑÑи к генеÑалÑÐÑÑнзи пиÑал: «ÐÑдÑоÑÑÑ Ð³ÐµÐ½ÐµÑала заклÑÑаеÑÑÑ Ð² знании ÐÑÑи; его мÑжеÑÑво заклÑÑаеÑÑÑ Ð² ÑоблÑдении пÑаведноÑÑи». Ðн подÑÑÑкивал, ÑÑо Ñ Ð¾ÑоÑо ÑпоÑÑдоÑÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ð°ÑÐ¼Ð¸Ñ Ð¾ÑÑÐ°Ð¶Ð°ÐµÑ ÑпоÑÑдоÑенное гоÑÑдаÑÑÑво.
ÐлиÑние ÐÑÑнзи можно ÑвидеÑÑ Ð² более Ð¿Ð¾Ð·Ð´Ð½Ð¸Ñ Ð²Ð¾ÐµÐ½Ð½ÑÑ ÑекÑÑÐ°Ñ , коÑоÑÑе подÑеÑкиваÑÑ Ð²Ð°Ð¶Ð½Ð¾ÑÑÑ Ð´Ð¸ÑÑиплинÑ, оÑганизаÑии и пÑивеÑженноÑÑи ÑиÑÑалÑ. Ðго ÑоÑÑедоÑоÑенноÑÑÑ Ð½Ð° пÑакÑиÑеÑкой ÑÑике помогла пÑеодолеÑÑ ÑазÑÑв Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑÑÑианÑким идеализмом и жеÑÑокими ÑеалиÑми войнÑ.
Конфуцианское влияние на военное руководство
Практическое влияние конфуцианской этики на военное руководство можно увидеть в том, как генералы командовали своими силами и как были организованы армии. В этом разделе рассматривается конкретное применение добродетели в командовании и кодексе военного управления. хунзи Воин.
Моральная власть и командование
ÐонÑÑÑианÑÑво ÑÑиÑаеÑ, ÑÑо авÑоÑиÑÐµÑ Ð»Ð¸Ð´ÐµÑа пÑоиÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ð¾Ñ Ð¼Ð¾ÑалÑного пÑимеÑа, а не Ð¾Ñ Ð³ÑÑбой влаÑÑи. Рвоенном плане ÑÑо ознаÑало, ÑÑо генеÑал, коÑоÑÑй кÑлÑÑивиÑовал добÑодеÑели, Ñакие как добÑожелаÑелÑноÑÑÑ, пÑаведноÑÑÑ Ð¸ иÑкÑенноÑÑÑ, заÑабаÑÑвал подлиннÑÑ Ð»Ð¾ÑлÑноÑÑÑ ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ ÑолдаÑ. ÐÑÑоÑиÑеÑÐºÐ¸Ñ Ð¿ÑимеÑов пÑедоÑÑаÑоÑно: знамениÑÑй генеÑал Ð®Ñ Ð¤Ñй динаÑÑии СÑн бÑл оÑмеÑен не ÑолÑко за его ÑÑÐ¿ÐµÑ Ð¸ на поле боÑ, но и за его непоколебимÑÑ Ð»Ð¾ÑлÑноÑÑÑ Ð¸ забоÑÑ Ð¾ ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ Ð²Ð¾Ð¹ÑÐºÐ°Ñ . Ðн, как говоÑили, ÑазделÑл ÑÑгоÑÑ ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ Ð»Ñдей и оÑказÑвалÑÑ Ð¾Ñ Ð»Ð¸ÑнÑÑ ÑдобÑÑв. ÐналогиÑно, генеÑал динаÑÑии Ð¥Ð°Ð½Ñ Ðи ÐÑан полÑÑил пÑозвиÑе «ÐеÑаÑÑий генеÑал», но бÑл еÑе более поÑиÑаем за его ÑкÑомноÑÑÑ Ð¸ забоÑÑ Ð¾ ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ ÑолдаÑÐ°Ñ .
Такие лидеÑÑ Ð¿Ð¾Ð´Ð´ÐµÑживалиÑÑ ÐºÐ°Ðº модели конÑÑÑианÑкой воинÑÑвенноÑÑи â лÑди, коÑоÑÑе ÑоÑеÑали военное пÑевоÑÑ Ð¾Ð´ÑÑво Ñ Ð¼Ð¾ÑалÑной ÑелоÑÑноÑÑÑÑ. ТÑи коÑолевÑÑва ÐпиÑеÑкое позже ÑвековеÑило ÐÑÐ°Ð½Ñ Ð®Ñ ÐºÐ°Ðº бога Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ из-за его легендаÑной веÑноÑÑи и пÑаведноÑÑи.ÐÑи пÑимеÑÑ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·ÑваÑÑ, ÑÑо конÑÑÑианÑÐºÐ°Ñ ÑÑика не бÑла пÑоÑÑо ÑилоÑоÑией; ÑÑо бÑли живÑе пÑакÑики, коÑоÑÑе ÑоÑмиÑовали поведение наÑÑоÑÑÐ¸Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð°Ð½Ð´Ð¸Ñов.
Кодекс джунзи: конфуцианский джентльмен на войне
ЦенÑÑалÑнÑм в конÑÑÑианÑÑве ÑвлÑеÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð½ÑÑие Ñ Ñнзи ( â ) â «дженÑлÑмен» или «вÑÑÑий Ñеловек», олиÑеÑвоÑÑÑÑий добÑодеÑелÑ. ÐÑÐ¾Ñ Ð¸Ð´ÐµÐ°Ð» ÑаÑпÑоÑÑÑанÑлÑÑ Ð½Ð° поле боÑ. Ðоин-Ñ Ñнзи не ÑклонÑлÑÑ Ðº пÑедаÑелÑÑÑÐ²Ñ Ð¸Ð»Ð¸ жеÑÑокоÑÑи, даже пÑоÑив вÑагов. ÐÑо ЧжÑан Рнем заÑикÑиÑÐ¾Ð²Ð°Ð½Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾ÑиÑленнÑе ÑлÑÑаи, когда пÑоÑивоÑÑоÑÑие командиÑÑ ÑоблÑдали ÑиÑÑалÑнÑе лÑбезноÑÑи во вÑÐµÐ¼Ñ Ð±Ð¾Ñ â напÑимеÑ, не нападали на вÑага, коÑоÑÑй Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð»ÑÑ Ð² ÑеÑедине ÑовеÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¶ÐµÑÑвопÑиноÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸Ð»Ð¸ оÑÑÑÑпал в Ñ Ð¾ÑоÑем поÑÑдке. ХоÑÑ Ñакие пÑакÑики могÑÑ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°ÑÑÑÑ Ð½Ð°Ð¸Ð²Ð½Ñми по ÑовÑеменнÑм ÑÑандаÑÑам, они оÑÑажаÑÑ Ð³Ð»ÑбокÑÑ Ð¿ÑивеÑженноÑÑÑ Ð¿ÑилиÑÐ¸Ñ (лÑ), коÑоÑÐ°Ñ ÑпÑавлÑла даже Ñ Ð°Ð¾Ñом войнÑ.
Ðоин-Ñ Ñнзи ÑÑажалÑÑ Ñ Ð´Ð¸ÑÑиплиной, но Ñакже и Ñ ÑÑвÑÑвом ÑеÑÑи, коÑоÑое пÑевзоÑло победÑ. Сам ÐонÑÑÑий Ñказал: «ХÑнзи понимаеÑ, ÑÑо пÑавилÑно; мелкий Ñеловек понимаеÑ, ÑÑо вÑгодно». ÐÑо ÑазлиÑие ознаÑало, ÑÑо наÑÑоÑÑий воин должен оÑновÑваÑÑ Ñвои дейÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð½Ð° моÑалÑнÑÑ Ð¿ÑинÑÐ¸Ð¿Ð°Ñ , а не ÑолÑко на ÑакÑиÑеÑком пÑеимÑÑеÑÑве. Ðнига обÑÑдов Ðалее он дал Ñказание, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ñ Ñнзи не Ñбивал Ñаненого вÑага и не обманÑвал ÑдавÑÐ¸Ñ ÑÑ, ÑÑо ÑÑи пÑавила Ð±Ð¾Ñ Ð±Ñли пÑÐ¸Ð·Ð²Ð°Ð½Ñ ÑÐ¾Ñ ÑаниÑÑ Ð¼Ð¾ÑалÑнÑй поÑÑдок даже в ÑÑловиÑÑ Ð½Ð°ÑилÑÑÑвенного конÑликÑа.
Обучение и самообразование в военных академиях
РдинаÑÑии Ðин (1368â1644), инÑегÑаÑÐ¸Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑÑÑианÑкой ÑÑики в военнÑÑ Ð¿Ð¾Ð´Ð³Ð¾ÑÐ¾Ð²ÐºÑ ÑÑала инÑÑиÑÑÑионализиÑованной. ЧеÑÑÑе книги и пÑÑÑ ÐºÐ»Ð°ÑÑиков наÑÑÐ´Ñ Ñ Ð±Ð¾ÐµÐ²Ñми навÑками, Ñакими как ÑÑÑелÑба из лÑка и меÑа. ÐÑ Ðей Чжи РТÑакÑаÑе о ÑÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¸ вооÑÑÐ¶ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑодеÑжаÑÑÑ ÑазделÑ, поÑвÑÑеннÑе моÑалÑÐ½Ð¾Ð¼Ñ ÑÑководÑÑÐ²Ñ Ð¸ важноÑÑи добÑожелаÑелÑноÑÑи в ÑпÑавлении войÑками. ÐÑиÑеÑов ÑÑили пÑакÑиковаÑÑ Â«ÑамокÑлÑÑиваÑиÑ» (xiÅ«shÄn, â ) в каÑеÑÑве пеÑвого Ñага к ÐºÐ¾Ð¼Ð°Ð½Ð´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð´ÑÑгими. ÐÑо оÑÑажало конÑÑÑианÑкÑÑ Ð²ÐµÑÑ Ð² Ñо, ÑÑо внÑÑÑеннÑÑ Ð´Ð¾Ð±ÑодеÑÐµÐ»Ñ Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ð° пÑедÑеÑÑвоваÑÑ Ð²Ð½ÐµÑним дейÑÑвиÑм. Ðногие военнÑе академии ÑÑебовали Ð¾Ñ ÑÑÑденÑов ÑиÑаÑÑ Ð»ÐµÐºÑии, поÑвÑÑеннÑе ÑамообÑазованиÑ.
ÐналекÑÑ ÐµÐ¶ÐµÐ´Ð½ÐµÐ²Ð½Ð¾ и ÑазмÑÑлÑÑÑ Ð¾ ÑмÑÑле веÑноÑÑи и пÑаведноÑÑи. ÐÑо обÑÑение поÑодило командиÑов, коÑоÑÑе могли ÑиÑиÑоваÑÑ ÐонÑÑÑÐ¸Ñ Ð² ÑÐ°Ð·Ð³Ð°Ñ ÑÑажениÑ, иÑполÑзÑÑ Ð¼Ð¾ÑалÑнÑе ÑаÑÑÑÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð»Ñ ÑÑководÑÑва ÑакÑиÑеÑкими ÑеÑениÑми.
Наследие и современная актуальность
Слияние конфуцианской философии и воинской этики продолжало влиять на китайскую военную культуру в течение тысячелетий.Во времена династий Мин и Цин военные офицеры часто требовались для изучения конфуцианской классики, и многие генералы писали комментарии к китайской военной культуре. Искусство войны Даже в наше время Народно-освободительная армия использовала конфуцианские концепции, такие как «народная война» и «доброжелательное правление», чтобы узаконить свою роль. Акцент Мао Цзэдуна на «массовой линии» и идея о том, что армия должна быть как «рыба в воде» с народом, перекликается с конфуцианской верой в то, что добродетельный правитель завоевывает народную поддержку. За пределами Китая идеал конфуцианского воина нашел резонанс в других восточноазиатских культурах, особенно в Японии Бушидо код, который в значительной степени заимствован из китайских конфуцианских текстов. gi (праведность) и чу (лояльность) - прямой импорт из конфуцианской мысли. Хваранг На кодекс воина глубокое влияние оказала конфуцианская этика, сочетающая боевую подготовку с моральным воспитанием.
В современном Китае правительство часто ссылается на идеал «генерал-ученого» для содействия интеграции интеллектуальных и военных возможностей. Военные академии, такие как Национальный университет обороны, включают курсы по традиционной китайской военной этике, а официальные СМИ часто выделяют исторических деятелей, таких как Юэ Фэй, в качестве образцов для подражания. Концепция «справедливой войны» (yìzhàn, ⁇ ) остается ключевым элементом китайской стратегической доктрины, подчеркивая, что использование силы должно быть морально оправданным и направленным на восстановление порядка, а не на агрессию. Это наследие также проявляется в позиции Китая по международным делам, которая подчеркивает мирное развитие и риторику «гармоничного мира» - современное выражение конфуцианского отвращения к силе.
Для дальнейшего чтения о конфуцианских добродетелей, проконсультируйтесь с авторитетным Стэнфордская энциклопедия философии, запись о КонфуцииСтуденты военной истории могут извлечь выгоду из современного перевода Искусство войны доступный Онлайн-проект по китайскому текстуПодробный академический анализ взаимосвязи между конфуцианством и китайской боевой культурой можно найти в этом разделе. Статья JSTOR о конфуцианцах и воинах в истории КитаяДля более глубокого изучения теории справедливой войны Менция, см. Стэнфордская энциклопедия о Менциусе.
Заключение
СвÑÐ·Ñ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ ÑÑикой воинов и конÑÑÑианÑкой ÑилоÑоÑией в дÑевнем ÐиÑае не бÑла ни ÑлÑÑайной, ни повеÑÑ Ð½Ð¾ÑÑной. Ðна пÑедÑÑавлÑла Ñобой пÑеднамеÑенное ÑÑилие гÑманизиÑоваÑÑ Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ Ð¸ ÑдеÑживаÑÑ ÑÐµÑ , кÑо пÑименÑл наÑилие, на вÑÑоÑайÑÐ¸Ñ Ð¼Ð¾ÑалÑнÑÑ ÑÑандаÑÑÐ°Ñ . ÐнÑегÑиÑÑÑ Ñакие добÑодеÑели, как добÑожелаÑелÑноÑÑÑ, пÑаведноÑÑÑ, пÑеданноÑÑÑ, ÑÑновнее благоÑеÑÑие и пÑилиÑÐ¸Ñ Ð² боевÑÑ Ð¿ÑакÑикÑ, конÑÑÑианÑÑво помогло ÑÑоÑмиÑоваÑÑ Ð²Ð¾Ð¸Ð½Ñкий идеал, коÑоÑÑй Ñенил Ñ Ð°ÑакÑÐµÑ Ñак же, как мÑжеÑÑво. ÐÑа ÑÑиÑеÑÐºÐ°Ñ Ð¾Ñнова не ÑолÑко влиÑла на военнÑÑ Ð»Ð¸Ð´ÐµÑов и ÑÐ¾Ð»Ð´Ð°Ñ Ð½Ð° пÑоÑÑжении веков, но и ÑпоÑобÑÑвовала более ÑиÑокой кÑлÑÑÑÑной веÑе в Ñо, ÑÑо иÑÑÐ¸Ð½Ð½Ð°Ñ Ñила Ð»ÐµÐ¶Ð¸Ñ Ð² моÑалÑной ÑелоÑÑноÑÑи. Ðак Ð¼Ñ ÑазмÑÑлÑем об ÑÑом наÑледии, нам напоминаÑÑ, ÑÑо даже в ÑамÑÑ Ð¶ÐµÑÑÐ¾ÐºÐ¸Ñ ÑеловеÑеÑÐºÐ¸Ñ Ð½Ð°ÑинаниÑÑ ÑÑÑемление к добÑодеÑели вÑегда бÑло моÑной Ñилой Ð´Ð»Ñ ÑдеÑжанноÑÑи и ÑпÑаведливоÑÑи.
ÐиÑайÑкое вÑÑажение «wén zhì wÇ gÅng» ( â ) - гÑажданÑкое ÑпÑавление и боевÑе доÑÑÐ¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ - инкапÑÑлиÑÑÐµÑ ÑÑÐ¾Ñ ÑÑÑойÑивÑй ÑинÑез, Ð½Ð°Ð¿Ð¾Ð¼Ð¸Ð½Ð°Ñ Ð½Ð°Ð¼, ÑÑо ÑамÑе мÑдÑÑе лидеÑÑ - ÑÑо Ñе, кÑо ÑоÑеÑаеÑ