Table of Contents

Македонская сарисса: оружие непревзойденного достижения

Сарисса была определяющим оружием македонской фаланги, копьем необычайной длины, которое изменило характер древнего боя пехоты. В то время как греческие гоплиты традиционно владели копьем (копье длиной около 2-3 метров), сарисса простиралась до 4,5-6 метров (15-20 футов) в зрелой форме при Филиппе II и Александре Великом. Эта длина давала македонским щукам преимущество в достижении, которое не могло сравниться ни с одной другой тяжелой пехотой эпохи. Оружие было не просто удлиненным копьем; это был специально построенный инструмент для нового вида войны, который подчеркивал глубину формирования и коллективное ударное действие над индивидуальным мастерством.

Строительство и материалы

Сарисас изготавливали из закаленной лиственной древесины, чаще всего из вишни или золы, выбранной для их устойчивости и гибкости. Вал обычно изготавливали в двух секциях, соединенных металлическим рукавом, что позволяло разбирать копье для транспортировки. Голова была небольшим, листообразным железным лезвием, часто с центральным гребнем для прочности. Бронзовый или железный зад-шип (внутренний или железный зад-шип). сауротер) прикреплялось к противоположному концу, служа как противовесом, так и вторичным оружием, если лобовое оперение лопалось.

Общий вес сариссы составлял около 6-8 килограммов (13-18 фунтов). Несмотря на его длину, оружие было уравновешено так, что обученный солдат мог держать его двумя руками, при этом управляя большим щитом, прикрепленным к его руке.

Логистические соображения

Перевозка и содержание сариссы требовали тщательного планирования. Когда не в бою, двухчастный вал разбирали и несли на вьючных животных или в вагонах. На марше фалангит часто накидывал собранную сариссу горизонтально через плечо, при этом прикладывая к поясу кожаную чашу, что позволяло относительно легко перемещаться на большие расстояния. Металлические компоненты требовали регулярного обслуживания; железные наконечники и бронзовые воротники были склонны к ржавчине и нуждались в масляной обработке. Каждый солдат нёс запасную голову и прикладную шипу, а полевые кузнецы сопровождали армию на ремонт.

сауротер Также использовался для посадки сариссы в землю, когда фаланга остановилась, образуя временный забор, который защищал лагерь или служил оборонительной линией против кавалерии.

Вариации в длине

Исторические источники расходятся во мнениях о точной длине. Полибий, греческий историк, пишет, что сарисса в эллинистический период измеряла 16 локтей (около 7,3 метра), но более ранние македонские фаланги при Александре, вероятно, использовали немного более короткую версию 12–14 локтей (5,5–6,4 метра). Причиной этого варианта была тактическая: более длинная сарисса давала более глубоким рангам возможность внести свой вклад в бой (знаменитый эффект «четвертого и пятого ранга»), но также увеличивала сложность поворота и маневрирования. Армия Александра использовала практическую длину, которая уравновешивала протяженность с ловкостью на поле боя. Археологические находки из македонской гробницы в Вергине показывают копья и задние шипы, соответствующие оружию около 5,5 метров, предполагая, что сарисса Александра была ближе к более короткому концу диапазона.

Обработка и боевая техника

Бороться с сариссой требовалось обеими руками, оставляя щит, который должен был поддерживаться плечевым ремнем и левым предплечьем. Солдат держал сариссу в тылу, с прикладом к плечу, когда не в активном бою. В фаланге первые два или три ранга держали свой уровень сариссаса, представляя изгородь точек для противника. Ранги дальше назад поднимали свои сариссасы под углом, чтобы отклонить ракеты или выдвинуть их вперед, когда пали передние ряды. Оружие не было брошено; оно использовалось исключительно для тяги.

Дисциплинированная линия сарисса могла удерживать фронт до 16 рангов глубоко, при этом каждый солдат прикрывал человека справа, создавая почти непрерывный барьер из железа. Движение тяги было коротким, мощным толчком, который использовал вес тела - очень похожий на современный штыковый заряд - а не широкий качели, которые запутались бы с соседними копьями.

Аспийский щит: комплексная защита фалангита

В то время как сарисса была наступательным оружием, щит, известный как щит, был наступательным оружием. аспи на греческом языке (или Македонская пелта В некоторых отчетах) — обеспечивалась оборонительная основа. Македонский щит не был идентичен круглому гоплону, используемому классическими греческими гоплитами. Он был немного меньше и имел отличительный обод и дизайн босса, но он был все еще достаточно большим, чтобы покрыть солдата от подбородка до колена. Щит в сочетании с сариссой превратил фалангит в ходячую крепость.

Строительство и размеры

Аспис был построен из деревянного сердечника, обычно тополя или пихты, слоистого и по форме на деревянной плесени. Внешний вид был облицован бронзовым листом, а обод часто укреплялся бронзовым кольцом. В интерьере была бронзовая или кожаная повязка (см. торпеда), через который солдат скользил предплечьем и рукой (антилабиозЭта двухточечная подвеска позволяла надежно носить щит, в то время как руки были свободны, чтобы владеть сариссой. Щит весил около 7-10 килограммов (15-22 фунта) и измерялся примерно 60-80 сантиметров (24-31 дюйм) в диаметре.

Он был не таким большим, как знаковый щит Argive (который мог быть 90 см), но он был оптимизирован для формирования фаланги: достаточно широким, чтобы создать стену щита, но достаточно компактным, чтобы держаться близко, манипулируя длинным копьем. Бронзовая сторона часто полировалась до высокого блеска, придавая фаланге блестящий вид, который запугивал противников.

Украшение и идентификация

Македонские щиты часто красили или украшали эмблемы. Общими мотивами были Вергинское солнце (звездный символ, связанный с династией Аргеад), клуб Геракла или знаки отличия подразделения. Эти украшения служили как практическим, так и психологическим целям: они помогали солдатам идентифицировать своих товарищей в хаосе битвы и внушали страх врагу. Бронзовая облицовка также отражала солнечный свет, добавляя к внушительному виду фаланги. Щиты из королевских гробниц в Айгае показывают замысловатую работу по репозиции, предполагая, что элитные подразделения, такие как гипасписты Это украшение также имело религиозное измерение; символы призывали к божественной защите и подтверждали верность солдат своему королю.

Роль щита в фаланге

Аспис использовался не так, как гоплитовый щит. В гоплитовом фаланге каждый солдат держал щит на левой руке, прикрыв мужчину на левую, создав перекрывающуюся стену. Македонский фалангит делал то же самое, но с критической разницей: поскольку сарисса требовала обеих рук, щит носили под небольшим углом, нанизывали по плечу ремнем (см. теломонЛевое плечо и верхняя часть тела солдата взяли большую часть веса щита. В бою перекрывающиеся щиты передней части образовали сплошной барьер — уже не горизонтальную щитовую стену, а мягко наклоненную крышу из бронзы и дерева.

Эта компоновка защищала спицманов от ракет и сохраняла фалангу сцепленной даже под давлением. Угол также позволял солдату поворачивать свое тело вправо, подвергая меньшее количество его фланга вражеским тягам.

Тренировка и бурение: сделать комбо эффективным

Сочетание сарисса и асписа требовало неустанного бурения.Фалангиты Александра тренировались маршировать, поворачиваться и останавливаться, сохраняя идеальные интервалы.Сарисса не была оружием для отдельных героев; она была инструментом коллективных действий.Если один солдат сбросил копье или сломал щит перекрытия, все формирование могло быть скомпрометировано. гипасписты (элитная пехота) и общие фалангиты, как сверлили в пикноз (ужесточение градаций) и эпистарксис Эта тренировка сделала фалангу не просто статической стеной, а динамической боевой машиной, которая могла двигаться вперед, отступать и колесо в идеальном порядке.

Ключевой частью дрели был так называемый «сариссовый танец»: скоординированное опускание и поднятие копий по порядку. Когда фаланга продвинулась, передний ряд опустил свои сариссасы до горизонтального, а второй ранг последовал за вторым позже, затем третьим, создав рябь, которая вывела все точки вперед без столкновений. Задние ряды наклонили копья вверх, чтобы поймать стрелы и джевелины. Эта хореография требовала тысяч часов практики. Новые рекруты, часто македонские крестьяне или союзные фракийцы, тренировались в течение нескольких месяцев, прежде чем присоединиться к полевой армии.

Использование деревянных практик копья и взвешенные щиты позволяло солдатам наращивать силу и мышечную память, необходимые для боя.

Сарисса и аспис в доктрине комбинированных вооружений

Истинный гений македонской военной системы лежал не в отдельных частях, а в их сочетании внутри фаланги. Сарисса и аспы были призваны дополнять друг друга таким образом, чтобы линия людей превращалась в подвижную крепость. Понимание того, как они работали вместе, требует изучения глубины формирования, расстояния и сверла. Однако фаланга никогда не действовала одна; она была частью более крупной комбинированной системы вооружений.

Важно отметить, что комбинация сарисса-аспис не действовала изолированно. Тактический гений Александра использовал фалангу, чтобы закрепить центр противника, в то время как его элитная кавалерия Компаньона (см. Гетаирай) нанес решающий удар по флангу. Работа фаланги заключалась в том, чтобы удерживать линию, поглощать давление и предотвращать прорыв. Достижение сариссы означало, что фаланга могла вступать в бой с противником, не подвергая своих собственных людей прямым контратакам, давая кавалерии время для использования разрывов.

Легкая пехота — пелтасты, лучники и пращи — экранировала фланги фаланги и разрушала вражеские формирования перед контактом. Этот комбинированный подход к оружию был ключом к победам Александра. Сарисса и аспы были не просто снаряжением; они были опорой, вокруг которой маневрировала вся армия.

Тактические преимущества и ограничения сариссы и щита

Ни одна система вооружения не лишена слабостей.Сариса и аспиская комбинация давали македонской фаланге ряд впечатляющих преимуществ, но также накладывали и суровые тактические ограничения, которые впоследствии использовали бы командиры (особенно римляне).

Преимущества

  • Расширенный охват: Первые несколько чинов фаланги могли одновременно вступать в бой с противником.Греческий гоплит с 2,5-метровым копьем мог коснуться только первого ранга; македонская фаланга могла иметь пять чинов сарисса, выступавших вперёд, эффективно умножая количество очков, с которыми сталкивался противник.
  • Защита от ракет: Перекрывающиеся щиты и поднятые сариссасы тыловых чинов создали «крышу», отклоняющую стрелы и стрельчатые камни.В битве при Гаугамеле персидские стрелковые залпы из-за этого защитного снаряда оказали ограниченное воздействие на фалангу.Современные реконструкции показали, что сочетание бронзовых щитовых граней и вертикальных копий могло снизить потери от ракетного огня более чем на 70%.
  • Психологическое воздействие: Вид сплошной стены из бронзовых щитов, ощетинившихся длинными копьями, был ужасающим.Многие вражеские формирования, особенно менее дисциплинированные войска, колебались или даже разбивались до того, как был установлен контакт.Звук тысяч сарисс, сносимых в унисон, был преднамеренным психологическим оружием.
  • Сплоченность и масса: Сарисса требовала близкого формирования, что означало, что фаланга двигалась как единое целое. Её вес чисел мог протолкнуться через более слабые пехотные линии, как видно в фронтальном штурме в битве при Иссе. Глубина также позволяла фаланге поглощать жертвы, не теряя формы; мужчины с тыла шагали в щели.

Ограничения

  • Уязвимость на разбитой земле: Фаланга требовала плоской местности для поддержания своих узких интервалов. На грубой или мутной земле образование могло стать неупорядоченным, а длинные сариссы — громоздкими. В битве при Гидаспе фаланга боролась в грязи у берега реки. Александр смягчил это, имея инженеров, готовящих переправы и позиционирующих фалангу на более сухой земле.
  • Скриншоты Flanks and Rear: Фаланга имела ограниченную способность быстро поворачиваться. После совершения было трудно изменить лицо. Фланковая атака мобильных войск (таких как персидская кавалерия) могла быть разрушительной. Александр всегда защищал фланги фаланги кавалерией и легкой пехотой. Позднее эллинистические командиры иногда не делали этого, что приводило к поражениям, таким как Cynoscephalae.
  • Восприимчивость к пробелам: Если падал фалангит, то мужчины позади должны были подняться, но длинные копья затрудняли быстрое замыкание рядов.Римляне позже использовали это, атакуя фалангу из щелей, используя свои Гладиус и мокрота В тесном помещении, где сарисса была бесполезна, длина сариссы стала обузой на близком расстоянии; римский солдат, который попал внутрь точки, мог легко ударить фалангита.
  • Тяжелые и утомительные: Несшая 6—8 кг сариссы и 7—10 кг щита в течение часов в средиземноморской жаре была изнурительной. Фаланга не могла выдержать длительный бой в высоком темпе; она была рассчитана на решительную встречу, а не на длительную стычку. Солдаты вращались между передними и задними рядами, чтобы справиться с усталостью, но после двадцати минут интенсивного боя эффективность фаланги резко упала.

Ключевые сражения, где Сарисса и Щит Комбо Шон

Три великих сражения Александра — Граникус, Исс и Гаугамела — продемонстрировали эффективность фаланги, вооруженной сариссой. Понимание этих сражений помогает проиллюстрировать, как оружие использовалось на практике.

Битва при Гранике (334 г. до н.э.)

Первое крупное сражение против персов испытало фалангу на берегах реки. Македонская фаланга пересекла под вражеским ракетным огнем, образовавшимся на противоположном берегу, а затем продвинулась в гору в персидскую пехоту. Более длинные сариссасы дали им явное преимущество; персидские наемники (греческие гоплиты на персидской службе) не могли попасть внутрь точки сариссаса. Фаланга сломала линию противника, в то время как кавалерия Александра атаковала персидскую благородную кавалерию. Сочетание досягаемости сарисса и защиты щита позволило фаланге удерживаться против более крупной силы.

Примечательно, что начальный переход фаланги включал посадку сариссаса в русло реки для стабильности, техника, которая требовала точной координации.

Битва при Иссе (333 г. до н.э.)

Здесь рельеф местности — узкая равнина между горами и морем — фактически помог фаланге, ограничив персидское численное превосходство. Александр запустил свою фалангу прямо в персидский центр, где Дарий III разместил своих греческих наемников. Стену сарисса заставили персов медленно отступать, в то время как Александр возглавил кавалерию Компаньона в решающем ударе по левому флангу. Дисциплина фаланги в поддержании формирования при наступлении под стрелковым огнем была решающей. Стена щита отклоняла большинство ракет, а точки сарисса держали персидскую пехоту на расстоянии.

Греческие наемники, сражаясь более короткими копьями, не смогли добраться до македонян и были убиты.

Битва при Гаугамеле (331 г. до н.э.)

Наиболее экстремальное испытание. Дарий намеренно выровнял поле боя для своих колесниц и кавалерии. В персидскую армию вошли заштрихованные колесницы, предназначенные для прорыва пехотных формирований. Реакция фаланги была замечательной: людям было приказано открывать полосы для колесниц, пропуская их через щели, в то время как тыловые ряды использовали сариссасы и явелины для убийства водителей. Затем фаланга быстро закрыла ряды и переформировалась.

Когда персидская кавалерия атаковала фланг, фаланга держала землю, ее перекрывающиеся щиты и длинные копья создавали бастион, который персидские всадники не могли пробить. Эта устойчивость позволила Александру запустить свой последний кавалерийский заряд, который выиграл бой. Способность сариссы достучаться до персидских кавалерийских копий была решающим фактором.

Битва при Гидаспе (326 г. до н.э.)

В Индии фаланга впервые столкнулась с боевыми слонами. Сарисса была эффективна против слоноводов, а щитовая стена защищалась от брошенных ракет. Однако фаланга имела проблемы в мутных условиях, и слоны иногда могли прорваться через формирование. Александр приспособился, используя легкую пехоту и лучников для наведения на слонов, экранируя фалангу. Эта битва показала ограничения, а также адаптивность системы.

Длина сариссы была менее полезна против слонов, которые могли топтать передние ряды; соответственно, македонцы разработали тактику, где фаланга открывала интервалы, чтобы пропустить слонов, а затем атаковали их со стороны.

Сравнение с другими древними военными системами

Чтобы оценить сариссу и щитовую комбо, это помогает сравнить его с современными армиями.

Греческий хоплит фаланкс

Гоплиты несли более короткое копье (сохшие) и более крупный гоплонный щит. Фаланга гоплитов была менее глубокой (обычно 8 рангов) и больше полагалась на гоплит. отисмос (push.) Более короткое копье означало, что мог вступать в бой только первый ранг. Македонская фаланга имела большую досягаемость и глубину, что делало ее превосходящей в лобовом противостоянии на ровной земле.

Однако гоплитовый щит предлагал более индивидуальную защиту, а гоплиты были более мобильными, потому что они несли более легкое копье и меньший щит? На самом деле гоплон был тяжелее, но суть в том, что разница. Македонская система была разработана для комбинированного вооружения, а не только пехоты против пехоты. В армиях хоплит не хватало интегрированной кавалерии и легких войск, которые сделали македонскую систему такой эффективной.

Персидская пехота

Персидские солдаты (The Persian Soldiers) спараба) несли большие плетеные щиты и короткие копья или копья. Они опирались на ракетные залпы и кавалерию. Против македонской фаланги их оружие было неэффективным на дальности, потому что стена щита блокировала стрелы, и они не могли закрыться из-за точек сарисса. Персам нужно было сломать фалангу с помощью кавалерийских фланговых атак, которые предотвратил Александр. На Иссе греческие наемники Дария сражались храбро, но были перебиты сариссой.

Персидская опора на подвижность и стрельбу не могла преодолеть комбинацию досягаемости и защиты фаланги.

Позже эллинистические армии

После Александра Диадочи увеличил длину сариссы до 5,5—7 метров, а глубину фаланги до 16 или даже 32 рангов. Это сделало фалангу ещё более мощной при лобовом штурме, но ещё более громоздкой. Римский легион в конце концов победил этих фалангов у Cynoscephalae (197 г. до н.э.) и Пидны (168 г.

до н.э.), используя уязвимость фланга и сломанную местность. Македонский щит также стал больше и более вогнутым в эллинистический период, ответ на римскую тактику. Эволюция показывает, что комбинация сариссы-асписа была специализированным инструментом, который требовал правильных условий для доминирования.

Наследие и современные реконструкции

Македонская сарисса и щитовая комбо не пережили эллинистический период без изменений, но ее влияние сохранялось. кольчатый и мокрота эволюционировал как контратак, и концепция глубоких пехотных формирований с длинными копьями вновь появилась на швейцарских щучных площадях и ландскнехтских формациях эпохи Возрождения.Слово «фаланкс» само стало словом для дисциплинированной, близкой пехоты.Сочетание длинного копья и большого щита остается одним из самых знаковых военных образов античности.

Современные реконструкторы и историки продолжают изучать сариссу и аспис, чтобы понять древний бой. Экспериментальная археология предоставила представление о том, как использовалось оборудование, включая физическую нагрузку на солдат и фактическое преимущество в бою. Реконструкции Афинского университета и различных исторических групп продемонстрировали, что 5,5-метровая сарисса может эффективно использоваться в формировании, но для этого требуется постоянная практика, чтобы избежать запутывания. Вес комбинации щита и копья можно было управлять в течение коротких периодов, но более длительные бои были бы чрезвычайно утомительными. Эти исследования также показывают, что сариссовый окунь был необходим для баланса и для быстрой переориентации копья.

Для дальнейшего чтения см. Статья в энциклопедии мировой истории о македонском фаланге и Livius.org о фаланге.

Уроки, извлеченные из армии Александра, — важность комбинированного оружия, синергия между техникой и формированием и необходимость строгой подготовки — неподвластны времени. Современные военные историки продолжают анализировать сариссу и щитовую комбо как пример того, как тактические инновации могут преодолеть численные или технологические недостатки. Образ македонской фаланги, стены из бронзы и железа, ощетинившейся длинными копьями, остается мощным символом древней войны.

Заключение

Сарисса и щитовая комбинация были не просто набором снаряжения; это была центральная часть революционной тактической системы.Армия Александра Македонского продемонстрировала, что глубокая фаланга длиннокопийной, сильно экранированной пехоты может доминировать на полях сражений от Балкан до Индии, при условии, что она поддерживалась кавалерией и легкими войсками.Понимание деталей длины сариссы, конструкции асписа и обучения, необходимого для их совместного использования, показывает, как македонская военная машина достигла своей легендарной эффективности.Сочетание досягаемости, защиты и дисциплины создало боевую силу, которая изменила древний мир и до сих пор пленяет историков.Наследие сариссы и аспиды живет в изучении комбинированной войны вооружений и в непреходящем увлечении завоеваниями Александра.