Происхождение греческого фаланги

Греческая фаланга возникла в архаический период (8-6 вв. до н.э.) как ответ на изменяющийся характер войны между городами-государствами. До фаланги сражения часто были хаотическими стычками между отдельными воинами. Фаланга ввела новый вид порядка: плотное прямоугольное формирование тяжеловооруженных пехотинцев, известных как гоплитыЭто формирование было не просто тактическим новшеством, но отражением полисСоциальная структура, где граждане-солдаты владели землей и сражались, чтобы защитить ее.

Армия гоплитов была ополчением, взятым из среднего и высшего классов, которые могли позволить себе дорогостоящие бронзовые доспехи и оружие.

Оборудование для хоплитов и формирование фаланги

Каждый гоплит носил большой круглый щит, называемый аспи (или) гоплон), диаметром около 90 сантиметров, изготовленный из дерева, облицованного бронзой. Этот тяжелый щит защищал от подбородка до колена и был самым важным защитным инструментом гоплита. приданое, копье длиной около 2,5 метров (8-9 футов), наконечником с железным лезвием и оснащенным бронзовым прикладом-шпиком (сауротер) для использования в случае перелома копьеголовы. Вторичное оружие включало короткий меч (хифос) для работы в ближнем зарубежье и иногда для резерва более короткого копья. Ключом к фаланге было само образование: гоплиты стояли плечом к плечу, часто восемь рядов в глубину, причем передний ряд представлял собой стену перекрывающихся щитов и лес точек копья.

синасписм (буквально «слияние») создало почти непроницаемый фронт, требующий крайней дисциплины для поддержания под давлением.

Формирование опиралось на сплоченность и взаимное доверие. Щит каждого защищал своего соседа слева, создавая взаимозависимость по всей линии. Коллективный толчок (отисмос) фаланги против вражеской линии была страшная сила, где люди толкали щитами и использовали свои копья с рук или под рукой. Самыми известными практиками были спартанцы, чьи строгие тренировки с детства (агония) сделал их бесспорными мастерами фаланговой войны. В битве при Фермопилах (480 г.

до н.э.) и Платее (479 г. до н.э.) спартанские гоплиты продемонстрировали, чего может достичь хорошо пробуренная фаланга против численно превосходящих сил. Однако даже спартанские фаланги страдали от тех же присущих им слабостей, которые римляне позже использовали бы.

Сильные и слабые стороны фаланги

Фаланга не имела себе равных в лобовых, лобовых боях на ровной местности, её дисциплина, глубина и перекрывающееся щитовое покрытие делали практически невозможным прорыв с фронта, но её слабости были значительными:

  • Отсутствие мобильности: Фаланга медленно маневрировала и могла дезорганизоваться на неровной земле, разбитой скалами, канавками или склонами.
  • Уязвимые фланговые и задние: Поскольку все щиты были обращены вперёд, формирование было крайне уязвимо для атак сбоку или сзади, одна пробоина могла обрушить всю линию, так как гоплиты обучались сражаться только в формации.
  • Логистические требования: Поддержание глубокого формирования требовало тщательной координации, опытных офицеров и постоянного снабжения сменным оружием.
  • Психологическая хрупкость: Если же передний ранг падал, то второй ранг должен был шагнуть вперед; паника могла быстро распространиться по глубоким рангам.

Эти слабости позже систематически использовались римскими легионерами, но сначала Рим должен был извлечь уроки из сильных сторон фаланги — ее сплоченности, дисциплины и ударной силы.

Римская военная структура до греческого влияния

В ранней Республике (6-4-е века до н.э.), римская армия была организована вдоль классовых линий, в большой степени под влиянием греческой модели. соседи Рима, этруски, уже приняли тактику гоплита из греческих колоний в южной Италии, и Рим последовал этому. гоплитовая фаланга , используемые двумя первыми классами переписи (первые два класса переписи). классифицироватьОднако по мере того, как Рим все больше боролся с самнитами, галлами и другими горными племенами в горной центральной Италии, ограничения жесткой фаланги в пересеченной местности стали очевидными. Римская фаланга была просто слишком медленной, чтобы реагировать на засады и слишком негибкой, чтобы сражаться на разбитой земле.

Манипулярная система

К концу 4-го века до нашей эры, после Самнитских войн (343-290 гг. до н.э.), Рим развил манипуляционная система (от манипуляторЭто было более гибкое формирование, построенное вокруг небольших тактических подразделений, называемых манипуляторКаждый из них состоял из 120 человек. Маниплы были выстроены в три линии (хвастовство, принципыи триарий), с самыми молодыми войсками впереди, опытной средней линией в поддержке и старейшими, наиболее опытными ветеранами (триариями), удерживаемыми в резерве. В отличие от фаланги, которая сражалась как один сплошной блок, манипуляционная система позволяла создавать промежутки между манипуляциями. Эти разрывы были покрыты второй линией и позволяли отдельным подразделениям продвигаться, отступать или поворачиваться по мере необходимости.

Это давало римским армиям превосходную тактическую мобильность и способность вращать уставшие фронтовые войска со свежими резервами - концепция, отсутствующая в фаланге.

Манипулярный легион был блестящим решением проблем фаланги, но ему все еще не хватало чистой фронтальной силы и дисциплины греческого формирования. Римляне должны были найти способ сочетать свою гибкость с сокрушительной силой фаланги. Ответ пришел из изучения их эллинистических врагов.

Эллинистическое влияние: Учимся у врага

Решающий момент культурного и тактического обмена наступил во время войн Рима с эллинистическими королевствами, особенно македонской и Селевкидской империями, в 3-м и 2-м веках до нашей эры Большая македонская фаланга преемников Александра Великого использовала более длинное копье, которое было в то время как в других странах, Македонии, было более поздним. сарисса (до 6 метров или 18 футов), управляемая обеими руками. Это создало ужасающую изгородь из копий, которые могли остановить любое лобовое нападение. В битве при Гераклее (280 г. до н.э.)

и Аскуле (279 г. до н.э.) царь Пирр Эпирский использовал свою фалангу в македонском стиле, чтобы победить римские армии, хотя и ценой больших затрат - это были знаменитые Пирровы победыСам Пирр заметил, что такие сражения уничтожат его армию, если они продолжатся.Римляне, однако, обратили внимание на то, как фаланга может быть перегружена изнурением и тактической гибкостью.

Учимся у македонского фаланги

Вместо того, чтобы просто копировать македонскую фалангу сарисса, римские командиры внимательно изучили ее. Они поняли, что фаланга была чрезвычайно мощной, но хрупкой. По словам греческого историка Полибия, ключевое римское прозрение было в том, что она была в состоянии, когда она была в состоянии, когда она была в состоянии, когда она была в состоянии, когда она была в состоянии. Гибкость боя для каждого солдата.Гоплит был привязан к своему образованию; римский легионер был обучен сражаться как личность, так и часть подразделения. Полибий отметил, что македонская фаланга не могла функционировать на пересеченной местности, тогда как римские манипуляции могли адаптироваться.

Тем не менее римляне также видели ценность в массивной ударной силе фаланги при использовании на благоприятной земле.

Римляне начали принимать специфические элементы греческой фаланги:

  • Дисциплина и дрель: Они усилили акцент на жестком формировании и скоординированном движении, особенно в когортной системе, которая будет следовать. экстерциум (постоянная подготовка) стала центральной в римской военной культуре.
  • Использование щита: Роман мокрота (большой, изогнутый прямоугольный щит) был превосходен в некоторых отношениях до круглой. аспиНо принцип сплочения щитовой стенки — блокировка щитов для создания единого фронта — был заимствован из греческой практики.
  • Единый фронт: Идея представления непрерывной линии щитов и оружия была интегрирована в римскую тактику для конкретных боевых ситуаций, таких как против колесниц, слонов или при столкновении с фалангой лицом к лицу.

Это избирательное принятие было отличительной чертой римской военной разведки: они не копировали оптом, а адаптировали то, что работало для их собственного контекста.

Эволюция в Римский легион поздней республики

Истинный синтез греческой фаланги и римской гибкости стал основой для когортный легион, усовершенствованный во 2-м веке до нашей эры после военных реформ Гая Мариуса (около 107 г. до н.э.). когорта, большая единица около 480 человек (шесть веков). триплексные акси Формирование (тройной линии) осталось, но теперь каждая линия состояла из когорт вместо манипуляций. Эта структура позволяла при необходимости гораздо более плотную концентрацию силы, при этом все еще позволяя отдельным когортам действовать независимо.

Когорта могла сражаться в качестве мини-фаланги, если это требовалось, но она также могла разбиваться на более мелкие единицы размером с столетие для стычки или удержания земли.

Триплексные ассии и фаланксовое наследие

Легион мог образовать фалангообразная линия боя В битве при Пидне (168 г. до н.э.) римский генерал Луций Эмилий Полл победил македонскую фалангу царя Персея именно за счет использования ее слабых мест. Римляне продвинулись, затем сознательно отступили, создав пробелы в пересеченной местности, которые разбили линию сарисса. Римские манипуляции затем вылились в пробелы, нападая на уязвимые фланги фаланги.

Эта битва часто упоминается как момент, когда римская манипуляционная система оказалась превосходящей эллинистической фаланги. Тем не менее влияние фаланги сохранялось в течение многих лет. бурение в тесном контакте Римский легион. Гладиус (короткий меч) и мокрота Это оружие, разработанное для агрессивного, щитового стиля боя, очень похожего по духу на греческое. отисмосРимский солдат, как и гоплиты, научился полагаться на человека справа от него для защиты щита.

Это была не копия фаланги, а утонченная адаптация ее основного принципа: Коллективная дисциплина создает силу на поле боя.

Основные отличия: что изменил Рим

В то время как Рим позаимствовал у греческой модели, окончательная римская система была явно различна в нескольких важных аспектах:

  • Вооружение: Хоплит использовал толкающее копье; легионер использовал метательное копье. кольчатый (Джавелин) с последующим зарядом короткого меча. Это сделало римскую линию более агрессивной и непредсказуемой. Пилум мог изгибаться при ударе, делая невозможным для противника отбрасывание назад, и он часто проникал через щиты, взвешивая их.
  • Глубина формирования: Фаланга обычно была 8-16 разрядов в глубину. Римская когорта обычно составляла только 6-8, но с более глубоким резервом ветеранов триариев. Это позволило большему количеству войск сражаться на фронте, сохраняя при этом свежие силы контратаки.
  • Индивидуальные навыки: Римские легионеры обучались сражаться как в строю, так и в одиночном бою, давая им преимущество в разбитой земле или при нарушении линии.Гоплиты обучались почти исключительно для фаланги и были неэффективны, если разбегались.
  • Логистика и инженерия: Способность римской армии строить укрепления, дороги и осадные двигатели намного превышала способность любой греческой армии, основанной на фаланге.Это позволило римлянам укрепиться и сражаться в обороне, когда это было необходимо, тактика фаланги не могла повториться.
  • Социология: Римский легион был профессиональной армией поздней республики, в то время как греческая фаланга была ополчением.Профессионализм означал постоянную подготовку, стандартизированное оборудование и офицеров карьеры, все из которых улучшили тактическую гибкость.

Тематические исследования: Эллинистический фаланг против Римского легиона

Войны Римской республики против эллинистических царств дают четкие доказательства эволюции. В битве при Циносцефалах (197 г. до н.э.) римский консул Тит Квинкций Фламининус использовал гибкость манипулярного легиона, чтобы обойти македонскую фалангу. Битва велась на разбитой земле, где фаланга не могла поддерживать свое идеальное выравнивание.

Как только римское правое крыло отодвинуло македонские левые, вся фаланга рухнула. Историк Ливий записывает, что македонские солдаты бросили свои длинные сарисы и попытались бежать, но пробелы в фаланге позволили римлянам убить их. Для получения дополнительной информации об этой битве см. История энциклопедии о циносцефалах.

Позже, в битве при Магнезии (190 г. до н.э.), римляне победили фалангу Селевкидов Антиоха III, используя комбинацию кавалерии, лучников и жестких легионов. Фаланга Селевкидов, хотя и грозная, не могла соответствовать способности римской системы адаптироваться во время боя. Римляне намеренно создавали пробелы в своих линиях, чтобы поглотить заряд фаланги, а затем контратаковали с флангов. Эта тактика стала стандартным римским ответом на столкновение с фалангой.

Третий случай, Битва при Беневенте (275 г. до н.э.), ранее в Пирровой войне, показал, что римляне учились одновременно обращаться с военными слонами и фалангой. Они использовали свою гибкость, чтобы избежать обвинения слонов, а затем атаковали открытые фланги фаланги. Каждое столкновение продемонстрировало, что римская система, будучи обязанной греческим идеям, превратилась в превосходный инструмент для древней войны.

Оригинальное название: From Phalanx to Legion and Beyond

Римская военная система не просто заменила фалангу — она вобрала в себя ее лучшие черты и превзошла их.К моменту Юлия Цезаря и ранней Римской империи легион стал высшим военным образованием древнего мира.Однако долг перед греческой военной мыслью признавали сами римские историки. ВегетийВ его Милитарный, подчеркнул, что дрель и дисциплина формирования - сердце фаланги - были необходимы для римского успеха.Даже стандартизированное оружие и обучение поздней римской армии повторяли греческие идеалы.

Влияние на позднейшую европейскую войну

Фаланга и легион вместе сформировали европейское военное мышление на протяжении веков. Ученые эпохи Возрождения заново открыли римские военные тексты и римские военные тексты. терцио Формирования 16-го и 17-го веков объединили пикеменов (прямой потомок фаланги) с мушкетерами (гибкие стычки, сродни римским легким войскам).Даже пехотные колонны Наполеона использовали заряды ближнего порядка, которые повторяли мушкетеры. отисмос Концепция дисциплинированного, щитового и копьевидного тяжелого пехотного формирования никогда полностью не исчезала; она просто трансформировалась. Современные военные учения по-прежнему подчеркивают одни и те же принципы: сплоченность, взаимная поддержка и способность продвигаться под огнем.

Изучение тактики фаланги и легиона остается основной частью подготовки офицеров — свидетельство непреходящей ценности этих древних инноваций.

Вывод: непреходящая ценность военной адаптации

Влияние тактики греческой фаланги на римские воинские части иллюстрирует универсальную истину войны: лучшие армии — те, которые учатся. Римляне не изобрели фалангу, но они лучше понимали ее сильные и слабые стороны, чем ее создатели. Интегрируя сплоченность и дисциплину греческих гоплитов в свою гибкую манипуляционную систему, римляне построили легионы, которые могли бы покорить известный мир. Они не боялись заимствовать у своих врагов, но они всегда адаптировали эти идеи к своим уникальным обстоятельствам. Наследие этого культурного обмена — не просто историческое любопытство — это урок инноваций.

Лицом к лицу с македонской сариссой или карфагенскими военными слонами, римляне показали, что способность заимствовать, адаптировать и совершенствоваться более сильна, чем любая другая тактика или оружие. Фаланга живет в римской щитовой стене, когортной линии и дисциплинированной пехоте каждой современной армии, которая все еще изучает древнее искусство войны.

Для дальнейшего чтения по этой теме, рассмотреть вопрос о Анализ римских инженерных наук NOVA или Академическое исследование эволюции фаланги и легионаПолезный ресурс по македонской фаланге Livius.org в записи о фаланге.