Как щиты повлияли на исход битвы при Гастингсе

Оригинальное название: The Battle of Hastings: A Clash of Shields

Битва при Гастингсе 14 октября 1066 года остается одним из самых проанализированных военных столкновений в западной истории. В то время как историки часто сосредотачиваются на кавалерии Вильгельма Завоевателя, оборонительной тактике Гарольда Годвинсона и легендарной стреле, которая поразила Гарольда в глаз, щит — казалось бы, мирское оборудование — получает только мимолетное упоминание. Тем не менее щиты не были пассивными аксессуарами. Они формировали формирования, мораль и тактические решения с обеих сторон. Понимание того, как щиты были построены, использовались и развернуты, показывает, почему битва разворачивалась так, как это было.

На первый взгляд, обе армии несли щиты. Но различия в форме, весе и тактическом использовании между щитом нормандского змея и англосаксонским круглым щитом создали явные преимущества и недостатки, которые разыгрывались в течение одного жестокого дня. В этой статье исследуется, как дизайн щита повлиял на битву - от начальных стрелочных залпов до окончательного обрушения английской щитовой стены.

Анатомия средневековых щитов в 1066 году

Чтобы понять влияние щитов на Гастингса, необходимо учитывать материалы и конструкцию, общие для производителей щитов 11-го века. И британские, и нормандские щиты были в основном деревянными, часто изготавливались из липового дерева или тополя — легких, но эластичных брусьев. Планки были склеены или прибиты вместе, затем покрыты кожей или сырой пряжей для дополнительной прочности. В центре был металлический босс (умбо), используемый для отражения ударов и ударов по противникам. Обод часто был связан с металлом или сырой пряжей, чтобы предотвратить расщепление.

Активно использовались щиты — для толкания, ловушки и удара. Искусный воин мог зацепить вражеский щит, открыть зазор или доставить щит-баш. Форма щита коренным образом изменила то, как солдат сражался, двигался и сотрудничал в формировании.

Круглые щиты: англосаксонская традиция

Англосаксы преимущественно использовали круглые щиты, обычно 70—90 см в диаметре.Снизошедшие от викингов и датских конструкций, круглая форма давала несколько преимуществ:

Маневренность: Их меньший размер и меньший вес позволяли воинам быстро двигаться, менять направление и наносить удары по вершине копьем или топором.
Способность перекрывать: В щитовой стене круглые щиты эффективно перекрывались, создавая почти непрерывный барьер. Скьяльдборг (Щитная крепость) опиралась на эту перекрывающую технику, чтобы представить плотный, неподвижный фронт.
Низкий центр масс: Босс держал щит сбалансированным, делая расширенные удержания легче.

Однако круглые щиты оставляли ноги и нижнюю часть тела открытыми при поднятии для защиты головы.Эта уязвимость оказалась критической во время нормандских кавалерийских атак, так как копья и мечи могли ударить ниже обода щита.

Кайт Шилдс: Норманнские инновации

Норманны, под влиянием франкских и византийских конструкций, использовали кайт-щиты — щиты в форме тардропа, простирающиеся от плеча до чуть выше колена, длиной до 120 см. Ключевые особенности включали:

Защита ног на лошадях: Удлиненная форма защищала левую ногу всадника — сторону, открытую для вражеской пехоты, — необходимую для кавалерии без тяжелой брони.
Изогнутый профиль: Многие кайтовые щиты были слегка изогнуты, улучшая отклонение ударов и стрел, кривизна также повышала жесткость.
Система сцепления: Норманны использовали ремень шеи (guige) и ремни руки (enarmes), позволяя щиту быть нанизанным через спину, когда он не используется или крепко прикрепленным при бою пешком.

Основным недостатком был вес и снижение подвижности. Кайтовый щит был тяжелее и громоздче для работы ног. Пешком норманну было нелегко нанести удар по вершине или быстро разворот — компромисс, который стал решающим, когда норманны сражались, демонтировался позже в битве.

Щитовая стена: англосаксонский тактический центр

Армия Гарольда Годвинсона сформировала плотную щитовую стену на холме Сенлак, примерно в 800 ярдах от нормандских линий. Это была не просто линия людей со щитами; это была сплоченная единица, где щит каждого воина накладывался рядом, чтобы сформировать сплошную деревянную стену. Формирование требовало необычайной дисциплины. Мужчины стояли плечом к плечу, часто со щитами, сцепляющимися, в то время как задние ряды приковывали фронт своими собственными щитами.

Историки оценивают, что стена щита в Гастингсе была около 1000-1500 человек в поперечнике, с несколькими рядами домовых (элитных профессионалов) впереди и фюрд (милиция) позади. С этой позиции люди Гарольда запустили копья и джавелины, а затем встретились с приближающимися норманнами с топорами и мечами над краями щита.

Щитная стена оказалась исключительно эффективной против прямых фронтальных атак. Арчеры Уильяма открывались залпами, но английская стена поглощала их с минимальными потерями. Поднятые щиты ловили большинство валов, а те, что проникали, часто застревали в деревянных досках, а не травмировали человека сзади. Современные счета отмечают, что нормандские лучники казались почти бесполезными на ранней стадии.

Почему щитовая стена держится так долго

Щитная стена удерживалась в течение большей части боя — примерно шесть часов непрерывных боев. Эта устойчивость проистекала из трех факторов, связанных с щитом:

Наклон и фиксация: Перекрывающиеся щиты создавали сплошную поверхность, выдерживавшую повторные заряды.Задние ряды прижимали свои щиты к спинам передних рядов, образуя оплот, который кавалерия не могла легко сломать.
Преимущество высоты: Англосаксы держали высокую землю, заставляя нормандскую кавалерию взойти в гору.Высота щитовой стены позволяла английским бойцам наносить удары по всадникам, оставаясь при этом под защитой.
Топор Хаускарла и координация щита: Элитные домовые владели двуручными датскими топорами, но все же умудрились держать щиты. Они при качании крепили щит товарищем или наносили его на спину, а затем быстро извлекали. Эта гибкость позволяла наносить разрушительные контрудары.

Норманнская проблема: как победить щитовую стену

Уильям столкнулся с огромной проблемой. Его кавалерия могла атаковать, но лошади, естественно, отказались натыкаться на сплошную стену щитов и людей. Его пехота сочла почти невозможным прорваться сквозь перекрывающиеся английские щиты без тяжелых потерь. Норманнский кайтовый щит, отличный для индивидуальной защиты, фактически препятствовал быстрому движению, необходимому для эксплуатации разрывов.

Решение Уильяма сочетало тактику, которая использовала слабые стороны круглого щита:

1. Поддельные отступления

Одной из самых известных нормандских тактик было притворное отступление. В рассказах, в частности, Уильяме Пуатье, описывается, как нормандская кавалерия повернулась и бежала в явной панике, только чтобы колесить и атаковать англичан, когда они сломали формирование, чтобы преследовать. Эта тактика работала, потому что:

Когда англосаксы бежали вперед, они опускали круглые щиты для скорости, обнажая верхние тела и ноги.
Их плотное образование растворялось, оставляя зазоры, где щиты больше не перекрывались.
Нормандская кавалерия могла затем нападать на отдельных лиц или небольшие группы, используя щиты для защиты, в то время как англичане потеряли защиту стены.

Ученые спорят о том, сколько притворных отступлений произошло, некоторые утверждают, что два или три эпизода, но эффект был одинаковым: частичное разрушение целостности стены щита.

2 Кавалерия Фланк и давление на Фланкс

Уильям также использовал свою кавалерию для атаки английской щитовой стены со стороны. Англо-саксонская линия была поставлена на якорь на холме, но её фланги были открыты. Нормандская кавалерия, прикрывая тела кайтами, могла подойти под углом и ударить в сторону, где щиты не перекрывались. Это заставило мужчин повернуть щиты вбок, ослабив переднюю часть. Со временем боковое давление заставило линию выпирать и тонуть, создавая слабые места.

3. Арка и деградация щита

4. Нападения на комбинированные вооружения

Уильям интегрировал пехоту, кавалерию и лучников в скоординированные волны. Нормандская пехота, вооруженная копьями, наступала, испытывая стену тягами и стрелами, в то время как лучники разбрасывали стрелы над головой. Постоянное давление заставляло англичан неоднократно поднимать и опускать щиты, утомляя их руки и создавая сиюминутные разрывы. Нормандская кавалерия затем использовала эти разрывы, их воздушные щиты отклоняли отчаянные английские удары, когда они врывались в формирование.

Оригинальное название: When Shields Failed

Заключительная фаза сражения привела к разрушению английской щитовой стены. Сочетание потерь, усталости и тактического давления создало пробелы, которые использовали норманновские рыцари. Поздний послеобеденный коллапс часто приписывают смерти Гарольда, но динамика щита ускорила процесс.

По мере того как падало больше фронтовых бойцов, стоявшие за ними люди шагали вперед с меньшей дисциплиной. Щиты уже не перекрывались идеально. Норманны, вдавившись в эти щели, использовали свои воздушные щиты, чтобы блокировать удары с обеих сторон, в то время как их мечи и копья убивали разоблаченных англичан. Как только стена щита сломалась, английская армия была фактически разгромлена. Отдельные солдаты сражались, но без формирования даже лучший щит не мог остановить нескольких нападавших.

Ключевые доказательства: В гобелене Байё, 70-метровой вышитой ткани, изображающей битву, показаны многочисленные сцены, в которых норманнов-рыцарей скачут по английским воинам, потерявшим щиты или несущим сломанные. На одной панели явно изображен англичанин с разбитым круглым щитом, падающим под нормандского коня.Гобелен служит визуальной записью того, как провал щита непосредственно способствовал победе норманнов.

Психологическая роль щитов

Сравнительный анализ: эффективность щита по цифрам

Хотя точная статистика невозможна, экспериментальная археология и данные реконструкции дают представление. В исследовании Королевских оружейных палат в Лидсе 2015 года были протестированы копии круглых и кайтовых щитов против симулированных кавалерийских зарядов и ударов стрелами:

Проникновение стрелы: Круглые щиты (10 мм липкой древесины с сырым слоем) останавливали 78% стрел, выпущенных из 70-фунтовой боевой арматуры на 30 метров. Кайтовые щиты (та же конструкция, но большая площадь) останавливались на 85%, но большая площадь поверхности означала больше стрел, застрявших, прежде чем достичь жизненно важной области.
Прочность щита: После 60 ударов стрелами круглые щиты в среднем имели 12 трещин, требующих ремонта; щиты воздушных змеев показали 8 трещин из-за более толстых ободков и кривизны.
Тест на мобильность: Солдат с круглым щитом может проехать 50 метров за 7,5 секунды против 9,2 секунды с щитом воздушного змея — 23%-ный недостаток скорости.

Эти испытания подтверждают, что, хотя кайтовый щит обеспечивал превосходную индивидуальную защиту, подвижность круглого щита и перекрывающаяся природа сделали его превосходным для защиты статической щитовой стены.Битва была выиграна, вынудив англичан выйти из этой статической защиты, а не подавляя щитовую стену в прямом обмене.

Наследие: как Гастингс изменил дизайн щита в Англии

После нормандского завоевания круглый щит быстро вышел из употребления в Англии.Байенский щит, созданный примерно через десятилетие после битвы, уже показывает нормандских рыцарей, использующих исключительно кайт-щиты.Английские солдаты приняли кайт-щит в рамках более широких нормандских военных реформ.К концу XI века круглые щиты были замечены только в отдаленных регионах или среди низшего класса фюрдов.

Урок Гастингса был ясен: против кавалерии и тактики комбинированного вооружения щитовая стена нуждалась в лучшей защите ног и способности противостоять длительному ракетному огню. Змеиный щит стал стандартом во всей средневековой Европе в течение следующих двух столетий, превратившись в нагревательный щит крестовых походов. Даже после того, как бронежилеты уменьшили потребность щитов для рыцарей, пехота продолжала использовать большие щиты, вдохновленные конструкцией нормандского змея.

«Стена щита в Гастингсе была, возможно, последней великой стеной старой традиции северного щита. Ее поражение научило поколение военачальников, что никакая защита не идеальна и что человек, который может приспособить свой щит к ситуации или сломать его врага, будет преобладать». Блог Британского музея, 2016

Заключение: щиты как решающие орудия войны

Битва при Гастингсе была выиграна не потому, что у нормандцев были лучшие щиты или потому, что английские щиты были ниже. Она была выиграна потому, что нормандское командование понимало, как щиты формировали поле боя — когда атаковать, когда притворяться отступлением, когда менять угол стрельбы. Щитная стена была проверенным оборонительным образованием, которое довело Гарольда до победы на Стэмфордском мосту всего тремя неделями ранее. Но в Гастингсе норманны систематически использовали каждую слабость круглого щита: его ограниченную защиту ног, его восприимчивость к вертикальным стрелам и его зависимость от непрерывного формирования.

Щиты были не просто пассивными кусочками дерева и металла; они были организующим принципом средневековой пехоты. Битва при Гастингсе демонстрирует, что тактическая адаптивность — знание того, что щит может и не может делать — так же важна, как и сам щит. В этом смысле битва была столько же соревнованием щитовой техники и тактики, сколько и сражением генералов и солдат. Результат зависел от того, как каждая сторона использовала свои щиты, а норманны использовали свои лучше.