Развитие использования малого щита в римской и греческой борьбе

Происхождение малых щитов в Средиземноморской войне

Использование небольших щитов в древнегреческом и римском бою является предметом постоянного научного интереса. В то время как большие, щиты длины тела более ранних эпох, такие как микенский щит башни, предлагали максимальное покрытие, переход к меньшим, более маневренным щитам с 8-го века до нашей эры и далее перенаправлял тактику поля боя. Эти меньшие щиты, известные как греческий щит. аспи и римский пародияОни были не просто оборонительными орудиями, они были интегрированы в наступательные формирования и отдельные боевые приемы, определявшие классическую войну.

Ранний бронзовый век и геометрические прекурсоры

Эти ранние круглые щиты, около 60 см в диаметре, были достаточно переносимы для пехотинцев, но не имели структурной целостности более поздних бронзовых версий.Переход от большого башенного щита к меньшему круглому щиту отражал более широкий сдвиг в войне: упадок аристократического дуэли и подъем массовых пехотных формирований.Ближневосточные влияния, особенно от ассирийских и финикийских наемников, вероятно, ускорили это принятие компактных, универсальных конструкций щита.

Греческий аспис: проектирование, строительство и социальная роль

Греческий аспи (множественное число: аспиды) часто неправильно называют аспидами. гоплон Современные писатели, но древние источники постоянно используют аспи для стандартного гоплитового щита. Аспис представлял собой выпуклый, круглый щит диаметром обычно 90—100 см и весом 6—8 кг. Его конструкция была слоистой: ядро тополя или ивового дерева покрывалось тонким бронзовым листом на наружной поверхности, а внутреннее лицо имело кожаную облицовку. Отличительной чертой была двойная система захватаПредплечье проходило через центральную полосу (торпеда) и рука, сцепленная шнуром или ремнем вблизи обода (антилабиозЭто позволило защитнику поддерживать тяжелый щит рукой, сохраняя при этом руку свободной, чтобы владеть копьем.

Материалы и производство

Исторические записи и сохранившиеся фрагменты указывают на то, что греческие щитостроители (см.аспизопойои) использованные закаленные доски, склеенные вместе с клеями на основе животных, затем сформированные по форме. Бронзовое лицо было забито в форму мелкой чаши - метод, известный как сфирелатонНекоторые щиты были украшены окрашенными блазонами, такими как голова Горгона, штативы или эмблемы города-государства (например, лямбда Спарты).

Деревянное ядро: легкий, но устойчивый, часто тополь, ива или плоское дерево.
Бронзовое покрытие: Толщина 0,5—1 мм, обеспечивающая жесткость и отклоняющие удары.
Кожаная подкладка: смягчил предплечье и улучшил сцепление, часто сделанное из телячьей кожи.
Система Grip: Порпакс и антилабе позволили динамическое использование в фаланге, распределяя вес по руке.

Современные реконструкции в таких учреждениях, как Ливерпульский университет Результаты подтверждают, что бронзовая грань и деревянное ядро могли выдержать повторяющиеся тяжелые удары, хотя длительный бой мог деформировать металлическую грань. Щиты были дорогими - стоили примерно от одной до двух драхм, что равнялось заработной плате за несколько дней для квалифицированного рабочего - и часто передавались как семейные реликвии.

Система сеток и эргономика

The торпеда и антилабиоз Система представляла собой сложное эргономичное решение. Предплечье проскользнуло через порпакс до локтя, и рука схватила антилабу возле обода. Эта компоновка позволяла гоплиту нести тяжелый щит, не постоянно крепко его сжимая, уменьшая усталость. Она также позволяла щиту прочно опираться на плечо, когда он находился в состоянии покоя. В бою вогнутая форма щита означала, что щит можно было привязать к левому плечу, передавая силу удара от руки ко всему телу — что необходимо для толкания спички (отисмос) что решило фаланговые бои.

Тактическая роль в фаланге

Аспи были необходимы для гоплитовой фаланги, формирования близкого порядка, где солдаты стояли плечом к плечу. Щит каждого гоплита защищал не только себя, но и человека слева, создавая перекрывающуюся стену из бронзы и дерева. Размер маленького щита — чуть ниже метра в диаметре — означал, что правая сторона формирования была по своей сути уязвима, поскольку правая рука держала копье и не имела щита. Следовательно, лучшие войска обычно располагались на правом фланге.

Эффективность фаланги опиралась на взаимную защиту, обеспечиваемую аспидами. Виктор Дэвис Хэнсон заметки в Западный путь войныЩит был продолжением тела солдата; потеря его или сброс его в полете.рипсаспис) — было глубокое бесчестье, поскольку это означало, что человек слева от него был разоблачен.

В гуще битвы гоплит использовал свой щит не только для блокировки, но и для засовывания. отисмос Кульминационной фазой гоплитового боя, где обе линии толкались друг против друга, щиты прижимались к щитам, пока одна сторона не сломалась, а вогнутая форма и тяжелый вес асписа сделали его эффективным инструментом для этого жестокого состязания, сосредоточив массу солдата и его товарищей за изогнутой бронзовой стеной.

Социально-экономическое значение аспи

Владение аспидой было признаком статуса. В Афинах класс гоплитов определялся способностью позволить себе полное панопли (щит, шлем, кирасы, грейвы, копье и меч). щит часто был самым дорогим элементом оборудования. Солдаты часто посвящали свои щиты в святилищах, таких как Олимпиада или Дельфы Позор потерять щит в бою был настолько глубок, что афинский юридический термин рипсаспис В Спарте риторический вопрос, переданный солдату, идущему на войну, — «возвратись с этим щитом или на нем» — подчеркивал абсолютное ожидание проведения линии.

Римская Парма и ее предшественники

Роман пародия (множественное число: parmae) был меньшим, круглым щитом, используемым главным образом в качестве щита. велиты (легкая пехота) и равноденствие (кавалерия) в период ранней и средней республики. Его диаметр составлял от 60 до 90 см, что делало его заметно меньше греческой аспиды. Парма была построена из дерева, часто покрытого кожей или тонким металлическим листом. В отличие от аспиды, у пармы обычно была одна центральная рукоятка (умбо-стиль) и металлический босс (умбо) для отражения ударов и удара противников.

Эволюция от Клипеуса до Пармы

Римская военная техника развивалась под сильным греческим и этрусским влиянием. клипеусКруглый щит, почти идентичный греческой аспии. Самнитские войны и Пиррова война (280-275 до н.э.), римляне приняли мокротаПарма выжила как щит более легких войск. Эта двойная система — большие щиты для тяжелой пехоты хаштати и принципалов, маленькие щиты для стычек и кавалерии — отражала прагматическую адаптацию Рима эллинистической техники к их собственным тактическим потребностям.

Строительство Пармы

Археологические свидетельства из Ньюстед (Шотландия) и Дура-Европо (Сирия) показывает, что римские пармы были сделаны из трех слоев березовой или топольной фанеры, склеенных вместе с поперечным зерном для прочности. Наружная поверхность была покрыта сырой пряжей или войлоком, а центральный металлический босс (обычно железо) был прикреплен заклепками. щит был легким - около 3-4 кг - что позволяло быстрое движение. Кавалерийские пармы часто были меньше, около 50 см в диаметре, чтобы управляться верхом и избегать вмешательства в поводья.

Фанерная конструкция: Римские плотники использовали передовые методы фанеры для создания легких, прочных щитов, которые сопротивлялись расщеплению.
Кожа или войлочная оболочка: Защищал древесину от влаги и поглощал некоторый удар от ракетных ударов.
Центральный босс (умбо): обеспечивал ударную поверхность и защищал рукоятку; его можно было использовать для удара противника.
Одноручное рукоятка: В отличие от греческой системы порпакса, она позволяла быстро менять направление и была легче укладывать, когда она не использовалась.

Тактические функции в римской армии

Парма была стандартом для велиты, стычки, которые открыли сражения, преследуя вражеские линии с джавелинами (velitaresЕго небольшие размеры позволяли велитам бегать и свободно уклоняться, прикрывая свое туловище, оставляя ноги и голову открытыми (они носили простой шлем, а иногда и небольшой защитный щиток на груди). манипулятивное образованиеВелиты действовали в открытом порядке перед основной линией, затем отступили через промежутки между манипуляциями хаштат и принципалами.

Парма также широко использовалась среди римской кавалерии.равноденствиеМеньший, более легкий щит не утомлял руку во время продолжительного конного боя и позволял всаднику эффективно управлять своей лошадью.Центральный босс и облегченная конструкция хорошо подходили для тактики попадания и бега ранней римской кавалерии. Позже, во время войны, всадник был вынужден бежать. Имперская эпохаПарма была в значительной степени заменена овальной. мокрота для вспомогательных органов, но он по-прежнему используется для конкретных ролей: носителей стандартов (значимый) часто носила небольшую круглую парму для церемониального и боевого использования, и она продолжалась как гладиаторский тип щита (пятно) для класса "траекс".

Сравнительный анализ: Aspis Versus Parma

Ключевое различие между греческими и римскими небольшими щитами заключается в их предполагаемой тактической роли. Аспис был тяжелым пехотным щитом, предназначенным для статической взаимной защиты в фаланге. Парма была легким пехотным и кавалерийским щитом, предназначенным для индивидуальной мобильности и стычки. Однако оба имели общие черты: круглая форма, деревянная конструкция и металлическая облицовка. Их развитие отражает расходящиеся военные философии - греческий акцент на коллективном ударе против римского акцента на комбинированном оружии и гибкости.

Особенность	Греческий аспис	Римская Парма
диаметр	90-100 см	60-90 см
вес	6-8 кг	3-4 кг
Щедрить	Porpax (повязка) + антилабе (ручная ремешок)	Центральный захват (умбо)
Основной пользователь	Hoplite (тяжелая пехота)	Велиты / экваторы (светлые войска)
Формирование	Фаланкс (закрытый заказ)	Линия схватки / Кавалерийский экран
Материал	Деревянное ядро + бронзовая грань + кожаная подкладка	Фанера + кожа / чувство + металлический босс
Стоимость	Бронзовый (Bronze Face)	Низко-умеренно

Различные боевые философии

Аспи был оптимизирован для отисмос- коллективный толчок. Его вогнутая чаша и тяжелый вес позволили фаланге продвинуться как единой, взаимосвязанной массе. Парма, наоборот, была построена для того, чтобы пилообразный и Гладиус Стиль римского стычка, которому нужно было бросать джавелины, уклоняться от противоракет и быстро закрывать для работы мечом.Аспис редко использовался наступательно в качестве ударного оружия, тогда как римский умбо (босс щита) был предназначен для ударов и неуравновешивающих врагов.

Влияние на более позднюю военную историю

Принципы, установленные греческой и римской тактикой малого щита, эхом повторялись через средневековую и ренессансную войну. скутарион и ранний средневековый круглый щит, полученный из этих древних конструкций.В 16 веке, испанский роделерос Маленькие круглые щиты, называемые хулиганы (от буклиерЭти войска, вооруженные мечом и хулиганом, оказались весьма эффективными в ближнем бою итальянских войн.

Поздний римский и византийский переход

По мере того, как римская армия эволюционировала в поздний римский и византийский периоды, большая прямоугольная мошонка постепенно уступила место овальным и круглым щитам. клипеус Возвращаясь к известности, принципы дизайна пармы повлияли на развитие византийского языка. тиреос и скутарионЭти щиты оставались центральными для пехоты и кавалерии в течение многих столетий, поддерживая баланс между защитой и мобильностью, впервые исследованной греками и римлянами.

Средневековый Баклер и щит викингов

Круглый щит викингов с его центральным захватом и относительно легкой конструкцией имеет много конструктивных особенностей с римской пармой.К высокому средневековью баклер стал стандартным компаньоном к вооружённому мечу. Руководства по фехтованию с 13-го века, такие как: I.33 рукопись, детали сложные методы для использования баклера - методы, которые были бы знакомы римлянину велес Или греческий пельтаст.

Археологические и экспериментальные исследования

Современные эксперименты, Общество древней военной истории реконструировали аспы и щиты пармы, чтобы проверить их боевую эффективность. Ливерпульский университет (2019) измерял силу поглощения бронзовых копий асписа против имитируемых ударов меча. Щиты выдерживали удары до 150 Дж без проникновения. Другое исследование Римское военное исследовательское общество Показано, что фанерная конструкция пармы была удивительно устойчива к стрелам, хотя и показывала трещины после повторных попаданий.Эти находки свидетельствуют о том, что древние маленькие щиты предлагали реальную защиту, а не просто символическое покрытие.

Внешняя ссылка: Ливерпульский университет: эксперименты с древним щитом

Вывод: Наследие инноваций

Развитие небольших щитов в греческом и римском бою было процессом непрерывной доработки, обусловленной тактической необходимостью. Греческая аспида позволяла фаланге доминировать на полях сражений на протяжении веков, в то время как римская парма обеспечивала гибкость для стычек и кавалерии. Оба щита были продуктами сложной материальной науки и эргономичной конструкции, адаптированной к стрессу реального боя. Их влияние сохраняется сегодня в современных щитах бунта и защитном снаряжении, отражении прочной изобретательности классической военной техники. Компромиссы между покрытием, весом и мобильностью, с которыми сталкивались эти древние солдаты, все еще находятся в центре дизайна защитного снаряжения в современную эпоху.

Для дальнейшего чтения см. История сегодня: Греческий щит и Всемирная энциклопедия истории - Парма.