Роль войны хоплитов в поражении Персидской империи

Возникновение войны хоплитов и ее роль в греко-персидских войнах

Греко-персидские войны представляют собой одно из самых последовательных военных столкновений в древней истории. В основе греческого сопротивления был гоплит, тяжело вооруженный гражданин-солдат, чья тактическая система оказалась решающей в ключевых сражениях против обширной Персидской империи. В то время как персидская военная система была огромной по масштабу, разнообразной по составу и логистически сложной, гоплитовая фаланга предлагала концентрированную, дисциплинированную и ударную форму боя, которой персидская командная структура боролась, чтобы противостоять на благоприятной местности. Битва за Марафон в 490 году до нашей эры была первой крупной демонстрацией того, что хорошо пробуренная армия гоплитов могла победить численно превосходящие персидские силы. Эта победа не закончила войну, но она установила парадигму, которую греки будут уточнять и повторять в более поздних сражениях в Платее и Микале.

Понимание гоплитовой войны означает понимание оборудования, социальной организации и тактической доктрины, которая позволила относительно небольшим греческим городам-государствам противостоять и в конечном итоге победить самую большую империю, которую Средиземноморский мир еще

Система гоплитов была не просто военным новшеством, но отражением более широких социальных и политических событий в архаической Греции. По мере развития городов-государств развивалась и связь между военной службой и гражданством. Гоплиты, как правило, были собственностью мужчины, который мог позволить себе собственный запас оружия и доспехов. Этот экономический барьер создавал класс солдат, которые имели личную долю в защите своего полиса. Формирование фаланги, в котором гоплиты сражались плечом к плечу, требовало интенсивной дисциплины и взаимного доверия.

Выживание человека зависело от человека рядом с ним, сохраняющего свое положение. Эта взаимозависимость выковала чувство коллективной ответственности, которое простиралось за пределы поля битвы и помогало формировать политическую культуру классической Греции. Победа над Персией была поэтому не просто военным успехом, но подтверждением идеала гражданина-солдата - идеал, который резко контрастировал с имперскими армиями Востока, которые в значительной степени полагались на призывников, наемников и профессиональные постоянные силы, привлеченные из разных подданных народов.

Персидские военные, напротив, были построены на административно-логистическом аппарате огромной империи.Ядро персидской армии состояло из Бессмертные, элитное подразделение 10 000 пехоты, поддерживаемое большим количеством взимаемых войск из сатрапий, а также кавалерией, лучниками и косыми колесницами. Персидские командиры предпочитали открытую местность, где их численность и кавалерия могли быть приведены к ношу. Они полагались на ракетный огонь, чтобы разрушить вражеские формирования перед ближним боем. Однако гоплитовая фаланга была разработана именно для того, чтобы выдержать такие атаки. аспи щит и бронзовые кирасы обеспечивали значительную защиту от стрел, в то время как длинные приданое Копье давало греческой пехоте преимущество в ближнем бою.

Когда фаланга держала свое формирование и продвигалась в устойчивом темпе, она могла поглотить первоначальный персидский шквал, а затем оказать разрушительное ударное воздействие. У персов не было эквивалентной тяжелой пехоты, которая могла бы соответствовать бронетанковой, копьевооруженной фаланге в разбитом бою на ровной местности. Эта тактическая асимметрия была критическим фактором в греческих победах.

Оружие и броня хоплитов

Оригинальное название: The Hoplite Panoply: A Shield of Bronze and Leather

Хмельная кладка была продуктом многовековой эволюции в металлургии и военном дизайне. Самым знаковым элементом оборудования была металлургия. аспи, большой вогнутый щит диаметром около трех футов, сделанный из деревянного сердечника, усиленного бронзовой облицовкой, аспи Он был разработан для прикрытия носителя от подбородка до колена и удерживался с помощью центрального ремня (см. торпеда) и рукояткой (антилабиоз) на ободе, что позволяло солдату управлять щитом, все еще имея копье. Вес щита - обычно около 6-8 килограммов - распределялся по левой руке, освобождая правую руку для копья.

Вогнутая форма также позволяла щиту опираться на плечо во время длинных маршей. В бою перекрывающееся расположение щитов в фаланге создавало почти непроницаемый барьер против фронтального нападения. аспи Это не просто оборонительная операция, она может быть использована в наступательных целях для вытеснения, выталкивания и дестабилизации вражеских линий во время войны. отисмос (фаза толкания гоплитового боя).

Копье Дори и меч Сифос

Основным наступательным оружием гоплита было приданое, тяговое копье длиной примерно 2-3 метра. приданое На одном конце изображена железная голова в форме листа и бронзовый зад-шип (сауротер) с другой. Спик приклада служил нескольким целям: он позволял закладывать копье в землю, когда оно не использовалось, его можно было использовать для уничтожения павших врагов, и он обеспечивал противовес, который облегчал обращение с копьем. В фаланге первые два или три ряда гоплитов могли проецировать свои копья вперед, создавая изгородь точек, которую было чрезвычайно трудно пробить легкобронированной пехоте. Когда копье сломалось или было выброшено, гоплит вытягивал свое вторичное оружие: хифос Короткий меч.

хифос Обычно он был около 60 сантиметров в длину, с обоюдоострым лезвием, предназначенным для резки и тяги в тесных помещениях. отисмос или когда фаланга начала разбиваться на отдельные бои.

Броня и шлем

Броня гоплита состояла из бронзовой кирасы (грудная клетка) или, в более поздние периоды, льняной корселец (линотораксБронзовая кираса была тяжелой, жесткой оболочкой, защищавшей туловище. Она была дорогой и требовала значительных навыков для изготовления. линоторакс, сделанные из слоев клееного белья, были легче и гибче, хотя и обеспечивали отличную защиту от стрел и ударов порезами. Оба вида брони были предназначены для прикрытия груди, живота и спины, при этом оставляя руки и ноги свободными для движения. Гоплиты также носили грейвы (кнемиды) на его голенях, сделанных из бронзы или покрытой бронзой древесины, для защиты от низких ударов и обломков.

Шлем был, пожалуй, самым отличительным элементом панопли. Коринфский шлем, сделанный из молотой бронзы, ограждал всю голову, за исключением глаз и рта. Он предлагал превосходную защиту, но ограничивал слух и зрение. Более поздние версии включали навесные щеки и часто украшались гребнями для конских волос, которые служили как декоративным, так и практическим целям - гребень делал солдата более высоким и более пугающим, а также помогал определить принадлежность подразделения в хаосе битвы.

Логистика и личное оборудование

Помимо панопли, гоплиты несли личные вещи, необходимые для жизни кампании. назиданиеВ то время как гоплиты были солдатами-гражданами, а не профессиональными постоянными войсками, многие города-государства требовали от них поддерживать свое оборудование в хорошем состоянии и участвовать в регулярных учебных упражнениях. В Афинах, например, молодые люди прошли два года военной подготовки в рамках эфебата, которая включала обучение хоплитовой дрели, метанию копья и стрельбе из лука. Дисциплина в фаланге поддерживалась путем постоянного сверления в марше, повороте и поддержании формирования. Способность выполнять сложные маневры, такие как поворот на 90 градусов или смена фронта, была необходима для реагирования на тактические ситуации на поле боя.

Система гоплитов, таким образом, требовала не только сильных людей, но и хорошо обученного, скоординированного подразделения, которое могло бы функционировать как единое целое в условиях стресса.

Оригинальное название: The Phalanx: Tactical Foundations of Hoplite Combat

Формирование и глубина

Фаланга была тактическим выражением гоплитовой войны. В стандартной форме фаланга состояла из рядов пехоты, расположенных в досье, причем каждый человек стоял достаточно близко, чтобы коснуться человека рядом с ним. Глубина фаланги варьировалась в зависимости от ситуации и намерения командира. Типичная глубина составляла восемь рядов, но фаланги двенадцати, шестнадцати или даже двадцати пяти разрядов зафиксированы в древних источниках. Более глубокая фаланга увеличивала вес первоначального толчка и обеспечивала резервы для замены жертв в переднем звании.

Однако более глубокая также делала формирование более громоздким и более трудным для маневрирования. Идеальная глубина уравновешивала ударную мощь с гибкостью. Передний разряд включал в себя самых опытных и тяжело бронированных солдат, в то время как задние ряды обеспечивали физическую и психологическую поддержку, нажимая вперед, чтобы поддерживать импульс. В бою фаланга выдвигалась устойчивым темпом, часто сопровождалась звуком флейты, чтобы держать шаг и поддерживать ритм. Целью было установить контакт с линией

Оригинальное название: The Push of the Phalanx

Определяющим моментом гоплитового боя был отисмосПосле первоначального обмена ударами копья, две фаланги блокировали щиты и участвовали в коллективном матче по броску. Эта фаза боя была жестокой и физически изнурительной. Мужчины в тыловых рядах нажимали вперед, добавляя свой вес к толчку, в то время как те, кто был впереди, использовали свои щиты, чтобы заставить зазоры в формировании противника. отисмос Сторона, которая могла бы поддерживать свое формирование и продолжать толкать, в конечном итоге сломала бы линию противника. Как только линия сломалась, битва часто превращалась в разгром, поскольку бегущие солдаты, которые отбросили свои тяжелые щиты, чтобы бежать быстрее, преследовались и были вырезаны.

отисмос Это был не просто физический конкурс, это был психологический тест. Страх быть отброшенным назад, отвернутым щитом или быть попранным рядами позади, был мощным мотиватором для удержания линии. отисмос Это сделало гоплитовую борьбу уникальной коллективной формой войны, где индивидуальный героизм был подчинен успеху целого.

Ограничения фаланги

Фаланга была грозным образованием на уровне, открытой местности, но имела значительные уязвимости. На грубой или неровной местности формирование могло разбиться, оставляя отдельные гоплиты открытыми. Фаланга также была очень уязвима для фланговой атаки — если вражеские силы могли повернуть фланг, плотное формирование делало почти невозможным для гоплитов повернуть и столкнуться с новой угрозой, не теряя сплочённости. Персидские командиры, которые понимали эти слабости, стремились привлечь греков в неблагоприятную местность или использовать свою кавалерию для атаки на флангах и тылу. В битве при Марафоне афиняне сократили свой центр до четырех рядов, укрепляя крылья, именно для предотвращения персидского окружения.

Эта тактическая адаптация показывает, что греческие командиры знали об ограничениях фаланги и были готовы изменить формирование в соответствии с конкретными обстоятельствами. Тем не менее, успех фаланги против Персии в значительной степени опирался на выбор правильного поля боя и поддержание дисциплины под давлением.

Персидская военная система: сильные и уязвимые стороны

Состав Персидской армии

Персидская армия была многонациональной силой, тянущейся из двадцати или более сатрапий империи.Ядро армии составляли персидские и срединные контингенты, которые обеспечивали наиболее подготовленные и лояльные войска. Бессмертные Были элитной пехотой, набранной из высших чинов персидского общества. Они были оснащены луком, копьем, плетеным щитом и коротким мечом. Их обучение подчеркивало стрельбу из лука и всадничество, отражая традиционную кочевую культуру воинов персов. Помимо персидского ядра в армию входили контингенты из Египта, Ассирии, Вавилонии, Анатолии, Бактрии, Скифии и многих других регионов.

Каждый контингент воевал в своем национальном стиле, со своим оружием и доспехами. Это разнообразие было источником численной силы, но также и источником тактической фрагментации. Координация движений десятков разных подразделений, говорящих на разных языках и использующих различное снаряжение, предъявляла огромные требования к командной структуре.

Командование и контроль

Персидская командная структура была иерархической, с Великим Королем наверху, поддержанным сатрапами, генералами и подчиненными офицерами. Связь поддерживалась через посланников, сигнальные огни и конные курьеры, но на поле боя способность отдавать приказы в реальном времени была ограничена. Персидские генералы часто полагались на импульс первоначального нападения и чистый вес чисел, чтобы подавить противостоящие армии. Когда это не удалось - как в Марафоне и Платее - персидские силы не имели тактической гибкости, чтобы быстро адаптироваться к изменяющимся обстоятельствам. Опора на ракетный огонь, особенно стрельбу из лука, была центральной особенностью персидской тактики.

Идея заключалась в том, чтобы смягчить врага залпами стрел перед закрытием с пехотой. Против гоплитовой фаланги, однако, эта тактика оказалась неэффективной, потому что броня и щиты гоплитов обеспечили отличную защиту. Стрелы, которые сыпались на греческую линию в Марафоне, вызвали несколько

Кавалерия и комбинированные вооружения

Одним из величайших активов персидской армии была ее кавалерия. Персидские всадники были умелыми и мобильными, способными разведывать, сбивать и преследовать бегущих врагов. В битвах Термопил и Платеи персидская кавалерия вызывала значительные проблемы для греков, атакуя линии снабжения и преследуя фланги. Однако греки, особенно афиняне и спартанцы, научились нейтрализовать кавалерийские угрозы, выбирая оборонительные позиции, которые ограничивали кавалерийскую мобильность, такие как узкий проход у Термопил или сломанная земля около реки Асопус в Платее. Фаланга гоплитов при поддержке легкой пехоты и стычек могла удерживать свои позиции против кавалерийских зарядов, при условии, что формирование оставалось устойчивым, и люди не паниковали.

Персы никогда полностью не разрабатывали эффективное средство разбивания хорошо сформированной фаланги с помощью одной только кавалерии. Комбинированное оружие — кавалерия, лучники и пехота, работающие вместе — могло бы представлять серьезную угрозу, но координация этих элементов на поле боя оказалась за пределами возможностей большинства персидских командир

Ключевые битвы в поражении Персии

Битва при Марафоне: 490 г. до н.э.

Сражение Марафона справедливо рассматривается как одно из самых решающих сражений в западной военной истории. Персидская экспедиция под Датисом и Артаферном стремилась наказать Афины и Эретрию за поддержку Ионического восстания. Персидская армия, оцениваемая в 25 000 человек, включала лучников, кавалерию и пехоту со всей империи. Персидская армия, к которой присоединились небольшие силы из Платеи, выставила около 10 000 гоплитов. Греческий полководец Милтиадес столкнулся со стратегической дилеммой: персы высадились на равнине Марафона, предлагая отличную землю для кавалерии и лучников, но греки не могли позволить себе оставаться бездействующими, в то время как персы угрожали Афинам.

Мильтиадес принял смелый план. Он приказал фаланге быстро продвигаться по всей миле равнины, чтобы быстро закрыться персидской линией, минимизируя время, проведенное вдоль персидской линии, при этом центр греческой линии был намеренно разрежен до четырех разрядов, в то время как крылья

Битва при Фермопилах: 480 г. до н.э.

Через десять лет после Марафона персы вернулись под командованием короля Ксеркса с огромными силами вторжения. Греческий союз во главе со Спартой и Афинами предпочёл заблокировать персидское наступление на узком перевале Термопилы. Местность была идеальной для гоплитовой войны: суженный проход в окружении гор и моря, что мешало персам развернуть свою кавалерию и крупные пехотные формирования. Греческие войска состояли из около 7000 человек, в том числе 300 элитных спартанцев при короле Леонидасе. Спартанцы были профессиональными солдатами, всё общество которых было ориентировано на военное превосходство.

Их дисциплина, подготовка и снаряжение делали их самыми грозными гоплитами в Греции. В течение трёх дней греческая фаланга удерживала перевал, нанося тяжёлые потери персидской пехоте. Узкий фронтаж означал, что лишь небольшое количество персидских солдат могло в любой момент вступить в бой, и они не были совместимы с спартанскими гоплитами. Ситуация изменилась, когда местный грек предал существование горной

Битва при Платее: 479 г. до н.э.

Решающее сухопутное сражение Греко-персидских войн велось в Платее в 479 году до нашей эры После персидского разграбления Афин греческий альянс собрал большую армию, возможно, 40 000 гоплитов и поддерживающих лёгких войск, которым командовал спартанский регент Павсаний. Персидскому полководцу Мардонию предшествовали несколько дней маневрирования, поскольку обе стороны искали выгодную землю. Грекам сначала была предпринята оборонительная позиция на склонах горы Цитаерон, но Мардоний использовал свою кавалерию, чтобы преследовать свои линии снабжения и отрезать им воду. Греки попытались перепозиционироваться под покровом темноты, но этот маневр стал дезорганизованным, и утром нашли греческую армию разрозненной и уязвимой. Мардоний увидел возможность и приказал атаковать.

Персидская пехота продвинулась, поддержанная конницей и лучниками. Спартанцы и тегейцы, которые сформировали греческое правое крыло, были первыми, кто был задействован. Они выдержали бурю стрел и затем продвинулись

Битва при Микаэле: 479 г. до н.э.

В тот же день, что и Платея, по традиции, греческий флот решительно разгромил персидский флот у Микале у берегов Ионии.Это сражение часто омрачалось Платеей, но было столь же значительным. Греческие корабли несли гоплиты в качестве морских пехотинцев, а после высадки греки образовали фалангу для нападения на персидский лагерь. Персидские защитники, деморализованные и плохо позиционированные, были разгромлены. Победа у Микале освободила ионийские греческие города от персидского контроля и уничтожила оставшуюся в Эгейском море персидскую военно-морскую мощь. Вместе с Платеей Микаэле обеспечил полное разгром персидского вторжения и то, что Эгейское море останется греческими водами на протяжении поколений.

Социальное влияние войны хоплитов в Греции

Гражданин-солдат и политика

Успех гоплитовой фаланги против Персии имел глубокие социальные и политические последствия для греческого мира. Гоплиты были гражданином-солдатом, который сражался в защиту своего полиса, и его военная служба была непосредственно связана с его политическими правами. Фаланги были во многих отношениях демократическим инструментом: это требовало сотрудничества и равенства среди людей в рядах, независимо от богатства или рождения (в пределах класса собственности-квалифицированного гоплита). Опыт борьбы бок о бок в фаланге способствовал чувству общей идентичности и общей цели, которая превзошла фракционные подразделения в городе-государстве. Этот военный коллектив нашел свой политический аналог в собрании и совете, где граждане обсуждали и решали вопросы государства.

Победа над Персией укрепила эти демократические институты и дала классу гоплитов право на политическое влияние, которое они будут утверждать во внутренней политике следующих десятилетий. В Афинах военно-морская победа в Саламине уполномочила военно-морской класс на то, чтобы быть более эффективным, чем в случае с другими странами. тесты (низшие классы, которые гребли триремы), но гоплиты оставались основой сухопутной армии и продолжали играть центральную роль в афинском обществе.

Экономические и демографические эффекты

Войны с Персией оказали значительное экономическое воздействие на греческие государства. Разрушение посевов, виноградников и оливковых рощ, разграбление городов и нарушение торговли вызвали трудности по всей центральной Греции. Однако победа также открыла новые возможности. Поражение персидского флота и вывод персидских войск из Эгейского моря позволили процветать афинской морской торговле. Делийская лига, образованная в 478 году до нашей эры как союз против Персии, стала основой афинской имперской власти.

Льгота, собранная у членов лиги, финансировала амбициозную строительную программу, в том числе Парфенон, и поддерживала развитие мощного флота. Сама по себе война с хоплитом была дорогостоящей. Стоимость бронзовой кирасы, шлема, щебня, щита и копья была значительной, эквивалентной заработной плате за несколько месяцев квалифицированного рабочего. Государство часто предоставляло снаряжение для граждан, которые не могли себе этого позволить, особенно в периоды кризиса, но бремя военной службы непропорционально падал на средний и высший классы. Это экономическое измерение гоплитовой войны усиливало связь

Военные инновации и наследие

Персидские войны ускорили греческие военные инновации. Опыт борьбы с большой, многоэтнической армией с передовой логистикой и кавалерией заставил греческих командиров переосмыслить свою тактику. Сама фаланга развивалась, становясь более гибкой и интегрированной с другими вооружениями. Легкая пехота, такая как пелтаст (Javelin-throwers) и псилои (Скирмишеры), стали более распространенными в греческих армиях, обеспечивая скрининг и фланговые возможности. Кавалерия, которая была вторичной рукой в большинстве городов-государств, получила больше внимания, особенно в Фессалии и Беотии.

Комбинированный подход к оружию, который стал характерным для более поздней эллинистической войны, имел свои корни в уроках, извлеченных из персидских войн. Фаланга гоплита, в своей классической форме, оставалась доминирующим пехотным образованием в Греции до подъема македонской фаланги при Филиппе II, который использовал более длинное копье (см. англ.). сариссаМакедонская система сама по себе была развитием традиции гоплитов, адаптированной к потребностям профессиональной, многонациональной армии, сражающейся в крупномасштабных битвах, таким образом, наследие гоплитовой войны простиралось далеко за пределы поражения Персии и формировало военную историю Средиземноморья на века вперед.

Стратегический контекст: почему против Персии разразилась война хоплитов

Поезд и логистика

География греческого материка сыграла решающую роль в успехе гоплитовой войны против Персии. Персидская армия с ее огромным количеством и опорой на кавалерию нуждалась в открытых равнинах для эффективного развертывания. Греки сознательно выбирали оборонительные позиции, которые нейтрализовали эти преимущества: узкий перевал у Термопил, сломанная земля у Платеи и равнина Марафон (где персидская кавалерия, как сообщается, отсутствовала или была неэффективной в день битвы). Греческие города-государства также могли действовать на внутренних линиях связи, с более короткими маршрутами снабжения и знакомым рельефом. Персы, напротив, должны были снабжать огромную армию через Эгейское море, полагаясь на длинную и уязвимую логистическую цепь.

Неспособность персидского флота обеспечить контроль над морем после битвы при Саламине в 480 году до нашей эры сделала невозможным адекватное снабжение сухопутной армии, способствуя персидскому поражению у Платеи в следующем году.

Мораль и мотивация

Мотивация гоплитового солдата принципиально отличалась от мотивации персидского взноса. Греческий солдат сражался за свою родину, свою семью и свою собственность — дело, которое давало мощный стимул держать линию и, если необходимо, умереть на месте. Персидский солдат, напротив, мог быть призывником из далекой сатрапии с небольшой личной заинтересованностью в исходе войны. Греческие командиры использовали это различие посредством речей и ритуалов перед битвой, напоминая солдатам о своих предках, своих богах и своей свободе. Спартанский солдат, в частности, с детства обучался считать отступление бесчестным и смерть в бою как высшую славу.

Персидская опора на наемников и подданных создавала хрупкую структуру морального духа; когда волна битвы поворачивалась, персидские войска были более склонны к разрыву и бегству, чем их греческие коллеги. Это психологическое измерение гоплитовой войны не может быть переоценено. Фаланга была инструментом коллективной воли, и когда это останется непреодолимым, она могла выдержать невзгоды, которые разрушили бы

Роль лидерства

Греческие командиры, такие как Мильтиад, Фемистокл, Леонидас и Павсаний, продемонстрировали тактическую и стратегическую компетентность, которая соответствовала или превышала тактику их персидских коллег. Они понимали сильные и слабые стороны системы гоплитов и принимали решения, которые максимизировали ее преимущества. Решение Мильтиада атаковать на Марафоне, тщательное позиционирование Павсания в Платее и греческая стратегия объединения сухопутных и морских операций отражали четкое понимание того, как эффективно вести персидскую войну. Персидскому командованию, напротив, часто мешало необходимость координации обширной и разнообразной армии и политическая динамика Ахеменидского суда, где генералов можно было убрать или казнить за неудачу. Качество руководства на тактическом уровне было значительным фактором в греческой победе, и это было лидерство, которое было глубоко интегрировано с самими солдатами гоплитов - командиры сражались в первых рядах, разделяя риски и трудности общего гоплита.

Морская синергия: вклад флота

Ни одно из объяснений победы греков не является полным без признания решающей роли флота. Битва при Саламине в 480 году до нашей эры уничтожила персидский флот и вынудила Ксеркса отступить с большей частью своей армии, оставив Мардониуса в ослабленном положении. Военно-морской флот также перевозил гоплиты для десантных операций и защищал маршруты снабжения. Без морского господства греческие сухопутные войска были бы изолированы и голодали. Успех гоплита в Платее и Микале напрямую зависел от способности флота обеспечить безопасность морей.

Эта координация комбинированных вооружений — уникальная греческая адаптация — изменила стратегический прилив. Делийская лига, которая сформировалась после войн, была по существу военно-морским альянсом, но ее основные боевые силы оставались гоплитом для сухопутных боев.

Оригинальное название: The Enduring Legacy of Hoplite Warfare

Поражение Персидской империи греческими городами-государствами стоит как одно из ключевых событий в мировой истории. В центре этого поражения был гоплит, гражданин-солдат, чье снаряжение, обучение и тактическое формирование объединились, чтобы произвести военный инструмент замечательной эффективности. Фаланга гоплита не была непобедимой — у нее были свои слабости, а более поздняя история показала, что ее можно победить более гибкими и профессиональными силами — но против персидской армии пятого века до нашей эры, она оказалась решающей. Победы в Марафоне, Саламине, Платее и Микале обеспечили греческую независимость и позволили процветать классической греческой цивилизации. Идеалы гражданина-солдата, сражающегося в защиту своей общины и своей свободы, стали основополагающим мифом западной военной традиции.

Наследие гоплита можно увидеть в римском легионе, швейцарских пикеменах и современной концепции гражданской армии. Таким образом, история гоплитовой войны — это не только история древних сражений, но и история о взаимоотношениях между военной организацией, социальной структурой и политической свободой. Она напоминает нам

Для дальнейшего чтения по теме, рассмотреть вопрос о изучении Британника вступает в гоплитовую войну, Подробная статья Энциклопедии мировой истории о гоплитах, Метрополитен-музей обозрения греческой хоплитовой бронии Livius.org о битве при Марафоне Для дополнительной перспективы ключевого взаимодействия.