Исторический контекст: Монгольская угроза и подъем мамлюков

В середине 13-го века Монгольская империя была свидетелем в зените, охватив Азию и на Ближний Восток с ужасающей скоростью. К 1258 году Багдад пал, Аббасидский халифат был потушен, и монгольские силы под Хулагу-ханом надавили на запад в Сирию. Мамлюкский султанат, базирующийся в Египте, стоял как последняя крупная исламская держава, способная противостоять монгольскому наступлению. Мамлюки были уникальной военной аристократией, состоящей в основном из рабов-солдат из евразийских степей, Кавказа и Черноморского региона. Все их общество было организовано вокруг войны, с строгой подготовкой, дисциплиной и сложной системой военной иерархии.

Эта профессионализация дала им тактическое преимущество, которое будет решающим в битве при Айн-Джалуте в сентябре 1260 года. В отличие от феодальных сборов Европы или призывных армий эпохи Аббасидов, мамлюкские войска - как пехота, так и кавалерия - были карьерными солдатами, обученными в общевойсковой войне с самого начала их службы. Мамлю

Военная система мамлюков: основа дисциплины

Чтобы понять пехотные формирования в Айн-Джалуте, сначала нужно понять военную структуру мамлюков. Армия была разделена на три основные ветви: кавалерия (элитное ядро, часто бронированное и несущее копья, мечи и составные луки), пехота (включая лучников, копьеносцев и вспомогательные войска) и специализированные вспомогательные подразделения (инженеры, саперы и сигнальные войска). В отличие от многих средневековых армий, где пехота часто была плохо обучена, мамлюкская пехота была хорошо оснащена и интегрирована в тактику комбинированного оружия. командная работа, формирования и быстрое перераспределение, необходимое для противодействия текучему монгольскому стилю ведения войны. Аль-Махзуми Ибн Кайим аль-Джаузия описывает ежедневные учения, которые включали марширование в строю, поворот под огнем и поддержание сплоченности во время кавалерийских прорывов.

Каждый пехотинец должен был знать сигналы рук и команды барабанов, которые направляли изменения формирования - уровень сложности, редкий среди современных пехотинцев.

Вербовка и обучение пехоты

Пехотные солдаты происходили из разных слоев общества: свободнорожденные местные египтяне и сирийцы, рабы, купленные для военной службы, и даже разобранные кавалеристы, которым было поручено удерживать ключевую местность.Каждое подразделение подвергалось постоянному бурению в изменениях формирований, включая и те, которые были внесены в список. щитовая стена, линияи тот клинОни научились сражаться в тесной координации с кавалерией и лучниками, позволяя армии мамлюков функционировать как высокочувствительный организм на поле боя. фурусийя Код — всеобъемлющий боевой этос, охватывающий всадничество, стрельбу из лука, мечи и тактическую доктрину. Но фурусийя был не только для кавалерии; в руководствах по пехоте того периода описаны конкретные схемы обучения для стрелков и копьеносцев, включая практику стрельбы с взвешенными стрелами для большей проникающей силы и выносливости для поддержания выносливости в боях во время длительных боев. Солдаты, которые не выполнили учебные упражнения, столкнулись с телесными наказаниями, укрепляя культуру точности, которая определила пехоту мамлюков.

Оборудование и вооружение мамлюкской пехоты

Стандартный пехотинец мамлюков носил смесь оборонительного и наступательного снаряжения. Спирмены владели длинным копьем или копьем (обычно 2-3 метра в длину) и большим прямоугольным щитом, называемым щитом. турсброня была разнообразной: более богатая пехота или те, кто был назначен на фронт, носили почтовые гауберки или ламеларовые кирасы, в то время как солдаты тыла могли носить только мягкие одеяла. Шлемы были коническими или куполообразными с носовыми охранниками, часто с почтовыми авантюрами. Некоторые пехотинцы носили бросать джавелины (Джарид) Для использования перед контактом.Сочетание тяжёлых щитов, хорошей брони и мощных луков дало мамлюкской пехоте преимущество над легкобронированными монгольскими конными лучниками в ближнем бою.

Основные типы формирования пехоты: оборона и наступление

В оригинальной статье перечислены три формирования, но мы можем расширить их с тактическими нюансами и историческими доказательствами, взятыми из военных руководств Мамлюка, таких как Ибн Кайим аль-Джавзийя и аль-Ансари.

Щитовая стена (Аль-Турс)

Стена щита была основой оборонительных операций. Спирмены, несущие большие прямоугольные щиты (турс) стоял в плотно упакованных рядах, часто от четырех до шести в глубину. Передний ряд преклонял колени со щитами, засаженными в землю, создавая низкий барьер, в то время как второй и третий ряды держали щиты над головой для защиты от падающих стрел. Поглотить монгольские кавалерийские заряды и выдержать психологический ужас конных лучников, скачущих с близкого расстояния. За щитовой стеной пехотные лучники могли стрелять залпами по головам копьебой, развязывая разрушительный контрудар.

Исторические отчеты того периода описывают щитовую стену в Айн-Джалуте как настолько плотную, что монгольские стрелы часто не могли проникнуть в перекрывающиеся слои дерева и кожи. Стена также функционировала как психологический якорь: мамлюки, сражавшиеся за ней, знали, что у них есть прочная база для отступления, если их прижать, что уменьшало панику во время монгольских притворных отступлений.

Линейная формация (Saf)

Линия была использована как для обороны, так и для нападения. В оборонительной позиции лучники размещались в рядах от трех до пяти линий. Линия фронта стреляла залпом, затем наклонялась или отходила назад, чтобы перезарядиться, когда вторая линия шагала вперед, чтобы стрелять. непрерывный залп Наступательно линейное формирование позволяло быстро наступать, когда командир подразделения отдавал приказ «нажать вперед» (см. захфМамлюкская пехота также была обучена быстрому переходу от колонны к линии, навык, который оказался жизненно важным, когда монголы попытались фланговые маневры.

Глубина линии была скорректирована на основе силы противника: четырехрядная линия могла сформировать квадрат, сжимая фланги, в то время как двухрядная линия использовалась для стычек или преследования. В Айн-Джалуте командиры мамлюков держали несколько резервных линий позади основной линии боя, чтобы питаться свежими войсками во время длительных боев.

Клиновая формация (михьял)

Хотя среди пехоты они встречаются реже, чем среди кавалерии, клиновидное образование использовалось, когда пехотинцам требовалось прорваться через монгольские линии или создать прорыв. Клиновидный клин сосредоточивал в точке сильнейшие и наиболее тяжелобронированные войска, въезжая в вражеские формирования с перекрывающимися щитами. В руководствах мамлюков подчеркивается, что клин использовался только тогда, когда стена щита уже была Свергнуть вражеский заряд Это формирование требовало исключительной храбрости и координации, поскольку любой пробел в клине мог быть использован монгольскими копьями. На практике клин использовался в основном высаженной тяжелой кавалерией, которая сражалась в качестве пехоты для конкретных нападений, например, когда мамлюкам нужно было очистить холм или пробить монгольскую оборонительную линию. В Айн-Джалуте клиновое образование элитных мамлюков (вероятно, личная охрана султана) помогло пробиться через монгольский карман, который сформировался вокруг центра мамлюков.

Сфера и площадь (Мурабба)

При угрозе со всех сторон — общая ситуация, с которой столкнулись арьергарды мамлюков во время монгольских притворных отступлений — пехота сформировала полую площадь или шар. Спирмены столкнулись снаружи, создавая щетину изгороди очков, в то время как лучники внутри стреляли в любого приближающегося врага. Это образование было критическим, когда мамлюки продвинулись в узкую долину в Айн-Джалуте, где монголы могли попытаться окружить их. Исторические отчеты предполагают, что Султан Кутуз сам командовал пехотной площадью в одной точке, чтобы успокоить свои войска после первоначального шока монгольского нападения. Площадь также могла медленно идти, сохраняя свою форму, позволяя мамлюкам продвигаться под постоянным огнем.

аль-кура) был вариантом, используемым, когда площадь была слишком громоздкой; он образовывал круговую массу щитов с лучниками, вращающимися для ведения огня наружу. В руководствах по бурению мамлюков подчеркивалось, что войска в шаре должны повернуть вместе по команде для противостояния угрозам, маневр, который требовал постоянной практики.

Колонна (Хатт аль-Джадвал)

Хотя в популярных историях это образование меньше упоминалось, оно использовалось для быстрого перемещения по труднопроходимой местности или для пропуска отверстий в щитовой стене. В Айн-Джалуте пехота мамлюков использовала колонны для прокладки зазоров в линии и укрепления угрожаемых секторов, а затем быстро раздувалась в линию или щитовую стену. Колонна также служила стандартным марширующим формированием для подхода к полю боя; командиры могли развернуться в линию или квадрат от колонны с использованием заранее отрепетированных сигналов. Эта гибкость была ключевым преимуществом перед монгольскими пехотными войсками (в первую очередь сборами от покорённых народов), которым не хватало такой детальной дрели.

Битва при Айн-Джалуте: тактическое исследование

Поле битвы около Айн-Джалута (что означает «весна Голиафа») в долине Джезриэль было тщательно выбрано мамлюками. Местность состояла из холмов, сухих русел рек и разбросанных рощ — трудной земли для свободного маневрирования монгольской кавалерии. Армия мамлюков, насчитывающая, возможно, от 12 000 до 20 000 человек, столкнулась с монгольскими силами, оцененными в 10 000 до 15 000 под Китбука Нояном. Мамлюки развернули свою пехоту в слоистом образовании через вход в долину, используя естественную воронку, чтобы ограничить численные и мобильные преимущества монголов.

Фаза 1: Монгольский натиск

Китбука, уверенный в своей кавалерии, развернул полный фронтальный заряд. Монгольские конные лучники подошли волнами, теряя стрелы, чтобы нарушить линии мамлюков. Однако мамлюкская пехота за их стеной щита держалась крепко. Линейные копьеносцы привязывали свои щиты, а лучники возвращали огонь залпами составных стрел, убивая или раня многих монгольских лошадей. Дисциплинированная щитовая стена впитала первоначальный ударМонгольские стрелы, которые действительно попали в стену щита, часто безвредно застряли в перекрывающихся щитах; современный летописец отметил, что «щиты ощетинились, как дикобраз», но стена стояла.

После нескольких неудачных атак монголы попытались притвориться отступающими — классическая степная тактика — чтобы вывести мамлюков из строя. Но командиры мамлюков предвидели это; они приказали пехоте удерживать позицию, в то время как резервная кавалерия преследовала только небольшое расстояние до реформирования. Отказ пехоты разбить формирование был критической тактической победой в начале битвы.

Фаза 2: Сокрушительная контратака

Осознав, что их притворное отступление не сработало, монголы совершили свои тяжелые копья. Затем мамлюкская пехота выполнила решающий маневр: они открыли пробелы в своей линии, чтобы позволить мамлюкской кавалерии вырваться вперед, напасть на монгольских копейщиков, а затем отойти, когда пехота снова закрыла ряды. Сотрудничество в области комбинированного оружия Военные историки называют это ключевым нововведением. Пехота мамлюков действовала как наковальня (поддерживая противника) и дверь (позволяя дружественной кавалерии отступать и отступать). В один критический момент султан Кутуз бросился в бой, чтобы сплотить свои войска, лихо выкрикивая: «О Ислам!

О Ислам!» Этот личный пример оживил пехоту, которая удвоила свои усилия. Лучники в линии поддерживали устойчивую скорость огня — около трех залпов в минуту — даже когда монгольская тяжелая кавалерия приближалась. По словам Ибн Тахрибирди, мамлюки подготовили резервы стрел, сложенных за линией, чтобы поддерживать заграждение.

Фаза 3: Окружение и уничтожение

По мере того, как монголы становились измотанными и беспорядочными, мамлюкская пехота медленно продвигалась в линейном формировании, сжимая силы противника. Между тем, скрытый кавалерийский отряд под Байбарсом (позже Султан Байбарс) вышел из холмов, чтобы ударить по монгольскому флангу и тылу. Устойчивое продвижение пехоты помешало монголам перебазироваться, чтобы встретить эту новую угрозу. Пойманная между стеной щита пехоты и фланговой кавалерией, армия Китбука рухнула. Сам Китбука был захвачен и казнен.

Победа при Айн-Джалуте Разрушился миф о монгольской непобедимости и обеспечили Мамлюкскому султанству доминирующую власть в регионе на протяжении веков.Роль пехоты была не просто пассивной: они закрывались бегущими монголами, используя копья и мечи для добивания раненых врагов и пленных.Мамлюкские летописи свидетельствуют, что дно долины было покрыто монгольскими мертвецами, а неуклонное продвижение пехоты предотвращало любое организованное отступление.

Тактический анализ: почему мамлюкская пехота преуспела

  • Дисциплина под давлением: Мамлюкская пехота не ломалась при стрельбе или кавалерийских стрелах. Их обучение держания щитовой стены без паники было решающим. В отличие от большинства средневековых пехотинцев, они практиковались твердо стоять, пока стрелы ударяли по их щитам и пока лошади громогласно к ним приближались.
  • Гибкость: Возможность переключаться между щитовой стеной, линией и квадратными образованиями во время боя позволила им адаптироваться к монгольской тактике в реальном времени.Объединение колонн также помогло усилить и переподготовку стрел к передовым рубежам.
  • Координация с кавалерией: Пехота воевала не изолированно; они были интегрированы в систему комбинированного вооружения, где конница и пехота поддерживали друг друга. Это сводило на нет обычное преимущество монголов в превосходной мобильности. Маневр открытия зазора был отрепетирован и требовал точного времени.
  • Эксплуатация территорий: Мамлюки выбрали землю, которая сводила к минимуму преимущества монгольской кавалерии. Пехотные формирования были призваны перебросить противника в зоны убийств. Узкая долина в Айн-Джалуте означала, что монголы не могли полностью развернуть свою численную силу.
  • Лидерство: Султан Кутуз и Байбарс вели с фронта, обеспечивая высокий боевой дух пехоты даже под сильным монгольским давлением.Личный пример Кутуза в кризисный момент переломил ход событий.
  • Логистика и подготовка: Мамлюки запасали стрелы и запасные щиты вблизи позиций пехоты, что позволяло поддерживать устойчивую огневую мощь.Водные носители держали солдат в увлажненном состоянии в сентябрьской жаре, что часто упускалось из виду.

Сравнение с другими средневековыми пехотными полками

Современная европейская пехота, такая как швейцарские пикемены или английские длинноносые, также использовала плотные формирования, но мало кто мог претендовать на тот же уровень интеграции с кавалерией.Швейцарцы полагались на агрессивные заряды, в то время как англичане использовали оборонительную систему кола-и-архера.Мамлюкская пехота уникально сочетала тяжелые щитовые стены с гибкой тактикой линии и быстрыми изменениями формации.Византийская Контарианство У копьекопателей был подобный подход, но использование мамлюками композитных луков из стен щита дало им преимущество в огневой мощи. Монгольской пехоте (в первую очередь, китайской, персидской или тюркской вспомогательной) не хватало того же самого esprit de corps и часто использовались для осадной работы или преследования, а не для удержания линии. Мамлюки понимали, что пехота может выиграть сражения, если у них есть подготовка и воля противостоять кавалерии - урок, который многие европейские командиры могли бы выучить только в более поздней Столетней войне.

Наследие и историческое значение

Битва при Айн-Джалуте изучается в военных академиях как классический пример того, как хорошо осушенная пехота может победить превосходящие силы кавалерии. Подход мамлюков повлиял на более поздние исламские военные практики и даже европейскую тактику во время крестовых походов (мамлюки продолжат покорять оставшиеся государства крестоносцев). Пехотные формирования, используемые в Айн-Джалуте, оставались основным продуктом мамлюкской войны в течение следующих двух столетий, пока введение порохового оружия не изменило динамику поля боя. Надежные исторические источники Подтверждают ключевую роль пехоты, хотя некоторые более ранние отчеты подчеркивали только кавалерию. Современная археология и переосмысление хроник Мамлюка, таких как те Аль-Макризи и Ибн Тахрибирди, подчеркивают вклад пехоты.

В заключение, мамлюкские пехотные формирования в Айн-Джалуте были не просто статичными блоками, но динамическими, адаптивными инструментами войны, которые изменили ход истории. Их успех обеспечил план оборонительной войны с комбинированным вооружением, которая повлияла на исламское и османское военное мышление в 16-м веке.

Дальнейшее чтение и источники

Читатели, заинтересованные в более глубоком погружении в военную тактику мамлюков, могут проконсультироваться с читателями. Академический анализ мамлюкской войны и Оксфордские библиографические записи о мамлюкахТакже рекомендуется Дэвид Николь Мамлюки 1250-1517 и Реувен Амитаи Монголы и мамлюки Для конкретных пехотных учений см. Переводы руководств Мамлюка ФурусийиАрхеология поля боя в Айн-Джалуте все еще раскрывает новые доказательства; недавние исследования показывают, что позиции пехоты были сильно укреплены, с доказательствами палаточных постов и очагов приготовления пищи, предполагая, что они подготовили землю за несколько дней до этого.