Стратегическое использование маневров в боях с хоплитом

Введение

Хоплитовые сражения, определяющая форма войны в Древней Греции с 7-го по 4-й века до нашей эры, часто вспоминаются как жесткие столкновения тяжелобронированной пехоты, стоящей щит-щит в фаланге. маневры с фланга Фланкинг — атака противника со стороны или с тыла — использовал присущие ему уязвимости гоплитного формирования и позволил более мелким или более новаторским армиям преодолевать численно превосходящих противников. В этой статье рассматривается стратегическое использование фланга в гоплитных боях, подробно описывается тактика, исторические примеры и длительное влияние этих древних маневров на военную мысль. Понимание этой тактики — это не просто академическое упражнение; оно показывает, как греческие командиры впервые применили принципы маневренной войны, которые остаются актуальными в современной военной доктрине.

Определить маневры в Hoplite Warfare

Фланцевый маневр - это военное движение, предназначенное для удара по противнику, где они наименее подготовлены: со стороны или сзади. В контексте гоплитовой войны плотная фаланга была исключительно сильной спереди - щит каждого человека защищал его левую сторону, в то время как копье тяга прямо вперед - но слабой на флангах и тылу. В отличие от современных комбинированных сил, гоплитовая фаланга не имела специальной защиты фланга за пределами своей глубины; как только линии вступили, поворачиваясь к новой угрозе, было почти невозможно, не нарушив формирование. Психологическое воздействие фланговой атаки часто было столь же разрушительным, как физические потери. Хоплиты обучены толкать вперед, а не поворачивать, и внезапное появление врага на незащищенной стороне может вызвать панический разгром до того, как был нанесен один удар.

Простейшая фланговая тактика включала в себя расширение собственной линии за пределы противника, чтобы перекрывать и окружать его фланг. Это требовало тщательного контроля поля боя, часто полагаясь на местность или неравномерное распределение силы. Более сложные версии использовали скрытые отряды или кавалерию, чтобы охватить сторону противника, в то время как главная фаланга прижала их на месте. Успешный фланг не только наносил физические потери, но и разрушал моральный дух - за крахом фаланги с фланга часто следовал панический разгром. Греки признали, что фланговая атака может достичь победы с минимальными потерями, что делает ее ценной целью для любого командира.

Уязвимости формирования фаланги

Чтобы понять, почему фланг был настолько эффективен, необходимо понять структурные слабости фаланги. Формирование зависело от зависимости каждого человека от щита соседа для защиты; разрыв даже в несколько футов мог разгадать всю линию. Поездка, усталость и жертвы естественным образом истончали фалангу, но фланговая атака была самым верным способом создать хаос. Как только вражеская сила ударила по незащищенной стороне, гоплиты на фланге должны были неловко поворачиваться, обнажая свои незащищенные правые стороны к исходному фронту, или сломаться и бежать. Жесткость фаланги, которая сделала ее грозной лоб на лоб, стала ее самой большой ответственностью, когда ей угрожали с неожиданного направления.

Значение правильного фланга

Греческие военные историки, в частности Фукидид, отмечали своеобразную тенденцию: правый фланг фаланги часто был самым слабым местом. Поскольку щит носили на левой руке, каждый человек естественно имел тенденцию дрейфовать вправо, чтобы сохранить свою сторону щита защищенной. Этот «драйф щита» означал, что самые правые файлы часто оставляли открытыми, особенно по мере продвижения линии. Квалифицированные командиры использовали это, разместив свои лучшие войска справа, чтобы либо усилить его, либо нанести встречный удар. Эта асимметрия стала основополагающим принципом греческой тактики: правое крыло одновременно было точкой уязвимости и возможностью для решающего удара.

Терренс и сокрытие

Греческие поля сражений редко были открытыми равнинами. Холмы, ручьи, оливковые рощи и скалистые обнажения могли скрывать фланговые силы или создавать естественные барьеры. Гоплитскому генералу приходилось читать местность и расположить свои силы, чтобы замаскировать свои фланговые движения. Например, использование низкого холма для сокрытия отряда легкой пехоты или кавалерии позволило напасть неожиданно, умножив ее психологическое воздействие. Терренс также обеспечивал пути эвакуации фланговых сил, если первоначальный толчок не удался. В битве при Делиуме холм скрывал боеотский кавалерийский резерв, который повернул прилив. Мастерство местности было столь же важно, как и качество войск.

Роль кавалерии и легких войск в эксплуатации флангов

В то время как гоплиты составляли костяк греческих армий, конница и легкая пехота (псилои) были необходимы для фланговых маневров. Кавалерия могла быстро обойти фалангу противника, ударив по тылу или уязвимой стороне, прежде чем гоплиты могли отреагировать. Легкие войска, вооруженные жавелинами или стропами, могли преследовать фланги с расстояния, заставляя гоплитов прорывать формирование, чтобы защитить себя. В битве при Платее (479 г. до н.э.), греческие легкие войска играли ключевую роль в разрушении персидских лучников, но, что более важно, греческий командир Павсаний использовал комбинацию гоплитов и легких сил, чтобы повернуть персидский фланг после фейкового отступления. Эти комбинированные тактики оружия показали, что фланг был не только областью тяжелой пехоты.

Ключевые стратегии для выполнения атаки с фланга

Погружение в гоплитные бои было не удачным случаем, а преднамеренным, отрепетированным маневром.После древних рассказов и современных реконструкций вытекают следующие стратегии, каждая из которых требует тщательного планирования и дисциплинированного исполнения.

Раскол сил

Разделение армии на несколько более мелких частей дало командирам гибкость удерживать фронт противника при отправке отдельных колонн по сторонам. Фиванский генерал Эпаминондас лихо сгустил один фланг и отказался от другого, но он также использовал отряды кавалерии и легких войск, чтобы охватить тыл противника. Это требовало исключительной дисциплины и связи — часто по сигналам трубы или заранее подготовленным планам. Успех этого подхода зависел от способности удерживающей силы поглощать наказание, не нарушая, покупая время для удара фланговой колонны.

Комбинированные руки

Хоплитовые армии состояли не только из тяжёлой пехоты. Легкие войска (псилои), вооружённые явелинами, стропами или луками, и кавалерия (хиппеи), могли выполнять фланговые ходы быстрее и проворнее гоплитов. В битве при Делиуме (424 г. до н.э.) афинский генерал Демосфен использовал смешанную силу лёгких войск и гоплитов, чтобы обойти спартанский гарнизон. Интеграция различных типов войск позволяла быстро, домогаясь атак, которые открывали фланг противника. Кавалерия, в частности, могла нанести удар, который разрушил сплочённость фаланги ещё до прибытия тяжёлой пехоты.

Время и обман

Фланковая атака должна была совпадать с моментом наибольшего поражения противника. Командиры часто использовали притворные отступления или длительные стычки, чтобы вытянуть противников вперед, затем подпрыгивали ловушку. Историк Диодор Сицилийский записывает, как сиракузский генерал Гермократ задерживал афинское вторжение, растягивая свою линию, затем отправлял корабли и людей вокруг фланга. Обман также включал ложные сигналы или утаивание силы тени до последнего возможного момента. Моральный эффект внезапной, неожиданной атаки со стороны часто решал битву до того, как физическое столкновение достигло своего пика.

Использование резервов и формирование эшелонов

Другой сложной тактикой было эшелонное формирование, где одно крыло продвинулось впереди другого, создав косую линию. Это заставило противника либо приспособиться, либо перекрыться. Эпаминондас усовершенствовал это у Лейктры, но более ранние командиры также использовали вариации. Эшелон позволил концентрированной силе ударить по флангу противника, в то время как остальная часть линии оставалась вне контакта. Резервы, удерживаемые в колонне за фронтом, могли быть поданы во фланговую атаку, как только линия противника начала колебаться. Это итеративное обязательство силы превратило фланговую атаку в катящийся, непреодолимый прилив.

Исторические примеры

В летописях греческой войны приводится несколько примеров, когда фланговые маневры решали исход, и эти примеры показывают, как тактика развивалась с течением времени, от раннего классического периода до подъема Македонии.

Битва при Марафоне (490 г. до н.э.)

Возможно, самый известный ранний пример, битва при Марафоне, видел, что афинский генерал Мильтиад расширил свою линию, чтобы равняться персидскому фронту, но он намеренно ослабил свой центр. В то время как персидский центр отодвинул тонкий греческий центр, афинские крылья держались, а затем повернули внутрь, чтобы атаковать персидские фланги. Это двойное окружение - классический фланговый маневр - поймал персов в клешню, заставив их разорвать, несмотря на их численное преимущество. Маневр требовал афинской фаланги, чтобы поддерживать сплоченность при повороте, свидетельство того, что даже меньшая сила могла выиграть, используя мобильность и местность.

Битва при Лейктре (371 г. до н.э.)

При Эпаминондасе фиванцы произвели революцию в греческой войне, отказавшись от традиционной равной линии. На Лейктре он собрал свой элитный Священный оркестр и лучших гоплитов слева, создав плотную колонну, которая врезалась в спартанские правые. Между тем, фиванское правое крыло было намеренно сдержано и отказалось от боя. Спартанская фаланга, ожидая фронтального столкновения, не смогла защитить свой фланг, поскольку колонна фиванцев свернулась со стороны. Этот косой порядок — фактически фланговая атака, достигнутая весом на одном крыле — пошатнул спартанскую гегемонию на целое поколение. Лейктра — мастер-класс по концентрации силы в решающей точке.

Битва при Делиуме (424 г. до н.э.)

Афиняне под Гиппократом укрепили святилище в Делиуме, и когда боэотийцы атаковали, обе стороны развернулись в длинных линиях. Афинское левое крыло продвинулось слишком быстро и сломалось, но правое удерживалось. Боэотский командир Пагондас, однако, сохранил запас кавалерии, скрытый за холмом. Он послал этих всадников нанести удар по афинскому флангу, как только линии стали беспорядочными. Шок кавалерии, заряжающей неэкранированную правую сторону, привел афинян к краху. Эта битва иллюстрирует эффективное использование скрытого резерва для фланга - тактическая идея, которая будет усовершенствована в более поздние века.

Битва при Мантинеи (362 г. до н.э.)

Эпаминондас вновь использовал косой порядок в Мантинеи, на этот раз против коалиции спартанцев, афинян и других. Он сложил в глубокую колонну свое левое крыло «Тебан» и начал мощную фланговую атаку. Маневр преуспел в прорыве линии противника, но Эпаминондас был убит в погоне. Его смерть сняла архитектора тэбанского господства, однако битва доказала, что хорошо выполненная фланговая атака может преодолеть даже численно превосходящую коалицию. Урок не был потерян на более поздних командирах.

Битва при Херонеа (338 г. до н.э.)

Ко времени Филиппа II Македонского фланг стал ещё более систематизированным. В Херонее Филипп столкнулся с объединенной греческой армией. Он вытянул свою фалангу, но затем сознательно отозвал своё правое крыло, заставив афинский контингент преследоваться. По мере того, как афиняне ринулись вперёд, они оставили пробел. Элитные гипасписты и кавалерия Филиппа под Александром ворвались в этот пробел, повернув афинский фланг. Одновременно македонская фаланга развернулась для атаки фиванского Священного оркестра в тылу. Двойной фланговый тяга положила конец греческой независимости и ознаменовала триумф маневра над грубой силой. Филипп объединил обманчивое отступление, быструю эксплуатацию пробела и вторую фланговую атаку для достижения решающей победы.

Противодействие фланговым маневрам

Защита от фланговой атаки требовала предвидения и дисциплины.В гоплитовой войне возникло несколько контртактик, хотя ни одна не была безошибочной.

Тем не менее, эти счетчики никогда не были надежными. Решительный противник с превосходной мобильностью или планированием всегда мог найти способ обойти. Эволюция военного мышления от гоплитных сражений до более поздних греческих и эллинистических войн показывает постоянную гонку вооружений между фланговыми и антифланговыми мерами.

Наследие тактики фланкинга в военной истории

Стратегическое использование флангов в гоплитных боях оставило глубокий след в западной войне. Греческие историки, такие как Геродот, Фукидид и Ксенофонт, подробно записали эти маневры, и их работы стали учебниками для более поздних командиров. Римский манипуляционный легион, хотя и отличался по строению, все еще полагался на фланговые атаки - битва при Каннах является прямым потомком двойного окружения Марафона. В средневековый период рыцари использовали фланговые атаки при Гастингсе. Даже современные концепции «поворотного движения» и «наступления» в наполеоновской и Второй мировой войне доктрина должна быть в долгу перед генералами гоплитов, которые сначала признали, что удар по противнику в стороне стоил более тысячи фронтальных атак.

Александр Великий усовершенствовал тактику своего отца в Гаугамеле, используя притворное отступление, чтобы вывести персов из положения, а затем ударить по флангу своей кавалерией-компаньоном. Эллинистическая фаланга, хотя и тяжелее, сохранила ту же уязвимость к фланговым атакам, как римляне доказали в Cynoscephalae и Pydna. Принцип остается в силе в современной военной мысли: любое образование, независимо от того, насколько сильно, имеет уязвимый фланг. Задача состоит в том, чтобы найти его, достичь его и использовать его, прежде чем противник сможет отреагировать. По этой причине изучение гоплитных сражений - это не просто антикварное преследование - это предлагает вневременные уроки удивления, местности и концентрации силы.

Заключение

Фланкирующие маневры были не редкой инновацией, а центральной частью репертуара командира гоплитов. От Марафона до Чаеронеи греческие генералы продемонстрировали, что победа досталась не самой большой армии, а той, которая могла мыслить не только фронтальным слагфестом. Понимая слабости фаланги, используя рельеф местности, синхронизируя атаки и комбинируя различные типы войск, они превратили, казалось бы, одномерную битву в сложную шахматную игру. Наследие этой тактики сохраняется в военных академиях и на полях сражений сегодня, доказывая, что стратегическое использование фланга древними греками остается одним из самых эффективных инструментов в арсенале любого командира.

Для дальнейшего чтения, проконсультируйтесь с Павсанией Описание Греции, Фукидидс История Пелопоннесской войныСовременный анализ в Статья в Энциклопедии древней истории о греческом фалангеи Ханс Дельбрюк История искусства войны.