Классический хоплит фаланги: сильные и слабые стороны

Гоплитовая фаланга доминировала в греческой войне примерно с 7 по 4 век до нашей эры, достигнув вершины во время греко-персидских войн и Пелопоннесской войны.гоплиты- который носил бронзовый шлем, кирасы и грейвы и носил большой круглый щит (аспи) и копье с толчком (приданоеВ строю щит каждого гоплита защищал человека слева, создавая почти непроницаемую стену из дерева и бронзы. Фаланга продвигалась шаг за шагом, часто под звуки флейт, и ее ударное воздействие могло сломать менее дисциплинированных врагов. Но и эта самая сила была его слабостью: формирование требовало плоской, открытой земли и сплоченной дисциплины. Любой разрыв в линии, вызванный пересеченной местностью, жертвами или колеблющимся моральным духом, мог разрушить весь блок.

Жесткая структура гоплитовой фаланги делала ее уязвимой для фланговых маневров. Кавалерия или легкая пехота могли использовать открытые стороны и тыл, как это было продемонстрировано в уничтожении спартанского контингента в Лейктре (371 г. до н.э.) косым приказом Эпаминондаса. Кроме того, тяжелая броня и копье ограничивали подвижность; гоплиты не могли эффективно преследовать бегущих врагов или действовать на разбитой местности.

Фаланги также требовали высокой степени гражданской приверженности - гоплиты обычно были свободными землевладельцами, которые предоставляли свое собственное оборудование. Эта социально-экономическая основа связывала формирование с городом-государством (см. полис) система, которая уже разрушалась к концу 5 века до нашей эры.

Оборудование и ограничения Battlefield

Помимо тактической жесткости, гоплитовая фаланга страдала от логистических ограничений. Бронзовая паноплия весила около 20-25 кг, что затрудняло устойчивые марши и быстрые передислокации. В Пелопоннесской войне (431-404 гг. до н.э.) афинский генерал Демосфен признал, что легковооруженные пелтасты могут преследовать гоплитов на расстоянии, и что тяжелая пехота была почти бесполезна в пересеченной местности Аэтолии или Амфиполиса.

Растущая зависимость от наемников, которые боролись за зарплату, а не патриотический долг, также разбавляла социальную сплоченность фаланги. Наемники были более склонны использовать нетрадиционную тактику, но им не хватало глубокой приверженности солдат-граждан. Это давление постепенно подрывало господство традиционной гоплитовой фаланги.

Другим ограничением была неглубокая глубина формирования, обычно 8 рангов (хотя иногда до 16). Против более глубокого врага или одного с более длинным оружием, фаланга гоплитов могла быть отброшена или перегружена. В битве при Делиуме (424 г. до н.э.) гоплиты Тебана, расположенные на 25 глубин, прорвались через афинскую линию - предварительный просмотр более глубоких формирований, которые характеризовали бы более позднюю македонскую тактику.

Кроме того, система щита гоплитов создавала неотъемлемую уязвимость: каждый солдат полагался на человека справа для защиты, что означало, что разрыв или колеблющийся сосед могли обнажить целый файл. Эта зависимость делала фалангу хрупкой, когда сталкивался с ловкими противниками, которые могли исследовать слабые места.

Социально-политическое упадок гоплитской фаланги

Упадок гоплитовой фаланги не может быть понят чисто в военном отношении; он был переплетён с кризисом греческого города-государства.После Пелопоннесской войны многие полей Положение дел в гражданской милиции стало неустойчивым, богатая элита все чаще нанимала наемников, а бедные больше не могли позволить себе гоплитовую технику, что привело к эрозии традиционного класса гоплитов, ослабило социальную основу фаланги. Фивы и Македония Ввел новые тактические идеи, которые консервативные города-государства не спешили принимать.

развитие комбинированное оружие- скоординированное использование пехоты, кавалерии и легких войск - было главным новшеством, на которое гоплитовая фаланга не могла ответить.В начале 4-го века до нашей эры афинский генерал Ификрат реформировал легкую пехоту (пелтаст) и эффективно их использовали, но эти силы могли лишь беспокоить фалангу, а не заменять ее. Для настоящей замены требовался новый тип тяжелой пехоты — более гибкий, лучше вооруженный и адаптируемый к операциям с комбинированным вооружением. Эта новая пехота появилась бы в Македонии при короле Филиппе II, который понимал, что будущее войны лежит не в статических линиях граждан-солдат, а в профессиональной, интегрированной силе, которая могла бы адаптироваться к любому полевому состоянию.

Военные реформы Филиппа II: рождение македонского фаланги

Когда Филипп II взошел на македонский престол в 359 году до нашей эры, его царство было слабым, раздробленным государством на периферии греческого мира. Филипп, который провел время в качестве заложника в Фивах и учился у Эпаминондаса, осуществил радикальные военные реформы. Он создал профессиональную армию, основанную на солдатах долгой службы, а не на гражданских ополчениях. Центральным элементом было правительство, которое было создано в течение нескольких лет. Македонская фаланга, формирование пехоты, вооруженной сарисса- щука длиной до 6 метров (18 футов).

Сариссе требовалось две руки, чтобы орудовать, поэтому щит (пелта) была меньше и нависла над плечом. Это резко изменило тактическую динамику.

Македонская фаланга обычно была выстроена на 16 рядов глубоко, с щуками первых пяти разрядов, проецирующими вперед, создавая щетину из железных точек. Враги не могли легко закрыться в пределах диапазона меча - они должны были прорваться через лес острий копья. Формирование также было разработано, чтобы быть более гибким: оно могло продвигаться, отступать или колесо в формировании, и оно могло работать на неравномерной земле лучше, чем гоплитовая фаланга из-за более длинной досягаемости, позволяющей солдатам взаимодействовать, сохраняя их расстояние. Тем не менее, ключевым нововведением было не только оружие, но и оружие. комбинированное оружие Филипп интегрировал фалангу с тяжелой кавалерией (см.

СподвижникиЛегкая кавалерия (Light Cavalry)продромойКритские лучники и агрийские стрелки-джавелины, фаланги прижали фронт противника, а кавалерия и лёгкие войска доставили решающий фланг или тыл.

Обучение и дисциплина

Армия Филиппа была постоянной силой, неустанно сверлившейся. пежетаиров (Спутники ног) тренировались в сложных маневрах: формирование клиньев, двойных чинов и ротационных секций. Этот профессионализм резко контрастировал с любительскими гоплитными ополченцами, которые часто собирались только на короткий сезон кампании. Македонская армия могла сражаться круглый год, осады укрепленных городов и перехитрить врагов быстрыми маршами. Это оперативное превосходство оказалось решающим в битве при Херонее (338 г.

до н.э.), где Филипп столкнулся с коалицией Афин и Фив. Македонская фаланга в сочетании с кавалерией во главе с Александром разрушила гоплитную фалангу и положила конец независимости Греции.

Для поддержания такой силы Филипп создал систему королевских страниц, где благородные юноши обучались войне и верности. Он также награждал солдат земельными грантами, создавая класс профессиональных воинов, которые имели личную долю в успехе королевства. Этот социально-экономический фундамент делал македонскую армию более устойчивой, чем основанные на гражданстве гоплитные силы, которые часто расформировались после одной кампании.

Основные различия между хоплитом и македонским фаланксом

  • Вооружение: Копье хоплитов (приданое) ~2,5 м; македонская сарисса ~5-6 м. Это дало македонской фаланге преимущество в несколько метров, что чрезвычайно затрудняло гоплиту закрывать расстояние.
  • Щит: гоплит аспи (большой, круглый, бронзовый); македонский пелта Меньший щит жертвовал защитой для достижения и позволял использовать двухрукую щуку.
  • Глубина формирования: Головная фаланга обычно 8 человек в глубину; македонская фаланга 16 человек в глубину (иногда 32). Более глубокое образование увеличивало ударную и стойкую силу, а также способность поглощать жертвы.
  • Мобильность: Хоплиты были медленнее, обременены тяжёлой броней; македонская пехота носила более лёгкое белье или кожаные кирасы, что позволяло быстрее двигаться и дольше идти.Сарисса, хотя и была длинной, но уравновешивалась для ношения на плече во время маршей.
  • Тактическая доктрина: Головная фаланга опиралась на фронтальный удар; македонская фаланга входила в состав комбинированной системы вооружения, интегрировавшей кавалерию, лёгкую пехоту и ракетные войска.Фаланга была предназначена для фиксации противника, в то время как другие вооружения наносили решающий удар.
  • Социальная база: Хоплиты были солдатами-гражданами, которые обеспечивали свое собственное снаряжение и боролись за свой город-государство; македонские фаланги были профессионалами, служащими за плату, земельные гранты и под командованием короля.
  • Уязвимости: Фаланга Hoplite уязвима для фланговых атак и пересеченной местности; македонская фаланга уязвима для зазоров в своей линии - если изгородь сарисса была сломана, меньший щит оставил солдат более открытыми в ближнем бою.

Решающие битвы, демонстрирующие македонский фаланги

Чаеронея (338 г. до н.э.)

Битва, запечатавшая судьбу классической Греции.Филипп II притворился отступившим на правом крыле, вытянув вперед афинских гоплитов и создав разрыв. Македонская фаланга держала свою землю слева, а кавалерия под молодым Александром ворвалась в разрыв, разгромив Священный оркестр Фив.Гоплитная фаланга не выдержала сочетания щук и кавалерии.Это сражение ознаменовало конец независимых греческих городов-государств и начало македонской гегемонии.

Гаугамела (331 г. до н.э.)

Шедевр Александра Македонского против Персидской империи при Дарии III. Македонская фаланга продвинулась в центре, а кавалерия на обоих крыльях воевала с персидскими фланговыми силами. Фаланга держалась против персидских косых колесниц и массированной пехоты, сохраняя сплоченность, несмотря на то, что была на мгновение окружена. Разрыв, созданный наступлением персидского центра, позволил Александру возглавить кавалерию Компаньона непосредственно у Дария, вызвав панику. Сочетание стойкой фаланги и решительного кавалерийского действия победило день против численно превосходящего противника.

Иссус (333 г. до н.э.)

Сражение на узкой прибрежной равнине между Средиземным морем и горами продемонстрировало способность македонской фаланги сражаться в стесненной местности. Фаланга продвинулась в линию, с сариссами, удерживающими персидскую пехоту в страхе, в то время как Александр начал кавалерийский заряд, который повернул персидский левый фланг. Традиция гоплита была бы слишком жесткой, чтобы эффективно поворачиваться; македонская фаланга, обученная маневру, поддерживала формирование, в то время как кавалерия делала свою работу.

Гидаспы (326 г. до н.э.)

Последняя великая битва Александра, против короля Индии Поруса. Македонская фаланга пересекла под огнем муссоново-охлажденную реку, образовавшуюся на противоположном берегу, и выдвинулась против военных слонов. Сариссовские щуки держали слонов на расстоянии, в то время как легкая пехота и лучники преследовали зверей. Эта битва доказала, что фаланга могла адаптироваться к экзотическим угрозам, хотя она также выявила растущую трудность поддержания такой армии вдали от дома. Фаланги должны были бороться с незнакомой местностью, линии снабжения растянулись тонкими, а психологическое воздействие столкновения с массивными животными.

Ограничения и наследие македонской фаланги

Македонская фаланга не была непобедимой. Ее слабости стали очевидными, когда она столкнулась с противниками, которые могли использовать ее нехватку ловкости. В битве при Пидне (168 г. до н.э.), римляне манипулятор Система — гибкая, разделенная на отдельные единицы — сражалась с македонской фалангой на грубой земле. кольчатый Чтобы сломать изгородь сарисса, затем замкнулась мечами, где слабо вооруженные фалангиты были в невыгодном положении.

Кроме того, фаланга требовала непрерывных поставок длинных щук, которые были громоздкими для транспортировки и склонными к разрыву. Профессиональная армия, которая поддерживала ее, также требовала огромных ресурсов - фактор, который сделал королевства-преемники уязвимыми для более устойчивой военной системы Рима.

Тем не менее, наследие македонской фаланги сохраняется. Она служила моделью для эллинистических королевств более века, и элементы ее доктрины объединенных рук влияли на римские легионы (особенно поздний римский язык). контуберний и использование щуки византийской скутатоиПринципы глубины, охвата и интеграции остаются актуальными в военной науке. В более широком смысле упадок фаланги гоплитов и подъем македонской версии иллюстрируют, как тактические инновации, движимые социально-политическими изменениями и дальновидным руководством, могут трансформировать войну. Филипп II и Александр не только создали новую формацию, но и новый способ войны — тот, который подчеркивал профессионализм, гибкость и синергию между вооружениями.

Для дальнейшего чтения на гоплитовой фаланги, см. Хэнсон Западный путь войныДля анализа военных реформ в Македонии, проконсультируйтесь с нами. Статья Энциклопедии мировой истории о македонском фалангеБитва при Херонеа хорошо освещена Livius.orgДля детального сравнения древних образований см. Обсуждение энциклопедии древней истории греческого фаланги.

Заключение

Переход от гоплитовой фаланги к македонской фаланге был не просто изменением длины оружия или размера щита; он представлял собой революцию в военной и социальной организации. полис Когда эти условия изменились, формирование устарело. Филипп II и Александр Македонский предложили новую модель — профессиональную, гибкую, объединенную армию, которая могла бы покорять обширные территории. Македонская фаланга стала краеугольным камнем эллинистической войны, пока она тоже не уступила место еще более адаптируемому римскому легиону. Урок ясен: военное господство принадлежит тем, кто может адаптировать свои формирования и тактику к изменяющемуся ландшафту войны.