Что такое Hoplite Phalanx?

Фаланга гоплитов представляла собой плотное военное формирование тяжеловооруженной пехоты, которое доминировало в греческой войне с 7-го века до нашей эры до классического периода. Формирование состояло из рядов гоплитов — солдат-граждан, которые вооружались за свой счет — стоявших плечом к плечу в прямоугольном блоке. Каждый человек носил большой круглый щит, называемый щитом. аспи, длинное копье для толкания, и носил бронзовые доспехи включая шлем, нагрудник и чехлы. фаланга была не просто тактическим образованием; она представляла социальные и политические ценности греческих городов-государств, особенно идеал коллективных усилий и гражданского долга.

полис и понятие гражданина-солдата, где военная служба была одновременно правом и обязанностью свободных мужчин-владельцев.

Когда Персидская империя при Дарии I и позднее Ксерксе I попыталась подчинить себе греческий материк в начале V века до нашей эры, гоплитовая фаланга оказалась решающим противовесом зависимости персидской армии от стрельбы из лука, кавалерии и лёгкой пехоты. Способность греков поддерживать сплочённость под огнём и доставлять ударное нападение своими копьями дала им критическое преимущество в сценических боях. Понимание гоплитовой фаланги требует изучения её снаряжения, тактической доктрины и эффективности в крупных кампаниях персидских войн. Столкновение персидской и греческой военных систем было не просто вопросом техники или численности; это было фундаментальное противостояние двух разных концепций войны, социальной организации и личной чести.

Оригинальное название: Hoplite Panoply: Arms and Armor

Эффективность фаланги напрямую зависела от качества и веса оборудования гоплита, которое в совокупности называется «сильным» и «сильным». паноптическийВ отличие от легковооруженной персидской пехоты, которая носила плетеные щиты, называемые «Персидскими щитами». спара и носили мало брони за мягким льном или войлочным, греческий гоплит был заключен в бронзу. аспи Был вогнутый щит диаметром около 90 сантиметров, выполненный из дерева, облицованного бронзой, весом около 7 килограммов. Его система захвата — центральная лента руки (см.

торпеда) и рукоять на ободе (антилабиоз) - позволяло солдату крепко держать его, удерживая левое плечо, выталкиваемое вперед, чтобы перекрыть щит человека рядом с ним. Это перекрытие создавало сплошную стену из бронзы и дерева, которую было чрезвычайно трудно пробить. Щит, возможно, был самым важным элементом оборудования, поскольку его потеря в бою считалась позором; знаменитое наставление спартанской матери ее сыну - "вернись с щитом или на нем" - отражало культурное первенство спартанской матери. аспи.

Наступательно гоплит нес тяговое копье длиной от 2 до 3 метров, наконечником с железным лезвием и с бронзовым шипом приклада (сауротер, буквально "убийца ящериц", который мог использоваться в качестве вторичного оружия или для закрепления копья в земле. Некоторые гоплиты также несли короткий меч (хифос) в качестве резервной копии, обычно используемой, когда копье было сломано или выброшено во время хаоса в ближнем зарубежье отисмосБроня включала бронзовый шлем — часто коринфского стиля, который покрывал большую часть лица и обеспечивал отличную защиту за счет ограниченного зрения и слуха — бронзовую или льняную кирасу. грудная клеткаи бронзовые щебни для защиты голеней. мышечная кираса, был сформирован, чтобы напоминать человеческое туловище и обеспечивал как защиту, так и отображение богатства и статуса. Полностью оборудованный гоплит нес примерно 30 килограммов снаряжения, что требовало значительной физической подготовки и дисциплины для управления в боевых условиях.

Это тяжелые инвестиции в оборудование также означало, что только средний и верхний классы могли служить гоплитами, придавая фаланге отчетливо аристократический характер, который укреплял существующие социальные иерархии.

Структура и тактическая механика фаланги

Фаланга была организована в ряды и досье, глубина формирования варьировалась в зависимости от тактической ситуации.Наиболее распространённой глубиной было восемь рядов, но в таких боях, как Марафон, афинский центр был всего четыре глубоких, а у Леутра в IV веке до нашей эры фиванцы сложили пятьдесят рядов глубоко на одном крыле.Гоплиты в передних рядах несли основную тяжесть боев, а отстающие выдвигались вперёд, прибавляли вес наступлению и заменяли павших товарищей. Задние ряды также выполняли критическую психологическую функцию: мужчины в тылу не могли легко бежать, потому что их путь был заблокирован тысячами тяжеловооруженных соотечественников.Это создавало мощный стимул удерживать линию, так как любая попытка отступления встречалась стеной щитов и копий с собственной стороны.Разрыв между файлами обычно составлял около одного метра на человека, что позволяло каждому гоплиту иметь достаточно места, чтобы владеть своим копьем, сохраняя при этом тесный контакт, необходимый для функционирования щитовой стены.

Оригинальное название: The Othismos: The Push of Battle

Древние источники описывают центральное действие битвы фаланги как отисмосЭто был не просто физический матч с толчком; это включало скоординированное давление вперед, в то время как передние ряды наносили свои копья на открытые лица, шеи и конечности противника. Когда два фаланги встретились, первоначальное столкновение щитов и копий создало бы измельчающую борьбу, где сплоченность и моральный дух имели бы такое же значение, как и индивидуальное боевое мастерство. Формирование, которое сломалось первым, обычно несли тяжелые потери во время разгрома, поскольку гоплиты, которые повернулись, чтобы бежать, обнажили свои небронированные спины вражеским копьям. Эта динамика сделала фалангу высокорискованной, высокооплачиваемой формации, которая требовала чрезвычайной дисциплины от каждого солдата в линии. Историки обсуждают точную природу боевых действий.

отисмосБудь то буквальное соревнование с щитами, прижатыми к спине, или более плавная серия достижений и отступлений, но консенсус заключается в том, что поддержание сплоченности формирований было единственным наиболее важным фактором в определении исхода битвы с гоплитом.

Рассмотрение вопроса о развертывании и проезде

Фаланга требовала плоского, открытого грунта для эффективного функционирования. Неровная местность, рвы или препятствия могли нарушить выравнивание щитовой стены и создать пробелы, которые могли бы использовать войска противника. Греческие командиры поэтому искали сражения на равнинах уровня, когда это было возможно. Персы, зная об этой уязвимости, иногда пытались привлечь греков в неблагоприятную почву или использовать кавалерию для атаки флангов фаланги. В битве при Марафоне афиняне компенсировали это, разжижая свой центр и укрепляя свои крылья, затем быстро закрываясь, чтобы свести к минимуму воздействие персидских стрел.

Успех этой тактики показал, что фаланга не была жестким образованием; она могла быть адаптирована для удовлетворения конкретных угроз, когда ее возглавляли способные генералы, такие как Мильтиадес. Однако требование о ровном грунте оставалось значительным ограничением на греческих стратегических вариантах, и командирам часто приходилось выбирать между борьбой на неблагоприятной местности или позволением персам опустошить свою территорию без сопротивления.

Тренинг и солдат-гражданин Этос

В отличие от профессиональных постоянных армий, гоплитовая фаланга состояла из гражданских ополченцев, которые периодически тренировались, но основными занятиями которых были сельское хозяйство, торговля или политика. Этот любительский статус мог указывать на плохую военную эффективность, но у греков развилась сильная культура боевой готовности. В Афинах молодые люди прошли два года военной подготовки в армии. эфебия Спарта имела гораздо более строгую систему, с мальчиками, входящими в армию, и училась обращаться с оружием, маршировать в строю и следовать командам. агония В возрасте семи лет и в зрелом возрасте непрерывно проходил военную подготовку.Спартанская фаланга широко считалась лучшей в Греции из-за превосходной дрели и отказа сломать ряды даже под чрезвычайным давлением.Спартанский король Леонидас лихо продемонстрировал эту дисциплину в Термопилах, где его 300 спартанцев держали пас против непреодолимых шансов и сражались до последнего человека, а не сдались или разбежались.

Общественное измерение фаланги невозможно переоценить. Люди сражались вместе со своими соседями, родственниками и согражданами. Общности сообщества укрепляли решимость стоять твердо, зная, что разрушение формации поставит под угрозу не только собственную жизнь, но и жизнь друзей и семьи. Этот дух гражданина-солдата дал греческой фаланге мотивационное преимущество перед многонациональными армиями призывников Персидской империи, где солдаты из подданных народов часто имели небольшую личную долю в исходе войны. Греческий гоплит сражался за свой дом, свой город и свою свободу - мощный стимул, который не мог сравниться с количеством персидского золота.

Персидская армия, напротив, была разнородной силой, состоящей из сборов от десятков подданных народов - мидов, вавилонян, египтян, финикийцев и многих других - чья лояльность часто была сомнительной и чья мотивация зависела от принудительной силы персидской военной дисциплины, а не от какого-либо чувства общей цели.

Экономические и политические основы войны хоплитов

Система гоплитов была тесно связана с политической структурой греческого города-государства. В фаланге могли служить только люди, которые могли позволить себе собственные доспехи и оружие, а это означало, что статус гоплитов был связан с собственностью. Это создавало прямую связь между военной службой и политическими правами: те, кто сражался за город, также имели право голоса в его управлении. В Афинах реформы Клейстена в конце 6-го века до нашей эры перераспределяли политическую власть среди гражданского тела, отчасти в знак признания растущего значения класса гоплитов. Фаланга была, таким образом, не только военным формированием, но и политическим институтом, который формировал развитие греческой демократии и гражданской идентичности.

Персидская империя, напротив, поддерживала профессиональную постоянную армию под командованием аристократических сатрапов и наемных капитанов, без связи между военной службой и политическим участием. Эта разница в военной организации отражала более глубокие различия в политической культуре, которые окажутся решающими в персидских войнах.

Фаланкс в главных сражениях персидских войн

Персидские войны (490-479 до н.э.) обеспечили сцену, на которой гоплитовая фаланга продемонстрировала свое превосходство над персидским стилем ведения войны. Три битвы выделяются как определяющие моменты для формирования: Марафон, Термопилы и Платея. Каждая из них представляла различные проблемы и требовала тактических адаптаций, но фаланга доказала свою гибкость и устойчивость в каждом случае. Эти битвы не были изолированными событиями; они были частью более крупной стратегической борьбы, которая включала военно-морскую войну, дипломатию и логистику, но наземные сражения остаются самыми знаковыми примерами греческого военного мастерства.

Марафон (490 г. до н.э.)

Первое крупное испытание произошло на равнине Марафон, где афинская армия примерно 10 000 гоплитов столкнулась с персидской силой, оцененной между 25 000 и 100 000 человек (древние числа, как известно, ненадежны, но персы, безусловно, превосходят греков). Афинский генерал Милтиадес признал, что персидская армия в значительной степени полагалась на ракетный огонь от лучников и кавалерийских ударов. Его решение состояло в том, чтобы ослабить центр своей фаланги до четырех разрядов, делая крылья восемь разрядов глубокими. Вся линия тогда продвинулась на беге - тактическое новшество, которое потрясло персов - покрывая расстояние около 1,5 километров в полной броне. Быстро закрываясь, афиняне свели к минимуму их воздействие стрел и принесли свои копья, чтобы ответить эффективно.

Более слабый центр согнулся, но не сломался, в то время как более сильные крылья охватил персидские фланги и разрушил их формирование. Результатом была решающая греческая победа, которая доказала, что численно превосходящая персидская армия на благоприятной земле. Пер Британника: битва за Марафон

Термопилы (480 г. до н.э.)

Десять лет спустя персидский король Ксеркс вторгся в Грецию с массивной армией и флотом. Греки решили занять позицию у узкого перевала Термопил, где нейтрализовали персидское численное преимущество, ограничив фронт, доступный для боя. Король Леонидас из Спарты возглавил отряд, включавший около 7000 греков, в том числе 300 элитных спартанских гоплитов, чтобы удержать перевал. Фаланга, развернутая в узком коридоре, не могла быть отбита с большими потерями. Греки перебросили на фронт свежие войска, чтобы предотвратить истощение, практика, которая демонстрировала изощренное тактическое управление.

Фаланга держалась три дня, пока местный житель по имени Эфиальт не предал горный путь, который позволил персам окружить греческие силы. Леонидас отклонил большую часть армии и сделал последнюю позицию со спартанцами и несколькими сотнями союзников. Хотя Термопилы закончились греческим поражением, стенд стал символом гоплитового мужества и дисциплины. Задержка стоила персам драгоценного времени и мораль Всемирная энциклопедия истории: битва за термопилы

Plataea (479 г. до н.э.)

Решающее сухопутное сражение второго персидского вторжения произошло в Платее в Беотии. Коалиция греческих городов-государств, которой командовал спартанский регент Павсаний, выставила самую большую гоплитовую армию из когда-либо собранных — оценки варьируются от 40 000 до 100 000 человек. Персидский полководец Мардоний первоначально избегал схватки с кавальщиками, чтобы преследовать греческие линии снабжения и нарушить их формирование. В течение нескольких дней две армии маневрировали в трудной местности, с греками, борющимися за сохранение сплочённости своей фаланги при постоянных ракетных и кавалерийских атаках. Кризис наступил, когда недопонимание заставило спартанский контингент изолироваться на разбитой земле.

Персидская пехота продвинулась, полагая, что они поймали спартанцев в невыгодном положении. Последовал жестокий гоплитовый штурм: спартанцы реформировали свою фалангу на грубой земле и продвинулись своими длинными копьями, отбросив легкобронированную пер Оригинальное название: Livius: Battle of Plataea

Преимущества хоплитского фаланги против персидских армий

Гоплитовая фаланга давала несколько явных преимуществ, которые делали её грозным противником персидской военной системы. Во-первых, тяжёлая броня и большой щит гоплита обеспечивали исключительную защиту от персидских лучников, композиционные луки которых с трудом проникали в бронзу на дальность. Когда фаланга стремительно продвигалась, как на Марафоне, время воздействия ракетного огня резко сокращалось. Во-вторых, ударная сила плотного копья была разрушительной против пехоты, вооружённой прежде всего короткими копьями, мечами или плетеными щитами. Как только фаланга закрывалась на контакт, досягаемость и вес греческого копья давали им значительное преимущество в начальном столкновении.

В-третьих, коллективная дисциплина фаланги затрудняла разрыв фронтальным штурмом. Персидские командиры часто полагались на массированный стрельбу, чтобы сорвать вражеские формирования перед совершением пехоты, но щитовая стена поглощала или отклоняла большинство стрел, и формирование держалось вместе, пока гоплиты

Ограничения и уязвимости в персидском контексте

Несмотря на свои успехи, гоплитовая фаланга имела значительные ограничения, которые персидские командиры пытались использовать. Формирование было медленным и не имело маневренности; после развертывания было трудно изменить направление или ответить на угрозы с фланга или тыла. Персидская кавалерия, которая была одной из лучших в древнем мире, потенциально могла объехать фалангу и атаковать ее незащищенную правую сторону, где перекрытие щитов оставило пробел. В битве при Платее персидская кавалерия при Масистии продемонстрировала угрозу, преследуя греческие линии снабжения и заставляя фалангу корректировать свое положение в трудной местности. Фаланга также была уязвима, если земля нарушала ее выравнивание - скалы, канавы или неровные поверхности могли вызвать пробелы, которые могла использовать легкая пехота, чтобы привлечь греков на неблагоприятные позиции.

Кроме того, фаланга зависела от выносливости и морального духа солдат-любителей, которые не привыкли к длительной кампании. Нехватка снабжения, как это происходило до Плате

Персидский ответ: адаптация к фаланге

Персидское военное командование не было пассивным перед лицом угрозы гоплитов. После поражений на Марафоне и Термопилах персидские лидеры внесли тактические коррективы, предназначенные для противодействия греческому образованию. В Платее Мардоний попытался привлечь греков на сломанную землю, где фаланга будет разрушена, и он использовал кавалерию, чтобы перерезать греческие линии снабжения в надежде на то, чтобы вынудить сражаться в неблагоприятных условиях. Персы также развернули греческих союзников и наемников, которые были знакомы с тактикой гоплитов, хотя эти силы часто были ненадежными. Однако фундаментальные структурные различия между персидскими и греческими военными системами - особенно персидская опора на массированный стрельбу из лука и легкую пехоту, и греческий акцент на ударных боях и тяжелой броне - не могли быть легко преодолены только тактическими корректировками.

Военная сила Персидской империи заключалась в ее способности проецировать власть на огромные расстояния через логистику, военно-морское превосходство и интеграцию различных типов войск, но на ограниченном поле

Наследие хоплитского фаланги в греческой военной истории

Победа над персами закрепила гоплитовую фалангу как доминирующее военное образование в Греции в следующем столетии. Города-государства вложили значительные средства в обучение и оборудование гоплитов, и фаланга стала стандартом для сухопутной войны в течение классического периода. Пелопоннесская война (431–404 до н.э.) между Афинами и Спартой видела крупномасштабные битвы фаланги, сражавшиеся между греческими городами-государствами, с спартанцами, как правило, держащими преимущество из-за их превосходной подготовки и дисциплины. Однако ограничения фаланги стали все более очевидными по мере развития войны.

Легкая пехота, стычки и кавалерия стали более важными, и генералы, такие как Theban Epaminondas, разработали новую тактику - как косой порядок и глубокая колонна - чтобы сломать спартанскую фалангу в Лейктре (371 до н.э.). Растущая профессионализация греческих армий в 4-м веке до н.э. также начала разрушать идеал гражданина-солдата, который поддерживал классически

Наиболее значительная эволюция фаланги произошла при Филиппе II Македонском, который вооружил своих солдат. сарисса, щука длиной до 6 метров, и соединила фалангу с тяжёлой конницей в скоординированной системе комбинированного вооружения. Эта македонская фаланга была прямым потомком гоплитовой фаланги, но обращалась ко многим её ограничениям путём интеграции лёгкой пехоты, лучников и кавалерии в гибкую тактическую структуру. Александр Македонский использовал эту систему для завоевания Персидской империи, завершив разворот ролей, начавшийся в Марафоне. Гоплитовая фаланга классической эпохи показала, что греческая тяжёлая пехота может победить персидские армии; Македонская фаланга Александра доказала, что хорошо организованная общевойсковая сила может подчинить себе всю Персидскую империю.

Наследие фаланги также повлияло на римское военное развитие, так как ранняя римская манипуляционная тактика развивалась в ответ на столкновения с греческими фалангами в южной Италии. Словарь Смита о греческих и римских древностях: фаланга

Заключение

Фаланга гоплитов была не просто тактическим образованием; это было военное выражение греческого идеала города-государства. Ее успех против Персидской империи продемонстрировал, что солдаты-граждане, сражающиеся за свою родину, могут преодолеть профессиональные армии автократической империи посредством дисциплины, сплоченности и тактического интеллекта. Сражения Марафона, Термопил и Платеи каждый испытывал фалангу по-разному и доказывал ее адаптивность в пределах ее неотъемлемых ограничений. Наследие фаланги гоплитов простиралось далеко за пределы персидских войн, влияя на развитие тактики пехоты в эллинистический период и обеспечивая модель для более поздней римской манипулятивной войны. Современные военные историки продолжают изучать фалангу как пример того, как социальные ценности и военная организация могут производить сложные тактические результаты, когда используются квалифицированными командирами и мотивированными солдатами.

Греческий гоплит, стоящий в щитовой стене с выровненным копьем, остается одним из устойчивых символов западной военной традиции - свидетельство силы коллективной дисциплины и гражданской приверженности перед лицом подавляющих разногласий.