Klasik Hoplite Phalanx: Güçlüler ve Weaknesses

Umutlu filaller Yunan savaşını yaklaşık 7. yüzyıldan beri egemen etti, Greco-Persian Wars ve Peloponnesian Savaşı sırasında bir yanaşmasına ulaştı.Umutlular-Kim bir bronz kask, cuiras giydi ve greaves ve büyük bir yuvarlak kalkan (büyük bir yuvarlak kalkan) taşıdı.Aspis(Ve bir itikat (a)DoryYaklaşık 2-3 metre uzunluğunda.Öğrenmede, her bir umutlunun kalkanı, adama soluna, yakın bir ahşap ve bronz duvarı yaratarak, çoğunlukla griplerin sesine doğru ilerledi.

Umutlu filintin katı yapısı, onu flanking manevralarına karşı savunmasız hale getirdi; Süsle ya da hafif piyade, açık tarafları ve arkasını, Leuctra (371 BCE)'de yapılan bir felaketin yıkımında da ortaya çıktı.Bu sosyo-ekonomik temellere bağlı olarak, kendi ekipmanlarını sağlayan yüksek toprak sahipleri de bu sosyo-ekonomik temellere bağlı olarak (dokuz) bağlı olarak serbest bırakıldılar.Polis), 5. yüzyılın sonlarına kadar ışık zaten.

Ekipman ve Battlefield Limitations

Taktiksel katılığın ötesinde, umutlu phalanx lojistik kısıtlamalardan muzdaripti. bronz panoply yaklaşık 20-25 kg, Aetolia veya Amphipolis'in sağlam arazisinde devam eden yürüyüşler ve hızlı bir şekilde devam etti.

Başka bir sınırlama, formasyonun sığ derinliğiydi, genellikle 8 sıra (bazen 16'ya kadar) Daha derin bir düşmana karşı, ya da daha uzun silahlarla karakterize edilen daha sonra Makedon taktiklerine karşı, umutlu filiz sistemi, her asker koruma için sağına güvenen bir boşluk ya da dalga geçiyordu.

Hoplite Phalanx'ın Socio-Political Decline of the Hoplite Phalanx

Umutlu filtişinin geri dönüşü askeri açıdan anlaşılamaz; Yunan şehrini terk eden bir krizle birlikte iç içe geçmişti. Peloponnesian Savaşından sonra, birçok Peloponnesian Savaşından sonra, birçok kişi, birçok Yunan şehri-devletle birlikte, birçok kez anlaşılmazdı. poleis Nüfusun, ekonomik ayrışma ve siyasi istikrarsızlıktan muzdaripti. Vatandaş milislere olan güven, daha fazla işe yaramış paralı askerler oldu, ancak fakirler artık umutlu ekipmana sahip olamazdı. Bu arada, geleneksel umutlu sınıfın erozyonu, filalanların sosyal temeli zayıflatır. Thebes ve Makedonya Makedonya Makedonya muhafazakar şehrin devletlerinin kabul edilmesi için yavaş olduğu yeni taktik fikirler tanıttı.

Geliştirme, Birleştirilmiş kollar- piyade, süvari ve ışık birliklerinin koordineli kullanımı - umutlu phalanx'in cevap veremeyeceği büyük bir yenilikdi. 4. Yüzyılda, Athenian general Iphicrates reformed ışık ( piyade)peltasts2) ve onları etkili bir şekilde kullandı, ancak bu güçler sadece filizleyiciyi rahatsız edebilirdi, yerine yeni bir tür ağırbaş gerektiriyordu - herhangi bir savaş alanına adapte edilebilir, daha esnek ve daha iyi bir silahlı ve birleştirilmiş silah operasyonlarına adapte edilebilir bir şekilde adapte edilebilirdi.

Philip II'nin Askeri Reformları: Makedon Phalanx'in Doğumu

Philip II, MÖ 359'te Makedon tahtı yükseldikçe, krallığı uzun hizmet askerlere dayanan bir zayıf, gösterişli bir devletti. Yunan dünyasının periphery'si Philip, O zaman Epaminondas'ta bir rehine olarak geçirdi ve Epaminondas altında incelendi. Makedon phalanxAma bir silahlı piyade oluşumu ile sarissa- 6 metreye kadar pike (kırık) uzun süre. sarissa, iki elin sahibi olmak için gerekliydi, bu yüzden kalkan (pelta) daha küçük ve omuzun üstündeydi. Bu, taktik dinamikleri büyük ölçüde değiştirdi.

Makedon phalanx tipik olarak 16 sıralanmıştı, ilk beş rütbenin pikesiyle, ileri sürmek, demir noktalarının bir dolu bir koruma oluşturmak için tasarlanmıştır.Enemies, kılıç aralığına kolayca yaklaşamadı - sadece bir mızrak ipucunu kırmak için tasarlandılar. Birleştirilmiş kollar Philip, ağır süvari (parça) ile phalanx'i bütünleştirdi (Onlar()))prodromoiCretan Archers ve Agrianian javelin erkekleri. phalanx düşman cephesini tuttu, ancak süvari ve ışık birlikleri belirleyici flank veya arka saldırıyı teslim etti.

Eğitim ve Disiplin

Philip'in ordusu ayakta bir güçti, sürekli olarak yıkadı. pezhetairoi (yak yoldaşlar) karmaşık manevralarda eğitilmiştir: 50 bin kişilik, iki sıra ve dönen bölümler oluşturur. Bu profesyonellik, Chaeronea Savaşında belirleyiciydi (338), Philip'in Atina ve Thebes'ün koalisyonuyla karşılaştığı bir yıldıza karşıydı. Makedonya ordusu, Alexander tarafından işgal edilmiş şehirlere karşı kuşatmayı başarmıştı ve umutlu düşmanlar da bu operasyon üstünlüğünü reddetti.

Böyle bir güç korumak için, Philip, bir kraliyet sayfası sistemi kurdu, asil gençler savaş ve sadakatte eğitildi. Aynı zamanda toprak hibeleri olan askerler ödüllendirildi, krallığın başarısında kişisel bir tehlike olan profesyonel savaşçılar kurdu. Bu sosyo-ekonomik temel, Makedon ordusunu tek bir kampanyadan sonra sık sık sık sık dağılan daha dirençli hale getirdi.

Hoplite ve Makedon Phalanx arasındaki Anahtar Farklar

  • Armament: Hoplite mızrak (Dory(İngilizce). ~2.5 m; Makedon sarissa ~5-6 m. Bu, Makedon phalanx'a birkaç metreden faydalandı, mesafeyi kapatmak için umutlu hale getirdi.
  • Shield: Hoplite Aspis (Çeşme, yuvarlak, bronz yüzbaşı); Makedon pelta (küçük, rimmed, slung) Daha küçük kalkan, ulaşmak için koruma feda etti ve iki el pike kullanımına izin verdi.
  • Formasyon Derinliği: Hoplite phalanx tipik olarak 8 erkek derin; Makedon phalanx 16 erkek derin (bazen 32). Deeper form şok oldu ve ölümleri absorbe etme yeteneği olarak kaldı.
  • Hareketlilik: Hopliteler daha yavaş, ağır zırh tarafından yönlendirildi; Makedon piyade hafif keten veya deri cuirasses giyiyordu, daha hızlı hareket ve daha uzun yürüyüşlere izin veriyor.
  • Taktikler: Hoplite phalanx ön şoka dayanıyordu; Makedon phalanx, kalibre, ışık piyadesi ve füze birliklerinin bir parçasıydı. phalanx, düşmanı diğer kolların belirleyici darbeyi teslim ederken düzeltmek için tasarlandı.
  • Sosyal Baz: Hopliteler kendi dişlilerini sağlayan ve şehir devletleri için savaşmış olan vatandaş-soldiersdi; Makedon falangitler ödeme, toprak hibeleri ve bir kralın emri altında.
  • Vulner yükümlülükleri: Hoplite phalanx, flank saldırılarına ve kaba araziye karşı savunmasız kaldı; Makedon filiz hattında boşluklara karşı savunmasızdı - sarissa kirlendiyse, daha küçük kalkan askerleri yakın savaşta daha fazla maruz kaldı.

Adarve Battles Showcasing the Makedon Phalanx

Chaeronea (338 BCE)

Klasik Yunanistan'ın kaderini mühürleyen savaş. Philip II sağ kanadında geri çekildi, Athenian umutliteleri ileriye ve bir boşluk yaratmaya dayanamadı. Makedon phalanx, solunda zemini tuttu ve Makedon hegemonyasının başlangıcını bıraktı.

Gaugamela (331 BCE)

Alexander, III. Darius altında Pers İmparatorluğu'na karşı başyapıtını yaptı. Makedonya filalanx, hem Pers flanking kuvvetlerini meşgul ederken, Pers scyth zırhlı bir savaş ve kitlesel piyade hareketi ile birlikte, sayısal olarak çevrili olmasına rağmen, Alexander merkezine ait boşlukları doğrudan Darius'da liderlik etti, panik yapan bir filizleyicinin birleşimine neden oldu.

Issus (333 BCE)

Akdeniz ve dağlar arasında dar bir sahilde, bu savaş Makedon filalanx'in kısıtlanmış arazide savaş yeteneği olduğunu gösterdi.Sağda, havzada bulunan lağle birlikte, Farsça'nın sol kanadını ortaya koyan bir cavalry yükü başlattı.

Hydaspes (326 BCE)

Alexander'ın son büyük savaşı, King Porus'a karşı, Makedon fil ve okçular canavarları taciz ederken, bu tür bir orduyu evde sürdürmekte güçlük çektiler. phalangıçlar yabancı araziye karşı mücadele ederken, tedarik hatlarıyla baskıya uğradılar.

Sınırlamalar ve Makedon Phalanx

Makedon phalanx yenilmez değildi. zayıflıkları, bir çevikliği olmayan rakiplerle karşı karşıya kaldığında belirginleşti. maniple Sistem – esnek, farklı birimlere bölünmüş - Makedon fildeği kaba zeminde kullandı. Romalılar onları kullandılar. Azum Sarissa'yı kırmak için, sonra kılıçlarla kapatılmış, ışığın silahlı falangitler bir dezavantajda olduğu yerde, phalanx, uzun pikes'in sürekli tedarik malzemelerini ve kırılmaya eğilimliydi. Profesyonel ordu da büyük kaynakları talep etti -yeniden gelen krallığın Roma'nın daha sürdürülebilir askeri sistemine karşı savunmasız hale gelen bir faktör.

Ancak Makedon filizlerin mirası, Helenistik krallıklar için bir yüzyıldan beri model olarak hizmet etti ve birleşik silah doktrininin unsurları Roma bacaklarını etkilemişti (özellikle geç Roma’nın geç dönemleri). Kontamineyum Ve pikes'in Bizans tarafından kullanımı skoutatoiDerinliğin ilkeleri, ulaşmak ve entegrasyon, askeri bilimde ilgili olarak kalır. Daha geniş anlamda, umutlu phalanx'in geri çekilmesi ve Makedon versiyonun yükselişi, sosyo-politik değişim ve vizyoner liderlik tarafından nasıl yönlendirildiğini gösteriyor, sadece yeni bir form yaratamaz.

Umutlu phalanx hakkında daha fazla okuma için, bakınız Hanson'un Batı Savaşı YoluMakedon askeri reformların analizi için, danışın Dünya Tarih Ansiklopedi'nin Makedon Phalanx hakkındaki makalesi. Chaeronea Savaşı iyi kaplıdır Livius.orgEski formların ayrıntılı bir karşılaştırması için, bakınız Antik Tarih Ansiklopedinin Yunan Phalanx'in tartışmasını.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Makedonya phalanx'dan Makedonya'ya geçiş sadece silah uzunluğu veya kalkan büyüklüğünde bir değişiklik değildi; askeri ve sosyal organizasyonda bir devrim temsil etti. Polis Yunanistan'ın açık açık açık ovaları değiştiğinde, oluşum da eski haline geldi. Philip II ve Alexander Büyük yeni bir model teklif etti - geniş bölgeleri fethedebilecek profesyonel, esnek, birleşik-arms gücü. Makedon phalanx da Helenistik savaşın temel taşı haline geldi.