Napolyon Bonaparte ve Askeri Etkisi

Napolyon Bonaparte ve Askeri Etkisi

Tarihteki birkaç komutan, Napolyon Bonaparte'ın sanatını derinden bir işaret olarak bıraktı. 1796 ve 1815 arasında, Avrupa'daki Fransız ordularına önderlik etti, kıtayı nasıl yeniden şekillendirdiğini, komutanların hızlı bir şekilde karar verme, kişisel cesurlığı ve sistemik yenilikleri harmanladı – ilk olarak Waterloo'daki modern askeri komutayı incelemek için şablonu bıraktı.

Core Leadership Traits

Napolyon'un yaklaşımı, taktik hileler koleksiyonundan çok daha fazlasıydı.Bu, hızlı, iletişim ve askerin ahlaki bir felsefesiydi. Bu özellikler, sürekli olarak daha büyük, daha kurulmuş rakipleri üreten bir askeri makine üretmek için birlikte çalıştı.

Dekuveness ve Hız

Napolyon'un salonmark, kararlarını hızla yapabilme yeteneğiydi - istihbarat almanın anları içinde. Bu, modern stratejistlerin çağrıldıklarının kalbindedir. OODA döngü (Observe, Orient, karar, Act) Napolyon, düşman hareketlerini gözlemledi, üç haftadan daha az bir plan aldı ve rakiplerinin tepki gösteremeyeceğine karar verdi.1805 Ulm Kampanyasında, Grande Armée'yı, General Mack'in Avusturya ordusundan hapsedilmiş büyük bir manevra yapmak için emretti.

Kişisel Cesaret ve Front'dan Lider

Napolyon, askerlerin tehlikelerini paylaşan bir lider için daha zor savaşdığını anladı. Genel ve askerleri arasında rutin olarak bir bağ kurdular. Bu, Arcole (1796) Savaşında, kişisel olarak bir bayrak ele geçirdi ve bir yana bir köprüyü ele geçirdi, ancak bu tür eylemlerin kendisini hemen tanınabilmesi için bir meydan okuma yaptı. le Petit Caporal (Küçük Corporal) bir sevgi terimi olarak, yakın zamanda, aristokratik bir dönemin uzaklara karşı bir karşıtlığı, Waterloo Savaşı'nda, hemorrhoids'den hasta ve acı çekmesi olsa da, yakınlardaki kanopları artırmak için birliklerinden önce hala ortaya çıktı.

Motivasyon ve Ustalık

Napolyon, herhangi bir askerin -birinci doğumdan bağımsız olarak- övülmesi gereken bir ödülle, Avrupa ordusunun çoğuna karşı teşvik edilen bir zamanda devrimci bir fikir olduğunu söyledi.

Stratejik Yenilik: The Corps System

Belki Napolyon'un en kalıcı organizasyon başarısı, Napolyon'un en kalıcı organizasyon başarısıydı Akrep sistemiBir kimse, bir şeytan ordusu yerine, kuvvetlerini yarı-aylı bir kollektife ayırdı, her biri piyade, süvari ve topçuyu içeriyor. Her bir kolordu, bir düşmanı bir yere ya da bağımsız olarak hareket ettirebilirdi. Bu yapı, bir hareket temposu daha esnekti ve tüm dünya çapındaki birliklere karşı hareket ettirebilir.

Askeri Yenilikler ve Taktik Etki

Napolyon’un liderlik tarzı sadece kişisel erdemler hakkında değildi - savaşın nasıl işlediği konusunda somut değişiklikler üretmiştir. Organizasyonda yenilikler, topçu ve hareket Fransız ordusunu bir savaş ödüllü enstrümanına dönüştürdü.

Uygulamada Kolektif Sistemi

Akrep sistemi, Napolyon'un modern teorisyenlerin ne çağrıda bulunduklarını yürütmesine izin verdi "interior hatları"– Bir düşmandan daha hızlı bir şekilde kuvvetlendirme yeteneği hareket edebilirdi. 1806 Jena-Auerstedt kampanyasında, o zaman tam olarak seferber etmeden önce, bir kollektif ama etkili iletişim ağı kullanarak, bir kolordu komutanının, bir başka beklenmedik bir şekilde Avusturya’nın bu şekilde liderliğini güçlendirdiği bir başka görevi yerine getirdi: Bu nedenle, on binlerce sağdan fazla komuta kapısında, ilkel bir iletişim ağıyla birlikte, bir araya gelerek, bir ortak ve bir hareketsiz bir hareketle bir araya geldi.

Artillery Centralization

Napolyon'dan önce, topçu genellikle piyade birimlerinde bile dağıtıldı. Napolyon silahlarını merkezileştirmiş Büyük bataryalar Bu, tek bir noktada yangını ezebilirdi. Borodino Savaşı'nda (1812), Rus savunmalarında bir delik patlamaya 200'den fazla kan dökmek için bir delik kattı.Dörtücü etkisi yıkıcıydı: Savaştan önce, büyük bataryası gelişmiş bir Rus ordusunu devirmeye yardımcı oldu ve Tilki Nehrin bütününe yeniden dikme yolunu sağlamak için kararlıydı.

Hız ve Maneuver: En Geliştirme Stratejisi

Napolyon'un imza taktiğiydi manevralar (Oturan arka tarafta) Napolyon'un cephesini koparmak için bir takım elbiseyi kopardı, sonra da iki konvoyun iki katıyla savaşması gerekiyordu. Bu taktik, Avusturya'nın iki kilometrelik bir süre boyunca, iki askerin deremesini sağladı.

Özel Kampanyalara Etkisi

Üç kampanya Napolyon'un liderlik tarzının doğrudan askeri zafere nasıl çevrildiğini gösteriyor - ve sonunda yenilgiye uğratıldı. Austerlitz (1805) bir dekont ve zamanlama başyapıtıydı. Napolyon, Russo-Austrian ordusunu saldırmaya davet etmek için doğru flankını haklı olarak zayıflattı, sonra merkezine temel gücünü açığa çıkardı. Jena-Auerstedt (1806), Akreplerin sistemini iki ayrı alanda aynı anda sayısal olarak eşit bir düşmanı yenme yeteneği gösterdi. Waterloo Waterloo Waterloo (1815), diğer yandan Napolyon'un liderliğinin sınırlarını gösterdi.

On yıl boyunca iyi hizmet eden, kötü bir reconnaissa ve astların koordinatlanması (ya davasız saldırılar çok erken başlatıldı ve piyade desteği olmadan), Napolyon son kumarını kaybetti. On yıl boyunca iyi hizmet eden çok iyi bir şekilde geri çekilmek, dördüncü bir örnek, 1812 Rus kampanyası, saldırgan temposunu ortaya çıkarmak için en iyi şekilde yaraladı.

Modern Askeri ⁇ 'de Miraç ve Etki

Napolyon'un liderlik tarzı Waterloo'da bitmedi, araştırıldı ve önümüzdeki iki yüzyıl boyunca askeri düşünürler tarafından uyarıldı.

Askeri Academies'de Çalışma

Prusyalı teorisyenlerin eserleri Carl von ClausewitzNapolyon savaşları sırasında Prusya ordusunda hizmet eden, Napolyon'un kampanyalarından çok etkilendi. Clausewitz'in “friction” kavramı ve ahlaki olarak yankılanan Napolyon'un kendi deneyimlerine vurgu yaptı. ABD Ordusu Komutanlığı ve Genel Personel Koleji Ve diğer kurumlar Napolyon'un savaşlarını operasyonel sanatta olduğu gibi kullanıyor. İkinci Dünya Savaşı'nda hızlı zırhlı adımlar aslında tanklara adapte edildi.

Diğer Liderlerle Karşılaştırma

Napolyon'un liderlik tarzı, Wellington'ın Duke'u, son fethetti'nin de cepheden gelen son fethettikten sonra, ancak onun emri daha fazla rezerve edilmeye ve sürekli bir rezerve etmeye karar veren bir rakiple karşı daha etkiliydi.

Enduring Principles

Napolyon ilkeleri somutlaştırır -hız, kütle, sürpriz ve güvenlik- hala askeri taktiklerin özü olarak öğretilir. Sürekli yeniden uzlaşmaya, düşman zayıflıklarının sömürüsü ve birliklerin psikolojik hazırlığı ABD Deniz Kuvvetleri tarafından geliştirildiği gibi, özellikle de en büyük mirası, Napolyon'un kişisel liderliğinin belirleyici bir silah olabileceği fikridir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Napolyon Bonaparte'nin liderlik tarzı kişisel cesaret, örgütsel deha ve sürekli temponun güçlü bir füzyonuydı.İki yıl boyunca Avrupa'ya hükmetmeye ve dünyadaki askeri sınıflarda hala güvensiz olan zaferler üretmesine izin verdi. Waterloo'daki yenilgisi, yöntemlerinin gücünü azaltmıyor; bunun yerine, Waterloo'daki her şeyden önce iki yüzyıl boyunca Avrupa'ya olan güvenini ve istikrarın önemini vurgular.

- Daha fazla okuma için Referanslar: Napolyon I (Britannica), Napolyon'un Askeri Mirası (U.S. Askeri Tarih Merkezi), Napolyon SerisiVe Oxford Bibliographies'den Askeri Tarih.