Caesar'ın Assassination Context

Julius Caesar'ın 15 Mart'ta suikastı, yani Mart ayının en büyük darbesi, ordularını kişisel güce karşı kullanan hırslı generaller tarafından da zayıfladı.

Cumhuriyet uzun süredir kontrol sistemi üzerinde çalıştı ve dengeler: Her yıl seçilmiş konsoloslar siyasi kontrolü ele geçirdi, Senato, politikaya tavsiye etti ve popüler toplantılar Yasalara karşı bir savaş başlattı. Ancak, sistem büyük ve Optila (sonrası) tarafından işlevsiz hale getirildi.

Kendileri Liberatorlar ("liberatorlar") olarak adlandıran komplocular Marcus Junius Brutus ve Gaius Cassius Longinus tarafından yönetiliyordu. Onlar, Caesar'ın gerçekten idealist olduğunu iddia ettiler; diğerleri şahsen kendi etkilerini kaybetmeye ya da cinayetlerini kaybetmeye zorlandılar.

Kriz kalbinde Roma ve onun arşiv siyasi kurumların genişleyen bölgeleri arasında temel bir gerginlik oldu. Roma Yunanistan, Kuzey Afrika ve Akdeniz'i ele geçirdikçe, eski yönetim sistemi büyük bir imparatorluk altında tahliye edildi. senatöryel aristokratlık, aynı zamanda Roma'nın ortak vatandaşlarını, ekonomik egemenliğin tamamen ortadan kaldırılmasıyla karşı karşıya kaldı.

The Events of the Assassination

15 Mart’ta Sezar, eski rakipleri tarafından inşa edilen büyük tiyatro kompleksinde şöyle bir uyarıda bulundu: Sezar'ın togasını dağıtmasına izin verdi, sonra da Caesar'ın Pompey heykeli altında tuttuğu büyük tiyatro kompleksiyle bir araya geldi.

Cinayet vahşi ve halktı, ancak derhal Cumhuriyet'i geri yüklemedi. Bunun yerine, Sezar'ın müttefiki olan Sezar'ın müttefiki, sahneden kaçtı, komplocular kendi yaşamında konuşmaya çalıştı. komplocular, bütün Caesar'ın eylemlerini ve amfilerini onaylamayı umuyorlardı.

Yunan tarihçi Plutarch’a göre Sezar başlangıçta ilk darbeden sonra saldırganlara karşı direndi, ancak Sezar’ın assailants arasında Brutus’u tanıyıp, Brutus’un yönetimindeki komployu destekledi.

Aftermat ve Onun İşareti

Cinayetin hemen ardından, 43 BC'de Lepidus ile bir güç vakumlandı. Mark Antony, Caesar'ın yalan söylediğini ve Caesar'ın 42. yılında Filipi Savaşı'nda yendiği, ancak Triumvirate'in son gösterisi sırasında Antony ve Octavian'nın II.D.D.'nin savaşını alt ettiği bir diktatörlük kuruldu.

Caesar'ın suikastı bu yüzden Liberatorların amaçlandığı şeyin tam tersini elde etti. senatörlerin geri kalanını geri almak yerine, cumhuriyetçi formlarını hızlandırdı - Senato ve yıllık konsülleri tuttu - bu son askeri ve siyasi gücü elinde tutan son rakamdı.

Cinayet ve mülk sahibi arasındaki dönem, yüzlerce senatör ve equestriandan biriydi. Kurbanlar arasında Antony'ye karşı çıkan ve onun için gösterilen Triumvirlerin yer aldığı, Rostra'da sergilediği ve kölelerin hayatını bekleyen bir işaretti.

Roman History'de Uzun Süreli Etkisi

Yönetim ve Yönetim

Cinayet Roma yönetimi, hukuk ve toplum üzerinde derin ve kalıcı etkileri vardı. Cumhuriyet döneminde, valiler genellikle bir yıllık kural olarak hizmet eden bir model olarak, Caligula'nın suikastından birkaç sonraki imparatora cevap verecekti ve aynı zamanda bir yöneticinin gücü konsantrasyonunu da dönüştürdüler.

Geçiş ayrıca yasal sistemi değiştirdi. Cumhuriyet, senatörlerin ve equestrianların yargıladıkları mahkemelere, büyük hukuk otoritelerinin önünde yapılan davalara, imparator bağımsız mahkeme kararı aldı ve bu adli otoritenin ayakta kalması daha da arttı.

Ekonomik ve Sosyal Eşitlikler

Ekonomik olarak, imparatorluk geçiş yıllar sonra sivil savaşın istikrarı getirdi. Augustus, bir profesyonel ayakta bir ordu, bir posta servisi ve bir sayım. Ticaret, Akdeniz'e doğru ilerledi ve Pax Romana (Roma Barış) iki yüzyıl boyunca devam etti. Ancak, cumhuriyetçi kurumların kaybı da bağımsız bir hükümet ataması yerine, bağımsız bir kontrolden ziyade bir emperyalist atama organı haline geldi.

Augustus ve onun ardılları altında ekonomik dönüşüm de sosyal sonuçlar aldı. İmparatorluk sistemi, Sezar'ın kendi politikalarının devam etmesiyle birlikte, Gauls'ı birçok İtalyan ve illere satın alabilecek olan zengin illerin yeni bir sınıfını yarattı.

Askeri Dönüşüm

Cinayet aynı zamanda Roma askeri tarihini yeniden şekillendirdi. Caesar'ın cinayeti doğrudan eski vatandaş mili sisteminin sonuna doğru yol açtı ve bireysel komutanlara sadık kalıcı bir ordu ortaya çıktı.The Praetorian Guard, başlangıçta imparator için kişisel bir vücut koruyucusu oldu, daha sonra yüzyıllardır bir kralcı oldu.

Augustus altındaki ordunun profesyonelleştirilmesi, iki taraflı bir kılıçtı. Bir yandan, devletten ziyade komutanlarına ve isyanlara karşı sert bir sadakat sağladı. Sezar'ın suikastı, büyük bir generalin tehdit ettiği gibi, popüler bir elitin de görüldüğünü gösterdi; daha sonra imparatorlar hem de orduyu korumak için çok az sayıda komutana, isyan etmek için çok az sayıdaki görevi yerine getirdiler.

Kültür ve Fikri Miras

Caesar'ın suikastı Roma İmparatorluğu için bir temel efsane haline geldi ve daha sonra Batı medeniyeti. Yazarlar ve tarihçiler olayı yaygın olarak farklı şekillerde yorumladılar. Antik tarihçiler Suetonius ve Plutarch gibi eski tarihçiler bunu hem trajik bir suç hem de gerekli bir hareket olarak tasvir etti - daha sonra Rönesansları sırasında, suikastçılar tarafından kutlandı. Julius Caesar (1599) Oyun, hırs, retori ve politik şiddetin ahlaki ambiguity of politik şiddet temaları araştırıyor. ünlü hatları - "Friends, Romans, countrymen, bana kulaklarını ödünç veriyor" - Batı kültürel lexicon'un bir parçası haline geldi.

18. ve 19. yüzyıllarda, suikast genellikle bir cumhuriyette “kömülme” figürüne karşı çağrılmıştı, örneğin, Caesar'ın popülizme hayran kaldığına dair Amerikan Kurucuları da tartışıldı. Sezar'ın Ölümü Modern romanlar ve filmler için.

Cinayetin kışkırttığı felsefi tartışma da politik düşünce üzerinde kalıcı bir etkiye sahipti. Cicero, çalışmalarında onun çalışmasına. De OfficiisSezar'ın ölümünden sonra yazılan, bir tyrant'ın öldürülmesinin, ortak iyi hizmet etmesi durumunda ahlaki olarak haklı olabileceğini iddia etti. Bu fikir daha sonra John of Salisbury ve yazarları etkilemişti. Vindiciae Contra Tyrannos Reform sırasında, eğer her zaman bir yöneticiyi öldürmek haklıysa, siyasi felsefede canlı bir meseledir.

Caesar'ın ölümü klasik vaka çalışması sağlar - aynı zamanda bir reformcu olan erkekler tarafından öldürülen, ancak bunun yerine otokrasi için yol açtı.

Arkeoloji ve Tarihsel Kanıtlar

Cinayet anlayışımız edebi kaynaklardan, yazıtlardan ve arkeolojik bulgulardan geliyor. Sezar'ın suikasta uğradığı hesabı – 20. yüzyılda ortaya çıktı ve Curia (Senate house) Roma Forumu'nda yeniden inşa edildi. Pompey heykeli yakındı, Caesar'ın üsleri tarafından minteddiği hesabı eşleştirmek. Eid Mar Bu paralar, Liberatorların nasıl hatırlanacağının somut bir kanıtı sunuyor.

Suetonius, Plutarch gibi tarihçiler ve Appian, metinde açıklanan yaraların ayrıntılı incelemelerini yazdılar; onların eserleri, saldırganların 23 yarayı iddia ederken, Appian 35 diyor - ama komplonun temel olayı iyi bir şekilde kuruldu.

Roma'daki Largo di Torre Argentina bölgesinde yapılan son kazılar, İmparatoricusu'nun yerini ve daha sonra Diocletian tarafından restore edilen büyük bir aboru salonunun varlığıyla açıklanan siteyi doğruladı. Bu kazılar, suikastın anıtı olarak yeniden inşa edilen Antik Sezar'ın altında yeniden inşa edilmiş ve daha sonra da restore edilmiş olan bu keşifler, Sant'Adriano al Foro'nun kilisesi olarak, suikastçıların gerçekleştiği fiziksel bir ayarlamıştı.

Historiografik Tartışmaları

Modern tarihçiler Caesar'ın suikastının öneminin üzerinde bölünmüş durumdalar. Bu görüşte, Liberatorlar başlangıçtan beri çökmüş bir sistem geri yüklemek için çabaladılar.

Diğer akademisyenler, örneğin Mary BeardAncak, olayların karşılıklılığını vurgulayın ve diğer sonuçların mümkün olmadığını tartışın. Brutus ve Cassius suikasttan sonra daha kararlı bir şekilde hareket etti - devlet aygıtının kontrolünü ele geçirmek ve orduyu kazanmak - senatöryel hükümeti geri kazanmakta başarılı olabilir. Başarısızlık kaçınılmaz değildi; tarihçiler ve halkın da tarihsel çalışmalarda daha geniş bir soruyu yankıladı: büyük yapısal güçler, bireyleri ve seçimlerini yapıyor mu?

Diğer Dönüşümlü Olaylarla Karşılaştırma

Caesar'ın suikastı, dünya tarihinin diğer önemli anlarına kıyasla sık sık sık, tıpkı Abraham Lincoln’un cinayeti veya Archduke Franz Ferdinand’ın suikastı gibi. Her durumda, yüz yıldır Akdeniz'e hükmeden tek bir şiddet eylemi daha büyük dönüşümleri tetikledi: Lincoln'ün ölümü yeniden şekillendirdi; Franz Ferdinand'ın suikastı, Roma Cumhuriyeti'nin cinayeti – neredeyse 500 yıl süren bir sistemdi – ve yüzyıllardır Akdeniz'i yöneten bir imparatorlukla değiştirildi.

Hem Lincoln hem de Caesar savaş zamanında iktidara gelen reformculardı. Her ikisi de kendi başarısının savunulduğunu iddia eden kişiler tarafından öldürüldü: Roma'nın imparatorluğunun genişlemesi, en sonunda, yeni yönetim biçimlerine yol açtı. Ancak, Roma Cumhuriyeti zaten cumhuriyetin ölümünden on yıllar önce düşüşe neden değildi.

Franz Ferdinand ile karşılaştırma farklı bir şekilde öğreticiydi. Archduke suikastı kendi başına Dünya Savaşı'na neden olmadı - siyasi düzenin ne kadar daha büyük bir toz kegünü haline geldiğini ortaya koydu.

Modern Yanmalar ve Dersler

Julius Caesar'ın suikastı yeniden ortaya çıkıyor çünkü iktidar, hırs ve siyasi şiddet hakkında zamansız sorular ortaya koyuyor.Bu kültür kırıklıkları çağında, anayasa kontrolleri başarısız olabilir. 44 BC olayları bize, kurumlara - sadece ortak bir kültür tarafından destekleniyorsa bir lider getiriyor.

Caesar'ın hikayesi de siyasi kutuplaşmanın tehlikelerini vurgulamaktadır. Geç Cumhuriyet bu kutuplaşmanın aşırı ifadesiyle bölünmüştü (ya da en büyük çatışmaları yerine, bir insanın altında bir güç konsolidasyonunu ve bu ayrımı savunmuş).

Tarih öğrencileri için, Mart'ın Idesleri bir tarihten daha fazlasıdır. Bu, siyasi sistemlerin kırılgan olduğunu ve şiddetin dezavantajlı sonuçlar doğurabileceğini hatırlatıyor. Liberatorlar Cumhuriyeti kurtaracağına inanıyorlardı, ancak tüm hırsları için, reformlar başlattılar - daha rasyonel bir takvim ( Julian takvimi dahil) ve vatandaşlık hibeleri de – bu da Roma toplumunu stabilize edebilirdi.

Etkinliğin kültürel rezonansı büyümeye devam ediyor, azalmaz. Latince cümle “Et tu, Brute?” Bir ihanetin evrensel ifadesi haline geldi, ancak her şey popüler kültürde kaydedilmemiş olsa da, onun oyunu için icat edildi, ancak bu, filmin filmlerinde, romanlarda ve günlük konuşmalarında ortaya çıkan bir hikaye haline geldi. Mart'ta gelen Ides, siyasi düzenin her şeyde ortaya çıkan tekrarlanan bir motif haline geldi ve en iyi şiddet eylemlerinin kaçınılmaz sonuçları bile.

Literatür ve popüler kültürde, suikast filmlerde gibi görünüyor Kleopatra Kleopatra (1963) ve TV serisi gibi Roma Roma Roma (2005-2007) Bu tasvirler genellikle Brutus’un karşı karşıya kaldığı ahlaki çatışmayı dramatize eder, bir arkadaş ve bir cumhuriyete sadakat arasında bir adam. Bu tür dramatizasyonlar, 15 Mart’ta hikâyeyi canlı tutar, 44.

Sonuç olarak, Julius Caesar'ın suikastı sadece bir saraya entrik veya aniden şiddet eylemi değildi. Caesar'ın cinayeti - komplocuların, yakın zamanda kaosun ve uzun vadeli sonuçları – Batı uygarlığının yörüngesini kavramak isteyen herkes için önemliydi.