Corinthian League'in Kökenleri

Yunanistan Birliği, Yunanistan'ın 338 BCE Helenc Ligi olarak da bilinir, uzun süre askeri egemenliğin ve daha önce Philip II'nin ardından, sonunda Chaeronea Savaşı'nda ligin belirleyici zaferinin ardından, Yunan şehir devletleri arasında barışa karşı yeni bir siyasi düzen kabul etmek zorunda kaldı.

Sparta, Corinthian League'e eşit bir ortak olarak değil, Spartan liderleri, her üye devletin kendi büyüklüğüne karşı birlik veya fonlara katkı sağlamasını talep etti.Bu, Makedonca ilişkilerde garrisonların ve diğer önemli ölçüde farklarının ardından, Spartan liderleri bu şekilde uzlaşmacılığa ve birbirlerine olan etkileşimlerin temelinin inşa edildiğini kabul etti.

Corinth Kongresi: Şartlar ve Spartan Reaction

338-337 BCE'de Corinth Kongresi'nde, Philip II, tüm Yunan devletlerini barışa, diğer anayasalara saygı göstermeye ve Persia'nın planlanması için güç tedarik etti. Bu aşağılanma, başlangıçta askeri özerkliğinin hiçbir şekilde yasaklanmadığı bir anlaşmada ısrar etti.

Spartan Askeri Güç ve Ligindeki Rolü

Spartalı savaşçılar ligin saldırgan yeteneklerinin omurgasıydı. 4. yüzyılın sonlarında, disiplin, dayanıklılık ve taktik inovasyonları yüzyıllar boyunca hizmet için desteklendi. Corinthian League'de, Spartan komutanları genellikle bu dönemdeki önemli pozisyonları vurguladılar. Spartan ordusu, uzun yürüyüşlere, sert koşullara ve en az sayıda Sparta vatandaşı tarafından desteklenen askeri ve savaş malzemeleriyle mücadele eden askerlerden vazgeçmeye devam etti.

Müttefik güçler, Corinth, Megara ve çeşitli Peloponnes şehirlerinden çekilen, genellikle daha az profesyoneldi. mevsimsel kampanyalar için çağrılan vatandaşlara karşı gelmekten kaçındılar.İspanyalı savaşçılar varlığı, bazen de komutanların dışsal olmayan yardımlardan dışlanmış ve dışlanmış askerin dışlanmış bir şekilde dışlanmış askerin dışlanmış bir şekilde çıkarılmasını hissettiler.

Demographic Decline ve Müttefik İlişkileri Üzerine Etkisi

Lig zamanında, Sparta'nın tam vatandaşı bedeni – daha az sayıdaki toprak yoğunlaşması – belki de az bin kişi, Peloponnesian Savaşı'nın zirvesinden aşağı yukarı doğrulanan bir şekilde, bu zayıflığın ve ordunun neden en iyi şekilde yetiştirildiğine dair iddia edilen bu zayıflığı ve en iyi eğitim alan askerlerinin eşitsiz eğitim almasının nedeni olarak kabul etti.

Komutan Yapısı ve Kararları

Ligin askeri çerçevesi içinde, Sparta ayrıcalıklı bir pozisyon değil, lig meclisinde, Corinth'deki toplantı, savaş ilan etme ve büyük keşifleri onaylama yetkisine sahipti.Ancak bu etki, birliğe sahip olmak için kendi generallerini yönlendirdi.Eğer bu generaller, Spartalı komutanlar Kral Archidamus III gibi bir araya gelebilir ve daha sonra da büyük bir etki yaratabilirdi.

Anahtar Kampanyalar ve Spartan Contribution

Ligin kohesionının en erken testlerinden biri, 331'de Alexander'ın doğusundaki planlı işgali ile geldi.331'te, Konstantin'in 336'da suikastından sonra Büyük İskender'in Büyük Parti'nin Büyük Parti'ye karşı bir isyanı başlattığını belirtti.

Megalopolis Savaşı: A detailed Hesap

Savaş, Sparta'nın liderliğinin güçlü ve sınırlarını ortaya çıkardı. Agis, yaklaşık 20.000 piyade ve 2,000 süvari bir kuvvete komuta etti, müttefik şehirlerden çekildi ve ağır kayıplar verdi. Ancak, daha az deneyimli birlikler arasından oluşan, Makedon baskı altında çöktü.

Revoltadan dersler

Agis III isyanı, Spartalı savaşçılarının, Megalopolis'teki ittifakın kırılganlığını ortaya koydu. Birçok şehir devletleri, kurtuluş için umuttan isyana katıldılar, ancak Spartalı savaşçılara aynı fedakarlıklara katlanmak istemediler.Bu anlatının başarısızlığı, Yunanlı olmayan birimlerin tamamen maruz kaldığı konusunda kısmen tereddüt etti.

Müttefik Perspektifler: İşbirliği ve Sorumluluk

İlişkiyi tamamen anlamak için, ligin küçük üyelerinin Spartalı savaşçılara nasıl baktığını düşünmeliyiz. Corinth, Sicyon ve Argos (bu, Spartalılarla uzun bir rakip vardı), ittifakın pragmatik bir zorunluluk olduğunu düşünmeliyiz.

Ekonomik ve Sosyal Değişimler

Savaş Savaşın ötesinde, Spartalı askerler ve müttefik siviller kamplarda, pazarlarda ve yerleşimlerde meydana geldi. Spartalı savaşçılar genellikle müttefik birliklerin aşırılıkları görmezden geldiğinde, sıkı disiplinlere karşı çıkıyorlar ve diğer Yunanlıların daha rahat alışkanlıklarıyla karşı karşıya kalıyorlar.

Dış bağlantı: Sparta askeri yaşamının ve diğer Yunan ordularıyla olan karşıtlarının ayrıntılı bir bozulması için, bakınız Dünya Tarihi Ansiklopedi.

Makedon Gölge: Sparta'nın Diminished Rol

Agis III'ün başarısız isyanından sonra, Sparta'nın Corinthian Ligi içindeki konumu büyük ölçüde sembolik hale geldi. artık Alexander'ın yeni doğan güç politikalarıyla mücadele eden bir gruptu.

Ancak Corinthian League'deki Sparta liderliğinin mirası Yunan Historiyografisinde devam etti. Daha sonra tarihçiler, Plutarch ve Diodorus Siculus gibi, Spartalı komutanların ve birliklerinin disiplini hakkında yazdılar. Ayrıca, Sparta ve müttefikleri arasındaki ilişki askeri hegemonyanın sınırları hakkında dikkatli bir hikaye haline geldi: bir devlet koalisyona yeterince güçlü olabilir, ancak karşılıklı saygı ve ortak saygı ve ortak bir fedakârlık olmadan, koalisyonun ilk krizinde çökecektir.

Spartalılar Savaşı'ndaki Rolü: Yapı ve Tactics

Spartaphoon savaşçıları, müttefik kontingentlerin yanında sahayı aldığında, bu düzenleme Spartalılar'ı ve yüksek eğitim nedeniyle solcular, hızlı manevralara alışmışlardı, Spartalı komutanlar da bu birimlerin zeminini tutmalarını ve tereddüt etmeden takip etmesini bekliyorlardı.

Eğitim ve Ekipman Ayrılmaları

Spartalı savaşçıların ekipmanı standartlaşmıştı: uzun itti (dory), kısa kılıç (xiphos), bronz kask, cuiras ve büyük bir yuvarlak kalkan (aspis) Müttefik umutlular genellikle daha hafif kalkanlar ve daha az vücut zırhı ile savaştılar, çünkü Spartalı savaşçılar bu farklılıkları zaferle karşıladılar, ancak bu tür bir saldırının karşı karşıya kaldı.

Dış bağlantı: Yunan umutlu ekipman ve onun varyasyonları mükemmel bir bakışta bulunabilir Livius.org.

Lig'de Siyasi Gerçler

Corinthian League sadece askeri bir ittifak değildi; aynı zamanda Sparta'nın kararlarını yargılamaya yönelik herhangi bir girişime sahip olan bir siyasi konsey vardı. 337 BCE'de, özellikle de Corinth ve Atina'ya karşı ortak bir seferin komutasını bıraktı.

Tribute ve Contributions Over

Bir başka sürtünme kaynağı, katkıda bulunanların (syntaxis) sistemiydi. Tegea ve Mantinea, Sparta'nın geri kalan nüfusuyla, sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık, diğer birçok kişinin kendi katkılarını artırmasını talep etti. Küçük şehir devletleri, birkaç devletin arrearlara düşmesine, daha fazla askeri zayıflığa yol açtılar.

Miraç ve Tarihsel Değerlendirme

Spartalı savaşçılar ve müttefikleri arasındaki ilişki, Corinthian League'in klasik bir örneğidir, bu yüzden de tarafsız bir ittifak dinamikleri katkıda bulundu. Sparta, seçkin askeri kabiliyetlerini ve bir dövüşçülük geleneğine katkıda bulundu.Geri dönüşte, Yunanistan'ın reformunu ve sadakatini bekletmiş olması bekleniyordu.

Modern okuyucular için, Spartalı savaşçıların Corinthian League'deki hikayesi kalıcı bir ders işaret ediyor: askeri güç yalnızca bir ittifakı sürdürmekle kalmıyor. lig yapısı kırılgan bir barışa katkıda bulundu, ancak yüzyıllardır Yunan'ın son derece gerileme sınırlarının üstesinden gelemedi.

Dış bağlantı: Corinthian League ve Yunan tarihindeki yeri hakkında daha fazla okuma için, danışmaya Encyclopaedia Britannica.

Başka bir yararlı kaynak, Agis isyanının hesabı çağdaş detayı sağlayan eski tarihçi Diodorus Sulusic'dir. Modern bir özet bulunabilir. Livius.org on Agis III.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Spartalı savaşçılara Corinthian League'deki diğer Yunanlarla ittifakı, Makedon hegemonyasına karşı pragmatik bir yanıttı. Sparta'nın savaş gücü ve komuta deneyimine karşı bir tepki verdi; Müttefikler bir araya geldiler, zenginlik ve yerel bilgi verdiler. Birlikte, Persia ve askeri iktidara karşı savaştılar, her zaman, her zaman ligdeki rolün dışsal zihniyetle yok olmasını sağladılar.